M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 463/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara Nomor 463/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 10.969.000,- (sepuluh

463/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 463/Pdt.P/2020/PN Blt adalah sah menurut Hukum ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 463/Pdt.P/2020/PN Blt dalam buku register perkara perdata Permohonan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada

463/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2020/PN Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon:SUKIYEM, Perempuan , umur 85 tahun, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Alamat Dusun Soso RT. 002 RW. 004, Desa SosoKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dalam hal ini memberikankuasa kepada HENDI PRIONO, S.H., Advokat dan PenasihatHukum beralamat

/Pdt.P/2020/PN BItmelakukan pencoretan register perkara Nomor 463/Pdt.P/2020/PN Blt daribuku Register kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Blitar ;Menimbang, bahwa selanjutnya biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat Pasal 271 RV dan Surat Mahkamah Agung RI Nomor :KMA / 032 / SK / IV / 2006 tentang pemberlakuan Buku II pedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan serta serta peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon denganregister perkara Nomor 463/Pdt.P/2020/PN Blt adalah sah menurutHukum ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untukmelakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor463/Pdt.P/2020/PN Blt dalam buku register perkara perdataPermohonan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar ;g.

ATKbee eeecenaeeaaes Rp. 50.000,003S: PRINS esas ss wacmmme x ease x cxwn excbeste Rp. 10.000,00Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PN BItA. PNBP Panggilan ............:::00ceeeeeRp. 05. SUMPAN ........:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee oneRp. 06. ReEdakSI ...... ccc cee cce cee ee cee eee eee eee eesRp. 10.000,007.

Materai..ee tee eee eee eeeeeeeeeeesseeeesss:s RP. 6.000,00 +JUMIAN ...... cece eee eee esses. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PN Bit

Menyatakan nama Pemohon (Wasiyati binti Sopingi) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 463/47/XI/1999 tanggal 26 Nopember 1999 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan untuk mencoret nama Pemohon Wasiyati binti Sopingi dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 463/47/XI/1999 tanggal 26 Nopember 1999 mengganti menjadi ...

463/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBanjarbaru pada tanggal 03 Mei 2019, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 03 Mei 2019;Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Bjb1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Bjb8.

7 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Bjbsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht).

Hamdani, S.E.I., M.H.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.BjbHakim Anggota,M. Afif Yuniarto, S.H.I.Panitera Pengganti,Nadia Ida Isnaniah, S.AgPerincian biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003 Panggilan : Ro 360.000,00A.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Ro 10.000,006 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Bjb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Ska dari Pemohon; ----------------------------------------------

2. Menyatakan perkara Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------------------

3.

463/Pdt.G/2020/PA.Ska

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Lampung Nomor : Kep/463/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atas nama Arfantori, yang diterbitkan oleh Tergugat ;---------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Lampung Nomor : Kep/463/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015 tentang Pemberhentian tidak dengan Hormat dari Dinas Polri atas nama Arfantori ; ---------------------------------------------------------------------------------------------4.

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk memulihkan hak serta kewajiban Penggugat dalam kedudukan, harkat dan martabat seperti semula, sebelum ada Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Lampung Nomor : Kep/463/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015 tentang Pemberhentian tidak dengan Hormat dari Dinas Polri atas nama Arfantori, yang diterbitkan oleh Tergugat ;---------------------------------------------------------------------------------------------5.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 463/79/XI/1991 tanggal 28 Nopember 1991 tertulis NAME ..... dirubah menjadi Yahmini binti Sarni, dengan tanggal lahir 10-09-1974;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 463/79/XI/1991 tanggal 28 Nopember 1991 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4.

Braga atas nama PT Ina Plaza ;c) Menghukum Tergugat untuk menerbitkan perpanjangan hak atasSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 463/Kel.

Bahkan secara hukumPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi sebagaipemegang HGB Nomor 463/Kel.

/Kel.Braga.Pemohon Kasasi (Penggugat) dalam melakukan jual beli tanahHGB Nomor 463/Kel.

Sebagaimana telahdiuraikan pada bagian konvensi bahwa jual beli HGB Nomor 463/Kel. Braga terjadi pada tanggal 22 Mei 1990, sedangkan PPNomor 40 tahun 1996 baru diundangkan pada tahun 1996.Sehingga PP Nomor 40 Tahun 1996 tersebut tidak dapatdijadikan sebagai dasar hukum untuk menilai kKeabsahan jual beliHGB Nomor 463/Kel.

Artinya bahwa Termohon Kasasi juga menyetujuiatau tidak mempersoalkan perlaihan haka tanah tanah HGBNomor 463/Kel. Braga tersebut. Mohon diperiksa Sertifikat HGBNomor 463/Kel. Braga, disana diberi catatan oleh KantorPertanahan Kota Bandung bahwa sebelum jual beli dilakukan,telah dilakukan pengecekan atas buku tanah dan sertifikat.Hal. 41 dari 45 hal. Put.

463/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.463/Pdt.G/2019/PA.Pal sepantasnya dikeluarkan oleh seorang istri;6.

Putusan No.463/Pdt.G/2019/PA.Palf f. antara suami dan istri terusmenerus terjadiisihan.

Putusan No.463/Pdt.G/2019/PA.Palguntungkan orang lain..???

Putusan No.463/Pdt.G/2019/PA.Pal pernikahan sudah sangat dinantinantikan kelahirannya kedua.8.

Putusan No.463/Pdt.G/2019/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.463/Pdt.G/2019/PA.Pal

Menyatakan perkara Nomor: 463/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Mei 2016 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2016/PA.Kis.Zo NY Y agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan

Penetapan No 463/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Penetapan No 463/Pdt.G/2016/PA.Kisdan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib);6. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga yang ada tidak mungkindipertahankan lagi, melihat Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Penetapan No 463/Pdt.G/2016/PA.KisMengingat semua pasal dan peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor: 463/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Mei 2016Qgugur,2.

Penetapan No 463/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiRosmintaito, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Penetapan No 463/Pdt.G/2016/PA.Kis

463/Pdt.G/2021/PA.Sgta

: Sungai SangattaO Timur BO Barat wlO Selatan AKendaraanO Mobil Rokky : 0O Mobil Ertiga :0OMotorO Motor klx 150O Motor CBRO Motor BEQT) Motor ScoppyoO Oo OO O OOO Motor Soul GtPutusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 5 dari 24Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Surat Tanda Nomor Kendaraan Kendaraan Bermotor atas namaPemohon, dengan Nomor Registrasi 0 Merk Honda Type CBR 150 RE INPutusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 8 dari 24MT, telah bermaterai dan telah dinazzegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanda (bukti P14);15.

Isteri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapatdisembuhkan;c Isteri tidak dapat melahirkan keturunan.Pasal 5 ayat (1)Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 15 dari 24a. Adanya persetujuan dari isteri/isteriisteri;b.

Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 17 dari 24Artinya: hal yang berbahaya itu harus dihindari.

Fathi Nasrulloh, S.H.I., M.HHakim Anggota,Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S.1Panitera Pengganti,Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 23 dari 24Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpMardiyana, S.H.I30.000,50.000,160.000,20.000,10.000,10.000,280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 24 dari 24

463/Pdt.G/2011/PA. Smd.

P UT US ANNomor : 463/Pdt.G/2011/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Nestle, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX RT.xx No.xx Kelurahan xxxxxxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Samarinda ,selanjutnya disebut penggugat;MelawanTERGUGAT umur = 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan

XX Kelurahan XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kota Samarinda , selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya bertanggal 7 April 2011 yang didaftarkanPutusan No. 463/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 26 April 2011... ce cececeeeem cece nee eeeneeeeeesoueoremieni 1.di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda

Bahwa atas sikap' tergugat tersebut penggugatmerasa tergugat sudah tidak memperhatikankepentingan penggugat lagi dan sudah tidakPutusan No. 463/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 26 April 2011... ce cececeeeem cece nee eeeneeeeeense nomi 2.menjalankan kewajibannya sebagai seorang suamiyaitu. memberikan nafkah lahir kepada penggugat4.

melanjutkanhubungan perkawinan bersama tergugat, oleh karenaitu. penggugat mengajukan masalah ini ke PengadilanAgama SamarindaBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas,penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarindasegera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,terhadap penggugat, ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;SubsiderPutusan No. 463

Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,ttdPutusan No. 463/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 26 April 2011... ce cececeeeem cece nee eeeneeeeeeMahriani, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraI.nan eB WwW WN Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 150.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 241.000, Putusan No. 463/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggalvon 1426 April 2011

Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana ADITYA WAHYU PRATAMA bin DIDIK FIRMANTO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 463/PID.SUS/2022/PT SBY tanggal 9 Juni 2022 tersebut;

463/Pdt.P/2017/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 463/Pdt.P/2017/PN.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit oleh karenapara pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalam perkaraarbitrase.Halaman 5 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2017/PN Mlg10.Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11.Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual harta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 463/Pdt.P/2017/PN Mlg tertanggal 11 Juli 2017 Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu EKO SATRIJO SOEGITO POETRO, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutEKO SATRIJO SOEGITO POETRO, S.H. RATNA MUTIA RINANTI, S.H.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 24 JULI 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 463 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADIJI, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 24 JULI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

atas permintaannya .WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003PERINCIAN BIAYA : MEteralPeneta Dan esses + caccsice canes sara exsnacns ens aa Rp. 6.000,LOGOS .oieeeeecccccccec cette cette eeeeeneeeeeeeeneeneenaenaes Rp. 6.300,JUMLAH Vetter ee eee eens eee eeeneeed Rp. 12.300,Halaman 11 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2017/PN Mlg

1. Membatalkan perkara nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Utj;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.891.000.00 (satu juta delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

463/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 463/Pdt.G/2020/PA. Ut;Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 463/Pdt.G/2020/PA. Ut;7.5.Tergugat ketahuan berpacaran lagi dengan perempuan lain melaluifacebook;8.

No 463/Pdt.G/2020/PA.

Membatalkan perkara nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Utj;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara3.

terdakwa beserta barang buktinya berupa 1 (satu) unitmobil truck BG 8907 F berisikan buah kelapa sawit sebanyak + 600(enam ratus) tandan serta 2 (dua) buah besi Jojo;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PTPN VII Afdeling Ill Blok 463 UnitUsaha Bentayan Desa Keluang Kecamatan Tungkal llir KabupatenBanyausin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut, PTPN VII Afdeling Ill Blok 463 Unit UsahaBentayan Desa Keluang Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Banyausinmengalami

Ill Blok 463 UnitUsaha Bentayan Desa Keluang Kecamatan Tungkal llir KabupatenBanyausin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan akibatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Skyperbuatan Terdakwa tersebut, PTPN VII Afdeling Ill Blok 463 Unit UsahaBentayan Desa Keluang Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Banyausinrupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi;4.

Afdeling Ill Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyausin;Bahwa Saksi mengetahuinya peristiwa tersebut karena terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut bersama saksi dan RendiMuhammad Bin Deni, serta Firdaus Bin J.

Afdeling Ill Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyausin;Bahwa Saksi mengetahuinya peristiwa tersebut karena terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut bersama saksi dan Azwar AliasAdung Bin Isro, serta Firdaus Bin J.

Manik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena didugatelah melakukan pencurian, pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016sekira pukul 02.00 Wib bertempat di lokasi perkebunan PTPN VIIAfdeling Ill Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal lir Kabupaten Banyuasin;buah kelapa sawit, dimana barang tersebut seluruhnya kepunyaan PTPNVII Afdeling Ill Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal llir Kabupaten

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 9 Pebruari 2011 Nomor : 463/Pid.B/2010/PN.Kdi, sekedar mengenai amar Putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-----------------------------------------

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi00Tenggara sejak tanggal 16 Maret 2011 s/d 14 MeiPengadilan Tinggitersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriKendari, tanggal 9 Pebruari 2011 Nomor : 463/Pid.B/2010dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 27 Oktober 2010 No.Reg.Perk : PDM280/Rp9/Ep/10/2010 Terdakwa didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa ALFIAN

463/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 13 halaman PutusanNomor 463/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNomor 463/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 463/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNomor 463/Pdt.G/2021/PA.

Stb(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA. Stb

., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 463/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 20 September 2016, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ketut Ardika,S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim Anggota, Hakim Ketua,I Made Gede Trisna Jaya Susila

463/Pdt.G/2016/PN Sgr

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 6 Juni1984, Agama Hindu, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 10 Oktober1965, Agama Hindu, pekerjaan

KaryawanSwasta, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 26 September 2016 dalamRegister Nomor 463/Pdt.G/2016/PN Sgr, telah mengajukan gugatansebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pdt.G/2016

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 162/WNVSwn/2009, (istri)atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT, tertanggal 19 Mei 2009,tertanda P2;Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pdt.G/2016/PN Sgr3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 450/Ist/Swn/2009 atasnama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tertanggal 15 Mei 2009, tertanda P3;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Pengugat danTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 11 Oktober 2000 dan telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengtanggal 19 Mei 2009 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 162/WNVSwn/2009 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pat.G/2016/PN Sgr5.

Rp0,00;Fo UTED ececemmerncnneneneancensseacmncemssesmcems Rp0,00;Jumlah Rp506.000,00;( lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pat.G/2016/PN Sgr

463/PDT/2018/PT MKS

PUTUSAN:NOMOR: 463/PDT/2018/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara antara :1. H. AZIZ2.

Putusan Perkara Perdata No.463/PDT/2018/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 463/ PDT/2018 / PT.MKS., tanggal 3 Desember 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamTingkat Banding ;2.

Putusan Perkara Perdata No.463/PDT/2018/PT MKSPengadilan Negeri Polewali yang mengabulkan gugatan patutuntuk dipertahankan;2.3.2.

Putusan Perkara Perdata No.463/PDT/2018/PT MKS3. LOGOS ooceccecsssessssessseessessssecssvesssesssessssesssessessssessseesssessuesesessstussseeesees Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman .................... Rp. 136.000, ;JUMIAN 2.2... oe teeters Rp 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 26 dari 25 Hal. Putusan Perkara Perdata No.463/PDT/2018/PT MKSHal. 27 dari 25 Hal. Putusan Perkara Perdata No.463/PDT/2018/PT MKSHal. 28 dari 25 Hal.

Putusan Perkara Perdata No.463/PDT/2018/PT MKS