Ditemukan 6664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadarian hadianan hadiawan hadirian hadirwan hadirsan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Smr
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon:
Baim Gunawan
Termohon:
Direktorat Jenderal Penegakan Hukum Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
76 — 27
  • Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Smrb.(3) Persyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf gdiselenggarakan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesiabekerja sama dengan instansi terkait.Ketika Termohon tidak menunjukan identitas dan surat perintahmaka patut diduga bahwa yang melakukan penggeledahan danpenyitaan di tempat pemohon adalah bukan Penyidik, karena jikapenyidik yang sudah mendapat pelatihnan maka tidak akanmelakukan halhal yang melanggar prosedur;Pemohon mohon agar dalam Pra Peradilan di hadirkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 422/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Bank Indonesia Cq Kepala Bank Indonesia jawa Barat Cq Kepala Bank indonesia Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor OJK Pusat Cq Kepala Kantor OJK jawa Barat Cq Kepala Kantor OJK Tasikmalaya
220 — 182
  • Bahwa Pembanding mohon kepada Judex Factie Pengadilan Tinggiuntuk mempertimbangkan seluruh bukti yang telah Pembanding ajukandi persidangan, karena amar putusan Judex Factie Pengadilan NegeriBanjar yang saling bertentangan tersebut tidak akan terjadi apabilaJudex Factie melihat secara utuh bukti yang Pembanding hadirkan danmampu menerangkan fakta bahwa tidak ada hubungan hukum antaraPembanding dan Terbanding.Halaman 55 dari 66 Putusan Nomor 422/PDT/2019/PT BDG.Vil.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 124/ PDT/G/2011/PN.PBR.
Tanggal 10 Nopember 2011 — PAN UNITED, Melawan PT RIAU MAKMUR SENTOSA, PT. SURYA DUMAI AGRINDO,
91 — 38
  • Menyatakan semua alat bukti yang di hadirkan Penggugat dalam perkara iniadalah sah dan berkekuatan hukum; .
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
77 — 37
  • TARAPAadalah LA BASIRU, Kepemilikan LA TARAPA ada SKT Nomor :593.5//346 tanggal 25 Oktober 2014 , Para Tergugat adalah sepupuskasi masih satu keturunan dari LA BASIRU ;Saksi YUSMAR BASIR :Pada dasarnya saksi ini mengetahui bahwa Pemilik Tanah ObyekSengketa adalah LA TARAPA, ada bukti kepemilikan LA TARAPA yaituSKT atas nama LA TARAPA, tidak pernah melihat WA WINE dan WAWIA mengolah tanah obyek sengketa ;Halaman 45 dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDIKesimpulan keterangan para saksi yang di hadirkan
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 161/Pdt.G/2014/MS.KSG.
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 8
  • Ketua Majelis beserta anggota5 Bahwa kami Termohon menggugat karena kami merasa memiliki hak dari hartaharta tersebut, kami ungkapkan dalam duplik ini, kekayaan yang dimiliki olehorang tua Pemohon dan Termohon yang pekerjaannya baik orang tua Pemohonadalah Ekspor Impor yang sebelum perkara ini di ajukan, orang tua Termohonadalah Tekong atau supir dari Boat pembawa barang barang Ekspor importersebut, hanya saja bila Hakim Ketua Majelis dapat mengizinkan orang tuaTermohon sebagai saksi akan kami hadirkan
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 30/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ARISTAL KELEN Alias KELEN
2.BUYA ILYAS METARIUM Alias ILYAS
110 — 28
  • orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelan mencermati ketentuan diatas, berpendapat bahwa dalam setiap persidangan perkara pidana akandihadapkan di muka persidangan seseorang yang diduga telah melakukantindak pidana, dimana orang tersebut adalah ia yang disebutkan identitasnya didalam surat dakwaan, sehingga perlu dibuktikan mengenai kebenaran identitasorang tersebut jJangan sampai orang yang penuntut umum hadirkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : TAN EPET Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : AWANG DERMAWAN Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat III : OEN LIAN HOA Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat IV : LINA NATHALINA Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat V : TAN ANDRI GUNAWAN Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : FERIANSYAH
Terbanding/Tergugat II : NIKEN LARASATI, SH Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : NASIM SETIAWAN, SE Kepala Desa Iwul
100 — 77
  • Bahwa Para Pembanding dalam menempatkan keberatankeberatandalam memori bandingnya sangat tidak beraturan, sehinggamengakibatkan apa yang didalilkan Para pembanding tidakjelas/kabur;Bahwa Terbanding tidak sependapat dan menolak dengan tegaskeberatan Para Pembanding yang di dalilkan didalam memori bandingnyapada halaman 4 angka 6,7 dan angka 8 tersebut, karena sesuai denganketerangan saksi saksi yang di hadirkan oleh Tebanding / Tergugat yang menerangkan bahwa terbanding I/ Tergugat adalah anak kandungAlm
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 505/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Asaria Gulo Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat II : Dra. Alberta Agustinawati Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat III : Antonius Anwar Surya Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat IV : Agnes Tinawati Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat V : Paskalis Hendrikus Zebua, SE Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Terbanding/Tergugat I : Budisokhi Zebua
Terbanding/Tergugat II : Yustinus Zebua
Terbanding/Tergugat III : Foanoita Zebua
Terbanding/Tergugat IV : Fatialina Zebua
Terbanding/Tergugat V : Agnes Happy Samsinar Zebua
Terbanding/Tergugat VI : Miriam Yolan Finisar Zebua
Terbanding/Tergugat VII : Bonifonsius Zebua
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Desa Lolomoyo Tuhemberua
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nias
94 — 40
  • Kepulauan Nias belumada yang namanya TANAH ADAT, dan begitu pula terhadapketerangan saksi dari pihak Tergugat I, II, III,1V/Terbanding I,II,III,IV yangtelah di hadirkan dimuka persidangan an. Lidaaro Zebua, yangmenyebutkan bahwa saksi tidak mengetahui dari mana alm. KadahaZebua alias Ama Zitiria memperoleh tanah objek perkara , bahkan telahbertolak belakang dengan keterangan saksi dari pihak Tergugat I, II, III,1Van. Eliasa Zebua yang menerangkan bahwa alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — NAZARINDA, ST., bin DAHLAN
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sepanjang 75 meter (inibelum dihitung dalam bentuk satuan kubikasi);Bahwa Majelis Hakim dalam menghitung kekurangan volume pekerjaan padakegiatan tersebut dan kemudian menyimpulkan bahwa kerugian keuanganNegara adalah sebesar Rp9.324.050,00 (sembilan juta tiga ratus dua puluh empatribu lima puluh rupiah) hanyalah didasarkan asumsi Majelis Hakim belaka tanpamelakukan penghitungan secara rinci, valid bahkan Majelis Hakim tidakmeminta pendapat Ahli sebagai pembanding atas Ahli yang telah PenuntutUmum hadirkan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4045/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 30
  • Jember;Halaman 9 dari 68 halaman Putusan Nomor 4045/Padt.G/2018/PA.dJr.Bahwa Penggugat juga akan menghadirkan saksisaksi yang dapatmemperkuat dalildalil gugatannya, namun tentang saksisaksi ini akanPenggugat hadirkan pada saat pembuktian perkara a quo di depanpersidangan;TINJAUAN YURIDIS :Dalam proses persidangan dalam perkara perdata sebagaimana registerperkara nomor 65/Pdt.G/2017/PN.JMR, di Pengadilan Negeri Jember jugaditemukan adanya fakta persidangan bahwa :1.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Khusus KDRT
Register : 11-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 42-K/PM I-03/AL/IV/2019
Tanggal 5 September 2019 — Oditur Militer : Kapten Chk J.M H Sitanggang, S.H Terdakwa : Kaptu Tku Zulfahmi
216 — 132
  • Penasihat Hukum tersebut untuk di abaikan.Dan kami berkeyakinan bahwa semua alat bukti yangtelah kami hadirkan ke dalam persidangan ini telahcukup untuk membuktian kesalahan dari diriTerdakwa dan telah memberikan keyakinan kepadaMajelis Hakim Militer untuk menghukum Terdakwa.Dari uraianuraian tersebut diatas, kamiberkesimpulan bahwa alasan dan dasardasar yangdijadikan Nota Pembelaan/ Pledoi Penasihat hukumTerdakwa tidaklah beralasan dan mohon kepadaMajelis Hakim Militer untuk menolak, dan kamiselaku
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 10-12-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 58/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
James A Putu
Tergugat:
Kepala Desa Tubuhue
232 — 88
  • Salukh yang digabungkan dengan pelantikan salah satudesa yang bermasalah yaitu di Desa Haumenibaki, khusus DesaHaumenibaki permasalahan telah diselesaikan dengan secaradamai dan di hadirkan semua tokoh masyarakat yang manamereka bersepakat untuk mengangkat sesuai dengan peringkat;bahwa yang di lantik pada tanggal 21 Agustus 2020 selainPerangkat Desa Haumenibaki yang di lantik, juga kami melantikSimon P. Salukh sebagai Kepala Dusun Nifonenobais;bahwa di Dusun Nifonenobais, Simon P.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 114/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 6 Mei 2013 — SYAHRUL NASUTION.
34 — 5
  • ketempat berjualan masingmasing dan tidak mengetahui apa yang terjadi di lokasitersebut selanjutnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para terdakwa tersebut para terdakwahanya mengakui jikalau para terdakwa tidak ada melakukan perbuatan yangdisangkakan kepada para terdakwa, melainkan para terdakwa hanya memintakepada saksi Edi Suria Pohan untuk menghentikan pekerjaan tersebut ;Menimbang, bahwa apakah sangkalan para terdakwa tersebut didukung ataubersesuaian dengan keterangan saksi ade charge yang di hadirkan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN PATI Nomor 223/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 10 Maret 2016 — IMRON ASHADI alias JUWARIPOK bin PANJANG
119 — 22
  • terusuk dan tergeletak Imron als juwaripok mendekatinya danmemukul dengan tangan kosong kearah kepala dan dada korban Arif Pranoto begitujuga orang yang memakai helm dan jaket hitam yang bernama Sumadi alsGrondong juga ikut memukulnya;Bahwa Saksi sempat mendengar yang diucapkan Terdakwa I Karwanto sebelummembacok Arif Pranoto dengan mengatakan anak sebelah bok barat DesaBanyutowo yang saya lihat sombong hanya kamu saja , saya jengkel tidak sukasama kamw;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang di hadirkan
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 28/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny NOORHASANAH HAFIEDZ LATUCONSINA Diwakili Oleh : EDWARD DIAZ, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : JOCHSON TANUDJAYA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Terbanding/Turut Tergugat : IDRUS ASSEL
118 — 49
  • SH.M.Hum( pendapat hukum terlampir dalam memori banding) yang di hadirkan olehPembanding/Pengguat, yang mana dalam keterangan ahlinya disampaikanbahwa kekuatan pelelangan sama dengan putusan akhir Pengadilan yangsudah mempunyai kekuatan hukum incrah, sehingga tidak dapat dipindahtangankan atau diperjual belikan/ sewa menyewa kepada pihak lain, karenasecara hukum obyek sengketa adalah hak daripadaPembanding/Penggugat, sebelum di terbitkannya sertifikat hak Milik olehTerbanding/Tergugat Il Nomor: 555
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 12-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 70-K/PM III-16/AD/V/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — SERDA USMAN
104 — 43
  • Penyalagunaan Narkotika denganTerdakwa,Saksi2 Sdri Hayati berdasarkan Surat Perintah penyitaanNomor.SP.Sita 01/l/2014 Dit Resnarkoba tanggal 19 Januari 2014 danberita acara penyitaan tanggal 19 Januari 2014, 1 (Satu) Set alat hisapbeserta kaca pireks dan batang korek telinga seta silet Gillete,termasuk1(Satu) buah handphone warna putih merk Cross yang didalamnyaberisi kartu Sim Nomor 082187871404 telah disita oleh anggotaSubdenpomVII/51 Kolaka berdasarkan berita acara penyitaan BarangBukti,tidak di hadirkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Dan dalam hal ini Pemohon beranimempertanggung jawabkannya di hadapan hukum;Bahwa dari keterangan ketiga saksi yang di hadirkan Termohon,mengatakan bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon makatermohon telah melakukakan NUSYUZ dalam hal ini KHI mengaturdalam pasal 152 yang berbunyi Bekas istri berhak mendapatkan nafkahiddah dari bekas suami kecuali istri nusyuz. dan pasal 149 ayat b;Hal. 87 dari 86 Hal.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Pdp.
Tanggal 6 Mei 2015 — 1. Nama lengkap : SUHERMANbin MANSURDIN panggilan Man Alias Mantari; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3. Umur/ tanggal lahir : 36 Tahun/ 20 Mei 1978; 4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Anas Karim No 22 RT 17 Kelurahan Kampung Manggis Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta (tukang Ojek);
89 — 22
  • merah, 12 (dua belas) lembar plastik warnabening yang berklem warna merah yang di masukkan ke dalam sebuah plastikwarna bening pakai klem merah, 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan plastik warna bening pakai klem warna merahdan di simpan di dalam saku belakang sebelah kiri dari celana jeans warna birumerk Cheap Monday yang sedang tergantung dengan hanger hitam, 1 (satu)buah handphone merk Blackberry Curve warna ungu, dikarenakan barang buktitersebut tidak pernah di hadirkan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 553/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 28
  • plaatsopneming(pemeriksaan setempat) oleh Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Idi keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur,tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan,ditemukan fakta hukum antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 18Oktober 1989 telah tercatat dan terdaftar dalam register buku indukpernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJulok Kabupaten Aceh Timur dan berkesesuaian dengan Bukti Surat: P.I danP.2 yang telah Penggugat hadirkan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
86 — 38
  • TARAPAadalah LA BASIRU, Kepemilikan LA TARAPA ada SKT Nomor :593.5//346 tanggal 25 Oktober 2014 , Para Tergugat adalah sepupuskasi masih satu keturunan dari LA BASIRU ;Saksi YUSMAR BASIR :Pada dasarnya saksi ini mengetahui bahwa Pemilik Tanah ObyekSengketa adalah LA TARAPA, ada bukti kepemilikan LA TARAPA yaituSKT atas nama LA TARAPA, tidak pernah melihat WA WINE dan WAWIA mengolah tanah obyek sengketa ;Halaman 45 dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDIKesimpulan keterangan para saksi yang di hadirkan