Ditemukan 6516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan dewan depan degan dezan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 983/Pid.Sus/LH/2018/PN Dps
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Ngurah Sastradi, SH
Terdakwa:
Budiman Tiang
519 — 107
  • pada PT Anugerah Sarana Propertindo tempat saksibekerja adalah : Direktur adalah Terdakwa Budiman Tiang dan Accountingadalah Lily Suryani;Bahwa yang memiliki bangunan Ruko yang bertempat di Simpang Siligita,Jalan By Pass Ngurah Rai, Lingkungan Bualu, Kelurahan Benoa, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung adalah PT Anugerah Sarana Propertindo;Bahwa PT Anugerah Sarana Propertindo memiliki bangunan Ruko Lantai 3sebanyak 23 unit dengan cara membangun sendiri pada lahan yang dibeli danbersertifikat denan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 25/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Pgp.
Tanggal 20 Nopember 2014 — SOFIAN, AP. M.Si Bin MUHAMAD YUSUF
124 — 26
  • Rian Makmur Jaya tanggal Juni 2010.Dokumen kegiatan swakelola Land Clearing Area SportCentre atas pembayaran upah pekerjaan Land Clearing AreaSport Centre denan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : ..../KONI/PORPROV/VI/2010 atara Sopian, AP selaku KetuaUmum Koni dan Doni selaku Kepala Pemborong.Pembayaran tahap II pengadaan pasir urug untuk pekerjaanLand Clearing Area Sport Centre kepada CV.
    Rian Makmur Jaya tanggal 1 Juni 2010.Dokumen kegiatan swakelola Land Clearing Area SportCentre atas pembayaran upah pekerjaan Land Clearing AreaSport Centre denan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: ..../Hal 443 dari 554 hal putusan perkara No. 25/Pid.Sus/828384858687888990919293KONI/PORPROV/VI1/2010 atara Sopian, AP selaku KetuaUmum Koni dan Doni selaku Kepala Pemborong.Pembayaran tahap IT pengadaan pasir urug untuk pekerjaanLand Clearing Area Sport Centre kepada CV.
    Rian Makmur Jaya tanggal 1 Juni 2010.Dokumen kegiatan swakelola Land Clearing Area SportCentre atas pembayaran upah pekerjaan Land Clearing AreaSport Centre denan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: ..../KONI/PORPROV/V1/2010 atara Sopian, AP selaku KetuaUmum Koni dan Doni selaku Kepala Pemborong.Pembayaran tahap IJ pengadaan pasir urug untuk pekerjaanLand Clearing Area Sport Centre kepada CV.
    Dokumen kegiatan swakelola Land Clearing Area Sport Centre ataspembayaran upah pekerjaan Land Clearing Area Sport Centre denan SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : ....,KONI/PORPROV/VI/2010 atara Sopian,AP selaku Ketua Umum Koni dan Doni selaku Kepala Pemborong.. Pembayaran tahap II pengadaan pasir urug untuk pekerjaan Land ClearingArea Sport Centre kepada CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/PID.SUS/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — SUARDI ALBE Bin MUHAMMAD
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 142 K/Pid.Sus/2012 2.53 1.033.000 Bahwa pelaksanaan bantuan sarana penangkapan ikan denan pola dana bergulir(revolving fund) dalam rangka OPTIKAPI di mulai dengan adanya seleksi terhadapkelompok nelayan calon penerima bantuan OPTIKAPI (KNO), saksi Drs.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 105 /Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 28 Januari 2019 — WELLEM SOHILAIT, Umur 40 tahun, tempat tanggal lahir Allang 26 Maret 1978, Jenis kelamin Laki-laki, Kabangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, pekerjaan/Jabatan Wiraswasta /Kepala Dati Sohelait, bertempat tinggal di Soa Nussy Desa Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1.MARTHINUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Huwae Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2.DANIEL SOHELAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Ralahalu Negei Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3.ONISIMUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Sohelait Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4.CHRISTIAN SOHILAIT, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Soa NussyNegeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut Tergugat IV; 5.IZAAC RUDOLOF PATTY, Pekerjaan / Jabatan Swasta / Raja Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Nussy Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6.DAVID CH. PATTY, Pekerjaan/ Jabatan Swasta / Sekretaris Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Pelasula Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;
39 — 25
  • Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar Meletakan Sita Eksekusi atas objek sengetadengan luas kurang lebih 2.506 m2, yang dikuasai oleh para Tergugatterperinci sebagai berikut :77.1.Dikuasai oleh Tergugat MARTINUS SOHILAIT dengan luas kuranglebih 300 m2 (panjang 30m dan lebar 10m) yang diatasnya telahdibangun satu buah rumah parmanen denan luas kurang lebih 90m2(panjang 10m dan lebar 9m),77.2.Dikuasasi oleh Tergugat Il DANIEL SOHILAIT dengan luas kuranglebih 56 m2 (panjang 8m dan
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 14-07-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 2 Desember 2016 — H. ZAENI MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG 2. PT. DELTA MEGASENTUL 3. JODI CARISSA LEO BUNGA
115 — 48
  • Delta Mega Sentul denan KantorPertanahan Kota Tangrang Tertanggal 16 September 2015;untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat llIntervensi2 melalui kuasa hukumnya telah mengajukan buktibukti tertulisberupa fotokopi surat yang telah diberi tanda Ti21 sampai dengan Ti210,bermeterai cukup dan telah pula dicocokan dengan aslinya dipersidangan,sebagai berikut:Ti2 1:Fotokopi sesuai dengan asli Salinan Akta Jual Beli Nomor:614/2015 tanggal 24 November 2015 antara PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN,SH
Terdakwa:
HASNAH
85 — 84
  • M.Ali Jafar(alm), merupakan perbuatan melawan hukum atau setidaktidaknyamerupakan perbuatan menyahgunakan kewenangan yang dimilikinya yangbertentangan denan ketenuanketenuan sebagai berikut :a.Pasal 33 ayat(1) UURI No. 7 Tahun 1992 sebagaimana diubah denganUURI No.10 Tahun 1998;SK. Direksi Bank Indonesia Nomor : 27/162/KEP/DIR tnggal 31 Maret1995 tentang Kewajiban Penyusunan dan Pelaksanaan KebijakanPerkreditan Bank bagi Bank Umum.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 415/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
I Made Wijaya, S.E. Als Yonda
123 — 61
  • adanya SuratPerjanjian Jasa Hukum tanggal 12 Juli 2017.Bahwa benar dengan adanya Surat perjanjian pengurusan perkara, makaterdakwa harus membayar jasa pengacara sejak dibuatnya surat perjanjiantersebut yaitu tanggal 26 April 2017.Bahwa bener untuk membayar biaya pengurusan perkara tersebut sejaktanggal 26 April 2017 terdakwa memerintahkan kepada JuruRaksa/Bendahara Desa Pakraman/Adat Tanjung Benoa untuk mengeluarkanUan g milimDesa Pakraman/Adat secara berturutturut sejak bulan April 2017Sampai denan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.BASUKI ARIF WIBOWO, SH
2.ARIEF ZEIN NOKTHAH, S.H.
3.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
DESON ARBAIN Bin ARBAIN
144 — 13
  • (Sembilanjuta rupiah) denan rincian upah tukang batu sebesar Rp. 5.500.000. (limajuta lima ratus ribu rupiah) yang dikerjakan oleh 6 (enam) tukang yangupahnya dibagi sama sehingga masingmasing tukang mendapat upahsebesar Rp. 916.000. (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah), sedangkanuntuk tukang kayu kap atas bangunan upahnya sebesar Rp. 3.500.000.
    (sembilan juta rupiah) denan rincian upah tukang batu sebesar Rp.5.500.000. (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang dikerjakan oleh 6 (enam)tukang yang upahnya dibagi sama sehingga masingmasing tukangmendapat upah sebesar Rp. 916.000. (Sembilan ratus enam belas riburupiah), Sedangkan untuk tukang kayu kap atas bangunan upahnyasebesar Rp. 3.500.000.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Godi Us Olin, SE Alias Odi - Ferdinandus Leu Alias Ferdi - drh. Yosef Hendrikus Nino Alias Joice - Kristoforus Moensaku, S.T. Alias Kristo
116 — 47
  • yangbersangkutan dikenakan denda keterlambatan sekurangkurangnya 1/1000 (satu perseribu) perhari dari nilaikontrak.Keppres No. 80 tahun 2003 sebagaimana telah dirubahdengan Perpres No. 95 tahun 1997 pasal 30 angka 3menyebutkan pengguna barang/jasa menerimapenyerahan pekerjaan setelah seluruh hasil pekerjaandilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak.Lampiran Keputusan Presiden No. 80 tahun 2003 tentangpengadaan barang dan jasa pemerintah Bab :Huruf E angka 1 yang menyatakan perhitungan HPS harusdlakukan denan
    Lampiran Keputusan Presiden No. 80 tahun 2003tentang pengadaan barang dan jasa pemerintah Bab :e Huruf E angka 1 yang menyatakan perhitungan HPS harusdlakukan denan cermat, dengan menggunakan data dasar danmempertimbangkan:a. Analisis harga satuan pekerjaan yangbersangkutan;b. Perkiraan perhitungan biaya oleh Konsultan/Engineers Estimate (EE);c. Harga pasaran setempat pada waktupenyusunan HPS;d.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 19 Januari 2016 — MARDJUKI, MS, BE
169 — 127
  • Pile cap trestle sebanyak 26 unit dengan ukuran 1 unit adalah 1,2 M x1,2 Mx 0,8 M ;Untuk pembesiannya mengunakan besi D16, dandibentuk berbentuk kubus dengan jumlah besi yang melintangsebanyak 10 batang dan memanjang sebanyak 10 batang denganjarak 10 cm dan tulangan yang melingkari kubus adalah 6 buah.1Batang besi melintang dengan panjang 3,30, satu batang tulanganyang memanjang denan panjang 3,30 , untuk 1 buah tulangan yangmelingkari kubus sebayak 6 batang, sehingga untuk 1 pile capdibutuhkan :
    tampak dalam fotofoto tersebut diketahui bahwapekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi.Bahwa Sesuai dengan gambar rencana seharusnya adalah:Untuk pembesiannya mengunakan besi D16, dan dibentuk berbentuk kubusdengan jumlah besi yang melintang sebanyak 10 batang dan memanjangHalaman 184 dari 309 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGsebanyak 10 batang dengan jarak 10 cm dan tulangan yang melingkarikubus adalah 6 buah.1 Batang besi melintang dengan panjang 3,30, satubatang tulangan yang memanjang denan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 28-10-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 270/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Mei 2016 — RAHMAT HIDAYAT, DKK (132 Orang) Melawan 1. PT.GEOSERVICES, 2. CNOOC SES Ltd, 3. PT. MESCO SARANA NUSANTARA
299 — 45
  • Fitter, Tanggal 15 Maret 2014, 27 Februari 2014, dan 12Maret 2014 386.BuktiP141Fotocopy sesuai dengan aslinya Daily Activity Report & Timesheetyang dikeluarkan oleh Tergugat 2/ CNOOC SES Ltd untuk SectionInstrument, Tanggal 27 Februari 2014 387.BuktiP142Fotocopy sesuai dengan aslinya Risalah Perundingan hari Selasatanggal 9 Desember 2014, di Operation Room Direktorat JendralPembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan Sosial TenagaKerja, Kementrian Ketenagakerjaan RI. 388.BuktiP143Fotocopy sesuai denan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — HJ. BETTY WIWI PRAWOTO, DKK VS PT. KARYA PERKASA INDONESIA DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. WINARYO., III. DR. IR. BUDIMAN N;
167 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penerbitan 246 sertipikat tersebut selain tidak berdasarkan datayuridis dan data fisiknya, juga bertentangan denan peraturanperundangan yang berlaku dengan melanggar asas kepastian hukumberupa terjadinya tumpang tindih/overlapping, padahal diatas lahantersebut adalah milik Penggugat yang telah dilakukan pembebasankepada para petani/penggarap dan telah memperoleh ijin lokasi kepadaPenggugat, oleh karena maka penerbitan 246 Sertipikat Hak Milik atasHalaman 25 dari 105 halaman.
Pengadilan PN TUBAN Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn
Tanggal 25 Nopember 2013 — Dr. HARDI SOETANTO (P)
DR. F.M. VALENTINA, S.H.(T)
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN TUBAN
NOTARIS EKO HANDOKO WIJAYA (Turut T)
768 — 1227
  • ;Bahwa dalam urusan denan pihak ketiga dan dalam urusan bisnis pun, saksisaksitidak diberitahukan oleh Penggugat dan Tergugat I. jika antara Penggugat danTergugat I. ada perjanjian kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli yang dihadirkan olehPenggugat terkait tentang perjanjian kawin antara Penggugat dan Tergugat I., padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa suatu perjanjian kawin, haruslah disahkan oleh Pegawai PencatatPerkawinan dalam hal ini pada Kantor Catatan Sipil dimana
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.YASSER SAMAHATI, SH
6.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR LAITUPA, S.SiT
198 — 132
  • ,MH adalah berupa pendapat seorang ahli dan ahli berpendapat bahwapemilik hak erfacht memiliki hak prioritas dan jika tanahnya diperlukan untukpembangunan umum akan diganti rugi, dan jika dinubungkan denan keteranganahli lainnya yakni Ahli Dr. ING R. SODIKIN ARIFIN, SH. CN. MH. MKn dan ahliDr. Ir.
    ,MH adalah berupa pendapat seorang ahli dan ahli berpendapat bahwapemilik hak erfacht memiliki hak prioritas dan jika tanahnya diperlukan untukpembangunan umum akan diganti rugi, dan jika dinubungkan denan keteranganahli lainnya yakni Ahli Dr. ING R. SODIKIN ARIFIN, SH. CN. MH. MKn dan Dr.Ir.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 30 April 2013 — - HARIS MUNANDA,ST
90 — 43
  • proyek);Bahwa penyidik tidak pernah mengarahkan ahli tentang hasil yangdidapat dalam melakukan penilaian serta perhitungan didasarkan padakenyataan fisik di kaitkan dengan dokumen yang ada karenaperhitungan ini bersifat independen;Bahwa metode yang digunakan ahli dalam perhitungan adalahpemeriksaan fisik secara keseluruhan per item pekerjaan sepertipekerjaan pasangan batu, pemasangan bronjong, timbunan tanah danplesteran dengan melakukan pengukuran secara langsung kemudiandisesuaikan/ dibandingkan denan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-05-2016 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 321/ Pdt.G/ 2016/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Agustus 2017 — ACHMAD ZUNAIDI, umur 41 tahun, tempat/tanggal lahir Jakarta/ 6 Maret 1975, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Kemang Utara RT 005 RW 001, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3174030603750011, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya YAKUB INDRA KUSUMA, SH.; JOHANES SIMORANGKIR, SH.; JEFRI PARNANDA ANDREAS SIMBOLON, SH.; ROBIN RIDUAN, SH. masing-masing merupakan Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum KSJP ADVOCATES, yang berkedudukan di Jl. Joe No. 8 RT 003/RW 006, Lenteng Agung, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12610, berdasarkan surat kuasa khusus No. 00006/PDT/KSJP/AZ/5/16tertanggal 11 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
256 — 128
  • akta dan akta yang kemudian keluar mempunyaikekuatan pembuktian sempurna, jadi ilustrasi yang saya sampaikan itumemang nyatanya atau senyatanya ada dalam konteks praktek yangkemudian dibatalkan oleh HakimBahwa Sebenarnya kemudian dilihat dari itikad baik dari para pihaknyasendiri termasuk dari yang meminjamkan dan yang meminjamnya, kalau duaduanya kemudian mempunyai itikad baik tidak pernah terjadi peristiwa hukumyang kemudian merugikan kedua belah pihak ;Bahwa terkait dengan pembuktian terkait denan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 6 Nopember 2013 — RACHMAD AULIANSYAH
80 — 27
  • danpergi ke BNI Tasikmalaya danmenurut keterangan suami Saya , diaakui memberikan uang kepada Didipegawai BNI Tasikmalaya danjumlah berapa saya tidak tahu ;e Bahwa Saya mengetahui waktuSuami saya turun dari mobil bawasesuatu ke BNI di Bassment berupatas kresek dan tahu setelah di rumahdikasih tahu oleh suami bahwaSuami saya serahkan uang ke Didi ;e Bahwa Saya pernah ketemu denganDidi ;e Bahwa Saya tidak tahu programKUR ;e Bahwa pernah ternak anak daging.Bahwa Tidak pernah menghadapKepala Desa, kenal denan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MACHMUDI Diwakili Oleh : Sunardi Sudirman, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
119 — 76
  • ., dalam KamusHukum dan Yurisprudensi, Kencana, 2007, Halaman 752, yang masingmasing menyatakan sebagai berikut:Pasal 163 HIR:Barangsiapa mengaku mempunyai suatu hak, atau menyebutkan suatukejadian untuk menguhkan hak itu atau untuk membantah hak orang lain,harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu.Putusan Mahkamah Agung No. 011/K/N/HakI/2002 tanggal 30 September2002:Petitum/tuntutan ganti rugi uang yang diajukan Penggugat dalam suratgugatannya sesuai denan yurisprudensi tetap bahwa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 07 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 24 Juni 2014 — DJAFAR DIANSYAH
101 — 58
  • Mei 2011 sebesar Rp.320.000.000, (tiga ratus duapuluh juta rupiah), Kembang Sari Luas 100 Ha, Surat PerjanjianNo.230/2011, tanggal 13 Mei 2011 sebesar Rp.640.000.000, (enam ratusempat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat perjanjian kerjaborongan pencetakan sawah tersebut, maka menurut Majelis Terdakwaselaku pihak yang menerima pekerjaan atau kontraktor, dengan demikianTerdakwa selaku Kontraktor mempunyai kedudukan dengan statuskontraktornya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai denan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 April 2016 — MATTIUS SETIABUDI WIRAWAN;
355 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GAMA; Bahwa setelah perundingan tersebut disepakati bahwa masing masing pihak yaitu Terdakwa LIE HARTONO, Terdakwa IlBAMBANG SUHENDRA TONG (dalam perkara a quo), saksi SANTY,saksi RONALD dan saksi MATTIUS untuk menanamkan uangsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebagai modal awalPT GAMA; Bahwa PT GAMA berdiri berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan PTGAMA denan nomor: No. 84 tanggal 25 Mei 2012 Bahwaberdasarkan Akta pendirian PT GAMA Nomor 84 tanggal 25 Mei2012 tersebut disebutkan bahwa