Ditemukan 6546 data
YOGISWARA, SH
Terdakwa:
ABDULMANAF
98 — 32
MattalitiBahwa selanjutnya saksi segera mempersiapkan surat tersebut di ruang kerjasaksi, tetapi tidak lama kemudian saksi menerima telfon dari Pak Lukas AlexanderSinuraya, kalau Ahmad Fauzi telah diamankan di ruangannya, lalu saksi turunkembali ke Lantai 2 ke ruangan Pak Lukas;Bahwa waktu saksi masuk ke ruangan Pak Lukas, sudah ada Ahmad Fauzi,Wakajati, Pak Lukas, saksi kemudian menanyakan kebenaran informasi apaAhamad Fauzi menerima uang Rp 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus jutarupiah), dijawab
AGUSTINUS O.C. MANGONTAN, SH.
Terdakwa:
IWAN BUDIMAN Bin DAMIRI als. ARIF NATSIR ULHAQ
113 — 33
Lalu Arif Natsir Ulhaq mengatakan pada saudaraLutfi tersebut kapan mau di survei dan saudara Lutfi mengatakan ngak bisasekarang karena masih banyak kerjaan, dan Arif Natsir Ulhaq mengatakankalau besok gimana sekira jam 10.00 dan saudara Lutfi mengatakan yasudah besok aja dan terjadilah tukar menukar kontak Nomor Telfon antaraArif Natsir Ulhag dan saudara Lutfi Saksi bisa mengetahuinya karenaketika antara Arif Natsir Ulhag dan saudara Luifi tersebut berbicara tidakjauh dari Saksi dan Saksi masih bisa
61 — 40
Put .No.591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelBahwa BPJB belum di bayarkan kemudian saksi serahkan ke ibu Indah kemudian buIndah bayar sendiri saksi hanya mencarikan saja; Bahwa saksi diperkenalkan denganibu Indah dengan pemilik yang bam sekitar tahun 2011 bulan Mei;Bahwa pada saat saksi dikenalkan ada Ibu indrayani dan orang tuanya Steven;Bahwa ada ibu Indrayani, ada. bu indah telfon saksi bahwa ada yang mau membeliruko kebetulan pembelinya ada dis ini kenudian saksi datang dan diperkenalkan denganyang bamnya
391 — 390
SPS bulan Maret 2012, saat ituSaksi di telfon dari pengawas namanya pak Sugianto tanggal 19 Maret2012, disampaikan bahwasanya ada kejadian kebakaran. Waktu itu alatSaksi sudah di Afdeling Alpha atau blok A yang jaraknya 5 6 kilometerdari blok OF. Waktu itu disampaikan Pak ini ada kebakaran, jadi alat kitadisuruh keluar untuk membantu pemadaman api. Maksudnya dariperusahaan pinjam alat seluruh kontraktor untuk membuat blocking/paritagar tidak meluas api itu.
Kemudian Saksi telfon lagi pihak perusahaan,dan Saksi sampaikan boleh sewa alat dengan hitungan per meteruntukblocking Rp 20.000,/meter ;Bahwa alat excavator Saksi disewa sampai api padam. Kalau tidak salahsampai sekitar 5 hari ;Hal. 151 dari 230 hal. Put. No. 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelBahwa yang Saksi terima dari PT.SPS untuk pengerjaan blocking dalamrangka pemadaman tersebut tidak bisa kita hitung karena PT.SPS inihanya gajian per bulan.
89 — 9
itu semua faktur asli sesuaidengan orderan toko, namun ada permintaan barangpesanan yang disampaikan oleh sales Take Order bukanmerupakan permintaan/orderan toko sehingga fakturtersebut disebut faktur fiktif ( Orderan rekayasa dari Salestake Order ) dan cara kami untuk mengetahui apakahfaktur itu fiktif yaitu melakukan Validasi ketokotoko yangsesuai dengan faktur;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015sekitar jam 18.00 wita, terdakwa ROXI LUKANANTA aliasROKI menghubungi saksi melalui telfon
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
AMAN Als ASUN.
156 — 102
meminta kepada Saudari CHATERINE dengan mengatakanHalaman 4 dari 131 Putusan Nomor 102/Pid.Sus2020/PN TpgMOI KIAU* minta tolong kamu buka rekening BCA untuk saya gunakanmain Sijie, punya saya (rekening) tidak bisa karena sudah ikut tax amnesty(TA) lalu Saudari CHATERINE menjawab dengan mengatakan adamasalah nggak nanti saya buka atas ucapan Saudari CHATERINEtersebut dijawab dengan mengatakan Tidak ada masalah lah lalu SaudariCHATERINE menjawabnya dengan mengatakan yalah kalau begitu laluhubungan telfon
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Redy Gupta Ilham
2.Jaka Wiranda
3.Sony Hendra Wijaya Ndruru
4.Rachmat Hidayat Purba
5.Julius Gunarto
6.Edy Saputra
7.Pratikno Pasaribu
8.Putra Heri Gesen Tampubolon
9.M. Hafiz Batubara
132 — 266
Permohonan keringanan hukuman/clementine yangdiajukan oleh Penasehat Hukum para Terdakwa yang padapokoknya telah sependapat dengan pembuktian unsurunsur tindak pidana Oditur Militer dan menyampaikan faktafakta banwa kejadian tersebut terjadi karena spontanitasatau secara tibatiba tanpa ada perencanaan terlebih dahulukarena adanya telfon dari istri Dankipan A Yonif 123/RWyang menyatakan rombongan Dankipan A dihadang masa,para Saksi korban yang hadir dipersidangan telahmemaafkan para Terdakwa dan para
144 — 21
HILWAN FANAQIH mengarahkan kepada saksi untukmenemui terdakwa HERI HASAN BASRI selaku Ketua Panwaslu Kab.Garut, yang sebelumnya sudah dihubungi terlebin dahulu oleh Sadr.HILWAN FANAQIH, selanjutnya saksi meminta nomor telfon terdakwaHERI HASAN BASRI dan pada itu juga saksi bertemu dengan terdakwaHERI HASAN BASRI di depan kantor Mako Brimob Garut; Bahwa terdakwa HERI HASAN BASRI menjanjikan dengan mengatakaninsya allah saya bantu pada saat sidang pleno; Bahwa saksi mengetahui dari yang lainlain masalah
198 — 129
Bahwa Terdakwa melaporkan kejadian keluarnya Serda Ucok dkkdengan tergesagesa karena Terdakwa merasa informasi itu wajibTerdakwa teruskan, sebelumnya Terdakwa telfon ke Seksi Intel tetapi tidakada yang mengangkat lalu Terdakwa telpon ke Denma dan diterima olehTerdakwa1 yang juga Bati intel.12.
1.I NYOMAN SUTARA
2.I MADE WIRAWAN
Tergugat:
2.ANNA LUKMAN
3.SURJADI.,SH.,MKN.,MM.,MH
Turut Tergugat:
3.NI WAYAN TRINADI.,SH.,MKN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
411 — 356
Fotokopi foto dari telfon seluler milik Penggugat tentang peristiwapenandatanganan akta, diberi tanda P89. Fotokopi Salinan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 07, Notaris Surjadi,S.H, MKn, MM, M.H, diberi tanda P910.
97 — 49
pendistribusian raskin dikelurahan Karang Indah Distrik Merauke Kabupaten Merauke, dan saksibaru mengetahui saat diperiksa oleh penyidik ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dalam sidang kepala distrik bapakHASAN MATDOAN dan LILIYAN WELERUBUN, jadi terkait masalah inisaksi dapat menerangkan bahwa saksi pernah di hubungi oleh saudaraGunawan untuk mencarai pembeli beras pada tahun 2014.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu tentang terdakwa YETTYMAHUZE yang tahu adalah sauadara Gunawan menghubungi saksimelalui telfon
225 — 127
BONAI, SH melalui telfon untuk memesanpermintaan BBM dimana permintaan BBM tersebut dilakukan beberapakali; Bahwa saksi menerangkan, yang saksi ketahui adalah order telah dipenuhi dantidak mengetahui berapa jumlah anggaran pada KPUD Kab. Waropen untukpemenuhan kebutuhan BBM tersebut; Bahwa saksi menerangkan, saksi mengetahui pada saat itu Ketua KPUD Kab.Waropen dijabat oleh lou Melina K.K.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ASRUL FIZA als FIZA Bin Alm. MUHAMMAD YUSUF
28 — 3
MUSTAFAKAMAL untuk pekerjaan mengantarkan shabu tersebut;Halaman 40 dari 98 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN Pbr mulanya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wib,Saksi mendapatkan telfon dari sdr. MUSTAFA KAMAL, yang mengajaknyauntuk bekerja mengantarkan shabu dari kota Pekanbaru ke Jakarta laluSaksi disuruh untuk menghubungi Saksi M. QORIZAL guna berangkatbersamasama.
IVAN PRADITYA PUTRA, SH
Terdakwa:
I KOMANG BUDIARTA
160 — 97
semuanya Saksi palsukansedangkan untuk legalisir di Kantor Kepndudukan dan catatan sipil dilakukanoleh Terdakwa khusus untuk berkas yang fiktif.Bahwa seluruh berkas santunan kematian fiktif/rekayasa dan berulang yangSaksiTransmigrasi Kabupaten Jembrana selalu diterima oleh Terdakwa, karenaajukan pada Dinas Kesejahtraan Sosial, Tenagak Kerja, dansebelum Saksi mengajukan berkas santunan tersebut terlebin dahulu SaksiHal 46 dari 129 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN.Dpsdihubungi oleh Terdakwa melalui telfon
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.I Ketut Putra Ismaya Jaya
2.I Ketut Sutama
3.I Gusti Ngurah Edrajaya Alias Gung Wah
84 — 38
menyurati yang bersangkutandengan Baliho yang akan diturunkan lalu Terdakwa jawab bapak KetutIsmaya adalah bakal calon DPD RI kita pasti tahu itu dan pasti datalengkap ada di KPU dijawab oleh Pak Kabid kami tidak ada hubungannyadengan KPU, kemudian Terdakwa jawab memang tidak berhubungandengan KPU tapi konteks ini yang bapak butuhkan adalah menjadikomunikatif yang notabene yang ada diranah yang birokratif harusnya adaHalaman 53 dari 87Putusan Nomor 1136/Pid.B/2018/PN Dpssurat menyurat atau bapak telfon
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILYAS Als AMAT Bin SUYANTO
29 — 4
MUSTAFAKAMAL untuk pekerjaan mengantarkan shabu tersebut;Bahwa Saksi menceritakan kronologis kejadian yang dialaminya yaitu awalmulanya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wib,Halaman 40 dari 99 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2021/PN Pbr Saksi mendapatkan telfon dari sdr. MUSTAFA KAMAL, yang mengajaknyauntuk bekerja mengantarkan shabu dari kota Pekanbaru ke Jakarta laluSaksi disuruh untuk menghubungi Saksi M. QORIZAL guna berangkatbersamasama.
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
KOMANG WINDY KRISTINA ANGGRIANI
199 — 95
Denpasar Selatan, Kota Madya Denpasarmiliknya yang dijual dengan harga kurang lebin Rp.1.000.000.000, (satuMiliar) Nego, lalu saksi Made Pontara berusaha mencari pemasang iklantanah tersebut dan mendapatkan nomor telfon saksi Geogffry Jonathan,saksi Geogffry Jonathan berkata "bahwa iklan tanah yang termuat di mediacetak (koran) sudah dijual dan transaksi jual belli tanah tersebut terjadi diNotaris saksi Subhan Rolly Sahrial, kemudian saksi Made Pontara bersamasaksi Ida Wati datang kekantor Notaris
69 — 25
rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1ang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1219046charrsid1 1219046 T rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid11219046charrsid1 1219046 erdakwa bersama dengan saksi korbanpergi tanpa tujuan kemudian di perjalanan saksi korban mengajak rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid11219046charrsid1 1219046 Trtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid11219046charrsid1 1219046erdakwa untuk pergi ke Soroako, tetapi tidak sampai di Soroako hanya di perbatasanSoroakoMalili saksi korban mendapat telfon
44 — 13
GADING ASIA MAS pada tanggal 13September 2011 ;Bahwa Rozama Lase pernah memesan barang ke toko saksi tetapi tidakingat tanggal berapa itu ;Bahwa Rozama Lase pernah melakukan komunikasi denganmenggunakan telfon ditoko saya kepada karyawan saya, lalu kKemudiansaudara Rozama Lase memfaks ke toko kami tanggal 13 September 20113halaman 35 Putusan Nomor 77/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnBahwa ketika itu sudah ada penawaran akan tetapi tidak ada pemberiandiskon ;Bahwa saksi tidak tahu harga penawaran yang diajukan
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN
93 — 47
biasanyapembayarannya lancar menjadi telat pembayarannya bahkan adabeberapa toko yang tidak melakukan pembayaran ; Bahwa setelah mendapatkan jawaban dari semua sales dan jugaberdasarkan pengecekan melalui invoice ternyata kebanyakan tokoyang dipegang oleh terdakwa yang banyak menunggak atau belummelakukan pembayaran dan setelan saksi dan suami saksimendatangi tokotoko tersebut mereka menerangkan sudahmelakukan pembayaran kepada terdakwa ; Bahwa sekitar bulan Februari 2020, saksi dan suami saksi banyakmenerima telfon