Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 83/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
RINDARTO Als IRIN Bin SANREJA
28 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Rindarto Als Irin Bin Sanreja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna coklat muda metalik
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 51/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
NANANG SUTARJO S.IP Bin WARIS DARISWA
25 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NANANG SUTARJO, S.IP BIN WARIS DARISWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kesatu dari Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 175/Pid.B/2023/PN Byl
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
EKO HARYONO Bin MUSMAN
51 — 16
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 273/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT
Terdakwa:
EMA TRI HANDITO Alias TRI Bin EKO HARYONO
133 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ema Tri Handito Alias Tri Bin Eko Haryono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 178/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 30 Agustus 2016 — terdakwa Indra Moediyanto bin Didik Moediono
40 — 2
  • Menyatakan terdakwa Indra Moediyanto bin Didik Moediono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.B/2016/PN MGT tanggal 27 Juni 2016 tentangPenetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Indra Moediyanto bin Didik Moediono bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Beberapa Penipuan
    PARNO Als HADI SOEPARNO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan memasukkan tenaga kerjadi PT. Bulog yang dilakukan oleh terdakwa Indra Moediyanto ;e Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi antara bulan Januari 2016 sampai dengan bulanMaret 2016, bertempat di rumah saksi Siti Fatimah di Jl. Ki Ageng Mangir Kel. KratonRt. 22 Rw. 06 Kec. Maospati Kab.
    PARNO Als HADI SOEPARNO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan memasukkan tenaga kerjadi PT. Bulog yang dilakukan oleh terdakwa Indra Moediyanto ;e Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi antara bulan Januari 2016 sampai dengan bulanMaret 2016, bertempat di rumah saksi Siti Fatimah di Jl. Ki Ageng Mangir Kel. KratonRt. 22 Rw. 06 Kec. Maospati Kab.
    Bulog ;Bahwa penipuan yang terdakwa lakukan tersebut terjadi antara bulan Januari 2016 sampaidengan bulan Maret 2016, bertempat di rumah saksi Siti Fatimah di Jl. Ki Ageng MangirKel. Kraton Rt. 22 Rw. 06 Kec. Maospati Kab. Magetan ;Bahwa pada waktu itu saksi meminta saksi Siti Fatimah dan saksi Basuki Rahmat untukmencari orang dengan mengatakan ada lowongan di PT.
    Bulog ;Bahwa penipuan yang terdakwa lakukan tersebut terjadi antara bulan Januari 2016 sampaidengan bulan Maret 2016, bertempat di rumah saksi Siti Fatimah di Jalan Ki AgengMangir Kelurahan Kraton RT 22 RW 06 Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan ;Bahwa pada waktu itu saksi meminta saksi Siti Fatimah dan saksi Basuki Rahmat untukmencari orang dengan mengatakan ada lowongan di PT. Bulog dan terdakwa dapatmembantu memasukkan menjadi pegawai PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/PID.B/2012/PN.TPI
Tanggal 14 Februari 2012 — - SYAFRIL Bin MUSTAFA (TERDAKWA) - EDY PRABUDI, S.H (JPU)
31 — 4
  • M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa : SYAFRIL Bin MUSTAFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAFRIL Bin MUSTAFA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; - Menetapkan, lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi: DANI WIAYA, SE ; e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan
    tgl.1 September 2010 saksimenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di rumahmakan Bali Jl.Raja Ali Haji dan pada tgl 18 November 2010 saksi setormelalui Bank BNI ke rekening nomor 201004609 An.Syafril sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kemudian kwitansi tanda terimasaksi buatkan pada tanggal 18 Nopember 2010 ;2 Saksi: SUMIATI Als UML ; e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar yang melakukan penipuan
    tersebut adalah terdakwa SYAFRILdan korbannya tersebut adalah DANI WIJAYA.e Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara menjanjikan untukmemasukkan DANI WIJAYA menjadi PNS di Provinsi Kepri denganmeminta uang sebesar Rp.95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa DANI WIJAYA telah memberikan uang tahap awal sebesarRp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) sesuai dengan surat perjanjianyang dibuat oleh kedua belah pihak akan tetapi saksi tidak melihat pemberianuang tersebut demikian
    terdakwa pernah menawarkan langsung kepada DANIWIJAYA untuk menjadi PNS, akan tetapi terdakwa pernah bercerita kepadaSUMIATI Als UMI bahwa teman terdakwa dapat mengurus orang untukmasuk menjadi PNS dilingkungan Provinsi Kepri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh karena itu menuntut : 1 Menyatakan terdakwa SYAFRIL Bin MUSTAFA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 116/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
2.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
SLAMET SUROSO Als PANYUL Bin SARTONO
86 — 27
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 25-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 63-K/PMT.I/BDG/AD/VI/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : Budiono Diwakili Oleh : Budiono
Terbanding/Oditur : Riswandono Hariyadi, S.H.
103 — 74
  • Menyatakan Terdakwa tersebut atas namaBudiono, Serma NRP 3920820870973, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama".b.
    permohonan bandingnya Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding, begitu pula denganOditur Militer tidak mengajukan Kontra Memori Banding.Bahwa mengenai pembuktian unsurunsur tindakpidana yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan MiliterI06 Banjarmasin Nomor 11K/PM.I06/AD/III/2019tanggal 29 Mei 2019, setelah mengkaji PutusanPengadilan Militer tersebut yang menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 934/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Made Tangkas, SH
Terdakwa:
Ni Ketut Alit Astari, SH
110 — 66
    1. Menyatakan Terdakwa NI KETUT ALIT ASTARI,SH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. ., dengan korbanistri saksi (Somya Augustianawati), peristiwa penipuan tersebut terjadi pada sekitartahun 2011 di JI.
      Menyatakan Terdakwa NI KETUT ALIT ASTARI,SH tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 501/Pid.B/2016/PN.Sbr.
Tanggal 14 Desember 2016 — IIN RIANY FUJI Binti JUMHANA AMIR (alm);
54 — 12
  • Menyatakan terdakwa IIN RIANY FUJI Binti JUMHANA AMIR (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIN RIANY FUJI Binti JUMHANA AMIR (alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
    Saksi DEDIRUDIANSYAH bin SARKANI: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik benarsemua; Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan yaitu sehubungan dengan telah tenjadinya tindakpidana penipuan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekirajam 19.30 wibdi rumah saksi SURI termasuk Desa Melakasari Rt 09 Rw 04 Kecamatan GebangKabupaten Cirebon; Bahwa barang atau bendamilik saksi yang telah dilakukan penipuan
    Saksi CASMIDI bin SURDI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik benarsemua;Bahwa sebab dilakukan pemeriksaan yaitu sehubungan dengan telah terjadinya tind akpidana penipuan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2016 sekira jam 19.30 wibdi rumah saksi SURI termasuk Desa Melakasari Rt 09 Rw 04 Kecamatan GebangKabupaten Cirebon;Bahwa barang atau bendamilik saksi yang telah dilakukan penipuan berupa
    Saksi DRAJAT bin SOIN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik benarsemua;Bahwa sebab dilakukan pemeriksaan yaitu sehubungan dengan telah terjadinya tind akpidana penipuan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2016 sekira jam 19.30 wibdi rumah saksi SURI termasuk Desa Melakasari Rt 09 Rw 04 Kecamatan GebangKabupaten Cirebon;13 Bahwa barang atau benda milik saksi yang telah dilakukan penipuan dan
    Saksi TARHADI bin DARMUN : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik benarsemua; Bahwa sebab dilakukan pemeriksaan yaitu sehubungan dengan telah terjadinya tind akpidana penipuan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2016 sekira jam 19.30 wib14di rumah saksi SURI termasuk Desa Melakasari Rt 09 Rw 04 Kecamatan GebangKabupaten Cirebon; Bahwa barang atau bendamilik saksi yang telah dilakukan penipuan
    Saksi SURI bin TARA :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik benarsemua;Bahwa sebab dilakukan pemeriksaan yaitu sehubungan dengan telah ternjadinya tind akpidana penipuan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2016 sekira jam 19.30 wibdi rumah saksi SURI termasuk Desa Melakasari Rt 09 Rw 04 Kecamatan GebangKabupaten Cirebon;Bahwa barang atau bendamilik saksi yang telah dilakukan penipuan berupa
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 5/Pid.B/2018/PN Kbm
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ADENALLAH HARTO,SE., SH., MH
Terdakwa:
NAPSIAH als WULAN binti SADI
71 — 11
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 302/Pid.B/2018/PN Kbm
Tanggal 20 Februari 2019 — GALIH KURNIAWAN bin RASINO
124 — 91
  • Menyatakan terdakwa GALIH KURNIAWAN Bin RASINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 24-01-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1073/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YAN ERVINA, S.H.
Terdakwa:
NENG NUR SRI KUMALA
479 — 161
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 22-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN BREBES Nomor 101/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 11 Oktober 2016 — SUWARSO ALS WARSO BIN SAMDANI
80 — 14
  • Menyatakan Terdakwa SUWARSO ALS WARSO BIN SAMDANI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARSO ALS WARSO BIN SAMDANI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan Terdakwa SUWARSO ALS WARSO BIN SAMDANI bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal : Ps. 378KUHP jo. Ps. 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Ps. 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARSO ALS WARSO BINSAMDANI dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa SUWARSO ALS WARSO BIN SAMDANIterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN SECARABERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARSO ALS WARSO BINSAMDANI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-11-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 15-11-2013
Putusan DILMILTAMA Nomor PUT/38-K /PMU/BDG/AD/XI/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — Akat Prayitno Mayor Inf
111 — 0
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 537/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.HENRY PRABOWO, SH.
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
SUDIRMAN
53 — 6
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 955/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
BAGAS ARIK SUNDARA
65 — 18
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-05-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 1/Pid.B/2018/PN Pct
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL HAMID
84 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam tersebut dalam Dakwaan Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 140/Pid.B/2015/PN Dum
Tanggal 17 Juni 2015 — DOLAWAN, Spd Als. DUL Bin PAIDI
72 — 8
  • Saksi LARMI Binti IROSENTONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 27+ =n 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee cen nee ne ee Bahwa terjadinya perkara penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14November 2012 sekira pukul 10.00 Wib di jalan Pematang Duku RT.15 Kel. TanjungPenyembal Kec.
    Saksi NGATINI Binti IROSENTONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 272222 22222 222 ono nnn nnn eeeBahwa terjadinya perkara penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14November 2014 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Pematang Duku RT.15 Kel. TanjungPenyembal Kec.
    Saksi DARNO Bin SUNARJI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 272 272722 = 2222 none nnn nnn non nen enn ne eeBahwa terjadinya perkara penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14November 2014 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Pematang Duku RT.15 Kel. TanjungPenyembal Kec.
    Saksi MUKLIS Bin SUMARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa terjadinya perkara penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14November 2014 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Pematang Duku RT.15 Kel. TanjungPenyembal Kec.
    DUL Bin PAIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa supaya tetap ditahan; 5.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 133/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
IWAN NUZUARDHI, SH.
Terdakwa:
MUSTAMIR Als JAPARAK Bin RAMELAN
117 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUSTAMIR Als JAPARAK Bin RAMELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan