Ditemukan 7489 data
362 — 179
MonteleoPerkasa Jakarta.Bahwa Tiga hari setelah saksi dihubungi oleh saudara Serius Taurus kemudian saksimenghubungi saudara Dapit Sinaga melelaui telepon, dan saksi menyampaikankepada saudara Dapit Sinaga " bahwa ada yang mau kenalan dan mau pinjamperusahaan" kemudian dijawab oleh saudara Dapit Sinaga "oke kamu atur waktunya",setelah pembicaraan ditelepon selesai saksi kemudian mengatur jadwal pertemuannya.Berdasarkan jawaban saksi diatas, bahwa saksi mengatur pertemuannya, ditanyakankepada saksi
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
106 — 37
meminjam uang ; Bahwa Pinjaman uang yang diberikan kepada saksi sebagai nasabah kalautidak salah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa Saksi tidak mengetahuinya, karena pembayaran yang saksi lakukantelah lunas sejak lama ;Halaman 91 Putusan Nomor 129/Pid.Sus.Tpk/2017/PN MakassarBahwa Saksi tidak mengingat berapa yang harus saksi bayarkan ;Bahwa Tidak, saksi tidak menjadi anggota di KSP Prima Sejahtera ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa KSP Prima Sejahtera merupakan Koperasisimpan pinjam Ada kenalan
514 — 249
Beberapa hari ke mudianTerdakwa datang menawarkan bantuan dan menjelaskan cara untukmengurangi pajak PPN, karena Terdakwa mempunyai kenalan yangdapat membantu mengurangi pembayaran PPN.
138 — 54
Jadi bukanmerupakan hadiah dari keluarga atau dari sahabat karib misalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 3Agustus 1963 Nomor : 39 K/Kr/1963 terdapat pertimbangan hukum bahwapemberian atau penerimaan itu tidak perlu dilakukan diwaktu Pegawai Negeriatau Penyelenggara Negara yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya,melainkan dapat juga diberikan atau diterimanya dirumah sebagai kenalan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwadalam perkara ini
sedang melakukan dinasnya, melainkandapat juga diberikan atau diterimanya dirumah sebagai kenalanHalaman 290 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 3Agustus 1963 Nomor : 39 K/Kr/1963 terdapat pertimbangan hukum bahwapemberian atau penerimaan itu tidak perlu dilakukan diwaktu Pegawai Negeriatau Penyelenggara Negara yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya,melainkan dapat juga diberikan atau diterimanya dirumah sebagai kenalan
1.PANJI WIJANARKO, SH
2.INDRA SUMARNO, SH
Terdakwa:
ASEP SUKANDAR Bin ANDANG
155 — 58
Kepala Desa Cibentang GunungguruhSukabumi Nomor 16 tahun 2019 tertanggal O4 April 2019,Sebelumnya saksi menjabat sebagai Kepala Urusan Tata Usaha sejak2016 sampai dengan April 2019Bahwa sepengetahuan saksi seluruh kegiatan dari mulai tahap , Ildan Ill tersebut diatas pelaksanaannya tidak sesuai dengan RencanaAnggaran Biaya (RAB) yang mana di RAB seharusnya dikerjakanswakelola oleh masyarakat sekitar namun pada kenyataannyapekerjaan tersebut dikerjakan oleh Kepala Desa dengan caramenunjuk Penyedia kenalan
73 — 5
KecamataCipocok Jaja Kabupaten serang.O Mengenal Said bagai kenalan biasa tidak hubugankeluarga dan mengenalnya dalam pergaulan seharihari.O Mengetahui obyek obyek tersebut adalah tanah milikSaid karena sering mengembala diatasnya, luasnyasekitar 2 hektar lebih.Oo Ada pihak yang menguasai pada obyek angka 2.11.b.berupa perusahaan pembuatan palet/panglon (kayu)oleh seorag bernama H.Oman..Oo Dalam tahun 1984 sewaktu) masih mejabat Lurah pernahmelakukan infestigasi kepada rakyang yang sedangmenggaran
92 — 41
HR, S.Sos, MSi, sdr RUDI SUSANTO, ST, sdr NURMAN DAHLANdan sdr MINAD.Bahwa urutan kedatangan di rumah makan Embun Pagi yaitu pada saat saksi datangsudah ada sdr Ir BAMBANG HR, S.Sos, MSi dan sdr NURMAN DAHLANkemudian disusul oleh sdr RUDI SUSANTO, ST dan sdr MINAD.Bahwa sehingga saksi berada di rumah makan Embun Pagi Km 7 Kota Bengkulu padasaat itu di telpon oleh sdr Ir BAMBANG HR, S.Sos, MSi yang mengatakan PAKNANTI MALAM JAM 19.30 WIB BISA BERTEMU DI RUMAH MAKANEMBUN PAGI, ADA PAK NURMAN MAU KENALAN
121 — 19
MASJURI MASRI,ZULKARNAIN, ZUBAIDAH LUBIS dan SULAIMAN.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menggunakan/memalsukantanda tangan saudara NURSYAHYANA untuk kepentingan prosespenawaran, pelaksanan dan pembayaran kegiatan pengaspalan jalanDesa Mekar sari tersebut.Bahwa saksi kenal dengan EDWAR MUTAQIEN sekitar 56 tahun yanglalu, karena yang bersangkutan kenalan dari suami saksi samasamakontraktor dan yang bersangkutan suka berkunjung ke tetangga depanrumah yang orang Sarolangun dan belakangan mengetahui
118 — 34
MASJURI MASRI,ZULKARNAIN, ZUBAIDAH LUBIS dan SULAIMAN.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menggunakan/memalsukantanda tangan saudara NURSYAHYANA untuk kepentingan prosespenawaran, pelaksanan dan pembayaran kegiatan pengaspalan jalanDesa Mekar sari tersebut.Bahwa saksi kenal dengan EDWAR MUTAQIEN sekitar 56 tahun yanglalu, Karena yang bersangkutan kenalan dari suami saksi samasamakontraktor dan yang bersangkutan suka berkunjung ke tetangga depanrumah yang orang Sarolangun dan belakangan mengetahui
123 — 16
Junaidi punya kenalan diBRI KCP Kayuagung yaitu Bambang Mulyono ;Halaman 71 dari 181 Ptsn No. 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.Bahwa selanjutnya kami bertemu dengan pak Bambang Mulyonobersama dengan anggotanya sekira orang lima di Balai Desa MekarWangi dan kemudian melakukan sosialisasi ;Bahwa saksi ikut dalam melakukan sosialisasi KUR ;Bahwa waktu Bapak Bambang Mulyono melakukan sosialisasi tidakhanya mensosilisasikan KUR saja namun juga menjelaskan pinjamankonvensional juga ;Bahwa akhirnya masyarakat
125 — 137
Noor Sardono bahwa iamempunyai kenalan bernama Nusyirwan (wiraswastawan) yangmempunyai hubungan baim dengan pejabat di DepartemenKeuangan, lalu saksi DR. Agung Joko Pitono menilpun sdr.Nusyirwan menceritakan kebutuhan dana tersebut. Lalu sar.Nusirwan atas inisiatif sdr. Nusyirwan diadakan pertemuanlanjutan;b. Bahwa pada sekitar bulan maret 2002 diadakan pertemuan keduayang diatur oleh sdr. Nusyirwan di Hotel Borobudur Jakarta, yangdihadiri oleh saksi DR. Agung Joko Pitono, Dr. H.
100 — 38
ada larangan dari BalaiJalan sehingga hal itu juga saksi melaporkan kepada Bapak Walikota juga untukberkoordinasi dan mereka mengangkat tanda larangan sehingga pekerjaan dapatditeruskan ;Bahwa waktu pekerjaan berjalan merupakan tanggungjawab kontaktor, karenadari awal saksi sudah mengarahkan item item pekerjaannya dan dalam rangkaevaluasi pekerjaan untuk mempercepat pekeraan tersebut saksi setiap hari dilapangan ;Bahwa saksi tidak terlibat untuk pengadaan bibit tanaman namjun saksi hanymempunyai kenalan
135 — 94
MASJURI MASRI,ZULKARNAIN, ZUBAIDAH LUBIS dan SULAIMAN.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menggunakan/memalsukantanda tangan saudara NURSYAHYANA untuk kepentingan prosespenawaran, pelaksanan dan pembayaran kegiatan pengaspalan jalan DesaMekar sari tersebut.Bahwa saksi kenal dengan EDWAR MUTAQIEN sekitar 56 tahun yanglalu, karena yang bersangkutan kenalan dari suami saksi samasamakontraktor dan yang bersangkutan suka berkunjung ke tetangga depanrumah yang orang Sarolangun dan belakangan mengetahui
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1801 K/Pid.Sus/2015ABDULMUNAF ROSNA, ST, M.Si tersebut RUDI LAUW kemudianmenghubungi beberapa direktur perusahaan yang adalah kenalan dankerabatnya yaitu CV. Mentari sejatii CV. Mawar Kencana, CV. Cindi,CV. Kasih, CV. Wastindo Jaya, CV. Putra Pertama, CV. BentengPersada, CV. Mahkota Intan Kencana, CV. Putra Kencana Perkasa danCV.
81 — 28
;Bahwa pada saat Terdakwa Il sedang berada di Sukabumi, Terdakwa Il adamenerima transfer uang dari Terdakwa sejumlah Rp9.000.000,00 danmengatakan bahwa ini adalah uang ganti biaya fotocopy dan adanya cumasegini dulu, kemudian 3 hari setelah Terdakwa Il kembali ke Palangka Raya,Terdakwa menyerahkan lagi uang sejumlah Rp11.000.000,00 pada Terdakwa IIdan mengatakan: ini kekurangan yang kemarin;Bahwa setelah saksi Joko menyuruh untuk mencari rekanan dalam kegiatan ini,karena Terdakwa Il tidak punya kenalan
311 — 398
Adapun senjata apitersebut berasal dari seseorang yang tidak saksi ketahui namanya yangada di klaten ( orang tersebut kenalan pak JIMMY ) dan menurutinformasi senjata api tersebut peninggalan alm DULMATIN.a.
- 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
Hukum Adat menyatakan pada prinsipnyasemua orang dalam hukum adat diakui mempunyai wewenang hukum (Djojodigunomemakai istilah kecakapan berhak) yang sama, tetapi dalam kenyataannya di beberapadaerah terdapat perkecualianperkecualian sebagai berikut:a. di Jawa Tengah, dalam tahun 19341938 di dalam beberapa desa hanyalah oranglaki laki saja berhak menjadi kepala desa;Djauharah Bawazir dalam Majalah Ummi (Djauharah Bawazir, 1995, Kenalan Remaja Karena SalahIbu, Ummi, No. 2, him. 14) menyatakan bahwa
111 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANANG KHUSAINI adalahDirektur CV.Wahyu Artha Sejahtera yang mempunyai kenalan dekat denganpejabat dilingkungan Bawaslu Propinsi Jawa Timur, dalam pengadaanBarang dan Jasa pada kenyataannya terdakwa telah meminjamkan ProfileCompany milik temannya untuk pengadaan Barang dan Jasa di lingkunganBawaslu Propinsi Jawa Timur, pada hal pengadaan langsung tersebutdiadakan tidak sesuai dengan Ketentuan PerundangUndangan, yangmengakibatkan kerugian negara.Bahwa perbuatan terdakwa menimbulkan dampak kerugian
72 — 14
Noor Sardono bahwa ia mempunyai kenalan bernama Nusyirwan(wiraswastawan) yang mempunyai hubungan baim dengan pejabat diDepartemen Keuangan, lalu saksi DR. Agung Joko Pitono menilpun sdr.Nusyirwan menceritakan kebutuhan dana tersebut. Lalu sdr. Nusirwanatas inisiatif sdr. Nusyirwan diadakan pertemuan lanjutan;. Bahwa pada sekitar bulan maret 2002 diadakan pertemuan kedua yangdiatur oleh sdr. Nusyirwan di Hotel Borobudur Jakarta, yang dihadiri olehsaksi DR. Agung Joko Pitono, Dr. H.
133 — 54
Jadi bukanmerupakan hadiah dari keluarga atau dari sahabat karib misalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 3Agustus 1963 Nomor : 39 K/Kr/1963 terdapat pertimbangan hukum bahwapemberian atau penerimaan itu tidak perlu dilakukan diwaktu Pegawai Negeriatau Penyelenggara Negara yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya,melainkan dapat juga diberikan atau diterimanya dirumah sebagai kenalan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwadalam perkara ini
sedang melakukan dinasnya, melainkandapat juga diberikan atau diterimanya dirumah sebagai kenalanHalaman 290 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 3Agustus 1963 Nomor : 39 K/Kr/1963 terdapat pertimbangan hukum bahwapemberian atau penerimaan itu tidak perlu dilakukan diwaktu Pegawai Negeriatau Penyelenggara Negara yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya,melainkan dapat juga diberikan atau diterimanya dirumah sebagai kenalan