463/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 463/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O7 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 463/Pdt.G/2020/PA.Bji6. Bahwa Penggugat telah bersabar dan telah berupaya untukmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapioleh karena Tergugat tidak mau mengubah sifat dan sikapnya sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat dan memilihmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan AgamaBinjai;7.

Putusan No. 463/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2. SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Kab.

Putusan No. 463/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No. 463/Pdt.G/2020/PA.BjiJumlah > Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 463/Pdt.G/2020/PA.Bji

463/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 463/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 463/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 1983 yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama Karna dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama M.

Penetapan No. 463/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINAN8. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;9.

Penetapan No. 463/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi tanggal 31 Oktober 2012 danFotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3202114706660005, An.Pemohon Il yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 31 Oktober 2012yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Bukti P2.

Penetapan No. 463/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINAN Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohn II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama :a. Linda Herlinda, Sukabumi 20 Mei 1985;b. Aneu Herlina, Sukabumi 15 Agustus 1987;c. Hardiana, Sukabumi 02 Juli 1992;d.

Penetapan No. 463/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANSalinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 463/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

463/Pdt.G/2021/PA.Pyk

sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Register Perkara Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Pyk., tanggal1 November 2021 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykTergugat sekarang tinggal dan menetap di rumah orang tuanya di DusunKoto Menanti, RT 001 RW 001, Desa Salo Timur, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;9.

No.463/Pdt.G/2021/PA.Pykdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaPayakumbuh, oleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

No.463/Pdt.G/2021/PA.Pyksempurna dan mengikat (volledig een bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285R.Bg., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykDrs. Irmantasir, M.H.I. H.A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaRahmi Hidayati, M.Ag.Panitera Pengganti,Aliya Yustifi Radvandini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh riburupiah);Hal 11 dari 11 hal.Put. No.463/Pdt.G/2021/PA.Pyk

463/Pdt.G/2021/PA.Sgta

: Sungai SangattaO Timur BO Barat wlO Selatan AKendaraanO Mobil Rokky : 0O Mobil Ertiga :0OMotorO Motor klx 150O Motor CBRO Motor BEQT) Motor ScoppyoO Oo OO O OOO Motor Soul GtPutusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 5 dari 24Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Surat Tanda Nomor Kendaraan Kendaraan Bermotor atas namaPemohon, dengan Nomor Registrasi 0 Merk Honda Type CBR 150 RE INPutusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 8 dari 24MT, telah bermaterai dan telah dinazzegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanda (bukti P14);15.

Isteri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapatdisembuhkan;c Isteri tidak dapat melahirkan keturunan.Pasal 5 ayat (1)Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 15 dari 24a. Adanya persetujuan dari isteri/isteriisteri;b.

Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 17 dari 24Artinya: hal yang berbahaya itu harus dihindari.

Fathi Nasrulloh, S.H.I., M.HHakim Anggota,Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S.1Panitera Pengganti,Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 23 dari 24Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpMardiyana, S.H.I30.000,50.000,160.000,20.000,10.000,10.000,280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 24 dari 24

Menyatakan perkara Nomor: 463/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Mei 2016 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2016/PA.Kis.Zo NY Y agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan

Penetapan No 463/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Penetapan No 463/Pdt.G/2016/PA.Kisdan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib);6. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga yang ada tidak mungkindipertahankan lagi, melihat Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Penetapan No 463/Pdt.G/2016/PA.KisMengingat semua pasal dan peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor: 463/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Mei 2016Qgugur,2.

Penetapan No 463/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiRosmintaito, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Penetapan No 463/Pdt.G/2016/PA.Kis

463/Pdt.G/2011/PA. Smd.

P UT US ANNomor : 463/Pdt.G/2011/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Nestle, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX RT.xx No.xx Kelurahan xxxxxxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Samarinda ,selanjutnya disebut penggugat;MelawanTERGUGAT umur = 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan

XX Kelurahan XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kota Samarinda , selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya bertanggal 7 April 2011 yang didaftarkanPutusan No. 463/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 26 April 2011... ce cececeeeem cece nee eeeneeeeeesoueoremieni 1.di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda

Bahwa atas sikap' tergugat tersebut penggugatmerasa tergugat sudah tidak memperhatikankepentingan penggugat lagi dan sudah tidakPutusan No. 463/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 26 April 2011... ce cececeeeem cece nee eeeneeeeeense nomi 2.menjalankan kewajibannya sebagai seorang suamiyaitu. memberikan nafkah lahir kepada penggugat4.

melanjutkanhubungan perkawinan bersama tergugat, oleh karenaitu. penggugat mengajukan masalah ini ke PengadilanAgama SamarindaBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas,penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarindasegera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,terhadap penggugat, ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;SubsiderPutusan No. 463

Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,ttdPutusan No. 463/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 26 April 2011... ce cececeeeem cece nee eeeneeeeeeMahriani, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraI.nan eB WwW WN Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 150.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 241.000, Putusan No. 463/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggalvon 1426 April 2011

463/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.463/Pdt.G/2021/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini sesuaiaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.463/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.463/Pdt.G/2021/PA.Tgrco jl al piclgl ag Vl din Gold! sd bless cul lileLelio yw dpuisll plas avo lly Y Lao sll yLS,al aalb gall Login TOV!

Putusan No.463/Pdt.G/2021/PA.TgrMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Nurul Ijayati Binti Syahruddin. kK);4.

Putusan No.463/Pdt.G/2021/PA.TgrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 900.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp = 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.463/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 9 Pebruari 2011 Nomor : 463/Pid.B/2010/PN.Kdi, sekedar mengenai amar Putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-----------------------------------------

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi00Tenggara sejak tanggal 16 Maret 2011 s/d 14 MeiPengadilan Tinggitersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriKendari, tanggal 9 Pebruari 2011 Nomor : 463/Pid.B/2010dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 27 Oktober 2010 No.Reg.Perk : PDM280/Rp9/Ep/10/2010 Terdakwa didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa ALFIAN

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 463/79/XI/1991 tanggal 28 Nopember 1991 tertulis NAME ..... dirubah menjadi Yahmini binti Sarni, dengan tanggal lahir 10-09-1974;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 463/79/XI/1991 tanggal 28 Nopember 1991 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4.

463/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2020/PA.MprVtao neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma IV,Pekerjaan Guru, Tempat Kediaman di KecamatanMadang Suku II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUSLIMTAZAI ZHI, SH,MH, EDISON DAHLAN, SH

Pasar MartapuraKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering UluTimur Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 06 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di KecamatanMadang Suku II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 463

/Padt.G/2020/PA.MprTelah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Mpr, tanggal 21 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 07 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada

Tidak benar bahwa tuduhan Tergugat mengatakan tidak pernah melakukankekerasan terhadap keluarga buktinya, Tergugat telan melakukan tindakanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 463/Padt.G/2020/PA.Mprkekerasan kepada Penggugat. Kejadian tersebut pernah dilakukan didepanlbu Kandung Penggugat.. Tidak benar bahwa, Untuk tuduhan Penggugat memesan hotel diPalembang, itu karena kepentingan Tes CPNS tidak lebih.

Tergugat jugatidak membenarkan tuduhan Penggugat bahwa Tergugat berusaha agarPenggugat dipecat sebagai pengajar;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 463/Padt.G/2020/PA.Mpr6.

463/Pdt.P/2017/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 463/Pdt.P/2017/PN.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit oleh karenapara pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalam perkaraarbitrase.Halaman 5 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2017/PN Mlg10.Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11.Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual harta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 463/Pdt.P/2017/PN Mlg tertanggal 11 Juli 2017 Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu EKO SATRIJO SOEGITO POETRO, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutEKO SATRIJO SOEGITO POETRO, S.H. RATNA MUTIA RINANTI, S.H.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 24 JULI 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 463 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADIJI, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 24 JULI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

atas permintaannya .WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003PERINCIAN BIAYA : MEteralPeneta Dan esses + caccsice canes sara exsnacns ens aa Rp. 6.000,LOGOS .oieeeeecccccccec cette cette eeeeeneeeeeeeeneeneenaenaes Rp. 6.300,JUMLAH Vetter ee eee eens eee eeeneeed Rp. 12.300,Halaman 11 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2017/PN Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 463/Pdt.G/2017/PA.Dum dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- ( Lima ratus satu ribu rupiah ).

463/Pdt.G/2017/PA.Dum

PENETAPANNomor 463/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama telah membuat penetapan sebagai berikut, dalam perkaraantara :aD agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanGD ecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, sebagaiPenggugat ;melawanee agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan RayaGERD abe

p2ien Soiok,Sumatera Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannyatertanggal 1 November 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Dumai di bawah register Nomor 463/Pdt.G/2017/PA.Dum, telahmengajukan gugatan cerai, dengan alasan alasan sebagaimana yang telahterurai dalam gugatan Penggugat tersebut;Hal. 1 dari 4 hal.

No. 463/Pdt.G/2017/PA, DumBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan telahhadir menghadap ke persidangan;Bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan permohonanmencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini .PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangundangNomor

No.463/Pdt.G/2017/PA.DumMengingat segaia ketentuan dan peraturan perundangundanganyang beriaku dan hukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor463/Pdt.G/2017/PA.Dum dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Dumai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara:3.

No.463/Pdt.G/2017/PA, Dum Perincian Biaya Perkara:Biaya AdministrasiBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumiah>Rp. 50.000,> Rp. 30.000,: Rp. 410.000, :Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 501.000Him. 4 dari 4 him. Pen. No.463/Pdi.G/2017/PA.Dum

Bahwa Terdakwa Serda Biyono Dwi Handoko adalah Prajurit TNI AUyang berdinas di Batalyon Paskhas 463 Lanud Iswahjudi denganpangkat Serda NRP 525456, dan sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinasaktif sebagai anggota Batalyon 463 Paskhas Lanud Iswahjudi denganpangkat Serda.2.

PaskhasKesatuan : Paskhas 463 Lanud IswahjudiTempat tg!

Bahwa benar Terdakwa Serda Biyono Dwi Handoko adalah PrajuritTNI AU yang berdinas di Batalyon Paskhas 463 Lanud Iswahjudi denganpangkat Serda NRP 525456 dan sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktif sebagaianggota Batalyon 463 Paskhas lanud Iswahjudi dengan pangkat Serda.2.

Bahwa benar selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijinTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada SatuanBatalyon 463 baik melalui telpon maupun keterangan tertulis.3.

1. Membatalkan perkara nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Utj;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.891.000.00 (satu juta delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

463/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 463/Pdt.G/2020/PA. Ut;Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 463/Pdt.G/2020/PA. Ut;7.5.Tergugat ketahuan berpacaran lagi dengan perempuan lain melaluifacebook;8.

No 463/Pdt.G/2020/PA.

Membatalkan perkara nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Utj;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara3.

., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 463/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 20 September 2016, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ketut Ardika,S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim Anggota, Hakim Ketua,I Made Gede Trisna Jaya Susila

463/Pdt.G/2016/PN Sgr

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 6 Juni1984, Agama Hindu, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 10 Oktober1965, Agama Hindu, pekerjaan

KaryawanSwasta, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 26 September 2016 dalamRegister Nomor 463/Pdt.G/2016/PN Sgr, telah mengajukan gugatansebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pdt.G/2016

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 162/WNVSwn/2009, (istri)atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT, tertanggal 19 Mei 2009,tertanda P2;Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pdt.G/2016/PN Sgr3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 450/Ist/Swn/2009 atasnama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tertanggal 15 Mei 2009, tertanda P3;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Pengugat danTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 11 Oktober 2000 dan telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengtanggal 19 Mei 2009 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 162/WNVSwn/2009 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pat.G/2016/PN Sgr5.

Rp0,00;Fo UTED ececemmerncnneneneancensseacmncemssesmcems Rp0,00;Jumlah Rp506.000,00;( lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pat.G/2016/PN Sgr

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/116/XII/1986 tertanggal 20 Desember 1986 yang benar adalah Misranto bin Salyan, lahir di Jember, 08 September 1962;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/116/XII/1986 tertanggal 20 Desember 1986 yang benar adalah Sulastri binti Dulamin, lahir di Jember, 02 Juli 1970;4.

463/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Mtr.tertanggal 16 Juli 2021 telah mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:LsBahwa pada tanggal 05 September 2011, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Lendang Re (Masjid Lendang Re), Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranengara, Kota Mataram;.

Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Pemohon II tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagaibukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hukum;7.

Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dinyatakan sah oleh karena telah beralasan hukum dan karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk efektifnya maksud ketentuan pasal 2ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuanHukum Islam pada pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Biaya Materai > Rp. 10.000, Jumlah >: Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mat@ram. 0.0... ccceeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.Hm. 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 13 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

463/PID/2016/PT MKS

Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal20 Desember 2016 No.463/PID/2016/PT.MKS tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor :463/PID/2016/PT.MKS tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor :463/PID/2016/PT.MKS tanggal 20 Desember 2016untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ; 3.

No.463/PID/2016/PT.MKS. Bahwa pada waktu dan tempat diatas, Terdakwa telah memasang papanbicara yang bertuliskan TANAH INI MILIK SOELTAN BIN SOEMANGPERSIL 31 DII KOHIR 25 Cl LUAS 3,25 Ha, diatas suatu objek tanahyang dimiliki oleh orang lain yaitu saksi Hj.

No.463/PID/2016/PT.MKS.. UndangUndang No.49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang No.2 tahun 2006 tentang Peradilan Umum;.

No.463/PID/2016/PT.MKS.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017oleh kami H.MOHAMAD LUTFI,SH.,MH. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMakassar sebagai Hakim Ketua Majelis, HARI SASANGKA, dan H. AHMADSHALIHIN,SH.

No.463/PID/2016/PT.MKS. Hal 12 dari Hal 11 Put. No.463/PID/2016/PT.MKS.

463/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bella, lahir di Balikpapan, 21 Januari 1995 9sudah menikah);dan kedua anak tersebut sekarang telah berkeluarga; Salinan Putusan Nomor 463/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 19Salinan Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2dari 194. Bahwa sejak tahun 1994 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, diantara Pemohon dan Temohonselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Pemohon untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan; Salinan Putusan Nomor 463/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 19Salinan Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3dari 19Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq.

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Salinan Putusan Nomor 463/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 19Salinan Putusan Nomor 463/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 19Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon melalui mediasi oleh HakimMediator (Drs. H. M. Yus'a Ahmad, S.H, Med.), namun tetap tidak berhasil,oleh karenanya maka perkara ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Salinan Putusan Nomor 463/Pat.G/2021/PA.Bpp 16 dari 19Salinan Putusan Nomor 463/Pat.G/2021/PA.Bpp 16 dari 19Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan dengan memperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Salinan Putusan Nomor 463/Padt.G/2021/PA.Bpp 19 dari 19Salinan Putusan Nomor 463/Pat.G/2021/PA.Bpp 19 dari 19

463/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut:PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL Tbk,berkedudukan di Kotamadya Jakarta Selatan, yang diwakilioleh ANDY KASIH selaku Direktur Utama danIDRASTOMO NUGROHO, selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HENDI JUHENDI, S.H., dkk,semuanya Karyawan pada PT.

Nomor : SK/0165/DIRSAMREM/V/2021,tanggal 21 Mei 2021 (Bukti P10);Hal 4 dari 31 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PN Dpsb. Surat Permohonan Penyelenggaraan RUPS PT. Bukit Nusa Harapanyang ditujukan kepada Komisaris Utama PT. Bukit Nusa Harapan(Bpk. Okie Rehardi Lukita) Ref.

Jagakarsa Country Arena dan PT.Bukit Uluwatu Villa Tok., yang masingmasing merupakan entitasberupa badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum RepublikIndonesia sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas (untuk selanjutnya disebut denganUUPT).Hal 10 dari 31 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PN Dps2.2.

Bukit Uluwatu Villa Tok, Kuasatersebut dibuat dalam bentuk Akta dihadapan pejabat yang berwenang,oleh karena itu Hakim berpendapat pemberian kuasa tersebut adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum sebagaimana ketentuan tersebut dalamPasal 1792 KUHPerdata;Hal 23 dari 31 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap bantahan TERMOHON, yaitu TERMOHONBUKAN MERUPAKAN PIHAK PENJAMIN TERHADAP UTANG PT.

RO. 400.000,Hal 30 dari 31 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PN Dps4. Biaya RedaksSi .............2: cee cee eee eee eee ceeeeeees Rp 10.000,4. Biaya Materal ................... cee eee Rp 10.000,JUMIAN. 0... cece eee teeeesttseteeseeseeeeeee RP 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal 31 dari 31 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PN Dps