Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan pada hanJumat tanggal 12 April 2002 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang Him. 1 dari 14 him. Penetapan No. 0312/Pat.P/2016/PA.MbItua Pemohon II di Desa Sungai Ruan llir Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hani;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Zulkamain bin Manan;3. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkan kepadabapak H.

Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkan kepadabapak H. Imam Awi bin Saleh melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagaipengantn lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram, sesusuanatau semenda;7. Bahwa dan hasil pemikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 2 oranganak;8.

Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pemikahannya dahulu Pemohon dan Pemohon II sudah mengurus administrasi pemikahan, namun tidak diserahkanoleh Pegawai Pencatat Nikah ke Kantor Urusan Agama setempat;9.

Penetapan No. 0312/Pat.P/2016/PA.MbIPemohon dan Pemohon Il sudah mengurus administrasi pemikahan, namun tidakdiserahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah ke Kantor Urusan Agama setempat.

Bahwa setelah pemikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang orang anak bernama :1. Mahfud (L), lahir di Dompu tanggal 01 Agustus 1995;2. Hesti Puspita (P), Lahir di Dompu tanggal 11 Januari 1999;3. Putri (P), lahir di Dompu tanggal 19 Oktober 2003;. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

.~ Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupabarangbarang sejumlah Rp.2.500.000,(dua juta lia ratus nibu rupiah)dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan. Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ill menikah tidak adaorang yang keberatan atas pemikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pemikahan secara Islam.

Bahwa pemikahan Pemohon ! dan Pemohon Il tidak terdaftar padakantor Urusan Agama karena Pegawai Pembantu Pencatat Nikah DesaHim 5 dari Him. 12Penetapan No. 0196/PdtP/2016/PA Dp Daha tidak melaporkan pemikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Huu.

Pemikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhiketentuan syariat dan peraturan perundangundangan serta tidak ada yangkeberatan atas pemikahan tersebut dan telah dikaruniai serta telah dikaruniai3 (tiga) orang anak.

Pemikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pemikahan yang pertama,pemikahan tersebut telah memenuhi syariat dan tidak ada larangan sertatidak ada yang keberatan atas pemikahan tersebut.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1985 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pemikahan menurut agamaIslam di Desa Sipungguk Kecamatan Salo. Di hadapan QhodiNikah bemama Nuh (aim);2. Bahwa pada saat pemikahan tersebut wali nikahnya adalahSalam (Ayah Kandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama:a) Tori (aim).b)Herman. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

pemikahan mereka; Bahwa sampat sekarang Pemohon I dan Pemohon II masih suamiistri dan belum pernah bercerai;Halaman 5dari 12 halaman.

Bahwa penetapan tnt diperlukanan oleh Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mengurus akte keiahiran anak dan keperluan lainnya; Menimbang,bahwa untuk melakukan pemikahan menurut hukum Islam harusmenenuhi rukun dan syarat pemikahan serta adanya mahar sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 sampai 38 Kompilasi Hukum Islam, dan pemikahantersebut tidak meianggar larangan pemikahan sebagaimana diatur dalamPasat 8 s/d 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Pemikahanjo Pasal 39 s/dPasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang

, bahwa berdasarkan faktafakta diatas terbukti bahwapemikahan Pemohon I dan Pemohon It telah ditakukan menurut hukumIslam, telah memenuhi rukun dan syarat pemikahan menurut hukumIslam serta antara Pemohon I dengan Pemohon it tidak ada halangan ataularangan untuk melangsungkan pemikahan, oleh karena demikianmajelis berkesimpulan bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon Itdapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud ketentuan pasal 2 ayat 2UndangUndang Nomor I Tahun 1974 Jo.

Pasal 5 ayat (2) danPasal 6 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam suatu pemikahan harus tercatat agar terjaminketertibannya bagi masyarakat Islam dan oteh karenanya pernikahan harusdilangsungkan di hadapan dan di bawah pengawasan Pegawai pencatatNikah akan tetapi karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mampumembayar biaya pemikahan, maka pemikahan Pemohonan I dan PemohonII tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai pencatat NikahHalaman 9dari 12 halaman. Penetapan Nomor 0039/Pdt. P/2017/PA.

Penetapan No. 316 /Pdt.P/2016/PA.MbIDalam Posita :1.10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan pada hariMinggu tanggal 20 April 1997 menurut Agama Islam yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Bukit Harapan Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari.Bahwa, pada saat pemikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Wamoto bin Darmadi.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkan kepadabapak A.

Penetapan No. 316 /Pdt.P/2016/PA.MbIBahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saat pernikahantersebut;Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il mewakilkankepada bapak A.

;Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il mewakilkankepada bapak A.

Penetapan No. 316 /Pdt.P/2016/PA.MbIMenimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesia masin awam hukum ataumasih minim akan kesadaran hukumnya untuk mencatatkan pemikahan mereka di KantorUrusan Agama, sehingga masih ada anggapan di sebagian masyarakat bahwa pencatatanperkawinan tidaklah penting dan pemikahan yang dilaksanakan sesuai dengan hukumIslam saja sudah cukup untuk melegalkan hubungan suami isteri.

Dalam perkara ini paraPemohon mendalikan mengenai perkawinan yang tidak ada halangan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para pemohon tersebut tidak mencatatkan pemikahannya keKantor Urusan Agama tempat mereka melangsungkan pemikahan karena alasan tidakmampu membayar administrasi pemikahan.

Bahwa saksi dari pemikahan Pemohon I dan Pemohon ll adalahIbrahim bin Ahmad dan H.M. Nur bin H. Jakaria.~ Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon li adalah berupaseperangkat alat solat dibayar tunai.~ Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan. Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adaorang yang keberatan atas pemikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pemikahan secara Islam.

Bahwa saksi dari pemikahan Pemohon dan Pemohon ll adalahIbrahim bin Ahmad dan H.M. Nur bin H.

Him 5 dari Him. 12Penetapan No. 001 1/Pdt P/2016/PA Dp ~ Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Ii tidak terdaftar padakantor Urusan Agama karena mereka tidak: memiliki biaya untukmendaftar pemikahan tersebut.

Pemikahan Pemohon I dan Pemohon Il adalah pemikahan yang pertama,pemikahan tersebut telah memenuhi syariat dan tidak ada larangan sertatidak ada yang keberatan atas pemikahan tersebut.

terjadi pemikahan yang belum tercatat pada Kantor UrusanAgama, termasuk pemikahan Pemohon dan Pemohon Il yang belumtercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompusehingga pemikahan tersebut belum sesuai dengan UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimmenilai bahwa tidak tercatatnya pemikahan Pemohon dan Pemohon Iidisebabkan kurangnya pemahaman masyarakat tentang pencatatanpemikahan serta ketidakmampuan Pemohon

l 23 Oktober 2011di Desa Matua dan saksi hadir dan turut menyaksikan pemikahan mereka;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon llberstatus janda;Bahwa pemikahan Pemohon adalah pemikahan yang kedua danPemohon Il adalah pemikahan yang kedua;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ili dinikahkan oleh kakak kandungPemohon il yang bermama Suaim bin Mansyur karena saat itu ayahkandung dan kakek kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa saksi dari pemikahan Pemohon dan Pemohon ll adalah H.Muhammad bin

Pemohon dan Pemohon Ii tidak pemah bercerai sampaisekarang.Him. 4 dari 12 Him.Penetapan No. 0150/Pdt.P/2017/PA Dp Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon Il tidak terdaftar dan tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja karena P3N DesaMatua tidak melapor pemikahan mereka kepada KUA Kecamatan Woja.

mereka;~ Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa pemikahan Pemohon adalah pemikahan yang kedua danPemohon ll adalah pemikahan yang kedua; Bahwa Pemohon dan Pemohon Hl dinikahkan oleh kakak kandungPemohon ll yang bernama Suaim bin Mansyur karena saat itu ayahkandung dan kakek kandung Pemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon ll adalah H.Muhammad bin H.

Pemikahan Pemohon adalah pemikahan kedua dan Pemohon Il adalahpemikahan yang kedua, pemikahan tersebut telah memenuhi syariat dan tidakada larangan serta tidak ada yang keberatan atas pemikahan tersebut.

, bahwa penyebab tidak tercatatnya pemikahan Pemohon dan Pemohon Il disebabkan P3n Desa Matua tidak melaporkan pemikahanmereka kepada KUA Kecamatan Woja karena kurangnya pengetahuanmasyarakat tentang pentingnya pencatatan pemikahan untuk dapat digunakanpada administrasi pemerintah lainnya sehingaa kealpaan tersebut menyebabkankerugian bagi para Pemohon.Menimbang, bahwa demikian kurangnya pemahaman masyarakat tentangpentingnya pencatatan pemikahan pada Kantor Urusan Agama, termasukpemikahan Pemohon

Bahwa, pada saat permikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan tidak mampu membayar administrasi pemikahan. Him. 2 dari 15 hlm. Penetapan No. 0297/Padt.P/2016/PA.MbIl10. Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagaialasan hukum bukti pemikahan Pemohon dan Pemohon Il.11.

pemikahan tersebut adalah sebagaiPerawan.e Bahwa selama pemikahan tersebut sampai dengan sekarang, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pemah ada yang mengakungkusebagai isteri Pemohon atau suami dari Pemohon II dan mereka berdua belumpemah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan tidak pemah menjadi saudara Sesusuan;e Bahwa dari hasil pemikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Haikal bin M.

Muzir lahir tanggal 19 Januari 2014;e Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pemikahan mereka. diKantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidak mampu membayaradministrasi pemikahan; Him. 4 dari 15 hlm.

Pemohon II berupaanting emas 1 mayam dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiJejaka dan status Pemohon Il sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiPerawan.e Bahwa selama pemikahan tersebut sampai dengan sekarang, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah ada yang mengakungaku Him. 5 dari 15 hlm.

Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 28 April2013 dan dilaksanakan di di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kampung BaruKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;2. Bahwa dalam pemikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bemama Ahmadi bin Ismail;3. Bahwa yang menjadi saksi pemikahan adalah Jamhuri (paman Pemohon 1!) danNawawi bin Yahya (paman Pemohon Il)4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Hesty Kartika Ang dengan Hasan (Almarhum) yang telah dilaksanakan secara agama Budha dihadapan pemuka Agama Budha di Medan, sebagaimana tersebut dalam Surat Catatan Pemikahan Buddhis di Vihara Buddhayana Cetya Pramita, dengan Catatan No.31310MCP 2022 Nomor Urut 1534, yang ditanda tangani oleh Pandita Madya Putra, dinyatakan sah secara hukum;
3. Menyatakan bahwa anak

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan menurut agama Islam di Cabalu,Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, pada tahun 1985.2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah paman Pemohon IT bemama Madiah, dinikahkanoleh imam setempat bemama H. Nawire, dengan mas kawin 26 pohon kelapa yang terletak di Jalan GunungKinibalu, disaksikan oleh Kamasing dan Jusman.3.

Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidak pemah sesusuan, sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan perundang undangan yang berlaku.5.

sesuai ajaran agama Islam pada tahun1985 di Kelurahan Cabalu, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.e Pemohon I dengan Pemohon II melaksanakan pemikahan dihadapan imam yang bemama H.

No. 189 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.anaknva, maka sesuai Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ke Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab Tanatul Thaalibin Juz IV halaman 254 yang artinyapengakuan pemikahan oleh seseorang harus dapat dikuatkan sahnya pemikahan tersebut dari syarat wali dan duaorang saksi pemikahan, pendapat ini selanjutnya diambil alih oleh majelis hakim sebagai pendapatnya sendiri,sehingga pemikahan Pemohon I dengan Pemohon

Menetapkan sahnya pemikahan Pemohon I (Sudirman bin Tanjeng) dengan Pemohon IJ (Lia binti Nunci) yangdilaksanakan pada tahun 1985 di Cabalu, Kelurahan Mattiro Walie, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan pemikahan tersebut kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.Hal. 8 dari 10 Pen. No.189 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.4.

Bahwa pemohon I dan pemohon II mengaku telah melangsungkan pemikahan padahari Kamis, tanggal 27 Februari 1989, pemohon I dan pemohon II melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Apala, Desa Soro, Kecamatan Takkallalla,Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu pemikahan pemohon I denganpemohon II adalah saudara kandung pemohon II bemama Cokeng bin Ture karena ayahkandung pemohon II merantau ke Kalimanta.3.

Bahwa setelah pemikahan tersebut pemohon I dan pemohon II bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Apala, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajodan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbemama Irfandi, Jusriadi dan Sri Maharani.6. Bahwa pemohon I pada waktu pemikahan tersebut berstatus jejaka sedang pemohon IIberstatus janda mati.7.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupemikahan pemohon I dan pemohon II tersebeut dan selama itu pula pemohon I danpemohon II tidak pemah teijadi cerai.8. Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pemah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo karena pemikahan pemohon I dan pemohon II tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.

Bahwa yang menjadi wali pada pemikahan pemohon I dan pemohon IJ adalahsaudara kandung pemohon II yang bemama Cokeng bin Ture, karena ayah kandungpemohon II merantau ke Kalimantan.e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam kampungsetempat bemama Hanafmg, disaksikan dua orang saksi masingmasing bemamaZainuddin dan Baharuddin dengan mahar 44 real.e Bahwa sejak pemikahan pemohon I dan pemohon II hingga sekarang masyarakatumum mengetahui pemikahannya yang dulaksanakan secara agama

Islam dan sejak itupula tidak pemah bercerai.e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melangsungkan pemikahan.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak keliga yangmengganggu gugat pemikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pemah bercerai:6.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon ll adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10 Oktober1992 di Desa Huu, Kecamatan Hu'u; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon ilberstatus perawan;~ Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Ii adalah pemikahan yangpertama; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon ll bemama Umar bin Muhamad:~ Bahwa saksi dari pemikahan Pemohon dan Pemohon Hi adalahSamsul Akbar bin A. Gani dan Arsyad bin M.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Hl adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10 Oktober4992 di Desa Huu, Kecamatan Huy;Y Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon ffberstatus perawan; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Hl adalah pemikahan yangpertama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon ll bemama Umar bin Muhamad; Bahwa saksi dari pemikahan Pemohon dan Pemohon ll adalahSamsul Akbar bin A. Gani dan Arsyad bin M.

Sidik; Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan.Him 5 dari Him. 12Penetapan No. 0073/Pdt.P/2016/PA Dp Bahwa pada waktu Pemohon I dan Pemohon Il menikah tidak adaorang yang keberatan atas pemikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pemikahan secara Islam.v Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah tersebut, keduanyahidup rukun dan

Pemikahan Pemohon danPemohon li telah memenuhi ketentuan syariat dan peraturan perundangundangan serta tidak ada yang keberatan atas pemikahan tersebut dan telahdikaruniai serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.

Bahwa, pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pemikahan menurutagama Islam di Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone pada tahun 1991 yang menjadiwali dalam pemikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon II bemama Tahenredinikahkan oleh imam setempat bernama Sahuddin dengan maskawin 2 pohon kelapa,disaksikan oleh Samude dan Wahe.2. Bahwa pada saat pemikahan pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus perawan ;3.

Bahwa pemohon I dan pemohon II belum mendapat buku kutipan akta nikah dantelah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru guna meminta surat nikahtetapi dalam regester Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data pemikahan pemohonI dan pemohon II;6. Bahwa saat ini pemohon I dan pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Watampone guna dijadikan sebagai dasarhukum adanya bukti sahnya pemikahan yang terjadi saat itu ;7.

tersebut, terlebihdahulu diperiksa antara syarat dan rukun pemikahan sebagaimana tersebut dalamketentuan perundangundangan dan pelaksanaan pemikahan pemohon itu sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P berupa Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh yang berwenang untuk itu, setelah diteliti temyata nama Ahirah bintiTahenre (pemohon II) adalah berstatus istri dari Aris bin Seni (pemohon J), danmeskipun bukti tersebut tidak dapat dijadikan bukti keabsahan suatu pemikahan namundapat menjadi petunjuk

,maka terbukti bahwa pemikahan antara Aris Bin Seni dengan Ahirah binti Tahenre diKecamatan Lamuru Kabupaten Bone telah dilaksanakan menurut syarat dan hukumsyariat Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan doktrin ulama yangsekaitan dengan permohonan ini, sebagaimana termuat dalam :1.

Menetapkan sahnya pemikahan pemohon I (Aris bin Seni) dengan pemohon II(Ahirah binti Tahenre) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di KecamatanLamuru Kabupaten Bone.3: Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 M.bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. H.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Kevin Aldo Utama binNursiwan) dengan Pemohon Il (Rizki Safira binti Dahnial) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 2017 di Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung;4.

menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan Sukri; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.TnkBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon

Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bemama Kessy Zulaika Dinanti binti Kelvin AldoUtama, lahirtanggal 26 September 2017;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.

mahar berupaemas seberat 5 (lima) gram;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri dan Suyitno;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Hal. 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Kevin Aldo Utama binNursiwan) dengan Pemohon Il (Rizki Safira binti Dahnial) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2017 di Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung untukmencatat perkawinan tersebut ;4.

Adi Prastiyo bin Sayuti.S, umur 17 tahun;Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;Hal. 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0198/Pdt.P/2017/PA.Tnk9.

Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Sukirman dan Tumino; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Hal. 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0198/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

Adi Prastiyo bin Sayuti.S, umur17 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.

Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp 5.000, (lima riobu rupiah);Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Sukirman dan Tumino;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Hal. 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0198/Pdt.P/2017/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

rumah orangtua Pemohon II di KelurahanWay Lunik Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yosomiharjo dengan maskawin berupauang sebesar Rp 5.000.

Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Mastur bin Samaja)dengan Pemohon II (Enah binti Santari) yang dilaksanakan pada tanggal14 Maret 1993 di Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung adalah sahsecara hukum;3.

, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Jahidi dan Madsan; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Hal. 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa selama

TubagusAli bin Mastur, lahirtanggal 06 September 2002;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;. Dani Sunandar bin Aju Wahyudin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kapten Abdul Hag Gg.

20.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Jahidi dan Madsan;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Hal. 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Tnk Bahwaselama

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pemikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Muhdar (Ayah kandung dari Pemohon II), dengan maharberupa Emas 3 gram dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksiSaksi :1. Suaib bin H. AhmadHal. 1 dari & hal, Penetapan Nomor 162/Pdf.P/201 &/PA.Bm 2. H.M. Nur bin Kalnu3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat pemikahan tidak adahubungan mahram/halangan untuk melangsungkan pemikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa, setelah melangsungkan pemikahan tersebut Pemohon denganPemohon bertempat tingga! di Desa Bala Kecamatan Wera KabupatenBima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bemama :1.Salahudin (L) umur 11 tahun 2.

Bahwa, selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pemikahan para Pemohon tersebut dan selama itu para Pemohon tetapberagama Isiam;6.

Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Abdolian bin Arsyad ) denganPemohon (Sumiati binti Muhdar ) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei2004 di Desa Nunggi Kecamatan Wera Kabupaten Bima:3. Memerintahkan kepada Pemohon i dan Pemohon i! untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat:4.

H.M.Nur bin Kalnu;Bahwa, pada waktu melaksanakan pemikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I!

Bahwa, pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pemikahan menurut agamaIslam di Lamuru pada tahun 1975 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone,yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon II bemamaLasompe dinikahkan oleh imam setempat bemama Ambo Asse, dengan maskawin 2 pohonkelapa, disaksikan oleh Laga dan Muh Ali.2. Bahwa pada saat pemikahan pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon II berstatusperawan3.

Bahwa, pemohon I dan pemohoin II telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanLamuru guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapi dalam register Nikah di KUA tersebutditemukan data tentang pemikahan pemohon I dan pemohon II.7. Bahwa saat ini pemohon I dan pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahannikah dari Pengadilan Agama Watampone guna dijadikan sebagai alasan hukum adanya buktipemikahan pada saat itu ;8.

Bahri bin Lanjeng, umur 50 tahun, bersumpah dan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal pemohon I dan pemohon II, keduanya adalah suami istri menikahpada tahun 1975 ;Bahwa saksi hadir pada pemikahannya dan bertindak sebagai wali nikah adalahayah kadung pemohon II bemama Lasompe, pemikahan dilangsungkan di DesaPoleonro Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat itu adalah Laga dan Muh Alimaskawin berupa 2 pohon kelapa ;e Bahwa pada saat pemikahan

, dan maksud permohonanpengesahan nikah pemohon adalah untuk mendapat bukti sahnya pemikahan antara pemohonI dan pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pemikahan tersebut, terlebih dahuludiperiksa antara syarat dan rukun pemikahan sebagaimana tersebut dalam ketentuanperundangundangan dan pelaksanaan pemikahan pemohon itu sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P berupa Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehyang berwenang untuk itu, setelah diteliti temyata nama Donto binti Lasompe

(pemohon II)adalah berstatus istri dari Jamaing bin Sumange (pemohon J), dan meskipun bukti tersebuttidak dapat dijadikan bukti keabsahan suatu pemikahan namun dapat menjadi petunjuk bahwapemohon I dan pemohon II berstatus suami istri, karena itu masih diperlukan bukti lain yangdapat meyakinkan keabsahan pemikahannya ;Menimbang, bahwa dengan dasar kesaksian 2 orang saksi tersebut, majelis hakimmemandang bahwa pemikahan tersebut adalah sah di lingkungan masyarakat dimanapemohon dengan hidup bersama

Bahwa setelah pemikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang orang anak bemama :a. Ahmad Jasun (L);b. Muhamad Ruskika Satriawan (L)c. Julia Ramdani (P) umur 3 tahun, sekarang anakanak tersebut dalamasuhan para Pemohon;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;.

, semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pemikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamadan telah mempunyai tiga orang orang anak bernama :1.

Y Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isten tidak pernah bercerai; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Ii dihadiri pula olehP3N, namun tidak dilaporkan kepada KUA Kecamatan Manggelewasehingga pemikahan Para Pemohon tidak tercatat di KUAKecamatan Manggelewa;2.

Julia Ramdani (P) umur 3 tahun, sekarang anakanak tersebutdalam asuhan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai;Y Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadini pula olehP3N, namun tidak dilaporkan kepada KUA KecamatanManggelewa sehingga pemikahan Para Pemohon tidak tercatatdi KUA Kecamatan Manggelewa; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah hanya untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus

Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 JacArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pemikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pemikahan dahuludan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil. Him. 9 dari 12 Him.Penetapan No.0184/Pdt.P/2016 /PA.Dp. 2.

;Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenamya, yangpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwasaksi adalah Paman Pemohon II;e Bahwasaksi hadir saat pemikahan Pemohon dan Pemohon Il; Him. 3 dari 15 hlm. Penetapan No. 0325/Padt.P/2016/PA.MbIe Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011bertempat di ruamh Bapak M.

Saini bin Muhamat;e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupaUang Tunai Rp. 100.000, dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiJejaka dan status Pemohon Il sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiPerawan;e Bahwa selama pemikahan tersebut sampai dengan sekarang, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pemah ada yang mengakungkusebagai isteri Pemohon atau Suami dari Pemohon II dan mereka berdua belumpemah bercerai;e Bahwa antara Pemohon

Saini bin Muhamat;e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupaUang Tunai Rp. 100.000, dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiJejaka dan status Pemohon Il sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiPerawan;e Bahwa selama pemikahan tersebut sampai dengan sekarang, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah ada yang mengakungakusebagai isteri Pemohon atau Suami dari Pemohon II dan mereka berdua belumpemah berceral;e Bahwa antara Pemohon

dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan tidak pemah menjadi saudara sesusuan;e Bahwa dari hasil pemikahan Pemohon dan Pemohon ll, telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Him. 5 dari 15 hlm.

Bahwa yang menjadi saksi pemikahan adalah M. Genda bin Rozali dan M.Saini bin Muhamat;4. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon II melakukan tjab gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakHlaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon II berupaUang Tunai Rp. 100.000, dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram, sesusuanatau semenda;7. Bahwa dari hasil pemikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai oranganak;8.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan padahari Minggu tanggal 29 November 2015 menurut agama Islam yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari.2. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahorang tua Pemohon II yang bernama Bilya bin Podin.3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada Ali Udin BE bin H.

Penetapan No. 0298 /Pdt.P/2016/PA.MbIe Bahwasaksi hadir saat pemikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2015bertempat di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai Ruan KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saat pernikahantersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bilya bin Podin;e Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon

Bahwa dalam pemikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bemama Bilya bin Podin;3. Bahwa yang menjadi saksi pemikahan adalah Usman bin Yusuf (pegawai syara)dan Hamlen bin Abu Bakar (pegawai syara);4. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkan kepadaAli Udin BE bin H. Anmad melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki;5.

Bahwa dari hasil pemikahan Pemohon I dan Pemohon Il, belum dikarunial anak; Him. 8 dari 15 hlm. Penetapan No. 0298 /Pdt.P/2016/PA.MbI8. Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pemikahannya dahulu tidakmampu membayer administrasi pemikahan;9.

Dalam perkara ini paraPemohon mendalikan mengenai perkawinan yang tidak ada halangan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para pemohon tersebut tidak mencatatkan pemikahannya keKantor Urusan Agama tempat mereka melangsungkan pemikahan karena alasan tidakmampu membayar administrasi pemikahan.