Ditemukan 8387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak dedek denik derik dewik desik
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 115/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 4 Oktober 2018 — I. Minanto Wiyono alias Ming Hong, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Fajar VI No. 7 RT. 001/008 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, KTP/NIK.: 3171020302620004,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Abdul Haris Tuasikal, S.H., Didi Sumardi, SE.SH.MH., Ade Susanto, SH. Dan Hawilli Octaris, SH. Para Advokat dan Asisten Advokat pada Kantor Hukum HRP Law Firm, yang beralamat di Jalan G I (Tali Raya) No.8A, Kel.Slipi, Kec.Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2017 Nomor : 112/HRP-SK/XI/2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I sekarang sebagai Pembanding I; II. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, berkedudukan di Tangerang Selatan, beralamat di Ruko Golden Road Blok C.27 No.59-61 BSD Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III sekarang sebagai Pembanding II; Melawan: Sriwitin alias Lee Wie Chen.,beralamat diJl. Danau Sentani No. 01 Lippo Village RT.001/008, Kelurahan Bencongan Indah, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, yang dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya bernama Robert T. Sirait, Rama Gemingkar Matram, SH., Advokat,Pengacara &Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ROBERT SIRAIT, SH. & Rekan, beralamat di Jl. Raya Kelapa Gading Permai Blok H/I No.9 Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding; D a n 1. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, berkedudukan di Tangerang, beralamat di Jl. H. Abdul Hamid, Kav. 8, Tigaraksa, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai Turut Terbanding I; 2. Anton Sugiarto (Anton Sugiharto), tidak diketahui alamat atau tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding II;
109 — 51
  • bersangkutan;Bahwa apabila Tergugat Il pada saat melakukan pengukuranpenggabungan SHM Nomor: 00997 sesuai dengan ketentuan PP Nomor24 tahun 1997 tersebut dan dengan menerapkan Asas KontradikturDelimitasi, maka perkara a quo kemungkinan besar tidak akan terjadikarena penerapan asas ini berkaitan erat dengan penerapan asaskonsensualitas (Konsensus) yang berarti sepakat antara pihakpihakyang batas tanahnya berbatasan langsung dan kesepakatan itu menjadi"suatu. perjaniian yang sudah dilahirkan sejak detik
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 29 April 2016 — IMAM HADI Als ADI Bin SUHADI
30 — 16
  • yangmampu untuk mengerti makna dan akibat perbuatan yang dilakukannya (dieomde fertelijke sirkking der sigen handeling de begryppen) ;Putusan No. 155/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 103 dari 117104Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawab darisubyek hukum tersebut, Memorie van Toelichting (MvT) menegaskan bahwaunsur kemampuan bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan, unsur inidianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan yangmelanggar undangundang sebagai unsur yang diam dalam setiap detik
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
  • Sehingga meski tidak selesai pada pengadilan agamapainan, penggugat rekonvensi sampai detik ini, sebelum adanyapembagian, penggugat rekonvensi masih memiliki hak terhadap harta yangdikuasai tergugat rekonvensi.Tanggapan atas replik dalam rekonvensi angka 9;Bahwa kembali tergugat rekonvensi tidak memahami hukum acara, karenamembicarakan harta yang jelasjelas tidak ada dibicarakan pada dalipenggugat rekonvensi maupun dalil gugatan penggugat konvensi semula,sehingga tergugat rekonvensi lagilagi menyampaikan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/AD/XI/2020
Tanggal 29 April 2021 —
504 — 386
  • dalam kamar tidur Terdakwa tidakmenggunakan baju hanya menggunakan celanadalam atau pendek saja karena cuaca panas danTerdakwa jarang menggunakan AC dalam kamar,posisi Terdakwa berada di tempat tidur Terdakwasedangkan Saksi1 posisi berada di tempat tidurdalam kamar tidur di rumah Saksi1.Bahwa benar saat melakukan video call denganSaksi1 tangan kanan Terdakwa masuk ke dalamcelana dalam dengan kata lain kemaluan Terdakwatidak terlinat olen Saksi1 dan kejadian pada saat itusangat cepat dengan hitungan detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — MOHAMAD HASAN bin KHUSI MOHAMAD , DKK
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk dapat menyatakan bersalah turut melakukan ituharuslah diselidiki dan dibuktikan bahwa pengetahuan dan maksudtersebut memang terdapat pada tiap peserta";Komentar beliau adalah: ini berarti bahwa apabila para peserta itu tidakmempunyai maksud atau "opzet" yang sama seperti yang disyaratkandalam suatu rumusan delik tertentu, maka orang juga tidak dapatberbicara mengenai adanya suatu "medeplegen" di dalam detik tersebut.Maka untuk terjadinya perbuatan turut serta melakukan harus dipenuhiunsur :
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 29 April 2016 — ARDIANSYAH Alias ANCONG Bin ASMAUN
28 — 15
  • bevoegd) mengemban hak dan kewajiban atau orang yangmampu untuk mengerti makna dan akibat perbuatan yang dilakukannya (dieomde fertelijke sirkking der sigen handeling de begryppen) ;Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawab darisubyek hukum tersebut, Memorie van Toelichting (MvT) menegaskan bahwaunsur kemampuan bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan, unsur inidianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan yangmelanggar undangundang sebagai unsur yang diam dalam setiap detik
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 206/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 14 Maret 2017 — H. ZEN ZAELANI BIN HARNAM SINGH ALIAS H. ABDUL RACHIM ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk
105 — 75
  • Disitu dulu tempat menjualalatalat bangunan dan disitu juga menjual ubin pala basah;Bahwa lokasi tanah itu sampai detik ini bangunannya masih bangunan lama,tidak berubah dan malah berubah semakin jelek;Bahwa sejak Saksi amati disitu, sejak Saksi ikut dengan orang tua belanja disitu, Saksi tahunya ditempati oleh orang Bombay. Setelah Saksi bertugas diKelurahan Grogol Utara, pertama kali Saksi kenal dengan H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 943/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — SARA CONNOR
127 — 59
  • serambi,saya tidak melihat sesuatu tapi saya mendengar saja ; Bahwa teriakan yang saya dengar adalah teriakan kemarahan ; Bahwa yang diucapkan adalah let go, leave him alone yang artinyadilepaskan dia ; Bahwa saya tidak tahu, teriakan perempuan yang mengatakan Letgo, leave him alone ditujukan kepada siapa; Bahwa Siapa yang diserang, saya tidak tahu ; Bahwa tapi kedengarannya yang perempuan yang diserang ; Bahwa dari teriakan perempuan sampai adanya teriakan lakilakiterjadi selama kurang lebih 30 detik
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
1.Tri Andarsanti Pursita
2.Jeanny Lamtiur Simanjuntak
3.Gunawan Wibisono
4.Yusnelly Suryadi D
5.Hj. ShantyWidhiyanti SE
6.Virza Syafaat Sasmitawidjaja
7.Indra
Tergugat:
Gubernur Provinsi DKI Jakarta
1343 — 1734
  • Kemudiansetelah yang saya sampaikan tadi, setiap tahun melakukan pengusulantapi sSampai detik ini tidak ada realisasinya terkait turap tadi.bahwa, tidak dilaksanakannya kembali atau berhentinya kegiatan itu kamitidak tahu apa alasannya.bahwa, kalau ada warga yang mengajukan normalisasi kalau menurutsaya hampir semua aspirasi warga untuk normalisasi.bahwa, kami mengetahui mengenai surat normalisasi tanggal 18 Oktoberini.bahwa, mekanisme Musrembang itu yang dilaksanakan oleh PemprovDKI itu ada templatenya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 322 / Pdt.G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 April 2015 — 1. Lani Wibowo, 2. Elliana Wibowo, Lawan 1. PT. Blue Bird Taxi, 2. Dr. Purnomo Prawiro Mangkusudjono, 3. Dr. Mintarsih A Latief. 4. Haji Teddy Anwar, 5. PT. Blue Bird, 6. PT. Ceve Lestiani, 7. PT. Golden Bird Metro, 8. PT. Big Bird, 9. PT. Big Bird Pusaka, 10. PT. Lombok Sea Side Cottage,
470 — 301
  • BAHWA SAMPAI DENGAN DETIK INI TIDAK ADA PUTUSANPENGADILAN MANA PUN YANG MEMBATALKAN PENGESAHANSURAT KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAM TERSEBUT DIATAS;c. BAHWA BERDASARKAN BUKTIBUKTI YANG AKAN DIAJUKAN KEPENGADILAN, PARA PENGGUGAT (SEBAGAI SALAH SATU DARIPARA PEMEGANG SAHAM) YANG MEMINTA DIADAKAN RUPSTAHUNAN DAN RUPS LUAR BIASA PT.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Tanah
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 16/PDT.G/2016/PN.BKL
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT : RIDWAN BUDIARTO, DKK TERGUGAT : H. NURHIDAYAT, DKK
110 — 11
  • Tergugat 1 tidak faham dan justru dan halini dipandang merupakan rekayasa dari Penggugat4 belaka, karena setelah membaca Gugatanmenurut Para Penggugat perjanjian tersebutditanda tangani antara Tergugat I denganPenggugat 4 yang disaksikan oleh BambangBudiarto dan dari pihak Penggugat 4lainnya; Bahwa kemudian lebih dipertegas lagi, sejakditanda tanganinya perjanjian tersebut sejak tahun2014 yang lalu sampai dengan detik ini Tergugat 1tidak pernah diberikan salinan atau rangkap yangpada umumnya dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — RASICH HANIF, DK VS YULIET WATAKURI KIROMA binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, DKK
163 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya Hukum Perjanjian,Penerbit: PT Intermasa, Jakarta, 2004, halaman 7980menyatakan sebagai berikut:Jual beli adalah suatu perjanjian konsensuil, artinya ia sudahdilahirkan sebagai suatu perjanjian yang sah (mengikat ataumempunyai kekuatan hukum) pada detik tercapainya sepakatantara Penjual dan Pembeli mengenai unsurunsur yangpokok (essentialia) yaitu barang dan harga;7.2.2 Unsur ini telah terpenuhi karena berdasarkan akta jual beli aquo, pihak Pelawan dan Turut Terlawan telah mengikatkandiri
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 20-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Mrj
Tanggal 25 September 2014 — RAHAYU DWI OKTAVIA Pgl RAHAYU
332 — 127
  • tersebut dari kemaluanTerdawa juga keluar lendir dan darah;Bahwa untuk mencegah agar suara teriakan atau ejanan saatmelahirkan tidak diketahui oleh orang lain, Terdakwa menggigitselimut;Bahwa saat lahir anggota tubuh dari bayi tersebut lengkap, ukurannyatidak terlalu besar namun panjangnya Terdakwa tidak tahu;Bahwa saat lahir, tangan dan kaki bayi yang dilahirkan Terdakwatersebut bergerak;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bayi yang dilahirkan itu menangissaat dilahirkan atau tidak karena beberapa detik
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 15-11-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 99/G/2013/PTUN.MKS
Tanggal 12 Mei 2014 — Ambo Engka Abbas Dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
202 — 156
  • Sistim JualBelitersebut ditempuh dengan cara Cash and Cary, dan dengan JualBeli Cicilan, dansampai detik ini setelah PARA PENGGUGAT A QUO melunasi semua bebannyaHalaman 7 dari 72 halaman. Putusan No.99/G/2013/P.TUN.Mks.10.tidak ada satupun Surat atau catatan yang diterima oleh PARA PENGGUGAT AQUO selaku pembeli atas ruko tersebut bahkan PT.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 40-K/PM.III-14/AD/XII/2020
Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Agung Rahcmat Hidayat
205 — 60
  • Kirana Putri Felisa berumur 7(Tujuh) tahun yang sekarang tinggal bersama orangtua Terdakwa di Probolinggo.Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini padaakhir bulan Oktober 2019 pernah dikenakanhukumandisiplin. oleh Ankumnya denganpenahanan berat selama 21 (dua puluh satu) haridan penundaan pangkat selama 3 (tiga) periodeakibat bermain Tiktok yaitu berjoget dengan durasi10 (Sepuluh detik) bersama seorang perempuanyang merupakan teman dari istri, yang Terdakwasebelumnya sudah mengatakan agar tidak upload
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 26-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Snt
Tanggal 16 April 2015 — -H. DASRIL GANI Bin ABDUL GANI vs -1. RUSLAN -2. NURSALIM -3. YASIR -4. NURHAYATI -5. P. HUTABARAT -6. ISHAK -7. OYOT
88 — 35
  • Mengenai Dalil Gugatan Pada Angka 6Bahwa dalil posita gugatan pada angka 6 TERGUGAT Ill S/DTERGUGAT V menolak dengan tegas, kembali TERGUGAT III S/DTERGUGAT V nyatakan bahwa TERGUGAT Ill S/D TERGUGAT Vsampai dengan detik ini TERGUGAT Ill S/D TERGUGAT V tidakpernah ditemui oleh Penggugat.g.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Februari 2016 — Pra Peradilan - JOHANNIS VITYN, Dkk melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA PUSAT
260 — 64
  • Jadi saksi mengirim pesan SMS dan juga titip ke Penyidik diruangan ;Bahwa kalau penyidik sudah sembuh dan siap menyidik saksi , makasaya siap dijadual kembali. namun sampai detik ini belum ada kabarlagi;Saksi DEW! DIANA BANJARNAHOR disumpah yang pada pokoknyamenerankan sebagai berikut :Bahwa Koridor banyak warga, saksi ada di koridor itu. Di depan ada3 ruangan. Ruangan PPRS. ;Bahwa Ruang Pengelola dan Ruang Resepsionis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk lawan DANIEL CHRISTINUS GUNAWAN, DK dan SUSAN TAMIN
117 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena pada saat itusecara hukum jelas dan pasti Termohon Kasasi tersebut merupakanwakil/atas nama dari Bank Mayapada (Pemohon Kasasi);Bahwa begitu uang para nasabah dimaksud telah diserahkan kepadaTermohon Kasasi sebagai Karyawan Bank Mayapada, maka detik itu jugauang tersebut telah sah secara hukum menjadi uang milik Bank Mayapada(Pemohon Kasasi).
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 216/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. SUTERA MOROSI KHARISMA
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat
Terbanding/Penggugat I : OKTAVIANUS PORO LETE
Terbanding/Penggugat II : LUKAS LADE BORA
174 — 76
  • pernah melepaskan keduatanah sengketa.11.Bahwa keterangan saksi Luter Laku Ninja diperkuat oleh keterangansaksi Martinus Mati Nunu selaku aparat Desa yang ikut BadanPertanahan Nasional pada tahun 1995 ke lokasi tanah yang sekarangdijadikan Sertifikat Hak Guna Bangunan Bidang 3 (tiga).12.Bahwa bukti surat baru (Novum) nomor 2 tidak dapat dibaca denganjelas, sehigga patut dikesampingkan.13.Bahwa bukti surat baru (Novum) nomor 4 adalah tidak benar, karena PTSUTERA MOROSI KHARISMA dari tahun 1995 sampai detik
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Agustus 2017 — S a r j i t o, dkk melawan Pof.Dr. H,M. Amien Rais Atau Ahli Warisnya, dkk
44 — 29
  • British Broadcasting Corporation (BBC) Indonesia.masingmasing selama 90 (sembilan puluh) hari berturutturut dalambentuk iklan :e Media Cetak pada halaman utama dengan ukuran 12 (setengah)halaman.e Permohonan maaf melalui media elektronik dibuat danditayangkan dalam rekaman suara dan gambar dalam duabahasa yakni bahasa Indonesia dan bahasa Inggris.e Media elektronika dengan 3 x tayang dalam 24 jam dengan durasi120 detik pada jam tayang utama (prime time) dengan redaksipermohonan maaf sebagai berikut