Ditemukan 20274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunjaya sonjaya sanjata senjaya senjata
Penelusuran terkait : Praka pirman sanjaya Prada oki sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya Haji abu hanifah bin haji riduan 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; 19/pid/2011/ptk Sanjaya gunawan saputra alias jayan Percabulan terhadap anak Pengadilan negeri labuan bajo
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 55/Pid.Sus/2016/PN.Ksp
Tanggal 14 April 2016 — AMIYAN Bin (Alm) KASIM
33 — 3
  • Manyak Payed untuk diproses secara hukum; Bahwa terhadap 4 (empat) Paket Kecil Narkotika Jenis SabuSabuyang dibungkus dengan plastik putih bening/tembus pandang yangterdapat di dalam plastik bening tembus pandang/plastik es panjangtersebut telah dilakukan penimbangan oleh Perum PegadaianSyariah Cabang Langsa sesuai dengan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti tanggal 23 Oktober 2015 atas permohonan KepalaKepolisian Sektor Manyak Payed yang di timbang oleh SISWANTOARDHI, SE. yang disaksikan oleh WAN SANJAYA
    Manyak Payed untuk diproses secara hukum;Bahwa terhadap 4 (empat) Paket Kecil Narkotika Jenis SabuSabuyang dibungkus dengan plastik putih bening/tembus pandang yangterdapat di dalam plastik bening tembus pandang/plastik es panjangtersebut telah dilakukan penimbangan oleh Perum PegadaianSyariah Cabang Langsa sesuai dengan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti tanggal 23 Oktober 2015 atas permohonan KepalaKepolisian Sektor Manyak Payed yang di timbang oleh SISWANTOARDHI, SE. yang disaksikan oleh WAN SANJAYA
    Aceh Tamiang dengan cara mengutangBahwa cara saksi beserta saksi WAN SANJAYA Bin ASNANHARIS, saksi RUDI HAMZAH Bin M. SYAHRUL dan saksi GUSTIRANDA Bin Alm.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • .1140/Padt.G/2018/PA.Witp1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 22 Oktober 2002, di Kecamatan Libureng, KabupatenBone, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 193/5/X/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, bertanggal 24 Oktober 2002;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 13 tahun 8 bulan, dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama sanjaya
    No.1140/Padt.G/2018/PA.WitpMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu: Sanjaya Wijaya bun Sultan, dan Andi Suprapto bin A.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 161/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon:
TITI ATUT SULISTIYAWATI
47 — 8
  • Penetapan Nomor 161/Pat.P/2021/PN PkI Halaman 7 dari 8 HalamanDemikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021, olehRAHMAT SANJAYA, SH.,MH Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didibantu olehSUDIRMAN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekalongan yang dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SUDIRMAN, SH RAHMAT SANJAYA, SH.,MHPerincian Biaya :1.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3857/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Sanjaya bin Harun) kepada Penggugat (Haryati binti Saepudin).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1542/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi Sanjaya bin Darja) terhadap Penggugat (Nuryati binti Amad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0535/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wulan Nuriani binti Muhammad Haji Panjaitan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dedi Sanjaya bin Sukarjo;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA DEPOK Nomor Nomor 0713/Pdt.G/2012/PA Dpk.
Tanggal 1 Agustus 2012 —
21 — 12
  • Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Sanjaya) didepan sidang Pengadilan Agama Depok;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan1433 H. oleh Dra. Nurmiwati sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BARA SANJAYA Bin SUMARYANTO) terhadap Penggugat (GREACE TRY MERYANA Binti TRIONO WIDIARSO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leo Sanjaya bin Suyanto) terhadap Penggugat (Wida Ardani binti Ngatimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 220/Pdt.P/2023/PA.Btl
Tanggal 19 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
48 — 54
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Agil Linduaji Sanjaya bin Suyadi (laki-laki) lahir tanggal 28 Mei 2006, di bawah perwalian Pemohon SUPRAPTI BINTI SUGITO selaku ibu kandungnya;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA Pagaralam Nomor 44/Pdt.P/2024/PA.Pga
Tanggal 18 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
31 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak perempuanpara Pemohon yang bernama (Suci Savitriani binti Iwandra) dengan calon suaminya yang bernama (Andres Bayu Saputra bin Dedet Sanjaya);
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0050/Pdt.P/2020/PA.TDN
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Amilia binti Herman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wahyu Sanjaya bin Sutrisno);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 4869/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Aditya bin Amin Sanjaya Ponimin) terhadap Penggugat (Restiana binti Admin);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 11-12-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 450/Pdt.P/2024/PA.LLG
Tanggal 19 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SITI ISTIQOMAH binti AGUS SALIM) umur 16 tahun untuk Menikah dengan Calon Suaminya yang bernama (RIKI SANJAYA bin RIZAL)umur 20 tahun;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/PID/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — THE HWA KIONG Bin Alm. THE SIE TIE;
70 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tindak pidana tersebut, tidak sematamata adalahkesalahan Terdakwa, dan tetapi juga adalah kesalahan orang lain, dalam halini saksi Rofik Mawardi dan saksi Endang Sudarmi dan oleh karena itusebagai pelajaran kepada Terdakwa adalah adil apabila Terdakwa dijatuhihukuman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Atas hal ini Jaksa Penuntut Umum berpendapat :Bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan para saksiterutama saksi korban Endang Sudarmi dan saksi Mohamad Delfi Sanjaya
    ini Jaksa Penuntut Umum berpendapat :Bahwa terhadap pertimbangan tersebut, pertimbangan Judex Facti tidaktepat karena Judex Facti hanya melihat dan mempertimbangkan dariketerangan Terdakwa saja/secara sepihak) tanpa memperhatikan ataumempertimbangkan keterangan para saksi terutama saksi koroban EndangSudarmi dan saksi Rofik Mawardi;Bahwa seharusnya Judex Facti dalam mengambil pertimbangannya jugaharus memperhatikan keterangan para saksi terutama saksi korbanENDANG SUDARMI, saksi MOCHAMAD DELFI SANJAYA
    Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum, karena dalamperkara ini berdasarkan keterangan para saksi (Endang Sudarmi, MochamadDelfi Sanjaya, Yudo Santoso, Ali Hermansyah dan Rofik Mawardi als. Bholil)diperoleh fakta hukum, hubungan antara Terdakwa dengan saksi pelaporEndang Sudarmi merupakan hubungan bisnis penyewaan mobil DaihatsuXenia tahun 2012 warna silver metalik Nopol : AG1356RR. Mobil Xeniatersebut dibeli saksi pelapor Endang Sudarmi melalui leasing CIM Niaga AutoFinance.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5625/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • Rida Sanjaya umur 23 tahun (sudah berkeluarga);hal. 1 dari 9 hal. Put Nomor 5625/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2000 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tanpa seijin dan tanopa sepengetahuan Penggugat telahmenikah dengan wanita lain. Dan selain itu Tergugat juga tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat.
    Rida Sanjaya umur 23 tahun (sudahberkeluarga); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2000 hingga sekarang inisudah + 15 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat telah menikah dengan wanita lain.Dan selain itu Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:wonn nn nnn nono 2a nn 28 === Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, selanjutnya sepengetahuan saksi sejak 2 bulan terakhirrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karenamulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon, selingkuh denganlakilaki lain bernama Bondan Sanjaya
    SAKSI Il, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama 7 tahun, selanjutnya sepengetahuan saksi sejak2 bulan terakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis karena mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaBondan Sanjaya karena Termoho ketahuan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ASRI IRWAN
Terdakwa:
RADIAN AZHAR
283 — 85
  • DENI SANJAYA sebagai Pelaksana Tugas Harian Koordinator Administrasi Operasional serta Koordinator Administrasi Keuangan.
    Setelah tiba di rumah WAHID HUSEN, selanjutnyaRANGGA WAHYUDI dan DENI SANJAYA menyerahkan mobil tersebut yangditerima langsung oleh WAHID HUSEN dengan menandatangani dokumenDelivery Order (DO).
    Bahwa saat bertemu dengan WAHID HUSEN, saksi meminta WAHIDHUSEN untuk mengecek mobil Pajero Sport tersebut, termasuk tool kitdan buku service dan WAHID HUSEN kemudian mengecek denganmengitari mobil tersebut depan dan belakang; Bahwa saat menerima mobil Mitsubishi Pajero tersebut, WAHID HUSENmengucapkan terima kasih; Bahwa saksi kemudian diminta tolong oleh DENI SANJAYA untukmembawa mobil Toyota Innova dari rumah WAHID HUSEN ke alamatyang ditunjukkan oleh DENI SANJAYA yaitu di Perumahan Bali View
    Deni Sanjaya telah menyerahkansebuah mobil merk Mitsubishi Pajero Sport Dakar 4x2 seharga Rp517.000.000, (lima ratus tujun belas juta rupiah) yang diterima langsung olehSdr. Wahid Husen dan kemudian Sdr.
    pada tanggal 28 Juni 2018yang dibenarkan oleh Terdakwa maupun saksi DENI SANJAYA, antara lainmenyatakan bahwa pemberian mobil Mitsubishi Pajero Sport kepada Sadr.WAHID HUSEN adalah dimaksudkan agar Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3136/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2015 — - BUDI ERIYANTO
43 — 3
  • DOLI SANJAYA Terlampir dalam Berkas Perkara.4.
    DOLI SANJAYA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;. MAISYARAH, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah Terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan VNo.117 Kel. Kenanga Kec.
    DOLI SANJAYA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternative yaitu dakwaan Kesatu
    DOLI SANJAYA akan ditentukanstatusnya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diri Terdakwa,yaitu:HalHal Yang Memberatkan : Bahwa perbuatan
    DOLI SANJAYA, terlampir dalam berkas perkara.Halaman 15Putusan Pidana No.3136/Pid.B/2015/PN.Mdn6. Menghukum kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00.(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari RABU, tanggal 16 Desember 2015, oleh Dr.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Pbm
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BRI cabang Prabumulih
Tergugat:
Temu
81 — 23
  • Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Kota 1 , Geny Sanjaya, sebagai Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Kota 1 ;Selanjutnya disebut SCDAGAI..........ccecceeeeeeeee eee seeesnesteneseeenes PENGGUGAT;MELAWANTemu , Tempat tanggal lahir Prabumulih 5 Agustus 1962, jenis kelamin Perempuan,alamat Jalan Tri sukses Rt.014 Rw.006 Kelurahan Mangga Besar KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih ;Selanjutnya disebut SeDagal.........