Ditemukan 20274 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 500/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
WIWIN NUROKHAYU
154
  • tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi MUHAMMAD FADIL, S.STP Tempat tanggal lahir di Pontianak 10Oktober 1993, Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan PNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal SuawesiPontianak, dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal9 Mei 2019, sekitar jam 05.300 Wib di Kost Pria di Jalan suka MulyaPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa Bersamadengan bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup ;2 Saksi TESA SANJAYA
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 462/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon:
Ida Bagus Putu Darma Wijaya
1910
  • PUTU PUTRAYUDHI SANJAYA, S.H., DAN WIDNYANA, SH.para advokat yang berkantor di Kantor Advokat Made Parwata,S.H. FX. Joniono Raharjo, S.H.
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 621/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
NURSENDHI ROBY Als SENDI Bin RAMLI LIWANG
273
  • Kunjang Kota Samarinda karena kedapatan menyimpansabu sebanyak 4 paket, 1 paket 50 gram, 1 paket 50 gram, 1 paket 49 gramdan 1 paket 28 gram; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabu tersebut adalah milik RUSTAM(DPO) yang meminta Terdakwa untuk menyimpan dan sewaktuwaktu adaorang yang membeli, Terdakwa akan diarahkan oleh RUSTAM (DPO); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan dan menguasalsabu tersebut; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;Saksi 2: AGUS SANJAYA
    , bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019, sekira jam 03.00 wita,Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi 1: M.Rachmansyah dan Saksi 2:Agus Sanjaya
    atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019, sekira jam 03.00 wita,Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi 1: M.Rachmansyah dan Saksi 2:Agus Sanjaya
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawanhukum adalah bertentangan atau tidak mempunyai alasan yang sah menurutUndangundang;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019, sekirajam 03.00 wita, Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi 1: M.Rachmansyah danSaksi 2: Agus Sanjaya Simamora bersama dengan Tim
Register : 21-06-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Sulis Pratikno bin Narno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon ( Ita Sanjaya binti Pariman ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    B. Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

    2.

    Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ( Sulis Pratikno bin Narno) untuk membayar kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi ( Ita Sanjaya bitnti Pariman ) berupa:

    2.1. Nafkah selama masa iidah sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah);

    2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah);

    C.

Register : 27-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1327/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2.Memberi izin kepada Pemohon (Putu Adi Sanjaya bin Made Sudjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninik Suyatiningsih binti Sukandar) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
    3.1.Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    3.2.Nafkah untuk seorang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Viola Imanina

    Zahwa Sanjaya (perempuan), lahir di Balikpapan, tanggal 24 Agustus 2012 sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya hingga dewasa atau mandiri yang setiap tahunnya dinaikkan 10 % (sepuluh persen) atau Rp75.000,00 (tujuh puluh lima puluh ribu rupiah).
Register : 06-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 465/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1420
  • MENGADILI:

    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (HENDY SANJAYA) dan Tergugat (SHELLY SURJAATMADJA) sebagaimana Akta Perkawinan Nomor : 3374.PK.2009.001122 tanggal 26 Oktober 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    Menetapkan hak asuh anak yaitu YEHEZKIEL ZEFAN SANJAYA, Laki-laki, yang lahir di Semarang pada tanggal 28

Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 50/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 16 April 2014 — Pemuhon I dan Pemohon II
213
  • RADEN MAS RONI bin SANJAYA, umur 66 tahun, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Pemohon I adalah menantuSaksi, serta Saksiadalah ayah kandung Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 22 Oktober 2010 di rumah Saksi karena Saksihadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bahkan Saksi sendiriyang menjadi wali nikah Pemohon I;Halaman 3 dari
    Pemohon I dan Pemohon IIadalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah untuk sebagai bukti pernikahan Pemohon I danPemohon I, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, secara formil dan materiltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti perkara a quo, keterangan mana, layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yang bernama RADENMAS RONI bin SANJAYA
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1813/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. JAYA RUSLAN bin A.CAH/JUAENI-PEMOHON I 2. RAHMAWATI binti ABD.WAHAB-PEMOHON II
1414
  • IRO SANJAYA PUTRA, lakilaki lahir di batu rimpang tg 05 Desember 1997b.
    IRO SANJAYA PUTRA, lakilaki lahir di batu rimpang tgl 05 Desember 1997b.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 101/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 14 April 2015 — WANTO Bin JAELANI
469
  • Pagergunung Kec.KesambenKabupaten Blitar atauBahwa terdakwa Riyono bin Sukemi pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013sekitar jam 23.30 WIB, atau suatu waktu dalam bulan Juni 2013, bertempat diSimpang IV Jalan Umum Kawi Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar telah mengemudikan kendaraan bermotor, karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu korban Satori Sanjaya
    yang mengalami luka jejas pada dada sebelahkanan titik dan luka sobekan pada perut bagian kanan bawah koma luka tidaktembus titik, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwadalam keadaan mabuk telah mengemudikan kendaraan sepeda motor SusukiSoghun 125 warna biru Nomor Polisi AG5413MM berjalan dari arah barat ketimur dengan membocehgkan Satori Sanjaya, saat terdakwa melintas diperempatan Traffic Light Jalan Kawi tersebut, posisi lampu
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
160
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Adi Setiadi Bin Musa Sanjaya ) dengan Pemohon II (D Ilma Murni Mutia Binti Iman S) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Lalinng Upto cuales by 9% opt cog ty cee $3 dll dle cIKe yell 3 bbyArtinya: Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Adi Setiadi Bin Musa Sanjaya
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Adi Setiadi Bin Musa Sanjaya )dengan Pemohon II (D !Ilma Murni Mutia Binti Iman S) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;4.
Register : 30-04-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.Ely sendra,SE
2.Benny putra SE
Tergugat:
2.Drs, Hi Syarip Anwar MP
3.dr.Rizky Putra Sanjaya
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Bandar Lampung
430
  • Penggugat:
    1.Ely sendra,SE
    2.Benny putra SE
    Tergugat:
    2.Drs, Hi Syarip Anwar MP
    3.dr.Rizky Putra Sanjaya
    4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Bandar Lampung
Register : 27-08-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 615/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 28 April 2016 —
2211
  • Bank Negara Indonesia Syariah Kantor Cabang Denpasar, yang beralamat diJalan Gatot Subroto No. 288 AB Denpasar,dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya bernamaKahirul Syabanto, SH, Erit Hafiz, SH, BayuSeptiyan, SH.MH, Haditya Sanjaya, SH, RinduRahima Putra, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 2 Oktober 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai ; TURUT TERGUGAT ; Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar, yang beralamat diGedung Keuangan Negara 1, Jalan Dr KesumaAtmaja Denpasar, dalam hal
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
597
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Utama Angka Sanjaya, SE. bin H.Soewito Mulyo S.) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Nina Agustin, ST. Binti Widodo Prasetyo, SE.) di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta;3.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1775 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 31 Oktober 2013 — MARYADI alias JAKA bin ERWANDI
296
  • dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari: Kamis, tanggal 31 Oktober 2013, oleh kami:INDRI MURTINI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, 1 MADE SURAATMAJA,SH.MH. dan HERSLILY MOKOGINTA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh EKO BUDIARNO, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadapan DONNYFERDIANSYAH SANJAYA
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;SUSUNAN PERSIDANGAN : INDRI MURTINI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ; IMADE SURAATMAJA, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ; HERSLILY MOKOGINTA, SH. sebagai Hakim Anggota ; EKO BUDIARNO, SH. sebagai Panitera Pengganti ;DONNY FERDIANSYAH SANJAYA, SH sebagai Penuntut Umum ;TANGERANG, 201312PANITERA PENGGANTIEKO BUDIARNO, SH.
Register : 03-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 22/PDT.G/2013/PN.PO
Tanggal 27 Nopember 2013 — BAMBANG DWI SAKTI vs HANNA YULLIATI
183
  • dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.ANDREAS SOETJIPTO dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo pada tanggal 28 Oktober 1992, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 477/58/NAS/417.11/1992 ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) anak kandung masingmasing bernama :1 VICTORI BAYU ANGGARA, lahir di Ponorogo pada tanggal 31 Januari 1993 ;2 NATANAEL WILLI SANJAYA
    Ponorogo yang dilangsungkan di Gereja ;e Bahwa setelah kawin, Penggugat dan Tergugat tinggal di Madiun, sebelumnyatinggal di Pulung Ponorogo ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, yangmasingmasing bernama VICTORI BAYU ANGGARA lahir di Ponorogo tanggal31 Januari 1993, dan NATANAEL WILLI SANJAYA lahir di Ponorogo tanggal18 Oktober 1995 ;e Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa setelah mempunyai anak, Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 07-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • .), dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama ARTA, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama SANJAYA bin Jalil (Alm) dan BAHRI binSANIAN (Alm.), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 27 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.
    surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Januari 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, wali nikahayah kandung Pemohon II Pemohon Il bernama SALIM (Alm.) bin Rasmani(Alm.), berwakil kepada Penghulu bernama ARTA, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama SANJAYA
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
191
  • pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 10 November 2015;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama XxxXXxXXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nana, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Sarkidan Bapak Sutisna Sanjaya
    saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 10 November 2015;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama XxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nana, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Sarki danSutisna Sanjaya
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon I Pemohon II
1813
  • Abadi Sanjaya Pasaribu lahir tanggal 24 Maret 2017;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan dan tidak ada halangan secara hukum untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang
    Abadi Sanjaya Pasaribu lahir tanggal 24 Maret 2017;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak;Hal. 6 dari 11 Hal.
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 177/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2723
  • Isrok Sanjaya;.
    Isrok Sanjaya;Him 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0177/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..
Register : 03-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Tb.
Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
2514
  • AGUS SANJAYA bin MISRO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kampung Daya Asri RT.03 RW.05, KecamatanTumijajar Kabupaten Tulang Bawang Barat; dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih kecil,karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah dengan Penggugat;2.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada
    maupun batin kepada penggugat;Menimbang, bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisinan tersebutkarena karena masalah ekonomi Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berkode P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat dan bukti tertulis berkode P2 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksimasingmasing bernama; AGUS SANJAYA