Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Tergugat tidak pernah membela Penggugat jika terjadi perselisinanantara Penggugat dengan anak tergugat walaupun Penggugat tidakbersalah;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebih kurangpada akhir bulan Agustus 2014, disebabkan Penggugat di usir olen anakTergugat dari rumah kediaman bersama, kemudian Penggugat pergi kerumah keluarga Penggugat di RT XXX Unit Ill Sungai Bahar, setelah ituPenggugat pindah dan bertempat tinggal sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, sampai
Register : 10-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 34/ Pdt.G / 2013 / PN.CJ Tanggal 25 Februari 2014 — - OMAN ABDURAHMAN BIN EULI
- A J A
92 — 10
92 — 10
Cianjur sampaisekarang.Bahwa pada saat kepindahan rumah yang terburuburu karena di usir saat itu olehTergugat V, sehingga banyak suratsurat penting termasuk bukti kuitansi pembelianatas sebidang tanah tersebut tertinggal dan hilang.Bahwa setelah Penggugat meninggalkan rumah beberapa bulan berlalu, Penggugatkedatangan Bapak lyus anaknya lurah H.
Register : 19-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2304/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pagi tanggal 19 Desember 2017, pagi nya setelah malam itu saya di pukuldengan sapu dan di usir hingga anak saya yang pertama menangis ketakutanmelihat suami saya mengajak berantem, pagi itu saya masih berjuangmembujuk dan meminta maaf tapi suami saya malah marah melempar pisang,menendang dan menarik rambut saya buat keluar dari rumah nya, di saksikanoleh ibu mertua saya dan budhe nya lalu saya di pisah, di situ Suami sayaterus mengusir saya hingga anak saya menangis terus di pelukan saya,setelah
Register : 22-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 600/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
80 — 26
80 — 26
;Bahwa benar pada awal Nopember 2014, terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat, dimana Penggugat kedapatan sedang bersamaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 600/Pdt/G/2014/PNMdnlakilaki lain di sebuah hotel dan sejak saat itu Penggugat pergimeninggalkan rumah bukan karena di usir Tergugat akan tetapi Penggugatmerasa malu dengan kejadian itu dan pergi meninggalkan rumah denganmembawa anakanak ;12.
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
sehat sehingga tidak bisamembersihkan rumah; dan tidak benar Tergugat selalu. melakukan kekerasan kepadaPenggugat setiap terjadi pertengkaran; Poin 5 benar terjadi perselisihan Agustus 2020 tetapi yang benarpenyebabnya Penggugat pulang kerja rumah masih berantakan karenaTergugat kurang sehat dan waktu itu motor juga dipakai anak padahalPenggugat ingin pergi ke Bank; Poin 6 benar sudah pisah ranjang dan kurang lebih satu bulan yang laluPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama tetapi tidak di usir
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
16 — 17
Pemohon danTermohon sering terjadi salah paham sehingga sering manimbulkanpertengkaran dan di saat terjadi pertengkaran, Termohon selalu mengeluarkan11katakata kasar dan merusak perabotan rumah tangga, akibatnya Termohonkeluar dari rumah karena di usir oleh Termohon;Menimbang bahwa meskipun dalam jawab menjawab pada pokoknyaTermohon mengakui dalildalil permohonan Pemohon dengan pengakuanberklausula, namun oleh karena perkara ini menyangkut personal recht (nhukumperorangan), yaitu bidang sengketa
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 963/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa tidak benar dari kececokan antara penggugat dan tergugat terjadipada 05 Maret 2018, Namun yang sebenarnya adalah pada bulan Mei 2018Tergugat di usir dari rumah kediaman bersama dimana tergugat pergi dankembali kerumah orang tua tergugat.
Register : 08-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Pemohon memutuskan untukpergi dari rumah pada bulan Juli 2020 dikarenakan telah di usir olehTermohon, sampai sekarang kurang lebih 10 bulan lamanya. Sejak ituantara Pemohon dan Termohon tidak memiliki hubungan sebagaimanalayaknya Suamiisteri ;5. Bahwa dari keluarga Pemohon dan Termohon telah melakukan upayaperdamaian antara Pemohon dan Termohon, namun tidak membuahkanhasil ;6.
Register : 03-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 164/Pdt.G/2012/PA Pyb Tanggal 19 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2005, timbul perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkanoleh : Tergugat malas mencari kerja;Bahwa timbulnya Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat saat mana Tergugat malas kerja dan akibatnya usaha berupawarung jadi merosot, sehingga Tergugat menyuruh Penggugat untukmeminjamkan uang kepada pihak keluarga Penggugat, namunPenggugat tidak mendapatkanya;Bahwa dari sebab di atas Penggugat di usir
Register : 08-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 888/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 7
8 — 7
Waktu itu dia menelpon dengan seseorang yang tidakdikenal dan dia bersuara laki laki sebagai suami wajar menegumyatapi dia tidak menghiraukannya, pertengkaranpun terjadi hinggasampai dirumah, sampai saya pergi dari rumah karena di usir olehnya.b. Tidak pernah menghargai Tergugat sebagai Suami dan tidak punyawaktu untuk berduac. Sering dan teramat sering menolak jika ingin berhubungan suami Istri(Ba'du Dukhul)6.
Register : 05-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 29 Juli 2013 —
67 — 7
67 — 7
nafkah anakistri aq sbg kakak g rela adiku km perlakukan sperti itu. marah2 dikampus.km usir dr rmh anak2mu udah crita smua, km koreksi dirimu jgnmenyalahkan orang lain. anak istri aja g krasan. adik sy anaknya baik gpernah macam2 g iklas adik sm keponakan ku sll km merahi, krn km suamiyg g bertanggung jwb:Tergugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Kelas 1ABanjarmasin, cq. Majelis Hakim yang memeriksa & mengadili perkara ini :1. Membatalkan laporan Penggugat;2.
Register : 21-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 317/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : RIZKI YUDA KURNIAWAN Bin SENTOT IMAM SUWANDI Diwakili Oleh : PRADITYO HERMAWAN, SH, MH CRA
Terbanding/Penggugat : ROSDIANA ARUM PUTRI DEWI Binti SUDIYONO
89 — 41
Terbanding/Penggugat : ROSDIANA ARUM PUTRI DEWI Binti SUDIYONO
89 — 41
Dimana Penggugat telah di usir oleh Tergugatdari rumah orang tua Tergugat yang berada di Jalan xxxxxxxxxxxx XV/13, Rt.Xxx Rw. xxx, Kelurahan XxxXxXxXxxxxXxXxx, Kecamatan XXXXXXXXxXxx, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah dan saat ini Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat yang berada di Perum xxxxxxxxxxxxxxxX No. 34, RT.Xxx RW. xxx, Kelurahan XxXxXxXxXxXxXXxXxXxXxXxXxx, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangganya
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 939/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapalpuncaknya terjadi sejak Mei tahun 2015, yang disebabkan Termohon tidakmerubah sikap dan perilakunya sehingga membuat Pemohon sakit hatiterhadap Termohon yang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari kediaman bersama karena di usir oleh Pemohon sehinggaantara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dan tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri;6.
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1300/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Benar, mempermasalahkan kepemilikan tanah rumah yang ditempatibersama dengan sebab : Penggugat dan anakanak mendiamkan dan tidak mengajakbicara dengan Tergugat berjalan cukup lama, Tergugat yakin anakanak sudah dikondisikan olen Penggugat; Dengan ini Tergugat nyatakan pernah mengusir Penggugat padatahun 2006 silam; Penggugat keluar dari rumah pada hari minggu tanggal 24 Mei2020, tanpa Tergugat usir, Tergugat pulang dari sholat Idul Fitri,pada pukul 07.00 WIB kerumah yang baru dibelikan tanah danbangunannya
Register : 25-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 sampai sekarang kurang lebih 1 tahun lamanya, dan tidak salingmemperdulikan satu sama lain dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon karena di usir oleh Termohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah di upayakan damai namun tidakberhasil.
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
anak Penggugat yang bernama XXXXdari hasil Perkawinan Pengugat pertama bahkan anak tersebut selaludikatakan sebagai anak bangsat, anak maling, anak rampok, anakdurhaka dan lainlain;Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2015 perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak disebabkanPenggugat mengambil ljazah dan Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU)milik dari anaknya bernama XXXX yang dikuasai Tergugat untukdipergunakan UNAS (Ujian Nasional) sehingga mengakibatkan Penggugatdi Usir
Register : 20-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 62
151 — 62
Bahwa Tergugat tidak pernahmerasa rugi dan menyesal atas apa yang telah Tergugat lakukan, tetapiyang Tergugat sesali Penggugat tidak pernah mensyukuri nikmat Tuhan dantidak mau bersujud kepadsa Allah swt;Bahwa apa yang telah Tergugat lakukan kepada Penggugat dankeluarganya, adalah bentuk Tergugat perhatian kepada Penggugat, akantetapi semua itu dianggap oleh Penggugat tidak ada artinya, malahsekarang Tergugat telah di usir dari rumah kami sendiri;Bahwa selain itu sebagai Seorang suami pantas cemburu
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 518/Pdt.G/2015/PA.Lt Tanggal 12 Nopember 2015 — Yeri Saputra bin Seharudin melawan Putri Maharani binti Suhamin
25 — 2
25 — 2
Maskawin berupa emas 24 karat seberat % suku yang dipinjam olehPemohon;Bahwa terhadap' tuntutan Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan jawaban sebagai beriut :Bahwa masalah ATM saya tidak tahu kalau ATM tersebut berada di Lahat;Bahwa benar Termohon pergi karena saya usir, tapi waktu itu saya lagiemosi;Bahwa benar Termohon tidak memberi nafkah kepada Termohon selama 5bulan;Bahwa benar saya pinjam maskawin dan sampai sekarang belumdikembalikan;Bahwa benar gaji saya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4514/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa posita nomor 5 tidak benar yang benar bahwa pulangnya padabulan Juli hal tini di sebabkan Tergugat di usir oleh orang tua Penggugatyang tidak menyukai Tergugat pada hal Tergugat masih ingin berkumpulbersama anak istri namun orang tua Pengguggat mengusir Tergugat denganmengatakan kalau Tergugat tidak pergi biar Penggugat yang pergi karenapertimbangan kasihan anakanak akhirnya Tergugat yang pulang kerumahorang tuanya di sampinng itu juga kepergian Terguggat di sebabkan karenaternyata Penggugat
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2201/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Tidak benar puncak perselisihan terjadi pada bulan November2016 yang benar pada bulan November 2017 saat itu terjadipertengkaran hebat yang akhirnya Penggugat saya usir dari rumahTanjung Elok dari pada bikin emosi5: Tidak benar perselisihan antara Penggugat dan tergugatsudah pernah di damaikan pihak keluarga malah sebaliknyapihak keluarga Penggugat mendukungnya untuk ke pengadilan Agama.6.