Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 237/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 14
  • Nomor 779atas nama SINNAH, sebagaimana Kwitansi Tanda Penerimaan Uangdari ROHIM.10.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 Oktober 2015 — Ir. CHAIDIR SYAM, MM bin H. SYAMSUDIN
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SR476/ PW07/5/2013 tanggal10 September 2013 ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Budiman, S.H. telah menerima uangdari 118 petani peserta yang berasal dari PT. BRI (Persero), Tbk yangdiajukan melalui Terdakwa Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — YONG CHANG SOON
166 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dibies Energy Indonesia selakuFounder sebanyak 65.000 Metrik Ton dan Terdakwa telah menerima uangdari Open Blue Co. Ltd. sebesar USD. 2.574.266 dan dari korban sebesarRp18.750.000.000,00 (delapan belas miliar tujuh ratus lima puluh jutarupiah) seluruhnya sebesar Rp41.868.394.000,00 (empat puluh satu miliarHal. 49 dari 51 hal. Put.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 58/PDT.G/2015/PN.AMR
Tanggal 25 Nopember 2015 — Perdata - JULIANA KAWENGIAN VS NOLDY KAWENGIAN, DKK
69 — 40
  • tersebut tertutup (hanya boleh diikuti oleh akhliwaris saja) dimanahal tersebut juga sejalan dengan (vide Yurisprudensi Mahkamah agung RI No.182 K/SIP/1971) dengan kaidah Hukum tentang pelaksanaan pembagian harta64warisan yang belum dibagi hukum yang harus diberlakukan adalah Hukum Adat(Yurisprudensi) yang berlaku pada saat pembagian tersebut dilaksnakan, jadihukum adat yang berlakukan dewasa ini dan menurut Majelis Hakim juga apayang dilakukan oleh para ahli waris KawegianKumayas yang membagi rata uangdari
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.TJK
Tanggal 7 Juni 2018 — - SURJADI ARIFIN lawan SUGIARTA ARIFIN
96 — 102
  • (sembilan puluh satu ribu delapanratus tiga puluh meter persegi) sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo. 4 atas nama Sugiarta Arifin (TERGUGAT) dibeli dengan menggunakan uangdari Lukman Arifin (alm);Menimbang, bahwa sebaliknya dari bukti surat yang diajukan Tergugatberupa bukti T15 tentang Akta Jual Beli No.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 3 April 2014 — 1.HERIYANTO Alias HERI Alias NURWANTO Bin AMIR HAMZAH(Terdakwa I) 2.AMIR HAMZAH Alias AMIR Alias MISTER Bin SAHAFUDIN(Terdakwa II)
93 — 4
  • Banyumas dengan tujuan untuk mendapatkan uangdari korbannya, dimana terdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als.NURWANTO Bin AMIR HAMZAH mengatakan kepada ayahnya atauterdakwa 2) AMIR HAMZAH Als. AMIR Als. MISTER Bin SAHAFUDIN :pak kita nyari pekerjaan di Purwokerto ? dan terdakwa 2) AMIRHAMZAH Als. AMIR Als. MISTER Bin SAHAFUDIN pun menjawab : yaayok ;Bahwa dalam niatnya untuk melakukan penipuan tersebut baikterdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 14-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag,. M.H Bin M. HATTA
248 — 160
  • perwakilan masingmasinguntuk mengantarkan sejumlah uang kepada HASANUDDIN denganperwakilan desa masingmasing yaitu saksi (perwakilan perangkat desaMuara Sahung), MIRPAN (perangkat desa Cinta Makmur), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung;Bahwa, Setelah saksi, MIRPAN (perangkat desa Cinta Makmur), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari
    menunjukperwakilan masingmasing untuk mengantarkan sejumlah uang kepadaHASANUDDIN dengan perwakilan desa masingmasing yaitu saksi(perwakilan perangkat desa Cinta Makmur), DESI (perangkat desaCinta Makmur), DASIR (sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selakusekdes desa Bukit Makmur sekaligus ketua PPDI kecamatan MuaraSahung;Bahwa, setelah saksi, DESI (perangkat desa Muara Sahung), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari
    perangkat desa sekecamatan Muara Sahung Kemudian uangtersebut kami serahkan kepada HASANUDDIN untuk Pengurusanpenetapan Nomor Induk Perangkat Desa (NIPD) dan Surat PetikanKeputusan Tentang Penerbitan Nomor Induk Perangkat DesaKabupaten Kaur;Bahwa, saksi bersama DESI (perangkat desa Muara Sahung), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari perangkat desa sekecamatan Muara Sahung Kemudian diserahkankepada
    2020/PN Bol.rumahnya yang beralamat di Desa Tanjung Pandan Kecamatan KaurTengah;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021 saksi bersamaRAHANUDIN mendatangi kediaman HASANUDDIN di Desa TanjungPandan Kecamatan Kaur Tengah Kabupaten Kaur, pada saat ituHASANUDDIN mengatakan adanya permintaan sejumlah uangmendapatkan NIPD dari kantor PMD sebesar Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk dikumpulkan ke Kantor Dinas PMD melaluiHASANUDDIN, dengan kalimat sebagai berikut ada permintaan uangdari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2488/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
JULHAM als.IJUL
34 — 3
  • 45 Putusan Nomor 2488/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa lakukan ke adek kandung Terdakwa Siti Aisyah dan Rp.24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) benarbahwa uang tersebut Terdakwa yang mengirim namun Terdakwa tidakmengetahui siapa orangnya karena semuanya Ismael Alias Mael yangmenyuruh Terdakwa; Bahwa Anggi Pramana adalah orang yang sering menyerahkan uangkepada Terdakwa yaitu hasil penjualan shabushabu, kemudian SitiAisyah adalah adek kandung Terdakwa yaitu orang yang menerima uangdari
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42 / Pid.B / 2013 /PN-PMS
Tanggal 7 Mei 2013 — INDRA ADITYA
69 — 19
  • (seratus empat puluh Sembilan jutatiga ratus delapan ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa benar saksi ada menerima tanda terima penyerahan uangdari terdakwa;Atas keterangan saksi REYVANCIUS SITIO, terdakwamembenarkannya; Bahwa benar Kantor Pemasaran Harapan Surya Permai terletak di Jalan Jendral SudirmanNo. 29 Kel. Teladan Kec.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 396/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Riski Ramahdani
91 — 11
  • PancaPilar Tangguh, Terdakwa selalu mendapatkan upah atau gaji berupa uangdari PT.
Pengadilan PN POSO Perdata Wanprestasi
Register : 14-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN POSO Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pso
Tanggal 11 Juni 2020 — SW VS HS
166 — 36
  • perkara1.Bahwa seluruh dalildalil yang telah dikemukan dalam eksepsi di atas, mohondianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menyangkal semua dalildalil yang dikemukakan Penggugatdalam gugatannya kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh TergugatIBahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan; bahwa pada tahun 2010,tepatnya tanggat 31 Mei 2010, Tergugat meminjam uang kepada Tergugat Il,dan Tergugat melalui perintah lisan kepada Penggugat untuk menerima uangdari
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 15 September 2015 — WAHYUDIN SUTIONO bin KAMUN Sebagai Terdakwa
62 — 12
  • hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi Wahana Mitra Kencana cabangSumedang sebagai Marketing Office (MO) mendapatkan upah/gajisebesar Rp. 1.500.000, ditambah uang operasional yang diterima 1(satu) bulan sekali sebesar Rp.200.000, dan uang bonus yangdiberikan per 3 (tiga) bulan sekali sebesar RP. 500.000, dimanaterdakwa mempunyai tugas dan bertanggung jawab menerima uangdari
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Putus : 02-08-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 71/Pid.Sus/2012/PN.KLB
Tanggal 2 Agustus 2012 — - SURIYA MAU
141 — 107
  • sebagai pembantu rumah tangga di Kupang dan setelahdilakukan pencarian oleh keluarganya sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya, sehingga saksi Sabdi Bela dan SopiaBela merasa telah dibohongi oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan perekrutan Friskila Bela dariKabupaten Alor kemudian mengirimkan ke Kupang kepada Girsan(belum tertangkap/DPO) adalah dengan tujuan untuk dimanfaatkantenaganya sebagai pembantu rumah tangga dan atas keberhasilanpengiriman tersebut terdakwa telah mendapatkan imbalan uangdari
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 382/PDT/2018/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2018 — PT. JAYA PERKASA INVESTAMA lawan PT. MERDEKA GRAHA INDO dkk
117 — 68
  • perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT III yang mendesak dan/ atau menuntut PENGGUGAT selaku pemilik sah untuk melakukan serahterima;Bahwa dari alasan tersebut di atas menunjukkan ketidakjelasan mengenaiPerbuatan Melawan Hukum yang dihubungkan antara adanya sifatmendesak dan / atau menuntut yang dilakukan TERGUGAT Ill yang tidakdisebutkan secara rinci oleh PENGGUGAT di dalam gugatannya;Bahwa berikutnya berkaitan dengan alasan PENGGUGAT mengenaiPENGGUGAT belum ada menerima pembayaran atau penyerahan uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana Korupsi - HUSKE DWI GUSTIAN
140 — 29
  • Bahwa uang untuk penerbitan sertipikat kadang dikirim melalui rekeningsaksi kemudian resi di faksimili;Bahwa uang untuk pengurusan sertipikat dari diklat terkadang saksiserahkan kepada Sri Hayati, namun ada pula yang saksi serahkan kepadaIndra Priatna;Bahwa penggunaan dana kelebihan biaya sertipikasi keahlian pelautdipergunakan untuk insentif pegawai di Subdit Kelautan dan Perkapalanyang diberikan tanggal 10 dan 20 pada setiap bulannya;Bahwa ada rekening khusus yang dipergunakan untuk menampung uangdari
    Pajak (PNBP)tetap dilanjutkan, hingga tahun Bulan Agustus 2012, uang kelebihan pembayaransertipikat pelaut di Ditkapel yang dikumpulkan oleh terdakwa dari lembagapendidikan dan pelatihan adalah sebesar Rp 5.207.540.000.00, (lima miliar duaratus tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangan hukum diatas, jika dinubungkan dengan pengertian menerima hadiah atau janji, makamenurut pendapat Majelis, terdakwa telah terbukti menerima hadiah berupa uangdari
    keterangan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa selaku Kepala Seksi Standarisasi danSertipikasi Pelaut mempunyai tugas pokok dan fungsi antara lain memeriksadokumen kelengkapan penerbitan sertipikat COC, COE dan COP hinggamencetak blanko sertipikatsertipikat tersebut, sedangkan terdakwa telahmengetahui bahwa biaya penerbitan sertipikat COC, COE dan COP adalahsebesar Rp 10.000.00, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar pemohon sebagaiPenerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), namun terdakwa tetap memungut uangdari
    Mr.Roeslan Saleh, op.cit hlm. 8283).Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan hukum di atas,telah terbukti bahwa terdakwa telah menerima pemberian hadian berupa uangdari lembagalembaga pendidikan dan pelatihan pelaut untuk perngurusanpenerbitan sertipikat COC, COE dan COP sebesar antara Rp 30.000.00, (tigapuluh ribu rupiah) hingga Rp.45.000.00, (empat puluh ribu rupiah), padahalseseuai ketentuan biaya penerbitan sertipikat tersebut hanya Rp 10.000.00,(sepuluh ribu rupiah), sehingga terdapat
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 344/PID.B/2013/PN.SIAK
Tanggal 11 Desember 2013 — ABDUL KOLIK Als CAK DUL Bin ISMAIL
134 — 81
  • Kalau kamu gak dapat uangdari saya kamu nggak dapat uang receh, istrimu nggak akanmakan ya?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/PDT/G/2013/PN.JKT SEL.
Tanggal 9 Januari 2014 — ALEXIA WAWINGRUINING DYAH K Melawan STEPHANUS HARIANTA PENSIUN KOMPAS GRAMEDIA (DPKG) PT.KOMPAS MEDIA NUSANTARA Cq. PENGURUS DANA PT.JAMSOSTEK Pusat Cq. PIMPINAN JAMSOSTEK DKI JAKARTA
103 — 70
  • Palem Raya No.47, Rt.004/Rw.008, Kelurahan Petukangan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan seluas 335 m2 yang dibeli olehTergugat dari Angelina Andini Kalim (Pemilik sebelumnya) dengan hargaRp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah), adalah merupakan harta bersama (gonogini)antara Penggugat dan Tergugat.Bukti P11 : Berupa Kwitansi tertanggal 24 April 1981 sebagai tanda terima uangdari S.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/PDT.G/2008/PN.DPS
Tanggal 14 Mei 2009 — LIE THIEN PING MELAWAN SOEHARDJO GONDO, DKK.
191 — 85
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat I membeli tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyaangka sampat dengan angka 4 tersebut diatas dengan harga Rp. 23.766.000.000, (duapuluh tiga milliar tujuh ratus enam puluh enam juta rupiah) tidak seluruhnyamenggunakan uang Penggugat dan Tergugat I, akan tetapi sebagian menggunakan uangdari Pihak Tergugat II, adapun uang Tergugat II yang dipergunakan untuk membeli 2(dua) bidang tanah dan hotel serta 5 (lima) mobil Mitsubishi L 300 sebagaimana dalamrisalah lelang No.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-07-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 495/Pid/B/2012/PN.PBR
Tanggal 16 Februari 2012 — MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID.
64 — 9
  • SinarNiaga Sejahtera yang dikepalai oleh saksi ANRIANTO SARAGIH ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebutyaitu dengan cara Terdakwa mengorder sejumlah barangberupa makanan dan minuman ringan dan selanjutnya uangdari penjualan makanan dan minuman ringan tersebut tidak33disetorkan keperusahaan ; Bahwa adapun barang milik PT. Sinar Niaga Sejahtera yangtelah digelapkan yaitu. berupa uang sebesar Rp.30.512.000.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 219-K/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 2 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Rustan Efendy
2.Muhammad Bagus Jayadi
71 — 34
  • Bahwa pada bulan Mei 2020 sekira pukul 12.00WIT Saksi4 menelpon Terdakwa dan memintamunis sebanyak 40 (empat puluh) butir denganharga sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) laluTerdakwa pergi ke rumah Terdakwa1 untuk memintamunisi, setelah Terdakwa menerima munisi tersebutdari Terdakwa1, lalu sekira pukul 13.00 WITTerdakwa pergi menemui Saksi5 di bengkelWonorejo setelan melakukan transaksi kemudianTerdakwa kembali ke asrama Denzipur namun uangdari trasnsaksi tersebut tidak diserahkan kepadaTerdakwa1