Menyatakan Terdakwa Eko Prasetiya Bin Amad Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Sunandar Alias Nandar Bin Jumena tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Pengadilan Negeri Soasio Nomor 57/Pid.B/2023/PN Sos, tanggal 19 September 2023 yang dimintakan banding tersebut, mengenai pidana bersyarat sebagaimana Pasal 14a ayat (1) KUHP dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Reza Zidani Mahendra Pora tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LIPARET MARTUA SITOMPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan " sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.10.000.000.- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Safwan Bin Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

., Bin Bambang (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian;

1. Menyatakan Terdakwa Wilna Batua alias Wilna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wilna Batua alias Wilna tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

JAMBI diantaranya saksi YOLI STEVEN PUSUNG BinYULIUS DIDI PUSUNG dan saksi MADE SUARDIKA anak dari MADESARATIH kemudian melakukan intrograsi kepada terdakwa danmenayakan tentang muatan serta kelengkapan dokumen dokumenmuatan yang diangkut oleh terdakwa namun terdakwa bersamasamasaksi ZAINAL tidak dapat memperlihatkannya dan terdakwa mengakui jikaminyak yang diangkut tersebut adalah milik saksi USRIYUSRA,Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi ZAINAL ,saksi USRI YUSRAN dan saksi KHOIRUL dibawa

Mestong Kab.Muaro Jambitibatiba diberhentikan dan diamankan oleh anggotaDENPOM II/2) JAMBI diantaranya saksi YOLI STEVEN PUSUNG BinYULIUS DIDI PUSUNG dan saksi MADE SUARDIKA anak dari MADESARATIH kemudian melakukan intrograsi kepada terdakwa danmenayakan tentang muatan serta kelengkapan dokumen dokumenmuatan yang diangkut oleh terdakwa namun terdakwa bersamasamasaksi ZAINAL tidak dapat memperlihatkannya dan terdakwa mengakui jikaminyak yang diangkut tersebut adalah =milik saksi USRIYUSRAN,Selanjutnya

Palembang,karena tidak dilakukan penahanan dan penuntutan kepadanya.Bahwa saksi Khoirul turut diamankan oleh Denpom II/2 Jambi pada hariRabu, tanggal 10 Maret 2021 pukul 00.30 WIB di jalan lintas TempinoMuara Bulian kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi karenasebagai sopir dari saksi Usri Yusran dengan mengendarai Mobilkendaraanpribadi Daihatsu Xenia warna Putin Nopol B 2167 SFY adalah milik saksiKhoirul sendiri.Bahwa mobil yang dikendarai oleh saksi Khoirul adalah mengawal 2 (dua)mobil yang membawa muatan

minyak bumi di dalam tangki 10000 liter,yaitul (Satu Unit) Truck Mitsubishi Colt Diesel warna Kuning Nopol BG8164 JC yang dikendarai oleh saksi Zainal bin Hasbullah dan 1 (Satu) UnitTruck Mitsubishi Colt Diesel warna Kuning Nopol BG 8060 TC yangdikendarai oleh Terdakwa Marwidodo.Bahwa saksi menjelaskan tugas dan tanggung jawab Saksi adalahsebagai sopir untuk mengawal kegiatan pengangkutan Minyak bumibersama saksi Usri Yusran dan pengawas muatan minyak bumi bumi.Bahwa saksi Khoirul mendapat gaji

februari 2021 dan yang ketiga pada tanggal 9 Maret 2021.Bahwa Minyak bumi sebanyak + 20 ton yang diangkut 2 unit kendaraanTruck Mitsubishi Colt diesel HD 125 PS warna kuning nopol BG 8164 JCdan Truck Mitsubishi colt diesel warna kuning nopol BG 8060 TC yangkami iringi di bawa ketempat masakan minyak bumi di desa berdikari kec.Bayung lencir kab. muba kegunaan minyak bumi untuk dimasak diolahmenjadi minyak solar olahan dan bensin olahan.Bahwa Tugas Saksi Khoirul ditempat muat minyak bumi adalahmengawasi muatan

dibentuk berdasarkan kewenangan.6.2 Selanjutnya, dalam penjelasan Pasal 8 (1) dan Pasal 8 (2) UU12/2011 yang dimaksud dengan peraturan menteri adalah peraturanyang ditetapkan oleh menteri dalam rangka penyelenggaraan urusantertentu. yang pembuatannya~ diperintahkan oleh peraturanperundangundangan yang lebih tinggi atau merupakan suatu bentukkewenangan menteri itu sendiri.Pasal 8 (1) UU 12/2011Ayat (1)Yang dimaksud dengan Peraturan Menteri adalah peraturanyang ditetapkan oleh menten berdasarkan materi muatan

pembuatperaturan perundangundangan harus memperhatikan asasasaspembentukan peraturan perundangundangan yang baik salahsatunya adalah si pembuat peraturan perundangundangan memilikikewenangan untuk membuat peraturan tersebut.Pasal 5 UU 12/2011dalam membentuk Peraturan Perundangundangan harusdilakukan berdasarkan pada asas Pembentukan PeraturanPerundangundangan yang baik, yang meliputi:a. kejelasan tujuan;b. kelembagaan atau pejabat pembentuk yang tepat;c. kesesuaian antara jenis, hierarki, dan mater muatan

Putusan Nomor 22 P/HUM/2019Pasal 6 (1) butir (i) UU 12/2011Materi muatan Peraturan Perundangundangan harusmencerminkan asas:. ketertiban dan kepastian hukum; dan/ataudalam penjelasan Pasal 6 (1) butir (i) VU 12/2011Huruf iYang dimaksud dengan asas ketertiban dan kepastian hukumadalah setiap Materi Muatan Peraturan Perundangundangan harusdapat mewuyjudkan ketertiban dalam masyarakat melalui jaminankepastian hukum.19.5 Dengan demikian quod non Permen 25/2018 diberlakukan,maka hal ini akan menyebabkan

materi muatan ayat, pasal, dan/ataubagian peraturan perundangundangan yang dianggapbertentangan dengan peraturan perundanganundangan yanglebih tinggi.

Kesesuaian Antara Jenis, Hierarki, Dan Materi MuatanPeraturan Menteri Perindustrian Nomor 25 Tahun 2018memperhatikan materi muatan yang tepat sesuai dengan jenisdan hierarki Peraturan Perundangundangan. PeraturanMenteri Perindustrian a quo, secara materi muatan tidakbertentangan dengan aturan perundangundangan yang lebihtinggi.4.

Wilayah Sikka, setelah dokumen tersebut discan dandikirim ke operator SIPUHH Online pada Balai Pengelolaan Hutan ProduksiWilayah VII Denpasar kedua dokumen tersebut terlacak pada sistem SIPUHHOnline;Bahwa pada hari yang sama tanggal O06 Juli 2020 Tim BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Seksi Wilayah IIl Jawa Bali NusaTenggara yang sebelumnya telah mendapatkan informasi datangnya KapalLayar Motor KLM MALA WALIE dari Pelabuhan Seram Utara Kabupaten MalukuTengah Provinsi Maluku yang diduga membawa muatan

SetelahKLM MALA WALIE 09 tiba di Pelabuhan Wahai sekitar tanggal 23 April 2020,selanjutnya dilakukan proses muat kayu ke dalam KLM MALA WALIE 09 yangberlangsung kurang lebih selama 2 (dua) bulan sampai dengan tanggal 25 Juni2020 muatan kayu dalam kapal KLM MALA WALIE 09 sudah penuh, kemudianHalaman 8 dari 99 Putusan Nomor 1/Pid.B/LH/2021/PN Mmesaksi MURDIONO menunggu dokumen kayu selama 3 (tiga) hari, kKemudianterdakwa menyerahkan 2 (dua) buah amplop kepada saksi MURDIONO yangberisi dokumen kayu

Mala Wale 09 adalah SaksiALUDIN LA ODE;Halaman 12 dari 99 Putusan Nomor 1/Pid.B/LH/2021/PN Mme Bahwa kayukayu tersebut ada memiliki Suratsurat akan tetapi suratSurat tersebut palsu; Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi saat itu Ssudah mengetahui terlebihdahulu berdasarkan informasi terkait adanya kedatangan Kapal Motor KLM.Mala Wale 09 yang digunakan untuk mengangkut kayukayu dari ProvinsiMaluku menuju Pelabuhan Wuring, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan AlokBarat, Kabupaten Sikka dengan muatan kayu dengan

SeriKO.A.0428548 dengan Volume 13,7003 M3; Bahwa pada awal mulanya berdasarkan informasi akan ada kapal KLM.Mala Wale 09 yang bertolak dari Pelabuhan Wahai Seram Utara, KabupatenMaluku Tengah, Propinsi Maluku menuju Pelabuhan Wuring, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur, yang diduga membawa muatan kayu tanpa disertaldokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK). Kemudianpada hari Senin, tanggal 6 Juli 2020, kapal KLM.

Sedangkan yang editan untuk keamanan ataumelindungi keselurunhan muatan;Menimbang, bahwa dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu Olahan (SKSHHKO) dengan Nomor K.O.A 0428548, Kubikasi sekitar +40.7003 M? dan dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Olahan(SKSHHKO) dengan Nomor K.O.A 0427152, kubikasi + 131.0247 M?

sedang bermain judi jenis QiuQiu dengan menggunakan 1 (satu) set kartu domino warna kuning kombinasisebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dan dengan menggunakan uangRupiah sebagai taruhannya, yang dilakukan dengan cara pada awalnyaTerdakwa INDRA BUDI alias AA bin RAMLI, Terdakwa II NASRIL alias NEHbin HALIMUN, Terdakwa III DEPI MASRIZAL alias DEPY bin BASRI,Terdakwa IV HERIZAL alias HEN bin SAFAR bersamasama dengan saksiNENGKI NOFRIZAL bin KHAIDIR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menunggu muatan

sedang bermain judi jenis QiuQiu dengan menggunakan 1 (Satu) set kartu domino warna kuning kombinasisebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dan dengan menggunakan uangRupiah sebagai taruhannya, yang dilakukan dengan cara pada awalnyaTerdakwa INDRA BUDI alias AA bin RAMLI, Terdakwa II NASRIL alias NEHbin HALIMUN, Terdakwa III DEPI MASRIZAL alias DEPY bin BASRI,Terdakwa IV HERIZAL alias HEN bin SAFAR bersamasama dengan saksiNENGKI NOFRIZAL bin KHAIDIR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menunggu muatan

Padang pariaman Prov Sumatera Barat ;Bahwa yang dipertaruhnkan dalam permainan perjudian QIUQIU tersebutberupa uang Rupiah ;Bahwa alat yang digunakan adalah 1 (satu) set kartu Domino warna kuning(berjumlah 28 Kartu) dan 1 (satu) lembar kertas warna putih ukuran 2 (dua)meter X 1 (Satu) meter yang bertuliskan NEVIA;Bahwa awalnya, saat Terdakwa dan saudara NENGKI NOFRIZAL alsFRENGKY, saudara DEPI MASRIZAL, saudara NASRIL dan saudaraHERIZAL HENDRIK, sedang menunggu muatan cabai untuk dibawa keSumatera

MASRIZALalias DEPY bin BASRI, Terdakwa IV HERIZAL alias HEN bin SAFAR bersamasama dengan saksi NENGKI NOFRIZAL bin KHAIDIR (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) menunggu muatan cabe di bekas gudang di Dsn. BatikanRt.001 Rw.016 Ds. Pabelan Kec. Mungkid Kab. Magelang, selanjutnyaTerdakwa Ill DEP!

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun2011 tentang Hak Uji Materiil, Pasal 1 menyatakan: Dalam PeraturanMahkamah Agung ini, yang dimaksud dengan:(1)Hak Uji Materiil adalan hak Mahkamah Agung untuk menilaimateri muatan Peraturan Perundangundangan di bawahUndangundang terhadap Peraturan Perundangundangantingkat lebih tinggi;Peraturan Perundangundangan adalah kaidah hukum tertulisyang mengikat umum di bawah undangundang;Permohonan Keberatan adalah suatu permohonan yang berisikeberatan

Haltersebut juga sejalan dengan ketentuan Pasal 13 UU Nomor 12Tahun 2011 (UndangUndang Nomor 12/2011) yang menyatakanbahwa materi muatan Peraturan Presiden berisi materi yangdiperintahkan oleh UndangUndang, materi untuk melaksanakanPeraturan Pemerintah, atau materi untuk melaksanakanpenyelenggaraan kekuasaan pemerintahan;g.

Bahwa materi muatan yang diatur dalam Perpres 64/2020mengenai penetapan besaran iuran BPJS merupakanamanat/perintah dari Pasal 27 UndangUndang SJSN juncto Pasal19 UndangUndang BPJS sehingga telah sesuai dengan UndangUndang Nomor 12/2011;h.

Bahwa oleh karena materi muatan yang diatur dalam Perpres64/2020 mengenai penetapan besaran iuran BPJS yangmerupakan amanat/perintah dari Pasal 27 UndangUndang SJSNjuncto Pasal 19 UndangUndang BPJS, maka Perpres 64/2020tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yanglebih tinggi, namun justru untuk melaksanakan amanat undangundang;Halaman 51 dari 93 halaman.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 13 UndangUndang Nomor12 Tahun 2011, dinyatakan bahwa materi muatan PeraturanPresiden berisi materi yang diperintahkan oleh UndangUndang,Halaman 78 dari 93 halaman.

Uraian mengenai' perihal yang menjadi dasarpermohonan, dan wajib menguraikan dengan jelasbahwa:1) Materi muatan ayat, pasal, dan/atau bagian PeraturanPerundangUndangan dianggap bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan yang lebih tinggi;dan/atau2) Pembentukan Peraturan PerundangUndangan tidakmemenuhi ketentuan yang berlaku;c. Halhal yang diminta untuk diputus;Halaman 3 dari 83 halaman.

ayat(1) dilakukan oleh Mahkamah Agung paling lambat 14 (empatbelas) hari kerja terhitung sejak tanggal diterimanyapermohonan:(5) Dalam hal Mahkamah Agung berpendapat bahwa ParaPemohon atau permohonannya tidak memenuhi syarat, amarputusan menyatakan permohonan tidak diterima;(6) Dalam hal Mahkamah Agung berpendapat bahwapermohonan beralasan, amar putusan menyatakanpermohonan dikabulkan:(7) Dalam hal permohonan dikabulkan sebagaimana dimaksudpada ayat (6), amar putusan menyatakan dengan tegasmateri muatan

Materi muatan ayat, pasal yang dianggap bertentangandengan Peraturan PerundangUndangan yang lebih tinggi;2. Bagian Peraturan PerundangUndangan yang dianggapbertentangan dengan Peraturan PerundangUndanganyang lebih tinggi;3. Pembentukan Peraturan PerundangUndangan di bawahUndangUndang yang dianggap tidak memenuhiketentuan yang berlaku;4.

Materi muatan ayat, pasal yang dianggap bertentangandengan Peraturan PerundangUndangan yang lebih tinggi,dan bagian Peraturan PerundangUndangan yangHalaman 7 dari 83 halaman. Putusan Nomor 11 P/HUM/2014dianggap bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan yang lebih tinggi;5. Materi muatan ayat, pasal, dan pembentukan PeraturanPerundangUndangan di bawah UndangUndang yangdianggap tidak memenuhi ketentuan yang berlaku;6.

Adapun materi muatan peraturan pemerintah adalahberisi materi untuk menjalankan undangundang Pasal 1 angka 2, Pasal 7ayat (1) huruf d, dan Pasal 12;Bahwa yang menjadi objek permohonan keberatan hak uji materiildalam perkara ini adalah Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 2011.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya sekitar bulan November tahun 2018 bertempat diGedung DPR RI DKI Jakarta, terdakwa melakukan aksi demonstrasi serta PersRelease dengan menggunakan media pesan Elektronik melalui jaringan internetkepada beberapa wartawan dengan tujuan agar informasi yang terdakwaberikan tersebut dapat dimuat didalam media massa elektronik.Bahwa dalam Pers Releasenya tersebut terdakwa menyampaikaninformasi yang memiliki muatan pencemaran nama

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar bulan November tahun 2018 bertempat diGedung DPR RI DKI Jakarta, terdakwa melakukan aksi demonstrasi serta PersRelease dengan menggunakan media pesan Elektronik melalui jaringan internetkepada beberapa wartawan dengan tujuan agar informasi yang terdakwaberikan tersebut dapat dimuat didalam media massa elektronik.Bahwa dalam Pers Releasenya tersebut terdakwa menyampaikaninformasi yang memiliki muatan pencemaran nama

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar bulan November tahun 2018 bertempat diGedung DPR RI DKI Jakarta, terdakwa melakukan aksi demonstrasi serta PersRelease dengan menggunakan media pesan Elektronik melalui jaringan internetkepada beberapa wartawan dengan tujuan agar informasi yang terdakwaberikan tersebut dapat dimuat didalam media massa elektronik.Bahwa dalam Pers Releasenya tersebut terdakwa menyampaikaninformasi yang memiliki muatan pencemaran nama

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar bulan November tahun 2018 bertempat diGedung DPR RI DKI Jakarta, terdakwa melakukan aksi demonstrasi serta PersRelease dengan menggunakan media pesan Elektronik melalui jaringan internetkepada beberapa wartawan dengan tujuan agar informasi yang terdakwaberikan tersebut dapat dimuat didalam media massa elektronik.Bahwa dalam Pers Releasenya tersebut terdakwa menyampaikaninformasi yang memiliki muatan pencemaran nama

IMLI membuang limbah B3 sudah melalui pengolahan yang benarsehingga tidak mencemari lingkungan sekitar, maka perbuatan yangdilakukan oleh Sdr UYUS SETIA BAKTI tersebut termasuk perbuatandengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikandan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik yang memilki muatan penghinaan dan atau pencemaran namabaik, sebagaimaan dimaksud dalam pasal 45 ayat 3 Jo Pasal 27 ayat 3Undang Undang RI Nomor 19 Tahun 2016, tentang

Persetujuan Berlayar (SPB)dan tanpa memiliki daftar jumlah ABK;Bahwa dokumen yang dimiliki oleh KMN.Taqwa Ilahi 02 berupa (satu) lembar paskecil, 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (SKK) atas nama Rudhyat Tandi (satu) lembar sertifikat Kesempurnaan dan (satu) lembar Surat kartu Andon;Bahwa pemilik KMN.Taqwa lIlahi 02 adalah terdakwa Rudhyat Tandi yang jugaBahwa berdasarkan keterangan terdakwa KMN.Taqwa ilahi 02 berlayar dari PerairanKelanBali dengan tujuan perairan Kedonganan Bali dan barang muatan

yang dimiliki oleh KMN.Taqwa Ilahi 02 berupa (satu) lembar paskecil, 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (SKK) atas nama Rudhyat Tandi, (satu) lembar sertifikat Kesempurnaan dan (satu) lembar Surat kartu Andon;Bahwa pemilik KMN.Taqwa Ilahi 02 adalah terdakwa Rudhyat Tandi yang jugamerangkap sebagai Nahkoda kapal yang mempunyai ABK sebanyak dua orang;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa KMN.Taqwa Ilahi 02 berlayar dari PerairanKelanBali dengan tujuan perairan Kedonganan Bali dan barang muatan

Muatan Pasal 175 Ayat (1) KHI yang menentukan bahwa "Kewajibanahli waris terhadap pewaris adalah: ... d. "Membagi harta warisandiantara ahli waris yang berhak".3. Muatan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa "...Janda (istri/Pemohon ) mendapat seperempat bagian bila pewaristidak meninggalkan anak ..." sejalan dengan firman Allah SwT. dalamSurat AlNisa (Surat ke 4) Ayat 12 sebagai berikut:(Y sladdl)... U5 88) 455 2) S At 55 he BHI Selo...Artinya: ...

Kolaka; Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya hanya di beritahu olehtetangga rumah bercerita bahwa ada kecelakaan di daerah hutanlindung; Bahwa suami saksi pulang dari membawa mobil pukul 13.00 Wita; Bahwa suami saksi tidak bercerita kalau dia habis kecelakaan lalulintas; Bahwa suami saksi tidak minumminuman keras; Bahwa muatan mobil suami saksi adalah batu gunung;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;3.

Tanggetadasaksi melihat dari kaca spion sebelah kanan ada sebuah motor yangdikendarai oleh terdakwa jatuh disebelah kanan mobil saksi; Bahwa saksi tidak menghentikan mobil saksi dan tetapmelanjutkan perjalanan; Bahwa saksi tidak tahu kKenapa motor yang dikendarai terdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Kka Bahwa saksi tidak merasakan ada benturan; Bahwa ditempat kecelakaan tersebut ada garis jalan; Bahwa jalan ditempat kecelakaan tersebut tidak berlubang; Bahwa muatan mobil saksi

Batu sebanyak 400 Kg telah dijual oleh NakhodaKapal kepada saksi SONNY pada tanggal 22 September 2013;eBahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013, Saksi bersamaBriptu TAYIB LAUDO dan Briptu SYAMSUL MAARIF melaksanakanPatroli dengan menggunakan Speed Boat C3 di Perairan Labuan Bajo,sekitar pukul 21.30 Wita, kami melihat sebuah Kapal melintas menujuarah Dermaga milik saksi SONY yang akan bersandar di Dermaga, lalukemudian kami pergi menuju kearah Kapal itu, lalu kami menghentikandan memeriksa muatan

SAMSULMAARIF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013, Saksi bersamaBriptu TAYIB LAUDO dan Briptu DEDI USMAN melaksanakan Patrolidengan menggunakan Speed Boat C3 di Perairan Labuan Bajo, sekitarpukul 21.30 Wita, kami melihat sebuah Kapal melintas menuju arahDermaga milik saksi SONY yang akan bersandar di Dermaga, lalukemudian kami pergi menuju kearah Kapal itu, lalu kami menghentikandan memeriksa muatan Kapal serta Surat suratnya, setelah

Taman dan setelah itu terdakwa langsung melanjutkan perjalanan, selanjutnyapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa pada saatmengemudikan Bus PO tersebut dari jarak lebih kurang 20 meter melihat adakendaraan truck berisi muatan berjalan didepan searah dengan terdakwa, lalukemudian terdakwa yang saat itu ingin berusaha melewati kendaraan truck tersebutakan tetapi karena kendaraan truck tersebut berjalan dari lajur kanan sehingjaterdakwa tidak jadi untuk mendahului dari arah sebelah

Taman dan setelah itu terdakwa langsungmelanjutkan perjalanan, selanjutnya pads waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, terdakwa pada saat mengemudikan Bus PO tersebut dari jaraklebih kurang 20 meter melihat ada kendaraan truck berisi muatan berjalandidepan searah dengan terdakwa, lalu kemudian terdakwa yang saat itu inginberusaha melewati kendaraan truck tersebut akan tetapi karena kendaraan trucktersebut berjalan dari lajur kanan sehingga terdakwa tidak jadi untukmendahului dari arah sebelah

Arif Juniarso yangsedang melakukan patroli melihat klotok terdakwa yang sedang berjalan menujuarah Kapuas sarat dengan muatan.