Memberi izin kepada Pemohon ( ZAENDY SANJAYA BIN JAMIDIN) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (AYU KENCANA WISUDAWATI BINTI I WAYAN SUKADANA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;---------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------

-ZAENDY SANJAYA BIN JAMIDIN-AYU KENCANA WISUDAWATI BINTI WAYAN SUKADANA

Pembanding/Penuntut Umum : EDDY SANJAYA,S.H
Terbanding/Terdakwa : IZHAR

Memberi izin kepada pemohon (Eko Efrianto bin Mawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rista Amelia Anjayani binti Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4.

Eko Efrianto bin Mawi melawan Rista Amelia Anjayani binti Sanjaya

TIO GEK WHEE AL ANDREW SANJAYA BIN TIO SIONG SAN

Reg.Perkara : PDM60/Semar/Euh.2/03/2013 terdakwa didakwa berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa TIO GEK WHEE al ANDREW SANJAYA bin TIOSIONG SAN pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira jam. 13.00WIB atau setidaknya pada bulan Januari ditahun 2013 bertempat di tempatkost terdakwa di J1. Blimbing Raya No.40 Kota Semarang Kel. Peterongan,Kec.

No. 173/PID.SUS/2013/PT.SMGATAUBahwa terdakwa TIO GEK WHEE al ANDREW SANJAYA bin TIOSIONG SAN pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira jam. 02.30WIB atau setidaknya pada bulan Januar tahun 2013 bertempat di tempatkost terdakwa di ii. Blimbing Raya No.40 Kota Semarang Kel. Peterongan,Kec.

Reg.Perkara : PDM197/Semar/Euh.2/02/2013 terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Te3.Menyatakan terdakwa TIO GEK WHEE al ANDREWSANJAYA bin TIO SIONG SAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIO GEK WHEE alANDREW SANJAYA bin TIO SIONG SAN tersebut

2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Semarang dengan putusannya tanggal 24 April 2013 Nomor: 70/Pid.Sus/2013/PN.Smg. telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa TIO GEK WHEE Al ANDREWSANJAYA Bin TIO SIONG SAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana *PenggunaNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIO GEK WHEE ALANDREW SANJAYA

ANDI SANJAYA, 2. ANDI SURYA tersebut tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);

ANDI SANJAYA, DK VS PT. PROPAN RAYA INDUSTRIAL COATING CHEMICALS,

PUTUSANNomor 45 PK/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:1.ANDI SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Kawat Ill,Nomor 35, Lk, XXI, Keluranan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kota Medan;ANDI SURYA, bertempat tinggal di Jalan Platina Ill,Gang Sekolah, Nomor 4, Lk.

Andi Sanjaya, masa kerja 2 tahun, upah Rp2.200.000,00/bulan;Uang Pesangon: 2 x 3 x Rp2.200.000,00 =Rp13.200.000,00Uang Penggantian Hak: 15 % x Rp13.200.000,00 =Rp 1.980.000,00Upah selama proses penetapan PHK:6 x Rp.2.200.000,00 = Rp13.200.000,00 +TOtAl. 0... eeeccc ccc ceeteceteeeeteeeneeees = Rp28.380.000,00Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 45 PK/Pdt. SusPHI/20202.

Putusan Mahkamah Konstitusi Republik IndonesiaNomor : 37/PUUIX/2011 Tanggal 19 September 2011, yang setidaknyadiperhitungkan selama 6 bulan, sebagaimana perincian berikut ini:Andi Sanjaya, masa kerja 2 tahun, upah Rp2.200.000,00/bulan; Uang Pesangon: 2 x 3 x Rp2.200.000,00 = Rp13.200.000,00Uang Penggantian Hak:15 % x Rp13.200.000,00 =Rp 1.980.000,00Upah selama proses penetapan PHK:6 x Rp.2.200.000,00 = Rp13.200.000,00 +TOtal. occ cccceceeeteeeseeeeteeeneeees = Rp28.380.000,00Andi Surya, masa kerja

Upaya hukum peninjauankembali (PK) tidak diatur dan tidak dikenal dalam perkara perselisinanhubungan industrial, olen karenanya dengan merujuk pada ketentuanketentuan di atas dan dengan berpedoman pada asas peradilan hubunganindustrial yang cepat, tepat, adil dan murah maka permohonan peninjuankembali (PK) dari Para Pemohon Peninjauan Kembali ANDI SANJAYA danANDI SURYA tersebut dianggap tidak memiliki landasan hukum, sehinggaharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaara);Menimbang

ANDI SANJAYA, 2. ANDI SURYA tersebut tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard),2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Andik Sanjaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengeroyokan yang mengakibatkan luka ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
ANDIK SANJAYA

Memberi izin kepada Pemohon (HADIYANTO SANJAYA BIN H.M.U. DJAYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj

HADIYANTO SANJAYA BIN H.M.U. DJAYANTOIDA FARIDA BINTI NUR MARGA

Penggugat:
VICTOR SANJAYA
Tergugat:
PT. PP Properti

NASIR (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

SANJAYA, SH., MH

SANJAYA, SH., MH., Penuntut Umum Pada Kejaksaan NegeriBulukumba dan dihadapan Terdakwa.ANGGOTAANGGOTA MAJELIS KETUA MAJELISLELY TRIANTINI, S.H.,MH IWAN HARRY WINARTO, S.H.MHNURSINAH, S.H.MH.PANITERA PENGGANTI,ABD. HALIK SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 137/Pid.B/2016/PN.BLK

Penggugat:
Winson Chandra Sanjaya
Tergugat:
Jessica Angelia

PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Winson Chandra Sanjaya, lakilaki, Umur 33 Tahun, agama Kristenpekerjaan wiraswasta, alamat di Jalan BanjarsugihanNo. 97 RT : 006, RW : 004 Kelurahan BanjarSugihan, Kecamatan Tandes, Surabaya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Siska Wulandari, S.H.

Menyatakan terdakwa ARIF SANJAYA ALS ARIF ALS ARIF SIMPANG PULE BIN JUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIF SANJAYA ALS ARIF ALS ARIF SIMPANG PULE BIN JUMALI

PUTUSANNomor 471/Pid.B/2016/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap: ARIF SANJAYA ALS ARIF ALS ARIFSIMPANG PULE BIN JUMALI.Tempat lahir : Jambi.Umur / tanggal lahir : 28 Tahun/ 14 September 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pasar Simpang

Menyatakan terdakwa ARIF SANJAYA ALS ARIF SIMPANG PULE BINJUMALIT telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN%,sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP tersebut dalam dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF SANJAYA ALS ARIFSIMPANG PULE BIN JUMALI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan ARIF SANJAYA ALS ARIF ALS ARIF SIMPANGPULE BIN JUMALI adalah benar diri Terdakwa, yang saat ini dihadapkandan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Jambi;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkarain) ARIF SANJAYA ALS ARIF ALS ARIF SIMPANG PULE BINJUMALI sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya

Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan ternyata benar Terdakwa ARIF SANJAYA ALS ARIF ALSARIF SIMPANG PULE BIN JUMALI pada hari Jumat tanggal 31Desember 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah terdakwa telahmeminjam (satu) unit sepeda motor Honda merk Scoppy No Pol BH 6614YT warna merah cream milik saksi korban M. Dzul Ikrami Als Romi BinAhmad Mirigh.

Menyatakan terdakwa ARIF SANJAYA ALS ARIF ALS ARIF SIMPANG PULEBIN JUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SANJAYA Alias BAPAK SANTIKA, Terdakwa II. Ari Sukariadi...............................

TERDAKWA1: SANJAYA Alias BAPAK SANTIKATERDAKWA2: ARI SUKARIADI Alias ALEK

Nama lengkap :SANJAYA Alias BAPAK SANTIKA:Tempat lahir Labuilan Haji oneness teensUmur/Tgl.lahir 239 tahun Tali, (980 jqe eae eeen eeeJenis kelamin TD ralhei Valle ig aa aa nnerKebangsaan Indonesia; Tempat tinggal :Kampung Mandar, Desa Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Agama Islam; Pekerjaan Gopir;~~ 2222 Pendidikan :SMA (kelas II);2.

Menyatakan Terdakwa I SANJAYA Alias BAPAK SANTIKA dan Terdakwa IIARI SUKARYADI Alias ALEK bersalah melakukan Tindak PidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut2.

Sanjaya Alias Bapak Santika;4. Bahwa sabung ayam tersebut menggunakan taruhan sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) antara Hargo, orang dari Aikmel dan terdakwa I. Sanjaya AliasBapak santika dimana Terdakwa I. Sanjaya Alias Bapak Santika mengeluarkanuang Rp.400.000,00 (empat ratus ribu) sedangkan sisanya dikeluarkan olehtemannya sampai berjumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);5.

Sanjaya Alias Bapak Santika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hartoni Eko didukung olehketerangan Para Terdakwa, sabung ayam tersebut menggunakan taruhan sebesar Rp.191.000.000,00 (satu juta rupiah) antara Hargo, orang dari Aikmel dan Terdakwa I.Sanjaya Alias Bapak santika dimana Terdakwa I.

Sanjaya Alias Bapak Santikamengeluarkan uang Rp.400.000,00 (empat ratus ribu) sedangkan sisanya dikeluarkanoleh temannya sampai berjumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang.. oe Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Salahuddin, SH, saksi I PutuWiwin Agus Sunarya, saksi Rama Aria Kukianto Alias Bapak Arya, saksi Hartoni Eko,saksi M.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DENNI SANJAYA alias ALASKA Bin TEDY SANJAYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama

Terdakwa tetap ditahan;

- UUN Als AHMAD Bin JILI (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Menyakan terdakwa Dika Nur Sanjaya alias Dika alias Mbendong Bin Usman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;----------------------------------------------------------------------3.

Pidana- Dika Nur Sanjaya alias Dika alias Mbendong Bin Usman

PUTUSANNomor: 117/Pid.B/2013/PN.SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaddengan acaraberikut, dalamilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiperkara terdakwa :Nama lengkap : Dika Nur Sanjaya alias Dika aliasMbendong Bin Usman.Tempat lahir : Yogyakarta.Umur /tanggal lahir : 18 tahun 6 bulan/5 Agustus 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Pingit RT.02, RW.01 JT

Menyatakan terdakwa DIKA NUR SANJAYA alias DIKA alias MBENDONG BinUSMAN bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 , 4 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIKA NUR SANJAYA alias DIKA aliasMBENDONG Bin USMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandipotong selama terdakwa dalam tahanan;3.

PERKARA : PDM 68/SLMN/Epp.1/02/2013, terdakwa dihadapkandimuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dika Nur Sanjaya Als Dika Als Mblendong Bin Usman secarabersamasama dengan saksi Vitalis pamungkas Als Vitalis (terdakwa dalam perkara lain)pada hari jumat tanggal 4 januari 2013 sekira jam 04.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan januari tahun 2013 bertempat di jalan Nologaten RT.04/01 No.135Caturtunggal, kecamatan Depok, Kabupoaten

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum, dimanaorang tersebut tidak terganggu ingatannya atau dapat bertanggungjawab atas perbuatan yangdilakukannya, dalam perkara ini yang dimaksud dengan barangsiapa adalah terdakwa DikaNur Sanjaya alias Dika alias Mbendong Bin Usman, dimana terdakwa dipersidanganmengaku dalam keadaan sehat dan menyebut identitas dirinya secara lengkap dan terperincisesuai dengan dakwaan

Menyakan terdakwa Dika Nur Sanjaya alias Dika alias Mbendong Bin Usman tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa haruslahdikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

SIAUPHING SOUPHAN SANJAYA, M.A., Ph.D., vs JONG PICK HA,

SIAUPHING SOUPHAN SANJAYA, M.A., Ph.D., bertempattinggal di Jalan Rana No. 8, Rt 001/ Rw 009, Kelurahan Cikawao,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Agustinus Pohan, S.H., MS., dk., Para Advokat/Konsultan Hukumpada Agustinus Pohan dan Rekan, berkantor di Gedung Pratyaksa lantai 2Jalan Supratman No. 3 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 November 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:JONG PICK HA, dahulu bertempat tinggal di Jalan Rana

No. 863 K/Pdt/2012Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:a Ina Sanjaya yang lahir pada tanggal 13 Juli 1989 dengan Kutipan Akta KelahiranNomor:1130/1989;b Lukman Cahyadi Sanjaya Sanjaya yang lahir pada tanggal 01 Desember 1992dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1511/1992;c Hana Noviana Sanjaya yang lahir pada tanggal 01 Desember 1995 denganKutipan Akta Kelahiran Nomor:1855/ 1995;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat cukup harmoniswalaupun

antara Penggugat dan Tergugat tetapi tetaptidak ada perubahan dari Tergugat, bahkan petengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat semakin sering;Bahwa kemudian pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2008 Tergugat tinggal diChina karena mendapat bea siswa untuk tugas belajar sampai memperoleh $3, dimanasaat libur kembali kerumah yang ditunjukan oleh Tergugat bukan, kemesraan didasarikerinduan, tapi menyalahkan meremehkan dan menghina Penggugat;Bahwa anak mereka yang bernama Hana Noviana Sanjaya

diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaianitu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No. 14 Tahun 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Drs.SIAUPHING SOUPHAN SANJAYA

SIAUPHINGSOUPHAN SANJAYA, M.A., Ph.D., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 26 September 2012 oleh Dr. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, SYAMSUL MAARIF, S.H., LL.M., Ph.D., dan Prof.

Menyatakan Terdakwa Yudi Sanjaya Bin Efendi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternative kedua;2.

Penuntut Umum : Raden Timur IbnuTerdakwa : YUDI SANJAYA BIN EFENDI

ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN (Alm)(Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehREBULI SANJAYA, SH selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjungpinang serta dihadapan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,IWAN IRAWAN, SH J. SIMARMATA, SH.MH.BAMBANG TRIKORO, SH. M.HumPanitera Pengganti,SUSRI YANTI IRVAN, SH.

Sungai Pinang, Kota Samarinda Kalimantan Timur yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 615 atas nama Nyoman Sanjaya dengan luas tanah 248 M² (dua ratus empat puluh delapan meter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris No : 01/SKHM/III/2014, tertanggal 13 Maret 2014, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Utara berbatasan dengan : Muhammad Arifin ;
• Timur berbatasan dengan : Niny ;

NYOMAN SANJAYA, LIDWINA MASTAN
2.Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YULIANA SENJAYA
3.Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YUNITA SENJAYA
4.Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, AGUSTINA SENJAYA
Tergugat:
ANTONIUS GOZALI