Ditemukan 74790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 329/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
CECEP SUPRIATNA Bin ASEP TARMAN
84 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan Menggunakan surat yang dipalsukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke-satu dan ke-tiga ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Permata Finance Indonesia;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapanuang milik PT. Permata Finance Indonesia sebesar Rp.488.400.000,(empat ratus delapan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah)tersebut, yaitu dengan cara Terdakwa mencari berapa orang nasabahyang akan melakukan pinjaman uang kepada PT.
    Menyatakan Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman,bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasamadan Menggunakan surat yang dipalsukan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu dan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 3/Pid.B/2021/PN Mgg
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
1.ASTUTI INDARWATI Binti SARJONO
2.DIAN TRI SETYAWAN Bin SUPARJO
243 — 29

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa I ASTUTI INDARWATI Binti SARJONO dan terdakwa II DIAN TRI SETYAWAN Bin SUPARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN BUNTOK Nomor 73/Pid.B/2024/PN Bnt
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Agus Hariyanto, S.H.
Terdakwa:
ANDRI PRATAMA Anak Dari EDY ERYANTO
30 — 17
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 09-09-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 622/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
NIA YUNIAWATI, SH.MH
Terdakwa:
SOIM Bin (Alm) NURSIMAN
35 — 25
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 330/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
WILLY GUNAWAN alias APIAU
423 — 289

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Willy Gunawan Alias Apiau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Penipuan sebagaimana dengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa Willy Gunawan Alias Apiau oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 5 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ERNA TRISNANINGSIH, SH.,MH.
2.YUSUP, SH..M.Hum
Terdakwa:
RUKAYAH
60 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rukayah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rukayah dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
    Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 12-08-2021
    Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mkd
    Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
    HENI NUGROHO, SH.
    Terdakwa:
    USMAN FAUZI Bin IMAN SYOERI
    78 — 8
    • serahkan tidak digunakan oleh penjual untuk melakukanpenyelesaian pembelian tanah antara penjual dengan pemilik tanah yangsah, orang yang diduga telah melakukan penipuan atau penggelapanadalah Sdr.
      USMAN FAUZI;Bahwa penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh Sdr.
      BUDIYONO anak dari YOHANES PAIMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan atau penggelapan atas namapelapor Sdr. RISTINA yang mana saksi juga sebagai korban dalamperkara tersebut, pelaku penipuan atau penggelapan tersebut adalah Sadr.USMAN FAUZI;Bahwa penipuan atau penggelapan yang saksi maksudkan adalah perihalpembelian bidang tanah kapling tanah yang saksi dan beberapa oranglainnya lakukan, kemudian uang telah diserahkan kepada Sdr.
      RISTINA yang mana saksi jugasebagai korban dalam perkara tersebut, pelaku penipuan atau penggelapantersebut adalah Sdr.
      Magelang.Bahwa setahu saksi penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh Sadr.USMAN FAUZI terjadi pada sekira mulai bulan Agustus 2020 dan sampaibulan November 2020. Yang mana Sdri.
    Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
    Register : 16-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 17-03-2021
    Putusan PN GRESIK Nomor 472/Pid.B/2020/PN Gsk
    Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
    A.A. Ngurah Wirajaya, S.H.
    Terdakwa:
    H. VICKY ANDREANTO ALS. H. MOHAMMAD ELIYAS BIN SUKANDAR
    8 — 8
    • Mohammad Eliyas Bin Sukandar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Penipuan;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
      • <
    Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
    Register : 19-01-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 19-04-2022
    Putusan PN BARRU Nomor 1/Pid.B/2022/PN Bar
    Tanggal 8 April 2022 — Penuntut Umum:
    1.MUHAEMIN, SH
    2.HUSNUN ARIF, SH
    Terdakwa:
    ANDI AMIR Alias DAMIR Bin H. AHMAD DG. SIKKI
    137 — 26
    • SIKKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;

      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

      5. Menetapkan

    Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
    Register : 02-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2021
    Putusan PN CIBINONG Nomor 350/Pid.B/2020/PN Cbi
    Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
    1.FIFI WIENYORINI, SH, MH
    2.DESI DOFANDA, SH.
    Terdakwa:
    ARIP SARIPUDIN bin DUKI.ALM
    44 — 28
    • penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 350/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 2 Juni 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm) bersalah melakukantindak pidana Penipuan
      Bogor terjadinya tindak pidanapenipuan/penggelapan yang menjadi korban adalah saksi korban AhmadSyafi, SH dan pelakunya adalah terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm)adapun terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm) berhasil melakukanpenggelapan/penipuan berupa uang sebesar Rp. 9.000.000 (SembilanJuta Rupiah).Bahwa terdakwa berkerja dibengkel milik saksi koroban Ahmad Syafi, SHsebagai montir mobil yang mempunyai tugas memperbaiki atau servismobil di bengkel.Bahwa kronologisnya adalah ketika ada konsumen
      Bogor terjadinya tindak pidanapenipuan/penggelapan yang menjadi korban adalah saksi korban AhmadHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN CbiSyafi, SH dan pelakunya adalah terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm)adapun terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm) berhasil melakukanpenggelapan/penipuan berupa uang sebesar Rp. 9.000.000 (SembilanJuta Rupiah).bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa AripSaripudin bin Duki (Alm) dan saksi kenal dengan terdakwa Arip Saripudinbin Duki (Alm
      Bogor terjadinya tindak pidanapenipuan/penggelapan yang menjadi korban adalah saksi korban AhmadSyafi, SH dan pelakunya adalah terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm)adapun terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm) berhasil melakukanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Cbipenggelapan/penipuan berupa uang sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan JutaRupiah); Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam 19.00Wib bertempat di bengkel Mobil Berkah Jaya Romantis saksi A GunturWiratama
      sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN CbiMemperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa Arip Saripudin Bin Duki.Alm telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
    Register : 09-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-04-2019
    Putusan PN MATARAM Nomor 671/Pid.B/2018/PN Mtr
    Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
    1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
    2.MUTMAINNAH,H,SH.
    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    AHMAD HAFANDI
    37 — 28
    Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
    Register : 11-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 26-02-2020
    Putusan PN GRESIK Nomor 421/Pid.B/2019/PN Gsk
    Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
    YUNITA RAMADHANI, SH.
    Terdakwa:
    ANDIK PURWANTORO
    57 — 11
    • M E N G A D I L I

      1. Menyatakan Terdakwa Andik Purwantoro, tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
    Register : 09-08-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 10-10-2024
    Putusan PN PEKANBARU Nomor 840/Pid.B/2024/PN Pbr
    Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
    SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
    Terdakwa:
    RUDI MULYADI Alias RUBEN Bin (Alm) NAZARUDIN
    61 — 41

    • MENGADILI

      1. Menyatakan Terdakwa Rudi Mulyadi Alias Ruben Bin (alm) Nazarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan
    Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
    Register : 05-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 21-01-2021
    Putusan PN KLATEN Nomor 220/Pid.B/2020/PN Kln
    Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
    CECEP MULYANA, SH.
    Terdakwa:
    DEDDY AGUS WISNU PRABOWO als. BEJO BIN MARSENO
    113 — 25
    Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
    Register : 17-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
    Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 154/Pid.B/2024/PN Tsm
    Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
    Siti Halimatun, S.H.
    Terdakwa:
    Lis Rinrin Binti Atang Suherman
    129 — 0
    Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
    Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-08-2021
    Putusan PN BANGIL Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bil
    Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
    1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
    2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
    Terdakwa:
    ARIK SUSENDI Bin MISNAN
    133 — 13
    Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
    Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
    Putusan PT SEMARANG Nomor 230/Pid/2018/PT SMG
    Tanggal 4 Oktober 2018 — MOCHTAR WIRA ATMAJA Alias MOMO Bin YAYA WIDJANARKA
    38 — 27
    • Menyatakan TerdakwaMOCHTAR WIRA ATMAJA Alias MOMO Bin YAYAWIDJANARKA terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Turut SertaMelakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsesuai dakwaan Pertama PenuntutUmum.2.
      Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 23 Juli 2018, Nomor56/Pid.B/2018/PN Pbg. telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MOCHTAR WIRA ATMAJA Alias MOMO BinYAYA WIDJANARKA, telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN TERUS MENERUSSEBAGAI
      tersebut secara formal dapatditerima;Halaman 25 Putusan No. 230/Pid/2018/PT SMGMenimbang, bahwa Terdakwa melalui Kkuasa hukumnya dalampermohonan bandingnya telah mengajukan memori banding yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim Tinggi memutuskan menyatakanmengabulkan permohonan banding terdakwa dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Purbalingga tanggal 23 Juli 2018 Nomor56/Pid.B/2018/PN Pbg serta menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
      Hakim Judex Factiepada Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 56/Pid.B/2018/PN Pbg tanggal23 Juli 2018 dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam permohonan bandingnyatelah mengajukan memori banding tertanggal 27 Agustus 2018 yang padapokoknya mohon supaya Pengadilan Tinggi Semarang memutuskanmenyatakan menerima permohonan banding dan memori banding PenuntutUmum dan menyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan
      dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan NegeriPurbalingga tanggal 23 Juli 2018, Nomor 56/Pid.B/2018/PN Pbg. sertamemori banding dari terdakwa, memori banding dan kontra memori bandingPenuntut Umum; Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitusecara bersama sama melakukan Penipuan
    Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penipuan
    Register : 14-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 01-12-2014
    Putusan PN KOLAKA Nomor 247/PID.B/2013/PN.KLK
    Tanggal 22 Januari 2014 — -ROHANA Alias NANNA Binti ALIMUDDIN LAJI
    60 — 29
    • Menyatakan terdakwa ROHANA Alias NANNA Binti ALIMUDDIN LAJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHANA Alias NANNA Binti ALIMUDDIN LAJI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
      Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalam perkara tindakpidana penipuan dan penggelapan barang yang dilakukan oleh terdakwa ROHANAAlias NANNA Binti ALIMUDDIN LAJI. Bahwa saksi sebagai Credit Analisis Coordinator pada PT. Federal InternationalFinance (FIF) Group Cabang Kolaka.
      Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalam perkara tindakpidana penipuan dan penggelapan barang yang dilakukan oleh terdakwa ROHANAAlias NANNA Binti ALIMUDDIN LAJL. Bahwa saksi bekerja di PT. Federal International Finance Group (FIF) dan ditugaskandi Toko Sentral Elektronik Kolaka sebagai Costumer Service (CS). Bahwa saksi ditugaskan di Toko Sentral Elektronik Kolaka karena antara PT. FederalInternational Finance Group (FIF) dengan Toko Sentral Elektronik ada kerjasama.
      Bahwa pekerjaan terdakwa adalah mencicilkan barangbarang seperti seprei, sarung,baju dan tas sementara pekerjaan suami terdakwa adalah anggota Polri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.3 Saksi ASMA PUNTJING, S.Pd Alias IBU ABIDIN Binti PUNTJINGBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalam perkara tindakpidana penipuan dan penggelapan barang yang dilakukan oleh terdakwa ROHANAAlias NANNA Binti
      Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalam perkara tindakpidana penipuan dan penggelapan barang yang dilakukan oleh terdakwa ROHANAAlias NANNA Binti ALIMUDDIN LAST. Bahwa saksi sudah lupa hari dan tanggal namun sekitar bulan Juni 2013 pukul 20.00wita tepatnya dirumah saksi AMBARIA di Jl. Dr. Sam Ratulangi Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka.
      IKHSANUDDINe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalam perkaratindakpidana penipuan dan penggelapan barang milik PT.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
    Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/PID/2016
    Tanggal 14 Desember 2016 — K U S T I Y A N I
    48 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
    Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
    Register : 01-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 13-06-2024
    Putusan PN KEPANJEN Nomor 113/Pid.B/2024/PN Kpn
    Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
    Maharani Indrianingtyas, SH.
    Terdakwa:
    SUHENDRIK
    32 — 21