Ditemukan 10382 data
38 — 14
menyebutkan bahwa Kepala Desa/Lurah bertanggungjawab ataspengelolaan alokasi Dana Desa / Kelurahan kepada bupati melalui camatdengan alur dan sistematika pelaporan tercantum dalam lampiran dan Ildalam peraturan bupati ini.Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Juli 2013 Terdakwa NANSAR BinDARAUF ada mengeluarkan Surat Keputusan Kepala Desa Sugiwaras KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Banyuasin Nomor : 04/SKRPADD/SW/2013 TentangPenetapan Rencana Penggunaan Anggaran 2013 Di Desa Sugiwaras Kepala DesaSugi Waras
TatiHartika Operator Komputer Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Juli 2013 Terdakwa NANSAR BinDARAUF ada mengeluarkan Surat Keputusan Kepala Desa Sugiwaras KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Banyuasin Nomor : 04/SKRPADD/SW/2013 TentangPenetapan Rencana Penggunaan Anggaran 2013 Di Desa Sugiwaras Kepala DesaSugi Waras, yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa NANSAR Bin DARAUFdimana dalam hal penyusunan Proposal Daftar Urutan Rencana Kegiatan (DURK)tersebut tanpa didampingi oleh konsultant pendamping
Tati Hartika Operator Komputer Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Juli 2013 Terdakwa NANSAR BinDARAUF ada mengeluarkan Surat Keputusan Kepala Desa Sugiwaras KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Banyuasin Nomor : 04/SKRPADD/SW/2013 TentangPenetapan Rencana Penggunaan Anggaran 2013 Di Desa Sugiwaras Kepala DesaSugi Waras, yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa NANSAR Bin DARAUFdimana dalam hal penyusunan Proposal Daftar Urutan Rencana Kegiatan (DURK)tersebut tanpa didampingi oleh konsultant pendamping
34 — 22
DARWISAH alias AMAQ CITRE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H.SAMPURNA, dalam keadaan tidak waras (gila),sehingga dalam hal ini ia diwakili oleh pengampunya,yaitu anaknya yang bernama JAYE alias AMAQ NURbin Darwisah alias Amaq Citre, umur + 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunWakan, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur;Dalam hal ini Pengampu Tergugat 16 berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: W22A4/301/SK/HK.05/IX/2018 tanggal 28092018 yangdibuat dihnadapan
66 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsur penyalahgunaan kesempatan oleh pihak lain karenakeunggulan ekonomis dan keunggulan kejiwaan, yang semuanyasangat tepat diterapkan dalam perkara a quo;Bahwa selain itu penyalahgunaan keadaan adalah cacat kehendakdisebut juga "undue influence" atau pengaruh yang tidak semestinya,memiliki 4 kriteria yang digunakan sebagai dasar keadaan:(1) Keadaankeadaan istimewa seperti keadaankeadaan darurat,ketergantungan, ceroboh, jiwa yang kurang waras, dan tidakberpengalaman;Hal. 48 dari 51 hal. Put.
61 — 20
Jika saja pihak pembeli adalah orang yang normal dan waras tentu tidak mungkin maumembeli tanah yang sudah diberi peringatan Tanah Tidak Dyual dan disamping itu secara faktadilapangan obyek tanah masih ditempati dan ditinggali oleh orang lain yang jelasjelas merupakankeluarga dari pihak pembel;Bahwa selanjutnya melalui premanpreman kampung dengan enaknya Tergugat II memasanggembok di pagar obyek sengketa sehingga penghuni rumah (Wayan Sutarja) harus memakaitangga untuk keluar rumah;Bahwa terhadap
114 — 64
Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf, seperti keadaan,b. membela diri, tidak waras, dan lain lain;4. Adanya kerugian bagi korban;5.
154 — 91
Suatu tindakan dianggap oleh hukummengandung unsur kesalahan sehingga dapat dimintakantanggung jawabnya secara hukum jika memenuhi unsurunsursebagai berikut:(a) ada unsur kesengajaan, atau(b) ada unsur kelalaian (negligence, culpa), dan(c) tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond) seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras dan lainlain;d.
Sel.dimintakan tanggung jawabnya secara hukumjikamemenuhi unsurunsur sebagai berikut:1) Adaunsur kesengajaan;2) Adaunsur kelalaian (negligence, culpa);3) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras, dan lainlain;Bertitik tolak dari, 2 (dua) unsur di atas, dalil Penggugatdalam Gugatannya yang pada intinya menyatakan bahwaTergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menolak pemeriksaanRekonvensi
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als IRWAN Bin AMRAN
30 — 18
atau Ssupaya memberi hutang, menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum pidana pengertian denganmemakai nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, keadaanpalsu adalah keadaan yang bukan sebenarnya, misalnya mengaku danbertindak sebagai seorang agen Polisi, Notaris, dll padahal sebenarnya iabukanlah pejabat itu, baik dengan akal dan tipu muslihat adalah denganmenggunakan sarana tipu daya sedemikian rupa atau suatu tipu yangsedemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran waras
228 — 132
Suatu tindakan dianggap oleh hukum mengandungunsur kesalahan sehingga dapat dimintakan tanggung jawabnya secara hukumJika memenuhi unsurunsur sebagai berikut:e Ada unsur kesengajaan;e Ada unsur kelalaian (negligence, culpa);e Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaanovermacht, membela diri, tidak waras, dan lainlaind) Adanya kerugian bagi korban;Pada dasarnya,kerugian dalam konteks ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata menurut yurisprudensi selain kerugian materiil
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht, membeladiri, tidak waras, dan lainlain:Tergugat menyadari bahwa tanah dengan SHM Nomor 1083/DesaKarang Tengah telah dijual kepada Penggugat pada tanggal 24September 1990, dan atas penjualan tersebut Tergugat telahmenerima pembayaran dari Penggugat sejumlah Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) (vide Bukti P3 dan Bukti P5). Hal inisebagaimana yang dinyatakan dalam AJB Nomor 038/1990 (videBukti P2).
438 — 9
Pertamatelah terpenuhi, maka Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum, oleh karena itu terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatanyang telah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama Penuntut Umum telahterpenuhi maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, menurut MajelisHakim terdakwa adalah sehat dan waras
157 — 50
Tidak adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf, sepertikeadaan overmacht, tidak waras dan lainlain ;Bahwa perbuatan yang telah disebutkan di atas merupakan perbuatanyang dilakukan oleh PARA TERGUGAT dengan sengaja, ada niat dankesadaran untuk melakukan hal tersebut, sehingga perbuatan PARATERGUGAT masuk dalam kualifikasi adanyakesalahandenganunsur kesengajaan dan kelalaian ;d.
66 — 19
tahun 1 (satu) bulandimana identitas Jlengkapnya adalahsebagaimana yang tersebut pada awal Putusan dan AnakyaituJULIAN SAPUTRA Panggilan JULIANmaupun SaksiSaksiyang dihadapkan dimuka persidangan tidak ada yang mengajukankeberatan atas identitas dari diri Anak yang bernamaJULIANSAPUTRA Panggilan JULIANdimaksud, serta Anak yaitu JULIANHalaman 33 dari 50Putusan Nomor11/Pid.SusAnak/2018/PN Pmn.Ad.SAPUTRA Panggilan JULIANsebagai perseorangan (natuurlijkpersoon) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani (waras
Terbanding/Penggugat : RUSLI
34 — 30
Suatu tindakan dianggap oleh hukum mengandung unsur kesalahan sehingga dapatdimintakan tanggung jawabnya secara hukum jika memenuhi unsurunsur sebagai berikut :a) Ada unsur kesengajaan ; b) Ada unsur kelalaian (negligence, culpa) ; c) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond), seperti keadaanovermacht, membela diri, tidak waras, dan lainlain ; Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwa Tergugat telahdengan sengaja atau secara aktif menguasai tanah
84 — 36
sudah tidak lagi menjadiharta pusaka tinggi dan telah berubah statusnya menjadi hartapusaka rendah ;15.Bahwa Surat KESEPAKATAN BERSAMA ATAS SURAT WASIATtanggal 31 Desember 2007 dibuat sesuai dengan aturanaturan atauketentuanketentuan yang berlaku baik secara hukum maupun adatHalaman 23 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.SPNistiadat seperti yang telah Para Tergugat Il uraikan diatas yang manaputusan kesepakatannya diputuskan secara bersamasama, denganpenuh kesadaran, pikiran yang waras
117 — 60
Gatot Subroto No.46 A,Kelurahan Bumi Raya, Kecamatan Bumi Waras, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 409/SK/TBL/XI/2018 tanggal 15 September 2018 yangtelah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugihdibawah Register Nomor : 140/SK/2018/PN.GNS, tanggal 26 September2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. Nurmalina, Alamat Dusun , Desa Tanjung Ratu Ilir RT.03. RW. 01,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Dati II Lampung Tengah.2.
216 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketiga, tidak adaalasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond),seperti overmacht, membela diri, tidak waras dan lainlain;Adanya kerugian bagi korban;Adanya kerugian (schade) bagi Penggugat/korban jugamerupakan syarat agar gugatan berdasarkan Pasal 1365KUHPerdata dapat dipergunakan.
PT. MEGAH JAYA SAKTI
Tergugat:
DHARWIS
Turut Tergugat:
YUNUS CHEN
194 — 118
Ada unsur kelalaian (negligence, culpa), dan 3.Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti kKeadaan overmacht, membela diri,tidak waras dan lainlain.3. Perbuatan tersebut menimbulkan kerugian bagi korban, Adanyakerugian (Schade) bagi korban juga merupakan syarat agar gugatanberdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata dapat dikenakan.4.
291 — 663 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalahlarangan mengenai minuman beralkohol atau miras yaitu :Sura Meraya Masjja Pamada Tikana Veramani, artinya jangan meminumminuman yang menghilangkan pikiran, yang maksud dilarang meminumminuman kerasMenurut Ajaran HinduDi dalam Bhagavata Purana (I. 17. 38. 39) terdapat keterangan mengenaimata rantai kejahatan mabukmabukan yaitu :Sura Artinya minuman keras, minuman keras ini kalau diminum melebihi darikeperluan tubuh dapat menyebabkan mabuk, sehingga dapat merusak syarafdan pikiranpun menjadi tidak waras
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : ADI GUNAWAN,S.H., NOTARIS BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
53 — 32
Keadaankeadaan Istimewa, seperti keadaan darurat, ketergantungan,ceroboh, jiwa kurang waras, dan tidak berpengalaman.b. Suatu hal yang nyata (kenbaarheid)c. Penyalahgunaan (misbruk)d.
Hubungan KausalBahwa berdasarkan pontpoint diatas diatas Tergugat terbukti telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan penyalahgunaan keadaansebagaimana point 19 pada syarat 1 yaitu Keadaankeadaan Istimewa,seperti keadaan darurat, ketergantungan, ceroboh, jiwa kurang waras, dantidak berpengalaman, sehingga lelang yang dilaksanakan olehTERGUGAT IV atas permohonan TERGUGAT membawa kerugian padaDebitur / Konsumen H.
9 — 3
sering berbicara ngelantur yang tidakjelas arahnya, Termohon Konvensi bukan orang gila (tidak waras) dan maumenang atau benar sendiri, contoh konkritnya apa?;Bahwa Termohon Konvensi hanyalah bermaksud mengingatkan kepada PemohonKonvensi agar juga memperhatikan Termohon Konvensi selaku istri dengan jalantelpon / sms apabila Pemohon Konvensi akan pulang terlambat; Apakah keinginanhim. 7 dari 48 him.