Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :e Bahwa ia terdakwa JUNAIDI bin MUSTAHIK, pada hari Minggu tanggal14 Mei 2017 sekitar pukul 02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2017 atau setidaknya dalam tahun 2017, bertempat di DusunHalaman 3 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor

Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut,selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut

Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Bahwa terdakwa telah sengaja melakukan tindakan kekerasan denganmenusuk korban memakai pisau yang menimbulkan lukaluka pada korbanyang mengakibatkan korban sakit dan tidak dapat melakukan kegiatan seharihari namun korban tidak mengalami cacat permanen atas perbuatan terdakwatersebut sehingga dengan demikian unsur ini t terobukti dan terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari

ukuran 2cm x 2cm x0,5cm di sudut kanan bibir Bengkak dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cm Bengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepala bagianatas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkakdan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warnakemerahan di panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cmHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.Unh Bengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmkesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepala bagianatas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkakdan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warnakemerahan di panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cmBengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmKesimpulanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.UnhTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepalabagian atas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkak danmemar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warna kemerahandi panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

Elis keluar dari ruangan perawatan menuju kelapangan tennis meja yang berada di koridor perawatan;Bahwa akibat dari pengancaman yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban mengakibatkan korban merasa ketakutan karenapada saat itu terdakwa mencabut sebilah badik kemudian korbanlangsung lari meninggalkan tempat dan selain korban merasaketakutan maka saksi juga merasa ketakutan dan trauma akibatpengancaman tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui sampai kapan terdakwa melakukanpengejaran terhadap korban

ANISA yang pada saat itujuga lari meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa akibat dari ancaman terdakwatersebutmenyebabkan korban Rustam merasa takut dan trauma, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang

panjang 20,5 cm, lebar 2,5 cm,terbuat dari besi biasa ujungnya runcing, gagang terbuat dari kayuwarna coklat kayu, melengkung kebawah diikat dengan besi warnaputin dan sarung terbuat dari kayu warna coklat, terhadap barangbukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan pidana yangakan dijatunkan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan: 1617 Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban menjadi trauma

Kelainan kelainandisebabkan oleh pukulan/trauma benda tumpul . 10Perbuatan mereka terdakwa merupakan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana pasal 170 ayat ( 2 ) ke 1 KUHP.Bahwa mereka terdakwa I RIYADI als MERIT bin KATIMINMINTO DIHARJO, terdakwa II DWI WIYANTO als KREBO binWAHYONO WIDO MULYONO, terdakwa III SUKARYANTO als HARYANTObin RADI WIYONO dan terdakwa IV SUGIYARTO als JOMBLO binWARTO MULYONO pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2007sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya masihtermasuk

Kelainan kelainandisebabkan oleh pukulan / trauma benda tumpulPerbuatan mereka terdakwa merupakan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP jopasal 55 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP.

Indriyati OR dari Rumah Sakit NirmalaSari Sukoharjo, yang berisi uraian tentang kelainankelainan yang terdapat yaitu : Pipi kiri bengkak,darah keluar dari mulut, nyeri daerah dadae kiri,bengkak pada kepala kiri, denagan kesimpulan Traumakepala (cederakepala ringan) kelainan kelainandisebabkan oleh pukulan/trauma benda tumpul :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaUnsur Menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena

Bangka Tengah)Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan : bengkak kepala belakang, robeklebih kurang 5 cm, robek siku kanan lebih kurang 5 cm, lecet bahu Kiri,pendarahan hidung, bengkak kelopak mata kiri yang diduga trauma bendatumpul.

Sarijo Bin Karyo Igung ditabrak oleh motor YamahaVega R yang dikendarai terdakwa;Bahwa Visum Et Repertum No : 74/MRVIS/XI/ 2015 tanggal 27November 2015 dari RSBT Pangkalpinang yang ditandatangi oleh dr.Titis Kamadiana dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bengkakkepala belakang, robek lebih kurang 5 cm, robek siku kanan lebihkurang 5 cm, lecet bahu kiri, pendarahan hidung, bengkak kelopakmata kiri yang diduga trauma benda tumpul.

Sarijo Bin Karyo Igungoleh motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah termasuk pengertiankecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa Visum et Repertum No : 74/MRVIS/XI/2015 dariRSBT Pangkalpinang yang ditandatangi oleh dr.Titis Kamadiana pada tanggal27 November 2015 dalam kesimpulannya menyatakan bahwa pada tubuhSarijo Bin Karyo Igung ditemukan bengkak kepala belakang, robek lebih kurang5 cm, robek siku kanan lebih kurang 5 cm, lecet bahu kiri, pendarahan hidung,bengkak kelopak mata kiri yang diduga trauma

Nikon Bin Loha merasa terancam,takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H. IrhamBin H. Ismail.Perbuatan terdakwa H. Irham Bin H. Ismail sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 336 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa ia terdakwa H. Irham Bin H. Ismail,pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di DusunMallombong, Desa Tugondeng Kecamatan Herlang Kab.

Nikon Bin Loha merasa terancam,takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H. IrhamBin H. Ismail.Perbuatan terdakwa H. Irham Bin H.

perbuatannya terdakwa hanyaseorang diri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa sepengetahuan saksi antara saksi dengan terdakwasebelumnya tidak ada permasalahan, hanya saja saksi pernahmenyuruh kemanakan saksi untuk menagih uang yang dipinjamoleh terdakwa sebesa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) saat saksidan terdakwa berada di bulukumba untuk pengurusan jual belitanah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ketakutan danmalu serta jiwanya terasa terancam dan trauma

353/408/RSUD/2012 yang dibuat danditandatangani di RSUD dompu pada tanggal 13 November 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Fisik: tandatanda kekerasan tidak ada; Pemeriksaan kemaluan, luka robekan lama pada selaput dara pada pukulTes Kehamilan () negatif;02no ne nn nnn nnnncnneKesimpulan: luka robekan lama pada pukul 10 dan 2 diselaput daradisebabkan oleh benda tumpull;000"0Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikisjuga merasa takut dan trauma

Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astriantisecara psikis juga merasa takut dan trauma atas perbuatan terdakwaterSe@DUt; 72222 222 on on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnePerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(2) UURI No.23 tahun 2002 tentang pertindungan anak;Dakwaan Lebih Subsidair:Bahwa terdakwa ANTON APRIYANTO Als.

pada tanggal 13 November 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: 10 Pemeriksaan Fisik: tandatanda kekerasan tidak ada; Pemeriksaan kemaluan, luka robekan lama pada selaput dara pada pukul10 dan 2) 222 $n nnn nnn nn nnn enna none nn nnn nn nena eee Pemeriksaan Laboratorium:Tes Kehamilan () negatif;Kesimpulan: luka robekan lama pada pukul 10 dan 2 diselaput daradisebabkan oleh benda tumpul;Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikisjuga merasa takut dan trauma

Dody Faisal, SoOG, Dokter Pemerintahan padaRumah Sakit Umum Daerah Arosuka Kabupaten Solok yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Angel Zulfa Wulandari pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pendapat Pemeriksaan:Kemaluan Luar :Tidak tampak jelas, trauma/tidak ada kelainan;Kemaluan Dalam :Tampak robekan pada selaput dara arah jarum jam 3 dan 9;Kesimpulan Pemeriksaan :Telan diperiksa seorang Perempuan usia 16 (enam belas) tahun dengan hasilpemeriksaaan ditemukan

Tidak ditemukan kelainan.Dada : Tidak ditemukan kelainan.Perut : Tidak ditemukan kelainan.Punggung : Tampak luka lecet di punggung bagian atasdenganUkuran 1x1,5 cm.Anggota gerak atas : Tampak luka memar di telunjuk kanan dengan ukuran 1x1,5x1 cm.Anggota gerak bawah : Tampak luka memar di paha kiri dengan ukuran1x1 cm.Tampak luka lecet di lutut kanan dengan ukuran1x1 cm.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan kelainan seperti tersebut diatas.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena trauma

Tidak ditemukan kelainan.Dada : Tidak ditemukan kelainan.Perut : Tidak ditemukan kelainan.Punggung : Tampak luka lecet di punggung bagian atasdengan19Ukuran 1x1,5 cm.Anggota gerak atas : Tampak luka memar di telunjuk kanan dengan ukuran 1x1,5x1 cm.Anggota gerak bawah : Tampak luka memar di paha kiri dengan ukuran1x1 cm.Tampak luka lecet di lutut kanan dengan ukuran1x1 cm.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan kelainan seperti tersebut diatas.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena trauma

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan korban merasamalu dan trauma, serta rasa sakit pada kemaluan korban yang mana dapatdibuktikan dengan Visum Et Repertum Nomor VER/10///2016/Rumkit tanggal08 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan korban merasamalu dan trauma, serta rasa sakit pada kemaluan korban yang mana dapatdibuktikan dengan Visum Et Repertum Nomor VER/10/V//2016/Rumkit tanggal08 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas diriterdakwa tersebut, berdasarkan pasal 197 ayat 1 f terlebin dahulu akandipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpara terdakwa :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa ada rasa bersalah ; Terdakwa melakukan tindak pidana ini ditempat lingkungan sekolah/ pendidikandan juga dilakukan terhadap anak didiknya sendiri ; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

meninggalkan rumah Saksi;Bahwa Saksi pernah menceritakan kejadian tersebut kepada temansekolah Saksi yang bernama UMMI SALANDRA dan AFRINASURIANIPASARIBU;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.PspBahwa Saksi juga ada menceritakan kejadian persetubuhan tersebutkepada orang tua Saksi setelah orang tua Saksi mendapatkan ceritadari teman sekolah Saksi yang bernama UMMI SALANDRA danAFRINA SURIANI PASARIBU;Bahwa akibat perouatan ALDI HARAHAP, Saksi merasa dilecehkanserta merasa takut dan trauma

TARIGAN merasa dilecehkan serta merasa takut dan trauma atasperbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum tersebut;Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Psp9. Bahwa Anak yang Berkonflik dengan Hukum melakukan perbuatanpersetubuhan terhadap ARMENDA Br. TARIGAN yang masih berumursekitar 12 (dua belas) Tahun yaitu lahir pada tanggal 20 April 2004 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No.

TARIGAN merasa dilecehkan, takut,trauma dan mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum ProjustitaRumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan An. ARMENDA Br. TARIGANNo. 440/220/VP/VIII/2016 tanggal 31 Agustus 2016 yang ditanda tangani olehdr.

TARIGAN merasa dilecehkan serta merasa takut dan trauma;HalHal Yang Meringankan : Anak yang Berkonflik dengan Hukum berlaku sopan dipersidangan,mengakui terus terang perbuatan yang dilakukannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Anakyang Berkonflik dengan Hukum masih berusia muda yang diharapkandapat memperbaiki dan merubahi kelakuannya; Anak yang Berkonflik dengan Hukum masih berkeinginan melanjutkansekolahnya dan belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SAMSIR HALOMOAN HARAHAP pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di Tahun 2019, bertempat di rumah kost Jalan Punak No. 38Kelurahan Sei Putih Timur Kecamatan Medan Petisah Kotamadya Medan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, dengan sengaja

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 338 KUHPidana.ATAUKETIGA :Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Mdn.Bahwa Terdakwa SAMSIR HALOMOAN HARAHAP. pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di Tahun 2019, bertempat di rumah kost Jalan Punak No. 38Kelurahan Sei Putih Timur Kecamatan Medan Petisah Kotamadya

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 365 ayat (3) KUHPidana.ATAUKEEMPAT :Bahwa Terdakwa SAMSIR HALOMOAN HARAHAP. pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di Tahun 2019, bertempat di rumah kost Jalan Punak No. 38Kelurahan Sei Putih Timur Kecamatan Medan Petisah Kotamadya Medan, atausetidaktidaknya pada suatu

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti dan melalui Penasehat Hukumnya , Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut1.

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam Bahwa benar ahli juga dipersidangan bahwa jika yang memegangpecahan kaca lalu menikamkannya maka yang memegang kacatersebut mengalami lukaluka di telapak tangan; Bahwa benar bahwa menurutahli telapak tangan korban Rubiah AlsBian tidak ada mengalami lukaluka; Bahwa benar saksi Kristian Sinaga (Polisi) menyatakan tidak adamenemukan pecahan kaca yang ada adalah pisau karter yang

Kesimpulan Dan hasil pemenksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka robekpada beberapa bagian tubuh yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma tajam.Perbuatan Rahman Salehe alias Pulu tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Rahman Salehe alias Pulu pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat

kemudianterdakwa keluar rumah saksi dengan membawa parangnya dan meletakkanparangnya tersebut di atas bentornya dan meninggalkan rumah saksi denganmenggunakan bentornya ;Bahwa keadaan diluar rumah saksi pada saat itu dalam keadaan remangremang dengan cahaya lampu dari dalam rumah saks ; Bahwa tidak lama kemudian pihak kepolisian datang ke rumah saksi danmembawa mayat Ardin Bolio (korban) ke rumah sakit ;Bahwa saksi hanya menunggu diruang tamu rumah saksi saat pihak kepolisiandatang karena masih takut dan trauma

memegang parangnya dan menuju bentornya:Bahwa terdakwa meletakkan parangnya di atas bentomnya dan meninggalkanrumah Saksi Medi Rahmola,Bahwa saksi kemudian menelpon temannya yang merupakan anggotakepolisian namun temannya tersebut berada di kota gorontalo dan temannyamenghubungi anggota kepolisian lainnya yang bertugas,16 = nee pa saat kemudian anggota kepolisian datang ke rumah SaksiMedi Rahmola dan saksi bersama Saksi Medi Rahmola masuk ke rumah SaksiRahmola hanya sampai di ruang tamu karena masih trauma

Muhkidin berusaha menelpon pihak kepolisian ene rersedut dan setelah pihak kepolisian datang ke rumah saksi Saksi Medi Rahmolaparulah saksi Saksi Medi Rahmola mMasuk ke dalam rumahnya ditemani saksi Sartonwantulangi alias Ono bersama pihak kepolisian namun saksi Saksi Medi Rahmoladan saksi Sarton Mantulangi alias Ono hanya sampai di ruang tamu dan tidak sampaimasuk ke ruang dapur rumah tersebut karena masih trauma dan takut dengankejadian tersebut lalu pihak kepolisian membawa mayat Ardin Bolio (

Syahrawanti Abbas, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pohuwato dengan hasil pemeriksaanpenderita mengalami luka robek pada beberapa bagian tubuh yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menghilangkan nyawa oranglain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti dalamperbuatan terdakwa maka dakwaan subsidair dan dakwaan selanjutnya tidak periudibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena

Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi LettyYohanis tersebut yakni para Terdakwa mendekati saksi pada saatmengendarai sepeda motor, kemudian salah seorang Terdakwa yangdibonceng langsung menarik tas yang saksi gantungkan di dashboardmotor yang sedang dikendarainya, setelah berhasil mengambil tas saksiLetty Yohanis, kemudian para Terdakwa langsung kabur melarikan diribeserta tas milik saksi Letty Yohanis tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi korban LettyYohanis mengalami trauma

mengambil Tas milik saksiLetty Yohanis tersebut yakni Terdakwa dan Terdakwa II, mendekati saksiLetty Yohanis pada saat mengendarai sepeda motor, kemudian salahseorang Terdakwa yang dibonceng langsung menarik tas yang saksigantungkan di dashboard motor yang sedang saksi kendarai, setelahberhasil mengambil tas yang saksi gantungkan kemudian para Terdakwalangsung kabur melarikan diri beserta tas milik saksi tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Letty Yohanismengalami trauma

Terdakwa II mengambil Tasmilik saksi Letty Yohanis tersebut yakni Terdakwa dan Terdakwa II, mendekatisaksi Letty Yohanis pada saat mengendarai sepeda motor, kemudian Terdakwa yang dibonceng oleh Terdakwa II langsung menarik tas yang saksi LettyJihanis gantungkan di dashboard motor yang di kendarai, setelah berhasilmengambil tas milik saksi Letty Johanis, kemudian Para Terdakwa langsungkabur melarikan diri beserta tas tersebut dan akibat perbuatan Para Terdakwatersebut, saksi Letty Yohanis mengalami trauma

Eko Suprapto Bin Sudarto dengan hasil sbb:" Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1cm;" Terdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri dengan ukuran2xX1icm 0.5x0.3 cm;Kesempulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Eko Suprapto mengalami rasasakit atau luka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.

Eko Suprapto Bin Sudartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 230Pid.B/2018/PN CbnTerdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri dengan ukuran2x1icm, 0,5x0,3cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan

Eko Suprapto Bin Sudarto dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm; Terdapat Iluka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri denganukuran2x1icm, 0,5x0,3 cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam; Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi korban Eko Suprapto bisaberaktifitas seperti biasa dan berjualan di sekitar alunalun KeratonKesepuhan akan tetapi tidak maksimal;Halaman 17 dari

Eko Suprapto Bin Sudartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di bibir bagian atas luar sebelah kiri dengan ukuran15x1icm;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 230Pid.B/2018/PN Cbn Terdapat luka robek di bibir bagian atas dalam sebelah kiri denganukuran 2 x1icm, 0,5 x0,3cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi korban EkoSuprapto bisa beraktifitas seperti biasa dan berjualan di sekitar alunalunKeraton

Syafi dan SaksiAhmad Agus Ulin Nuha yang berada di arah barat depan panggung dalam jarak 10Halaman 3 dari 21 Putusan nomor 249/Pid.B/2016/PN Ptimeter kemudian Ariman memukul dengan tangan kosong ke bagian wajah SaksiAhmad Syafi berulang kali selanjutnya terdakwa, Ariman, Rubai dan temantemannya yang lain bubar setelah warga desa melerai.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Rubai dan Ariman, menyebabkan SaksiMuhlisin mengalami luka robek di dahi tengah ukuran 5x1x1 cm tepi luka tidakteratur disebabkan trauma

Galin Dwi Endrianto, dokter pemeriksa pada RumahSakit Islam Pati serta Saksi Sumarno mengalami luka robek di kepala bagian atastengah ukuran 5x1x2cm tepi luka tidak teratur disebabkan trauma benda tumpulsesuai Visum Et Repertum No 1669/VISUMRMRSI/X/2016 tanggal 21September 2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Rubai dan Ariman, menyebabkan SaksiMuhlisin mengalami luka robek di dahi tengah ukuran 5x1x1 cm tepi luka tidakteratur disebabkan trauma benda tumpul sesuai Visum Et Repertum No1668/VISUWRMWRSIIX/2016 tanggal 21 September 2016 yang dibuat danditandatangani dr.

Galin Dwi Endrianto, dokter pemeriksa pada RumahSakit Islam Pati serta Saksi Sumarno mengalami luka robek di kepala bagian atastengah ukuran 5x1x2cm tepi luka tidak teratur disebabkan trauma benda tumpulsesuai Visum Et Repertum No 1669/VISUMWRMRSI/X/2016 tanggal 21September 2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Setiyo Riyanto, dokter pada DinasKesehatan UPT Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Juwanadengan hasil pemeriksaan : Keadaaan Umum : Penderita mengeluh kepala terasa pusing Kelainan Fisik : Terdapat luka memar pada kepala bagianbelakangKesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan dan perawatan diPuskesmas, pasien mengalami trauma akibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Setiyo Riyatno, dokter pada Dinas Kesehatan Pusat KesehatanMasyarakat (Puskesmas) Juwana dengan hasil pemeriksaan didapatkelainan yaitu Keadaan Umum: Keadaan emosi: labil, Anamnesa:Penderita mengeluh kepala terasa pusing dan Kelainan Fisik: Terdapatluka memar pada kepala bagian belakang dan disimpulkan dari faktafaktaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN Ptiyang ditemukan pada pemeriksaan dan perawatan di Puskesmas, Pasienmengalami trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan

Setiyo Riyatno, dokterpada Dinas Kesehatan Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Juwanadengan hasil pemeriksaan didapat kelainan yaitu Keadaan Umum: Keadaanemosi: labil, Anamnesa: Penderita mengeluh kepala terasa pusing danKelainan Fisik: Terdapat luka memar pada kepala bagian belakang dandisimpulkan dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan danperawatan di Puskesmas, Pasien mengalami trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Setiyo Riyatno, dokter pada Dinas Kesehatan PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Juwana dengan hasil pemeriksaan didapatkelainan yaitu Keadaan Umum: Keadaan emosi: labil, Anamnesa: Penderitamengeluh kepala terasa pusing dan Kelainan Fisik: Terdapat luka memar padakepala bagian belakang dan disimpulkan dari faktafakta yang ditemukan padapemeriksaan dan perawatan di Puskesmas, Pasien mengalami trauma akibatbenda tumpul;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,terungkap bahwa perbuatan

/PN PinrangTerdapat robekan lama pada posisi jam sepuluh dan pada posisi jamduaKesimpulan :Robekan robekan lama tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal$1 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa terdakwa IQRAR Alias KOTENG Bin GUNTUR pada hari Senintanggal 22 April 2013 sekitar pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di Belakang

Amar MaRuf, Sp.OG yang pada pemeriksaannyaditemukan :1 Pemeriksaan Alat kelamin luar ;Tidak ditemukan kelainan ;2 Selaput Dara ;Terdapat robekan lama pada posisi jam sepuluh dan pada posisijam dua ;Kesimpulan :Robekanrobekan lama tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

Khadijah Kab.Pinrang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ayunistira Alias Ayu Binti Ismaildengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan pada daerah selaput daradidapatkan luka lama posisi arah jam 10 dan arah jam 2 dengan kesimpulan : robekan robekan tersebut akibat trauma Benda Tumpul ;Menimbang, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada terdakwauntuk menghadapkan saksi yang menguntungkan/meringankan terdakwa untukmelumpuhkan keterangan saksi Ayunistira dan saksi Rasmi,

Pinrang yang telah melakukan pemeriksaan terhadapAyunistira Alias Ayu Binti Ismail dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pada pemeriksaan pada daerah selaput dara didapatkan luka lama posisiarah jam 10 dan arah jam 2 dengan kesimpulan : robekan robekan tersebutakibat trauma Benda Tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka sekarang Majelis akanmempertimbangkan satu demi satu rangkaian unsur hingga membentuk suatu alasanyuridis yang menjadi dasar kesalahan dari terdakwa dalam melakukan

buah luka lecet pada bibir bawah sisi dalam,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahan, terletak Sembilan sentimeterdari garis khayal yang menghubungkan kedua alis dan satu koma tujuhsentimeter dari garis tengah tubuh kearah kiri, luka berukuran nol komalima kali nol Koma dua sentimeter, dan tidak tampak pendarahan aktif.Kesimpulan:Pada korban lakilaki berumur Sembilan belas tahun terdapat dua buahluka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup pada bibir bawah sisidalam yang diakibatkan oleh trauma

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan SaksiMaksimilanius Weri Alias Melki mengalami rasa sakit akibat luka yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertumdari Puskesmas Waepana Nomor : 445.4/11/WPN/02/01/2021 pada tanggal29 Desember 2020.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTDPuskesmas Waepana, dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumursembilan belas tahun terdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buahluka tertutup pada bibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dantercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan turut pula dipertimbangkan dalam Putusan ini;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B

MaksimilianusWeri alias Melki terjatuh ke dalam got yang berada pinggir jalan;Menimbang, berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445.4/11/WPN/02/01/2021, tanggal 29 Desember 2020 atas namaMaksimilanus Weri Alias Melki yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Mariet Ines Valentin Nalenan Gapi Dokter UPTD Puskesmas Waepana,dengan kesimpulan: pada korban lakilaki berumur sembilan belas tahunterdapat dua buah luka tertutup pada dahi, dan satu buah luka tertutup padabibir bawah sisi dalam yang diakibatkan oleh trauma

X,Termohon ikhlas dan rela dimadu;2 Bahwa, Termohon menyetujui keinginan Pemohonuntuk berpoligami, karena Termohon tidak dapatmemenuhi keinginan Pemohon untuk menambahketurunan, Termohon tidak mau lagi menambah anak,Termohon trauma karena setiap melahirkan mengalamipendarahan;3 Bahwa, Termohon sudah mengenal Mrs. X, berstatusjanda cerai hidup dengan satu orang anak;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri keduanya dipersidangan, dan di depan sidang ia mengaku bernama Mrs.

Bahwa Termohon jugamenerangkan bahwa alasan sebenarnya Pemohon ingin menikah lagi karenaPemohon mau menambah keturunan sedangkan Termohon tidak sanggup lagi untukmelahirkan karena Termohon trauma setelah dua kali melahirkan dan mengalamipendarahan dan Termohon menyatakan mengizinkan dan memberikan persetujuankepada Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuan lain sebagaimana yangtertuang dalam surat lampiran pernyataan Termohon tertanggal 16 Oktober 2015;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar

berikut:1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 02 Februari 2005 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji, kabupaten Ogan Komering Ilir;2 Bahwa, selama dalam masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan telah mempunyai dua orang anak;3 Bahwa, Pemohon ingin melakukan perkawinan yang kedua (poligami)adalah karena ingin menambah keturunan tetapi Termohon tidak bersediamemenuhi keinginan tersebut karena Termohon mengalami trauma

Bahwa dari faktahukum nomor 2 dan 3 yaitu bahwa meskipun Termohon sebagai isteri telahmemberikan keturunan kepada Pemohon dan Termohon masih dapat melakukankewajiban sebagai seorang isteri namun Pemohon berkeinginan untuk menambahketurunan sedangkan Termohon tidak dapat memenuhi kainginan tersebut karenarasa takut dan trauma yang mendalam yang dialami Termohon setelah dua kalimelahirkan mengalami pendarahan yang hebat, hal tersebut membuat Termohontidak dapat berbakti secara baik kepada Pemohon dan