Ditemukan 11433 data
ADE RESTU HARYATI, SH. MH
Terdakwa:
SYARIFUL HIDAYAH pgl ARIF bin RONALDO
22 — 9
., dan Adek Putra, S.H.
44 — 8
pun melihat;Bahwa saksi tahu Lokasi tanah Penggugat itu termasuk Termasuk RT.02Kelurahan Dompak.Bahwa saksi pernah kelokasi tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Penggugat sejak saksi kecil karena saksitinggal di daerah tanah Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa saksi tahu Tanah Penggugat itu dijual Sdr.Junaidi ;Bahwa saksi tidak tahu Sekarang siapa yang mengurusi tanah itu ;Bahwa setahu saksi diatas tanah itu tidak ada bangunan hanya tanah kosongtapi ada adek
75 — 5
SaksiDedi Putra panggilan Adek, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan Keterangan di Kepolisian,dan Saksi membenarkan BAP tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan sepeda motor milik saksi Yurnalis jenisRevo warna hitam nomor polisi BA 2390 SC diambil olehTerdakwa bersama dengan saksi Samaurin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
JOHANI JOHAR Bin MAHYUDIN Alm
66 — 46
Setelah itu Terdakwa, pergi ke jakarta kemudian datangkembali ke bengkulu dan berkata kepada Saksi Hasan lagi orangpusat minta 1 (satu) orang Rp. 150.000.000;Bahwa, juga pernah Terdakwa, mengatakan kepada Saksi Hasan, ibuSaksi, Saksi dan adek Saksi dengan berkata yakinlah dengan saya,kalau kalian ikut pasti tembus jadi PNS perkataan demikian seringkali di ucapkan dari mulut terlapor setiap saksi dan Saksi Hasanmendatangani kerumah Terdakwa; Bahwa, saksi tidak mengetahui dikemanakan uang milik Saksi
41 — 14
JANUARI TARYUDI Bin BASRI yangsedang tidur di rumah terdakwa, kemudian sekira jam 16.00 wita mobilmerk Datsun KT1795NN warna hitam yang disewa oleh terdakwasudah datang kemudian' saksi bersama dengan terdakwa dan Sadr.JANUARI TARYUDI Bin BASRI dan Sdr.ARIL ( adek Sdr.AGUS )berangkat sama sama menuju Samarinda dan pada saat itu saksi yangjadi supir kKemudian sekira jam 17.30 saya sampai di Dojo tempatterdakwa latihan beladiri Mu Thai dan saksi bersama dengan dan Sadr.JANUARI TARYUDI Bin BASRI menunggu
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
FADLAN Bin MUHAMMAD KADIR
65 — 17
Malinau Bahwa Oli yang terdakwa ambil digudang orang tua terdakwa tersebutadalah milik orang tua terdakwa dan bukan milik saksi Rizky Bin MuhammadKadir yang tak lain adalah adek kandung terdakwa ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Min.
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
HENDRA IRAWAN BIN AYIB EFENDI
21 — 9
Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTkepada Terdakwa HATIHATI, kemudian Terdakwa langsung jalan menujutempat adek Terdakwa yang bernama Sdri. NURIL di Desa Padat karya BatuKajang sekira jam 16.30 wita, di tengah pejalanan Terdakwa menghubungiSdri. LAILA HAMIDAH Als LELA melalui telephone dan langsung di jawabtelephone Terdakwa , kemudian Terdakwa berkata sama sdri. LAILAHAMIDAH Als LELA MAU PESAN KAH?, KALAU MAU TERDAKWABAWAIN dan di jawab IYA, TAP!
1.ELI ROZA, S.Pd, SH
2.ASNIZAR, SH
Terdakwa:
SEPRI YUDI Pgl. SEPRI.
27 — 3
., Adek Putra, S.H. beralamat di JI. Raya Kampunng Tanjung No. 1 KuraniPadang, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan No.244/Pid.Sus./2019/PN.Pdg. tanggal 4 April 2019;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 16 Nopember 2018;Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 16 Nopember 2018sampai dengan tanggal 19 Nopember 2018;Terdakwa Sepri Yudi Pgl. Sepri. ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengan tanggal 08 Desember2018;2.
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
BUDIANTO Als DEDEK Bin SUJARWO
71 — 20
Heri KAGEK ADO ADEK AKUNGANTARKE DUIT UNTUK ONGKOS KAU. Kemudian Terdakwa langsungberangkat ke dekat Polsek Prabumulih Barat dan menunggu adik Sdr. Heridatang, kemudian datanglah adik Sdr. Heri dan memberikan uang Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa dan adik Sdr. Heri pergi.Kemudian Terdakwa langsung menghubungi teman Terdakwa yang bernamaSdr. Andi warga Kertapati Kota Palembang untuk memesan narkotika jenissabu.
LIDYA, SH
Terdakwa:
FEBRY SANDI Pgl SANDI Als GAEK
24 — 5
ARDISAL.SH.MH, 2.RINA NOVERYA.SH, 3.ADEK PUTRA.SH Ketiganya Advokat/ PengacaraHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Pdgberkantor di Kantor Hukum ARDISAL, SH.
73 — 9
ADEK NURHADI, SH.II. DEWI YANTI, SH.Panitera Pengganti,ABD.MUTHALIB
13 — 3
S.H.M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1231/Pid.Sus/2014/PN.LBP.umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengandibantu oleh BISKER MANIK, S.Sos Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dan dihadiri oleh: ADEK MERY SASTI SIREGAR,S.H.
1.ZAHIRMAN
2.FITRI ZANITA
3.ROZAMANITA
4.ROSTINA
5.GUSRIZAL
6.EVI YULIANA
7.HERIZON
8.DEVI YUNITA
9.MIRA YULIZA
10.INDRA JAYA
11.YUSRA JAYA
12.ROSKIAN
13.NOVRIADI
14.YANELIZA ROSITA
15.HARID FENDRA
16.HARID FENDRO
Tergugat:
1.EDI SOFYAN
2.VERDIANSYAH
3.SITI AISYAH
4.AOH FAJRIANSYAH M.H
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pariman
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
50 — 13
Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa dalam eksepsi poin 2 (dua) ini Para Tergugat Amenyatakan bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, dimana Para TergugatA menguraikan bahwa ada pihak lain yang ikut menguasai objek perkara namuntidak ikut digugat olen Para Penggugat dalam perkara aquo, pihak tersebut adalahSARIFAH ALAM yang merupakan ibu kandung Tergugat A.3 dan ANDRIYANI yangmerupakan Adek dari Tergugat A.3;Menimbang, bahwa atas eksepsi Para Tergugat A tersebut
69 — 42
Perdagangan Toko Los A No. 28, Desa Kampung Cina, KecamatanBanda Sakti, Kabupaten Aceh Utara Lhokseumawe, SHM No. 34, dengan batasbatas :e Utara : berbatas dengan Lorong;e Timur : berbatas dengan Lorong Los lain;e Selatan : berbatas dengan Toko Kain Adek Abang;e Barat : berbatas dengan Toko kain Sentang Baru;adalah merupakan harta warisan almarhum Nyak Hasan Ahmad yang belumdibagikan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa ahli waris almarhum Nyak Hasan Ahmad adalahsebagaimana yang telah dipertimbangkan
18 — 7
Sus/2014/PN.LBP.dan dihadiri oleh: ADEK MERY SASTI SIREGAR,S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Pakam serta dihadiri oleh Terdakwa .HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,dto dtoSABAR SIMBOLON, S.H.MH. H.B.J.NASUTION,S.H.M.H.dtoROSIHAN J.R.S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoBISKER MANIK, S.SosHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1230/Pid. Sus/2014/PN.LBP.
22 — 4
Setelah Termohon yang tidur di kamar tamu tersebutselama kurang lebih 1 (satu) bulan, lalu Pemohon meminta untuktukaran, dengan mengatakan Adek saja yang tidur sama Rafli, biarAbang yang di kamar tamu, dan tidak ada kejadian apapun yangmelatarbelakangi sebelumnya selain memang karena sempit untuktidur bertiga di kamar utama seperti yang sudah Termohonsampaikan sebelumnya.
mengetahui dariPemohon rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi mereka telah berpisah sejak lebih dari satu tahun yang lalu sampaisekarang namun Saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabperselisihan tersebut;3.Saksi III P umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Suka Tani Cimanggis Depok (saksi P.3) di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon /istri Pemohon (adek
24 — 2
Pada tanggal 6 Januari 2009 Termohon lupa tanggalnya,Termohon diajak jalanjalan oleh Pemohon ke Medan dengan tujuanbelanjabelanja, Termohon ditemani oleh Lesma (Adek sepupu IbuHalaman 19 dari 67 putusan Nomor 849/Padt.G/2018/PA.RAPKandung Termohon), pada saat itu usia Termohon masih 18 tahunlebih (usia belum dewasa).b.
Setelah Termohon dan Pemohon serta Lesma (Adek sepupuIbu Kandung Termohon) selesai belanjabelanja, selanjutnyaTermohon diajak ke suatu tempat yang sunyi, yang sampaisekarang Termohon tidak pernah mengetahui lagi tempat tersebut,disana dilakukan pertemuan dengan orangorang yang tidak adasatupun yang dikenal oleh Termohon.c.
29 — 1
Penasihat Hukumnya menyatakantidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :ksi Muhammad Al Amin N tion, (bersumpah)e Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwa namun tidakberhubungan keluarga sedarah ataupun semenda;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterdakwabersama temantemannya terhadap adek
tersebut bermula ketikasedang berada di RAM Pematang Seleng diberitahu oleh isterisaksi yang menerangkan Muhammad Ali Akbar Nasution AliasAli dikeroyok di Janji Matogu sehingga saksi langsung menujutempat kejadian dengan mengemudikan mobil;Bahwa setelah sampai ditempat kejadian, saksi melihat mobilPick Up Helen BK 6189 XY milik Muhammad Ali Akbar NasutionAlias Ali telah rusak pada kaca pintu samping kiri, kanan dankaca depan, lalu saksi bertanya kepada salah seorang wargabernama Mula Sitorus "Dimana adek
DICKY ZAHARUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN Bin AHMAD
28 — 13
dan tidakdijawab kemudian pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul07.00 wib saksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI menelfonkembali nomor tersebut tetapi tidak diangkat; Bahwa kemudian sekitar pukul 07.15 wib nomor tersebut menelponsaksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI dan langsung menjawabPagi Adek (SALDI PUTRA, S.Pd Alias ADI Bin SAYUTI) dan saksiYENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI mengatakan adek dimana ?
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN PERDAGANGAN PULUHAN SERUWAI DIWAKILI OLEH JIMMY HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Intervensi:
1.SUGIONO
2.MARIANA
3.PT BANK SUMUT CAB. TANJUNG BALAI
114 — 52
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN, berkedudukandi Jalan WR Supratman No. 6 di Kisaran; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ; i, ADEK SAMUDRA, SH, KepalaSeksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan KabupatenAsahan ;2. DARWIN PASARIBU, Kepala Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan ;Halaman 4 Putusan No. 136/G/2017/PTUNMDN2.SUGIONO,3.MARIANA,3.
Menghukum Tergugat untuk membayar segala ongkos yang timbuldalam perkara inl ; 222 n nnn nn enn nen ne nnnMenimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditentukan ParaPihak telah hadir menghadap~ di Persidangan, Penggugat diwakili olehKuasanya : CHAN WAI KHAN, SH, LIHARDO SINAGA, SH, HENRYJAHOTMAN SINAGA, SH serta WILBET, SH (Advokat Magang)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2017, Tergugat diwakilioleh Kuasanya : ADEK SAMUDRA, SH, DARWIN PASARIBU, SAHRUDDINberdasarkan Surat Kuasa