• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

• Bahwa para terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Suroso saksiBudi Utomo dan saks Sony Handiansyah adalah Anggota Keppolisiandari Polsek Simokerto pada hari Minggu tanggal, 28 Pebruari 2021 sekirapukul 23.30 WIB, bertempat di rumah Kost di Jl. Sidodadi Gg.

  Bahwa benar, para terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksiSuroso saksi Budi Utomo dan saks Sony Handiansyah adalah AnggotaKeppolisian dari Polsek Simokerto pada hari Minggu tanggal, 28Pebruari 2021 sekira pukul 23.30 WIB, bertempat di rumah Kost di Jl.Sidodadi Gg.

• . : PDM265/SKRTA/Ep.1/11/2011, tanggal 30Nopember 2011 yang pada ~pokoknya = menyatakan sebagaiberikutDakwaanBahwa mereka Terdakwa Danu Ganda Gunawan bin Marijanbersama sama atau bertindak sendiri sendiri dengan EkoYudianto Bin Tuladi dan Catur Nartomo bin Muji Utomo (yangperkaranya diajukan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 27 Oktober 2011 sekitar jam 03.00 WIB = atausetidak tidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober2011, bertempat di kios sebelah selatan beteng Jl.

  tempat melakukan kejahatan atau untuk mencapaipada ibarang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan oleh dua orang atau tlebih dengan bersekutuperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa DanuGanda Gunawan bin Marijan bersamasama atau bertindaksendiri sendiri dengan Eko Yudianto Bin Tuladi dan CaturNartomo bin Muji Utomo

  Kyai Gede No. 30 RT.02 RW. 05 Kelurahan Kedung Lumbu Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta, selanjutnya terdakwa memperhatikan situasidisekitar kios dalam keadaan sepi kemudian Eko YudiantoBin Tuladi turun dari sepeda motor sedangkan Catur Nartomobin Muji Utomo bersama sama dnegan terdakwa Danu GandaGunawan bin Marijan menunggu di sepeda motor sambilmengawasi situasi dan keadaan disekitar kios selanjutnyaEko Yudianto Bin Tuladi merusak gembok kios denganmenggunakan obeng dan tang setelah gembok kios

• ., Nur Adi Utomo, S.H., Advokat yang berkantor diJl. Lingkar Selatan Salatiga, Pulutan, Kota Salatiga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Septembe 2019 dan telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga dibawah Register Nomor150/SK.PDT/8/2018/PN Slit tanggal 29 Agustus 2019, selanjutnyaCISEDUt SCDAGAI................::eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseaaaeeeeeeeeees Tergugat Il;3.

  ,M.H., NurAdi Utomo, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.

  ,M.H., Nur Adi Utomo, S.H., sedangkan Tergugat IIItidak dating menghadap ke persidangan serta tidak mengirim wakilnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sejak persidangan pertama yaituHal 2 dari 5 Penetapan Nomor 53/Pdt.G/2019/PNSit.hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 dan persidangan kedua yaitu hari Kamistanggal 19 September 2019;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 19 September,Penggugat melalui telah mengajukan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor53/Pdt.G/2019/

• penerbit Sinar grafika Bandung yang menulis tentang beberapapengabungan perkara yang tidak dibenarkan yaitu Menggabungkan Gugatan yang tunduk pada hukum acara yang berbeda dan maupun pada Kompetensi absoluteyang berbeda ;C Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consurtium);Bahwa pembagian warisan dari alm Pak Wiryo suwito yang terletak di Jetis Rt.02 Rw.05Desa Tohudan yaitu di bagi waris kepada ke 3 ( tiga ) orang anaknya yaitu JuwariHarsosumarto , Sri Tuminah Noto Prayitno , Sutopo Wiryo Utomo

  yang juga mendapatkan bagian warisanyang letak tanahnya adalah bersebelahan dengan Penggugat tidak di jadikan pihak dalamperkara ini ( karena untuk pembuatan akses jalan bisa dibuatkan melewati tanahpekarang milik Sutopo Wiryo Utomo yang faktanya mendapat bagian lebih luas dan jugamerupakan warisan dari alm Wiryo Suwito.) , maka dengan tidak ditariknya Sri Widodo, Sri Tuminah Noto Prayitno, dan Sutopo Wiryo Utomo sebagai pihak dalam perkara ini , sehingga gugatan Penggugat adalah kurang pihak.D

  Bahwa gugatanPengugat tidak cermat atau kabur ( Obscuur libel ) terlihat pada Posita 4 ( empat ) point3 ( tiga ) yang mendalilkan untuk bagian warisan dari Sutopo Wiryo Utomo adalah seluas/+ 240 M2 adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum karena berbeda dengan faktahukumnya dengan dalil gugatan yang mendalilkan bahwa ke tiga anak Alm WiryoSuwito mendapat bagian yang sama yaitu 290 M2.Bahwa karena gugatan Penggugat pada posita 4 point 3 tertulis dan terbaca bahwaSutopo Wiryo Utomo mendapat 240

  5 ( lima )tahun sejak diterbitkan sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertulis kepadapemegang sertfikat dan kepala kantor pertanahan yang bersangkutan ataupun tidak10mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikattersebut.Bahwa untuk posita No.6 Tergugat I tidak tahu menahu.Bahwa untuk Posita No.7 Tergugat I tanggapi sebagai berikut :Bahwa dengan demikian seharusnya Penggugat juga ada akses jalan keluar melaui tanahpekarangan milik Sutopo Wiryo Utomo

  Perkara a quo menurutposita No.10 bahwa Tergugat II diikutsertakan dalam perkara karena Tergugat IImelakukan proses pemecahan sertipikat terhadap harta peninggalan (warisan) darialmarhum pak wiryo suwito alias Ngadinem dipecah menjadi Juwari Harsosumarto, SriTuminah Notoprayitno, Sutopo Wiryo Utomo.

• ,M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh R Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AmbangHadi Sasmoyo selaku Penyidik Pembantu pada Sektor Purwoharjo, dan Terdakwa.SertaTerdakwa tersebut diatas.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdR Hendro Utomo Muswandar, S.H.,M.H.

• Kendari atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKendari, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kdikekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 12 Agustus tahun 2019 sekitar jam12.00 wita bertempat di jalan Budi Utomo

  NURJANNAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus tahun 2019 sekitar jam12.00 wita, bertempat di Jalan Budi Utomo Kelurahan Kadia KecamatanKadia Kota Kendari, terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuankepada saksi ; Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi berupa uangsejumlah Rp. 56.300.000, (lima puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) danHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kdi1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner

  warna putih DT 1736 OE No.rangkaMHFZR69G9B3023296 dan No. mesin 2KD6774861 ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Agustus tahun 2019sekitar jam 20.00 wita terdakwa sedang makan di warung milik saksi diJalan Budi Utomo Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari, saat ituterdakwa memperkenalkan dirinya sebagai kontraktor tambang dan memilikiperusahaan tambang di Morowali dan Kabaena Kabupaten Bombana danmenjabat sebagai Direktur lalu saksi dan terdakwa saling bercerita karenapada saat itu saksi

  TRI FADILAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus tahun 2019 sekitar jam12.00 wita, bertempat di Jalan Budi Utomo Kelurahan Kadia KecamatanKadia Kota Kendari, terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuankepada saksi Nurjannah (ibu saksi) ; Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap ibu saksi yaituberupa uang sejumlah Rp. 56.300.000, (lima puluh enam juta tiga ratus riburupiah) dan 1 (sate) unit mobil Toyota Fortuner warna putih

  FIKRI JUMADIN, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus tahun 2019 sekitar jam12.00 wita, bertempat di ialan Budi Utomo Kelurahan Kadia KecamatanKadia Kota Kendari, terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuankepada saksi Nurjannah ;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Nurjannah yaituberupa uang sejumlah Rp. 56.300.000, (lima puluh enam juta tiga ratus riburupiah) dan

• warna merah tahun 2010 dengan nomor polisi DA 9804 GA milikSaksi Soejanto Tanumidjaya Als Goan kepada Terdakwa dengan tujuan untukmeminta tolong Terdakwa untuk menjualkan 1 (unit) Dump Truck / Type ToyotaDyna New warna merah Nomor Polisi : DA 9804 GA, Nomor Rangka :MHMFC1JU43A5000939, Nomor Mesin : WO4DTRJ10836 dengan kesepakatanharga sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) beserta STNK danbuku KIR saja, sedangkan Saksi Soejanto Tanumidjaya Als Goan menitipkanBPKP kepada Saksi Budi Utomo

  karena Saksi Soejanto Tanumidjaya Als Goanakan berpergian ke luar negeri dengan berpesan kepada Saksi Budi Utomo bahwaBPKP dapat diambil jika Terdakwa sudah menjualkan mobil dump truck danmenyerahkan uang penjualan mobil dump truck tersebut kepada Saksi SoejantoTanumidjaya Als Goan.Bahwa pada tanggal 13 Maret 2019 sekitar jam 17.30 Wib di rumahTerdakwa di Jalan Al Huda RT. 17 Kelurahan Kumai Hulu Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa menjual 1(unit) Dump

  Truck / Type Toyota Dyna New warna merah Nomor Polisi : DA 9804GA, Nomor Rangka : MHMFC1JU43A5000939, Nomor Mesin : WO4DTRJ10836seharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) kepada Saksi Sukarno AlsAnggoro yang mana sebelumnya Terdakwa mengambil BPKB 1 (unit) DumpTruck / Type Toyota Dyna New warna merah Nomor Polisi : DA 9804 GA dari SaksiBudi Utomo dengan alasan Terdakwa sudah membayar kepada Saksi SoejantoTanumidjaya Als Goan padahal Terdakwa hingga saat ini belum ada menyerahkanuang penjualan

  Truck / Type Toyota Dyna New warna merah Nomor Polisi : DA 9804GA, Nomor Rangka : MHMFC1JU43A5000939, Nomor Mesin : WO4DTRJ10836seharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) kepada Saksi Sukarno AlsHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN PbuAnggoro yang mana sebelumnya Terdakwa mengambil BPKB 1 (unit) DumpTruck / Type Toyota Dyna New warna merah Nomor Polisi : DA 9804 GA dari SaksiBudi Utomo dengan alasan Terdakwa sudah membayar kepada Saksi SoejantoTanumidjaya Als Goan padahal

• motor merek Honda Beat Type X1B02N04L0 A/T NO.POL AD 2375 JI Tahun Pembuatan 2015 Noka MH1JFP116FK579151 Nosin.JFP1E1582815 Warna putih merah beserta kunci

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merek Honda Beat Type X1B02N04L0 A/T NO.POL AD 2375 JI Tahun Pembuatan 2015 Noka MH1JFP116FK579151 Nosin.JFP1E1582815 Warna putih merah atas nama STNK SETYOWATI alamat Ngulu Wetan, Rt.03/10 Pracimantoro Kabupaten Wonogiri

Dikembalikan kepada saksi Widit Tri Utomo

JFP1E1582815 Warna putih merahbeserta kunci 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerek Honda Beat Type X1BO2NO4L0 A/T NO.POL AD 2375 JI TahunPembuatan 2015 Noka MH1JFP116FK579151 Nosin.JFP1E1582815Warna putin merah atas nama STNK SETYOWATI alamat Ngulu Wetan,Rt.03/10 Pracimantoro Kabupaten WonogiriDikembalikan kepada saksi Widit Tri Utomo Bin Jiyanto4.

2 (dua) renteng Indocaffe, 2 (dua) renteng spesial Mix, 2 (dua)renteng ABC Susu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik saksi korban AJAR SUSENO Bin (Alm) Sunarko atau setidaktidaknya milikorang lain selain milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketika pada hari Senin 1 April 2019 pukul 07.00 WIB terdakwameminjam sepeda motor merek Honda Beat No.Pol AD 2375 JI milik saksiWIDIT TRI UTOMO

SAKSI WIDIT TRI UTOMO Bin JIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian;Bahwa Saksi diajukan di persidangan ini karena Saksi sebagai pemilik sepedamotor merk Honda Beat XLBO2NO4LO A/T, No. Pol.

direkap olehpenjaga toko tersebut;Bahwa barang hasil mencuri tersebut selanjutnya Terdakwa bawa pulang dandijual di kios Terdakwa di Bandung;Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari sebagianuntuk berobat orangtua dan hingga uang tersebut masih tersisa sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Transportasi yang Terdakwa gunakan pada waktu Terdakwa melakukanpencurian dengan menggunakan sepeda motor beat milik adik Terdakwa yangbernama Widit Tri Utomo

kemudian dibawapulang ke Bandung jam 14.00 Wib; Bahwa barangbarang tersebut selanjutnya Terdakwa bawa pulang dan dijual dikios Terdakwa di Bandung; Bahwa Terdakwa membawa barangbarang tersebut tanpa izin dari pemilik toko; Bahwanilai barang yang dibawa oleh Terdakwa sesuai dengan catatan notakurang lebih 4.172.000,00, (empat juta seratus tujuh puluh dua ribu rupiah); Bahwa Transportasi yang Terdakwa gunakan mengambil barangbarang di tokosempulur 1 adalah sepeda motor beat milik Saksi Widit Tri Utomo

• AgungPrasetyo Utomo; Bahwa akibat kejadian tersebut Sdr. Agung Prasetyo Utomo pemilikToko Alfamart Semanu mengalami kerugian kurang lebih sejumlahRp.36.429.211, (tiga puluh enam juta empat ratus dua puluh sembilanribu dua ratus sebelas rupiah); Bahwa pada saat kejadian Toko Alfamart Semanu dalam keadaankosong tidak ada yang menjaga tetapi pada malam hari ada penerangan; Bahwa pelaku mengambil barangbarang milik Sdr.

  Agung Prasetyo Utomo pemilik Toko AlfamartSemanu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;3.

  Agung Prasetyo Utomo pemilik Toko AlfamartSemanu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan;4.

  Agung Prasetyo Utomo pemilik Toko AlfamartSemanu;Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN WnoTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat5.

• ,M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh R Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehNyoman Sueca selaku Penyidik Pembantu pada Sektor KP Tanjungwangi, danTerdakwa.Serta Terdakwa tersebut diatas.Panitera Pengganti, Hakim,R Hendro Utomo Gusti Ayu Akhiryani, S.H.,M.H.

• Oky Prasetyo Utomo;b. Sarifudin;Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat, dan berupa perhiasanEmas seberat 25 Gram dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka;pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus Perawan;Hal 1 dari 9 hal. Pen.No.103/Pdt.P/2014/PA.JB4.

  SAKSI , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon Il dan benar Pemohon adalah suaminya;Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal XXXXXXXX,yang menjadi walinya adalah saksi sendiri (kakak kandungPemohon Il) dengan saksisaksi: Oky Prasetyo Utomo danSatifudin, dengan mahar seperangkat alat sholat dan emas 25gram kontan;Sewaktu

  Pen.No.103/Pdt.P/2014/PA.JB Saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan benar Pemohon Iladalah istrinya; Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal XXXXXXXX,yang menjadi walinya adalah saksi sendiri (kakak kandungPemohon Il) dengan saksisaksi: Oky Prasetyo Utomo danSatifudin, dengan mahar seperangkat alat sholat dan emas 25gram kontan; Sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan atau halhal lain yang dapat

  Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon Il yaitu Doni Kristiawan, Saksi nikahnya masingmasingbernama : Oky Prasetyo Utomo dan Satifudin. Mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat, dan berupa perhiasan Emas seberat 25Gram dibayar tunai;3.

• No. 767K/Pid.Sus/2012tanggal 6 April 2011, tidak relevan untuk dipertimbangkan oleh MajelisHakim untuk menyatakan unsur terbukti, karena KM.HASRAT tertangkapoleh KRI ALKURA830 pada tanggal 20 Maret 2011, dan Majelis HakimPengadilan Negeri Tahuna dalam Putusan Perkara Pidana Nomor : 84/Pid.B/2011/PN.THNA,tanggal 17 Juni 2011, tidak menguraikan/memuatketerangan saksi AGUNG UTOMO selaku pihak yang menangkapKM.HASRAT (anggota KRI ALKURA830) yang mana keterangan saksiyang menangkap tersebut dibacakan

  UnsurNahkoda yang berlayar harus memiliki surat izin berlayar kapal perikanan, yangdikeluarkan oleh syahbandar di pelabuhan perikanan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi AGUNG UTOMO (anggota KRI ALKURA830),saksi MANIBIBANGKO,saksi TITING EBASAY,saksi a de charge LASDIHAMKA, keterangan ahli IDRUS MANTALL keterangan ahli FRANS JOSEPHdan keterangan Terdakwa ARMAN MANANSANG, menerangkan bahwa benarTerdakwa ARMAN MANANSANG adalah nahkoda yang mengoperasikan/

  kapal perikanan yangdikeluarkan oleh syahbandar Bahwa yang dimaksud dengan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) adalah izintertulis yang harus dimiliki setiap kapal perikanan yang akan berlayar di perairanlaut Indonesia,wajib memiliki SPB kapal perikanan yang dikeluarkan olehSyahbandar, dan SPB berisikan tentang datadata kapal maupun Nahkoda, sertatujuannya harus sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya,dan SPB hanya dapatdipergunakan untuk satu kali pelayaran saja.Berdasarkan keterangan saksi AGUNG UTOMO

  Syahbandar, dan setiap kapal yang akan berlayar wajib memilikiSurat persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar sertadokumen yang lengkap.Namun putusan perkara pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Tahunadi Tahuna Nomor : 84/Pid.B/2011/PN.THNA, tanggal 17 Juni 2011, ternyata adafaktafakta hukum yang terungkap di depan persidangan yang tidak diuraikan/dikesampingkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna yaitu keterangantidak menguraikan/memuat keterangan saksi AGUNG UTOMO

  No. 767K/Pid.Sus/201212keterangan saksi AGUNG UTOMO (anggota KRI ALKURA830), keteranganahli IDRUS MANTALI selaku Kabid Pengawasan dan Usaha pada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Sangihe,serta keterangan ahli FRANSJOSEP selaku Kepala Seksi Kelaiklautan Kapal Pelabuhan Tahuna, karena jikaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna mempertimbangkan dan tidakmengenyampingkan keterangan saksi AGUNG UTOMO (anggota KRIALKURA830),keterangan ahli IDRUS MANTALI selaku Kabid Pengawasandan Usaha pada Dinas Kelautan

• MARDI UTOMO BIN MARIYOEN umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Panglima A'im No. 8RT.02/RW.XIV, Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak ;Dalam .......Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya W.Suwito, SH,MH,Dwi Syafriyanti, SH, A. Ambo Mangan, SH dan FransiskusKamis, SH, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat diJalan Dr. Setia Budi Nomor 162 Pontianak, berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 6 Oktober 2006.

  Sumariyatin Binti Mariyoen (anak perempuan kandung)22.4 Sujadi Bin Mariyoen (anak laki laki kandung) ;2.5 Sri Maryani Binti Mariyoen (anak perempuan kandung)2.6 Mardi Utomo Bin Mariyoen (anak laki laki kandung) ;3.

  bagian masing masing ahli warissebagaimanatersebut pada dictum (2) = atas hartawarisan almarhum Mariyoen Bin Muhammad Raissebagaimana tersebut pada diktum (3) adalah sebagaiberikut ;4.1 Soenarko Bin Mariyoen mendapat 2/9 bagian atau22,22 %;4.2 Sunarti Binti Mariyoen mendapat 1/9 bagian atau1l,l 1 %@;4.3 Sumaryatin Binti Mariyoen mendapat 1/9 bagian atau11,11 %4.4 Sujadi Bin Mariyoen mendapat 2/9 bagian atau 22,22%;4.5 Sri Maryani Binti Mariyoen mendapat 1/9 bagian atau11,11 %4.6 Mardi4.6 Mardi Utomo

  Mardi Utomo Bin Mariyoen (anak laki laki kandung) ;3. Menyatakan harta berupa ;3.1. Sebidang tanah ukuran panjang 60 m, lebar 36 m danbangunan rumah permanen dan 2 buah ruko~ diatasnyayang terletak di Jalan Panglima Aim No.8 RT.02/RW. XIVKelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur ;3.2.

  Mardi Utomo Bin Mariyoen ( anak laki laki15kandung ) mendapat 4/27 bagian atau 14,81 %;6.

• ,MH. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh R Hendro Utomo. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Eko Siswanto,SH. selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Siliragung, danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdR Hendro Utomo Muswandar,SH.,MH

• ,S.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Rahmat Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehDwi Samsul Akrianto. selaku Penyidik Pembantu pada Sektor Cluring, dan Terdakwa.SertaTerdakwa tersebut diatas.Panitera Pengganti, Hakim,Rahmat Hendro Utomo Luluk Winarko, S.H.,S.H