Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
RIAN CHANDRA SAPUTRA alias EKO bin CHAIRUL AMIN
80 — 6
  • yangdiduga narkotika jenis Ekstasi; Bahwa saksi menerangkan terdakwa saat diintrogasi lisan tidakmengakui bahwa barang diduga Ekstaci tersebut adalah miliknya,terdakwa mengatakan bahwa barang tersebut adalah milik saudaraEZET (berkas terpisah) yang meminta atau menyuruh terdakwa untukmengambilkan paketan di J&T tersebut dan terdakwa jugamenerangkan bahwa terdakwa tidak mengetahui jika isi dari paketantersebut adalah Ektasi karena saudara EZET tidak memberitahukan isipaketan tersebut; Bahwa saksi masin
    tersebutadalah Ektasi karena saudara EZET tidak memberitahukan isi paketantersebut namun setelah dilakukan konfrontir keterangan denganterdakwa JAINUDIN Alias EZET barulah RIAN CHANDRA SAPUTRAALS EKO BIN CHAIRUL AMIN mengakui bahwa terdakwa EZET adamemberitahu bahwa paketan di J&T tersebut yang diambil tersebutberisi narkotika jenis ekstasi dan RIAN CHANDRA SAPUTRA ALS EKOBIN CHAIRUL AMIN juga telah menduga hal tersebut karenasebelumnya sudah pernah mengambil paketan narkotika milik DEDEKJUKI; Bahwa saksi masin
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
SIANTI
Tergugat:
PT DHARMA INTI SAWIT NUGRAHA
82 — 25
  • Pada saat ini suami sdri Sianti masin bekerja pada PT.Swakarsa SinarSentosa, tetapi di dalam hubungan kerja tidak boleh kesalahan istridibebankan kepada suami;6. Halhal yang berhubungan dengan Pemutusan Hubungan Kerja (uangpesangon, uang jasa dan lainlain) harap dikonsultasikan terlebihdahuli dengan mediator Hubungan Industrial;Bahwa sehubungan segala upaya untuk menyelesaikan perselisihanhubungan industrial tidak tercapai, maka dimohonkan ke Kantor DisnakerProv.
    Sianti masin bekerja pada PT. SwakrsaSinar Sentosa, tetapi didalam hubungan kerja tidak boleh kesalahanistri dibebankan kepada suami.6. Halhal yang berhubungan dengan Pemutusan Hubungan KerjaHalaman 20 dari 47 Putusan Nomor 42/Padt.SusPHI/2018/PN Smr19.(uang pesangon, uang jasa dan lainlain) harap dikonsultasikanterlebih dahulu dengan Mediator Hubungan Industrial.Bahwa terkait dengan uraian diatas yakni terkait surat Nomor560/223/PPK/DTKT/2017, tanggal 30 Januari 2017 perihal terkait kasusSdri.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 18-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 02-K/PM.I-05/AD/I/2022
Tanggal 14 Februari 2022 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Chresna Bekti Kuncoro
168 — 100
  • Suci Serli dan Sdri. lliyah juga masin mencampuri urusanrumah tangga Terdakwa dan mempengaruhi Sdr. Serli hinggapuncaknya Sdri. Serli meminta cerai kepada Terdakwa membuatTerdakwa depresi dan tekanan batin.Bahwa benar sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa keluar darirumah untuk mencari Sdr. Arif di sekitar JI.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 50/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Andi Lesmana Manik
130 — 36
  • dijepit;Bahwa sebelum mesin hidup, tidak ada sirene hidup, biasanya Sirine duluandihidupkan lalu hidup konveor atas dan hidup konveor bawah dan yang saksitahu hariharinya dihidupkan Sirinenya dan pas kejadian sirine tidak adadihidupkan;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN.PMSBahwa saksi tidak mengetahui apakah ada mekanik di Perusahaan tersebut,tetapi selama ini saksi yang disuruh untuk membersihkan material yangmenyangkut;Bahwa pada saat kejadian, karet konveor telah dijahit tetapi masin
    banyakmaterial yang nyangkut dan harus dibersihkan;Bahwa yang menjahit adalah saksi sendiri, Diki dan Agus;Bahwa tandatanda jika mau memproduksi dari operator adalahmenghidupkan sirine dan kerja diposisi masingmasing dan pada waktu itutidak ada Sirine yang mana pertama hidup Sirine lalu masuk Mixer lalu komperatas sambil menimbang lalu hidup komper bawah;Bahwa saksi masin menerima gaji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan ada yang tidak benar yaitu bahwa pada saat
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 45
  • ;Bahwa pada tahun 2006, saya pernah diberikan kepercayaan oleh Penggugatmelalui adiknya yang bernama Heri Ang untuk menjaga dan memagari tanah obyeksengketa tersebut, namun pada saat hendak memagari, Tergugat dan adabeberapa orang lainnya menghalanghalangi bahkan mengejar saya dan tenagatukang yang dibawa oleh saya ketika itu ;Bahwa pada tahun 2006, tanah obyek sengketa tersebut masin dalam keadaankosong dan hanya terdapat satu bangunan rumah semi permanen yang dibangunoleh Penggugat di ujung bagian
    pelepasan tanah yang dibuat olehKepala Desa Agustinus Tenawe kepada Zeth Dumais Rotty sehingga terjadilah jual beliantara Zeth Dumais Rotty dengan Ang Emy ;7 222222 nnnMenimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa ada perbuatan jualbeli antara Zeth Dumais Rotty kepada Penggugat atas tanah objek sengketa denganharga Rp.30.000.000., dan selanjutnya pada tahun 1994 Penggugat melakukanpendaftaran tanah atas tanah objek sengketa ke Badan Pertanahan Kabupaten FakFak, dimana pada saat itu Timika masin
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Yang berjeniskelamin perempuan, yang bernama Anak ke I, lahir pada tanggal 3 Juni2019 atau saat ini masin berumur 1 tahun 2 bulan. Yang tentunyaterkualifikasi di bawah umur MUMAYYIZ dan atau di bawah umur 12 (duabelas) tahun;2. Bahwa oleh karena keadaan itu, maka PENGGUGAT in casu a quo dengansegala kerendahan hati memohon, kepada Ketua Pengadilan AgamaSimalungun, Cq.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Ksn
Tanggal 19 Januari 2021 — Bahrudin Bin Maskur
65 — 22
  • COY(masin dalam pencarian) di daerah Baamang Sampit KabupatenKotawaringin Timur.Bahwa Pil tersebut dapat berada dalam penguasaannya berawal pada hariKamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira jam 12.00 WIB, ketika terdakwabertemu dengan teman terdakwa saat terdakwa mengemudikan taxilongboat, yang bersangkutan menawarkan terdakwa untuk menjual obat yangsepengetahuan terdakwa merupakan ZENITH, saat itu terdakwa diberikannomor telepon sdr. COY, ketika terdakwa menanyakan perihal obat tersebut,sdr.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 221/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Dji Ji Kong alias Akong anak dari Kon Meu Thin
54 — 10
  • kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu tidak ada jjin daripihak yang berwenang atau instansi manapun.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DJI JI KONG als AKONG anak dari KON MEUTHIN pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus 2020 atau padasuatu waktu lain masin
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
  • saatminggu pertama April 2021 adalah ketidak sabaran dan ketidak sukuranatas kondisi keuangan dan kesehatan saya pada era covid 19,sebenarnya saya hanya marahmarah, dimana saat kembali dari bekerjacapek capek dan lapar hendak makan siang sebagai biasanya, namuntersedia tempe basi sudah 3 hari tersedia dengan nasi di meja , jadi sayaagak kesal dan emosi yang terkontrol, memohon pelayanan sang isteriHalaman 4 dari 25, Putusan Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Mks.tetapi isteri emosi dan cemberut berkata untung masin
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0068/Pdt.P/2020/PA.Trp
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 5
  • menolakmaksud Rintan Riana untuk menikah dengan xxxxxxxxxxx karena saat ini umurXXXXXXXXXXX belum mencapai 19 tahun, disamping itu saksisaksi Penggugatjuga menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anaknyayang bernama xxxXXXxxxxx dengan seorang lakilaki bernama XxxxXXXXXXxXx,bahkan Pemohon dan Pemohon II telah mengurus berbagai persyaratan yangdibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalmatak Kabupaten Kepulauan Anambas karena anak Pemohon dan PemohonIl masin
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 14 Juli 2016 — Indra Kasih Als. Pendek bin Rastono
99 — 9
  • Amat (belumterangkap) melalui HandPhoneyang ininyaSdr.Amat mau memesan barangSabhu, dan waktu itu terdakwa mengatekan Gampang wis Met, saya lagitidak pegang uang dan saya masin banyak pekejaan kemudian padahai Jumatigl 4 Maret2016 sekirapukul 15.30 VIB Sdr. Amatmenelpon terdekwa lagi menanyakan ada barangnya?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — ELSYE SUSANTI VS LIE LILI TIRTAJAYA, DKK
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il), yaitu:Alinea pertama halaman 1:Sebagaimana diketahui berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) dan (2)UndangUndang Na. 12 Tahun 1984............. dst.Alinea ke 3 halaman 1:Pada kenyataannya sampai saat ini masin banyak Kepala KP.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2020/PT MND
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : HERLING PUSUNGULAA Diwakili Oleh : HERLING PUSUNGULAA
Terbanding/Tergugat I : KOLDIUS MALUTU
Terbanding/Tergugat II : Kepala Wilayah Kecamatan Beo Utara
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pendidikan Nasional Provinsi Sulawesi Utara di Manado
Terbanding/Tergugat IV : Kepala SMA Negeri Lobo
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauadn Talaud
92 — 53
  • Maka oleh karenanya surat bukti T I21 harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa surat bukti T 2 berupa Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2019 atas nama Kaldius Malutu.Surat ini merupakan bukti Pembayaran PBB, hal ini masin merupakan embrio darisurat bukti kepemilikan, maka masih harus didukung surat bukti lainnya.Menimbang, bahwa surat surat dan keterangan saksi saksi dari paraTerbanding semula para Tergugat telah dapat memperkuat dalil bantahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 21-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus.P/2012/PN.Mdn
Tanggal 23 Januari 2014 — - SABRI
99 — 19
  • Undangundang Perikanan ini relatif masin muda, artinya masih banyakpara nelayan yang belum mengetahui hal tersebut;2. Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;4. Terdakwa berjanji akan memperbaiki dirinya , dan tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari5 .
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
AHMAD SOPIAN
Tergugat:
1.H MUNIN NIIN KISIN,SE
2.HJ.RD.LELI BUDIYANTI MUNIN
3.H. JAYADI
4.HJ. KARSIH
146 — 80
  • dibawah Rp. 10 milyar,Kelonggaran Kredit yang diberikan olen Perbankan berupa : Penurunan suku bunga Menambah fasilitas Kredit Konversi Kredit menjadi penyertaan modal Memperpanjang waktu Kredit Pengurangan Pokok Kredit Menambah fasilitas Kredit dan mengurangi tunggakan Bunga Kredit;Bahwa atas hal tersebut kami harap yang mulia majelis hakim, yangmemeriksa dan mengadili dapat mempertimbangkannya;Bahwa pada intinya klien kami tidak lepas dari tanggung jawab dantetap ingin Mempertanggungjawabkan serta masin
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 58-K/PM.III-19/AD/IV/2014
Tanggal 8 Mei 2014 —
96 — 35
  • Bahwa dengan adanya kasus ini, Saksi masin mau menerimaTerdakwa sebagai suami.Atas keterangan SaksilIl tersebut, Terdakwa tidak menyangkal.Bahwa dalampersidanganT erdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI WIDODO,SH.MH
Terdakwa:
JOSHUA TUNGGUL HANDOKO SIMANJUTAK Als JOMAN anak dari RIDWAN YOHANES SIMANJUTAK
36 — 10
  • Sleman setidaktidaknya masin dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum terdakwa telah sebagaiPenyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi 1 CANDRA KURNIAWAN, SHdan Saksi 2 FERRY NURCHOLI RAHMAD, SH dari hasil pemeriksaanTerdakwa menerangkan bahwa terdakwa Terdakwa telah menggunakanGanja di
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA Lebong Nomor 74/Pdt.G/2018/PA Lbg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28
  • Ath Thalaa: 6).Menimbang, bahwa selama masa iddah talak raji, istri masin dalamtanggung jawab suami, sebab suami masih memiliki hak untuk rujuk kepadaistrinya tersebut, untuk itu biaya iddah istri ditanggung oleh suami;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonvensimenyatakan sanggup dan tidak keberatan memberikan nafkah iddah selamatiga bulan kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) perbulan x 3 bulan = Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratusrupiah) selama
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 385/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 16 Oktober 2014 — - HERI SUYATNO ;
146 — 27
  • kelainanDengan kesimpulan : Meninggal akibat persentuhan dengan benda bermatatajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa HERI SUYATNO Als HERI Als RIO BAU BAU padahari Minggu tanggal 22 April tahun Dua ribu Dua belas sekitar pukul 19.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat ditengah sawah Dusun Krajan (Kampung Kalongan) Desa Gambiran KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattempatlain masin
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 432/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Dra. Rosyidah Diwakili Oleh : Eko Juniarso, SH
Terbanding/Tergugat : Koperasi Arta Kiprah
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Ariyani Setyaningsih
Terbanding/Turut Tergugat II : Karina Pratiwi Megasari
Terbanding/Turut Tergugat III : Fahrizal Maulana
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuli Andriyani, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II
658 — 549
  • Bahwa Turut Terlawan telah melaksanakan dan tunduk pada putusanPerkara No.280/Pdt.G/2019/PN.Sby sehingga seluruh Harta BendaTurut terlawan telah disita dan dijual untuk pelunasan Hutang TurutTerlawan kepada Koperasi Arta Kiprah, dan hingga kini Turut Terlawan masin Berada di Penjara menjalani Hukuman akibat Laporan dariKoperasi Arta Kiprah atas perkara Penggelapan penipuan KoperasiArtaKiprah selain perkara Perdata Wanprestasi yang seyogyanya tidakterjadi disebabkan Turut Terlawan dalam kapasitas