(empat) kali mengambil paket kiriman NARKOTIKA Jenis shabutersebut atas perintah dari RIO TRI WIBOWO Alias RIO Alias DEWA ,dan setiap kali SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI mengambil paketkiriman NARKOTIKA tersebut SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRIdiberikan upah sebesar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah)dan kadang SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI juga mendapatkanUpa shabu untuk SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI pakai /komsumsi, kemudian sekitar pukul 14.00 wit SAKSI CAEZAR CHIEFSY.WOISIRI mendapat telfon

kalimengambil paket kiriman NARKOTIKA Jenis shabu tersebut atas perintahdari RIO TRI WIBOWO Alias RIO Alias DEWA ;Bahwa benar setiap kali SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI mengambilpaket kiriman NARKOTIKA tersebut SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRIdiberikan upah sebesar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah) dankadang SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI juga mendapatkan Upa shabuuntuk SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI pakai / komsumsi;Banwa benar kemudian sekitar pukul 14.00 wit SAKSI CAEZAR CHIEFSY.WOISIRI mendapat telfon

tersebut sedangkan penggugat tidak pernahdiberikan uang makan, dan biaya hidup lainnya apalagi diisikan pulsa ,sedangka penggugat pada bulan puasa memita uang untuk beli baju dasterkarena baju penggugat sudah banyak yang sobek namun tergugat sampaisaaat ini tidak pernah memberikan uang kepada penggugat hinga padatanggal 7 juli 2020 tergugat pergi dari rumah satu malam berangkat pagijam 10 pulang esok sore nya , saat ditelfon oleh anak penggugat dantergugat sampai 10x , tergugat tidak mengangkat telfon

tersebut adadiangkat beberapa detik lalu dimatikan , dan selang 3 hari tergugat pergikembali subuh pada tanggal 11 juli 2020 saat dihubungi juga tergugat tidakmengangkat telfon nya , tanggal 16 juli tergugat pergi kembali dan tidakpulang juga kerumah sehingga terjadilan pertengkaran di telfon antarapenggugat dan tergugat, sampai pada tanggal 24 juli tergugat pergi kembaliHal. 4 dari 28 Hal.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekitar pukul 17.00wita, terdakwa ditelfon oleh seseorang namanya Openg dan dia bilangkalau mau ambil sabu, telfon saja saksi Agus Salim, setelah itu terdakwadan saksi Andi Nur Jannah diminta dicarikan pembeli yang kalau terjualseluruhnya senilai Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah). Bahwa 10 (Sepuluh) bungkus sabu jumlahnya 5 (lima) gram.

Sekitar pukul 20.00 wita, terdakwaHalaman 16 dari Halaman 23Putusan Nomor19/Pid.Sus/2020/PN KkaSiti Fatimah dan Andi Nur Jannah samasama mengkonsumsi sabu di dalamkamar rumah Andi Nur Jannah.Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekitarpukul 17.00 wita, terdakwa Siti Fatimah ditelfon oleh seseorang namanyaOpeng dan dia bilang kalau mau ambil sabu, telfon saja saksi Agus Salim,setelah itu terdakwa Siti Fatimah dan Andi Nur Jannah diminta dicarikan pembeliyang kalau terjual

SitiFatimah Binti Ismail sedang berada di Kolaka kemudian mendapat telefon dariSaksi Agus yang menyampaikan bahwa Saksi Agus disuruh untuk menyerahkanpaket sabu kepada Terdakwa Siti Fatimah Binti Ismail.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Siti Fatimah yangbersesuaian dengan keterangan Saksi ANDI NURJANNAH yang menerangkanpada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekitar pukul 17.00 wita, TerdakwaSiti Fatimah ditelfon oleh seseorang namanya Openg dan dia bilang kalau mauambil sabu, telfon

SENO bergantian berkomunikasidengan terdakwa ISMAIL DG SALE ALIAS MAIL untuk meminta sabusabusebanyak 7 (tujuh) gram via telfon namun terdakwa ISMAIL DG SALE ALIASMAIL mengatakan tidak memiliki cukup uang untuk membeli sabusabusebanyak 7 (tujuh) gram sehingga terdakwa membatalkan dan selanjutnyapada hari Jumat tanggal 15 Februari 2018 terdakwa ditelpon oleh terdakwaISMAIL DG SALE ALIAS MAIL yang mengatakan bahwa pesanan DGTAWANG sudah ada dan meminta terdakwa untuk mengantar ke rumah Sadr.DG TAWANG

SENObergantian berkomunikasi dengan terdakwa ISMAIL DG SALE ALIAS MAILuntuk meminta sabusabu sebanyak 7 (tujuh) gram via telfon namun terdakwaISMAIL DG SALE ALIAS MAIL mengatakan tidak memiliki cukup uang untukmembeli Sabusabu sebanyak 7 (tujuh) gram sehingga terdakwa Irwan Agungmembatalkan dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2018terdakwa Irwan Agung ditelpon oleh terdakwa ISMAIL DG SALE ALIAS MAILyang mengatakan bahwa pesanan DG TAWANG sudah ada dan memintaterdakwa Irwan Agung untuk

SENObergantian berkomunikasi dengan terdakwa ISMAIL DG SALE ALIAS MAIL untukmeminta sabusabu sebanyak 7 (tujuh) gram via telfon namun terdakwa ISMAIL DGSALE ALIAS MAIL mengatakan tidak memiliki cukup uang untuk membeli sabusabusebanyak 7 (tujuh) gram sehingga terdakwa Irwan Agung membatalkan danselanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2018 terdakwa Irwan Agungditeloon oleh terdakwa ISMAIL DG SALE ALIAS MAIL yang mengatakan bahwaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Tkapesanan

SENObergantian berkomunikasi dengan terdakwa ISMAIL DG SALE ALIAS MAIL untukmeminta sabusabu sebanyak 7 (tujuh) gram via telfon namun terdakwa ISMAIL DGSALE ALIAS MAIL mengatakan tidak memiliki cukup uang untuk membeli sabusabusebanyak 7 (tujuh) gram sehingga terdakwa Irwan Agung membatalkan danselanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2018 terdakwa Irwan Agungditelpon oleh terdakwa ISMAIL DG SALE ALIAS MAIL yang mengatakan bahwapesanan DG TAWANG sudah ada dan meminta terdakwa Irwan Agung untukmengantar

Latif; Bahwa keesokan harinya saksi mendapat telfon dari istrinya yangmengatakan kalau melanjutkan perjalanan pasti ada sesuatu yangmenimpanya; Bahwa oleh karena itu saksi mengurungkan niatnya untuk pergi dankembali kerumah; Bahwa kemudian besok harinya saksi mendapat telfon dari temannyayang bernama Gono, mobil truk yang biasa saksi bawa mengalamikecelakaan; Bahwa setelah itu saksi menelfon saksi Abd. Latif untuk menanyakankebenaran kabar tersebut ternyata saksi Abd.

Dan pada waktu itu terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk pergi ke Padang Panjang dan kalau telah naik mobil yang akan berangkatke Padang Panjang telfon terdakwa dan nanti akan dijemput di tempat biasa yaitudi Simpang Mifan.

Dan kata Amel pada hari Senin itu jugasekitar jam 15.00 Wib dia mendapat telfon juga dari Rani tapi tidak terangkatkarena sedang olah raga;Bahwa setelah mendapat kabar dari Amel tersebut lalu saksi beritahu suamisaksi dan besokkan tanggal 13 Nopember 2012 sekitar jam 07.30 Wib saksipergi ke SMA 1 Batang Anai untuk menanyakan keberadaan Rani apakahdianya masuk sekolah pada hari Senin kemarin dan setelah ditanya ke gurugurunya bahwa Rani masuk sekolah pada hari Senin tersebut hanya paginyadan ketika

Tapi pada waktu olah raga Ranitidak ikut lagi; Bahwa sekitar jam 15.00 Wib Rani ada menelfon saksi tapi karena saksi lagiolah raga telfon tersebut tidak kedengaran olah saksi dan sekitar jam 16.43Wib Rani ada sms saksi dan mengatakan Mel tolongan ni Mel ni diculik orangni gak tau dibawa kemana kecek an ka ama ni Mel.

Kemudian sekira jam 21.10 wib saksi di telfon oleh seseorangyang tidak saksi kenal yang mengaku sebagai teman dari Pg! Yogi yangmana mengatakan kepada saksi untuk membeli 1 (Satu) paket besarnarkotika jenis ganja seharga RP. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dansaksi mengatakan kepada yang menelfonnya untuk bertemu dipertamina SGO Lubuk Buaya; Bahwa saksi mengambil 1 (Satu) paket dan langsung menuju kepertamina SGO.

hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 sekira jam 15.00 WIBHari Hidayat diberitahu YOGI kalau ia ada memiliki paketan besar narkotikajenis ganja yang disimpan di dalam lemari kos YOGI tersebut dan menyuruhHari Hidayat untuk mengambil narkotika jenis ganja tersebut untuk dijual; Bahwa kemudian Hari Hidayat bersama dengan Terdakwa sewaktumembeli nasi kemudian mendatangi tempat kos YOGI dan mengambilpaketan ganja tersebut; Bahwa Kemudian sekira jam 21.10 wib Hari Hidayat di telfon

pertamina SGOLubuk Buaya; Bahwa kemudian Hari Hidayat mengambil 1 (satu) paket dan langsungmenuju ke pertamina SGO dan Sesampai di pertamina SGO sekira pukul21.30 WIB, sewaktu Hari Hidayat sedang menunggu seseorang tersebut,datang beberapa orang yang tidak dikenal Hari Hidayat yang ternyataadalah petugas Polisi dari Ditresnarkoba Polda Sumbar dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Hari Hidayat;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa yang menghubungi Hari Hidayat lewat telfon

dimessdiseberang rumah sekaligus gudang yang saksi tempati yang dimasukipencuri tersebut ;Bahwa yang pertama kali mengetahui kalau di dalam rumah sekaligusgudang milik saaksi sedang terjadi Pencurian dengan pemberatanadalah karyawan atau mekanik saksi yang bernama saksi SURIANSYAHBin BAHTIAR yang saat itu Pagi hari mau pergi ke kamar mandi ternyatamelihat seng kamar mandi disamping terbuka melihat hal tersebut saksiSURIANSYAH Bin BAHTIAR langsung melaporkan kejadian tersebutkepada saksi melalui via telfon

Putusan Nomor : 131/Pid.B/2016/PN.Rtapencurian tersebut saksi tideur diMess seberang rumah atau gudangyang ditempati sdr.SURAuJI;Bahwa yang pertama kali mengetahui kalau didalam rumah sekaligusgudang milik saksi korban SURAJI sedang terjadi pencurian denganpemberatan tersebut adalah saksi sendiri yang saat itu Pagi hari maupergi kekamar mandi ternyata melihnat seng kamar mandi disampingterbuka melihat hal tersebut saksi langsung melaporkan kejadiantersebut kepada saksi korban SURAuJI melalui via telfon

gudangyang ditempati saksi korban SURAuJI;Bahwa adapun yang pertama kali mengetahui kalau didalam rumahsekaligus gudang milik saksi koroban SURAJI sedang terjadi pencurianHalaman 18 Putusan Nomor : 131/Pid.B/2016/PN.Rtadengan pemberatan tersebut adalah Saksi SURIANSYAH Bin BAHTIARyang saat itu Pagi hari mau pergi kekamar mandi ternyata melihat sengkamar mandi disamping terbuka melihat hal tersebut saksiSURIANSYAH Bin BAHTIAR langsung melaporkan kejadian tersebutkepada saksi korban SURAJI melalui via telfon

Padasaat dua bulan tergugat berusaha menghubungi penggugat tapi penggugattidak pernah menjawab SMS atau telfon tergugat Sedangkan tergugat sangat rindu dengan anak tapi telfon atauSMS tidak pernah di tanggapiHalaman 7 dari 20 halamanPutusan Nomor 1426/Pdt.G/2018PA Wng.

bulan Mei tahun 2018 sampai dengan sebelum gugatan inidiajukan, PENGGUGAT telah menunggu itikad baik TERGUGATuntuk melunasi segala hutangnya kepada PENGGUGAT sebesarRp. 44.321.000, (empat puluh empat juta tigaratus dua puluh satujuta rupiah), tetapi TERGUGAT tidaklah ada itikad baik untukmenyelesaikannya dan selalu menghindar dengan mengulur ulur waktu apabila ditagih dan diajak bertemu untukbermusyawarah;11.Bahwa berbagai cara PENGGUGAT memberikan peringatankepada TERGUGAT baik melalui surat, telfon

Rp. 44.321.000,(empat puluh empat juta tigaratus dua puluh satu juta rupiah)namun tidak mendapatkan hasil, dan beberapa upayaPENGGUGAT tersebut di antaranya adalah :1) Pada tanggal 10 Oktober 2019 PENGGUGAT mengirimkansurat undangan kepada TERGUGAT dan telah terjadipertemuan pada tanggal 21 Desember 2019 dengan kesimpulantidak ada titik temu karena TERGUGAT telah mengabaikanagenda lanjutan atas pertemuan tersebut;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bib2) Peringatan melalui telfon

Pontianak Kota tersebut,setelah mengambil motorTersangka,kemudian terdakwa pergi kerumah Sdra HERI untuk menjualmotor hasil curian tersebut dan pada saat di rumah sdra HERI tidak adahalaman 10 dari 17 Putusan No. 136 /Pid.B/2021/PN Ptkdi rumah,setelah mengatahui tidak ada di rumah kemudian terdakwakembali pulang, kemudianTerdakwa menawarkan motor hasil curiantersebut melalui telfon dengan cara "PAK HERI SAYE ADE MOTORSUPRA NI MILIK KELUARGE SAYE MAU JUAL MURAH JA kemudianSdra HERI menjawab BESOK

JA AKU TO AKU LIHAT KONDISIBARANG NYE DULU, JAM 08.00 wib KETEMU DI TEMPAT KAUKERJA JA TO, kemudian Terdakwa menjawab "OK PAK BESOK AJAKETEMU SEKALIAN LIHAT BARANG NYE kemudian telfon sayamatikan;Bahwa benar pada Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira jam 08.30wib di JI.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2016, pada saat itu Penggugat menerima telfon dari sahabatPenggugat yang mengakibatkan Tergugat cemburu hingga marah danmemukul Penggugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Jalan KH. Syamsuri, Kelurahan Lonrae,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.5.

Wibkita bunuh dan kita ambil uangnya alu MOH.FAUZI bertanya kepadaterdakwa dan HASIM (DPO) dengan berkata bagaimana RIP ,bagaimana SIM kamu mau ikut gak kemudian terdakwa dan HASIM(DPO) menyanggupi permintaan tersebut untuk ikut membunuh danmengambil uang milik MARuUl 5e Bahwa kemudian terdakwa, MOH.FAUZI dan HASIM (DPO) langsungpulang kerumah masingmasing dan terdakwa diantarkan MOH.FAUZIkerumahnya di Jalan Dusun Pangenek Desa Buddan yang kemudianMOH.FAUZI bilang kepada terdakwa nanti malam tak telfon

Seminggu lebih sayadipangkep dan sudah mulai membaik sy chat suami minta dijemput tibatiba balasan yang sy dapat taak sesuai mlahan disuruh tinggal terus dandia bilang sudah ceraikan sy tidak usah injkan kaki dibone tidak ada lagiyang dukung kamu, sy berusaha telfon tidak diangkat lagi, WA diblok, fbdi blok, saya telfon adek ipar , ade ipar jg sembunyiin keberadaan suamibetapa sakitnya hatiku saat itu sedang mengandung Ialu ditinggal tanpaalasan yang tidak jelas, sy terus mencari kabar tentang suami

sangat luar biasa, danketika saya sudah melhirkan y tanya suami saya kalo sudah melhirkan viasms, tp tidak ada balasan apapun, beberapa hari kemudian baru adachtanya klo ada dia kirm duit buat aqiqaahnya 1,5 kalo tidak salah.Bahwa Termohon membenarkan dengan tegas dalil pemohon pada angka 7(enam ) dalam surat gugatannya yang menyatakan setelah pisah tempatbersama pemohon dan termohon tidak ada lagi komunikasi yang bak,bagaimana bisa berkomunikasi dengan baik jika suami menghilang bak ditelanbumi, telfon

sekalipun beranjak dan pergi meninggalkan rumah sampai suamibenarbenar sudah mengizinkan kala itu, pemohon mengatakan tya palesayang pulang meki dulu supaya bisaka fokus bisnis, beliau yangmengantarkan saya pulang, dan pesan terakhir sebelum kembali ke bonesayang saya jemputki kembali klo corona sudah tidak terlalu parah perbaikiATM nya supaya sy bisa kirimkan uang belanja, setelah sampai dibonemenelfon klo sudah sampai tp singgah istrahat dirumah teman dulu (danternyata itu adalah komunikasi by telfon

terakhir dari pemohon) karenasetelah say sudah merasa membaik dirumah orang tua saya meminta untukdijemput kembali tapi naasnya beliau tidak menjawab telfonku dan yangada hanya chatnya yang masuk pemohon mengatakan (urus saja dirimusendiri tinggal terusmi disana saya sudah menceraikanmu tidak usahlagi injakkan kaki di bone tidak ada lagi yang dukungki disini ) betapahancurnya hatiku pada saat itu mencoba menelfon adiknya beliau jugamenyembunyikan keberadaan suamiku, saya telfon terus tp tidak diangkat

,orang tua telfon tapi tidak diangkat, sosmed diblikir hanya muncul jika adachat yang hendak dikirim, saya terus berupaya mempertanyakan keadikilparnya apa sebenarnya yang terjadi disana selam saya disini, adik iparcuman bilang saya tidak ikut campur dengan masalahta, lah.... saya bilangHalaman 20 dari halaman 68 Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2022/PA.Pkj.masalah apa saya merasa baikbaik saja kedia sampai saya sudah mintain keorang tua untuk mau menyusulnya kebone tapi tidak lama semuapakaianku dikembalikan

Imam bonjol tibatiba saya mendapat panggilan telfon oleh saksi lainnya a.n ABDIELAGUS SYAHPUTRA yang mengatakan kepada saya KRIS CEPATDATANG KE TOKO ADA SUARA BUNYI DI TOKO LU INI setelah itusaya langsung pulang ke rumah saya, setelah saya sampai ke rumahsaya langsung menghubungi kawankawan lainya dan saya langsungmembuka pintu toko saya tersebut setelah itu saya dan rekanrekanlainya masuk kedalam toko saya untuk mencari sumber bunyi tersebutdan saya melihat pintu teras toko saya yang berada di atas

Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2021 sekira pukul 16.00 WIBtedakwa menerima telfon dari Jon Darkas yang memberitahukan petapengambilan shabu didaerah Ipuh Kabupaten Mukomuko kemudianterdakwa pergi mengambil shabu tersebut kemudian shabu tersebutterdakwa bagi menjadi beberapa paket kecil yang kemudian pakepaketshabu tersebut terdakwa jual di wilayah kabupaten Mukomuko.

Bahwa Feri Irawan alias Mancok bin Buni pada hari Selasa tanggal 30 April2021 sekira pukul 16.00 WIB tedakwa menerima telfon dari Jon Darkas yangmemberitahukan peta pengambilan shabu didaerah lpuh Kabupaten Mukomuko;2. Bahwa kemudian terdakwa pergi mengambil shabu tersebut kemudian shabutersebut terdakwa bagi menjadi beberapa paket kecil yang kemudian paketpaket shabu tersebut terdakwa jual di wilayah kabupaten Mukomuko;3.

Belu;Bahwa awalnya saksi ditelfon oleh saksi SUJITO karena curiga bahwa ada duaorang yang akan menjual besinya pada malam hari;= Bahwa setelah saksi menerima telfon dari saksi SUJITO tersebut, kemudiansaksi mendatangi rumah saksi SUJITO dan melihat para terdakwa sedangmangangkat besi baja yang akan di angkut dengan menggunakan sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwa URBANUS RIWU KALE;= Bahwa kemudian saksi menghampiri para terdakwa dan menanyakanmengenai besi yang dibawanya tersebut;= Bahwa karena

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa awalnya saksi Lucky ditelfon oleh saksi SUJITO karenacuriga bahwa ada dua orang yang akan menjual besinya pada malam hari dan setelahsaksi menerima telfon dari saksi SUJITO tersebut, kemudian saksi Lucky mendatangirumah saksi SUJITO dan melihat terdakwa I. URBANUS RIWU KALLE Als ARJUNdan terdakwa II.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 pukul 02.00 wib saksi adadihubungi oleh Nomor HP 081376154320 namun pada saat itu saksi tidakmengangkatnya dan selanjutnya pada pukul 08.00 wib karena ada panggilanyang tak terjawab kemudian istri saksi Rinawati menghubungi nomor tersebutdan menanyakan ini siapa dan oleh nomor tersebut menjawab kan kamuduluan yang menelfon kemudian oleh pemegang telfon tersebut menjawabini yang mau jual HP pada saat itu saksi menjawab HP apa bang lalu dijawabHP Black Barry

setelah itu saksi mengecek seluruh rumahsaksi dan menemukan jendela bagian belakang sudah rusak dan terbuka.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 pukul 02.00 wib suami saksiada dihubungi oleh Nomor HP 081376154320 namun pada saat itu suamisaksi tidak mengangkatnya dan selanjutnya pada pukul 08.00 wib karena adapanggilan yang tak terjawab kemudian saksi Rinawati menghubungi nomortersebut dan menanyakan ini siapa dan oleh nomor tersebut menjawab kankamu duluan yang menelfon kemudian oleh pemegang telfon

Angga Pratamamenghubungi sdr.Viko melalui telfon bahwa ada mobil yang mengangkutminyak sudah diamankan diPoslantas Cunda ; Bahwa kemudian saksi dan sdr, Fiko mendatangi pos Lantas Cunda Danmenanyakan kepada Terdakwa minyak tersebut milik siapa ; Bahwa Terdakwa mengatakan minyak tersebut adalah milik Pak Nano ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN LsmBahwa kemudian saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti ke kePiket Sat Reskrim Polres Lhokseumawe ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Angga Pratamamenghubungi sdr.Viko melalui telfon bahwa ada mobil yang mengangkutminyak sudah diamankan diPoslantas Cunda ;Bahwa kemudian saksi dan sdr, Fiko mendatangi pos Lantas Cunda Danmenanyakan kepada Terdakwa minyak tersebut milik siapa ;Bahwa Terdakwa mengatakan minyak tersebut adalah milik Pak Nano ;Bahwa kemudian saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti ke kePiket Sat Reskrim Polres Lhokseumawe ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.

Penggugat sempat ditelfon sama acil tapientah kenapa penggugat sengaja tidak mau menerima telfon dari aciltersebut. Dan penggugatpun tidak pernah menanyakan kabar acilselama disini sampai akhirnya acil pulang ke kampungnya lagi diTanjung Selor dalam keadaan lukaluka di wajah, kaki dan tanganakibat kecelakaan disini di Banjarmasin. Entah kenapa keadaan aciltersebut sama dengan tergugat mengalami kecelakaan juga.Penggugat langsung mencari tahu lewat telfon melalui mama dansaudara penggugat.