1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Kra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor 1112/Pdt.G/2020/PA.KraEVE zFNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 26 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 28 Januari 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar Propinsi JawaTengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXX, tanggal 28Januari 2005 ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda cerail,sedangkan Tergugat berstatus duda cerai;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.KraPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;3.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Kra

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( lempat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 1112/Pdt.G/2020/PA.BtlywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan S2,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rojikin, SHI, MH, Darul Hurmah, SH,Solechan, SHI, Siti Rahmawati, SHI, Advokat, berkantor di LKBHSanjaya yang

/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 19 Oktober 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Btl1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2020 yakni Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di KABUPATEN SLEMAN,yang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 4 (empat)bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Btl7.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Btl;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Meteral : Rp. 6000.00Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Btl Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Btl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2022/PA.Bla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bms ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bmsasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 2021 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, DESAKEDUNGRANDU, PATIKRAJA, KAB.

/Pdt.G/2021/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bms,tanggal 08 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bms5.

Menetapkan dua anak hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon yangbernama DINDA RIZQIANA RAMADHANI lahir tanggal O9 Juni2017 ( 4 th 1 bin) dan DIMAS PAMUNGKAS lahir tanggal 25 November2018 (2 th 8 bln), untuk diletakkan dalam hak pemeliharaan (hadhlonah)Pemohon.Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bms4.

,M.H.Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bms

1112/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Sim.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Sim.Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaIlmas, S.H.I., M.Sy.

1112/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN22222n22 enone eene cence cence nnn ne cnet nnennnnenenennenenneePUTUSANNomor : 1112/Pdt.G/2019/PA.Pbgoly oat S me lyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.013, RW.006, DesaKarangkemiri, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 04 Desember 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Tasik Malaya,Jawa Barat, dan sesudah agad nikah Tergugat mengucapkan Jjanji sighattalik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 943 /79 / XII / 1996, tanggal 13, Desember 1996, dan belum pernah bercerai ;Putusan Nomor Perkara : 1112/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 02 Februari 2018, ataukurang lebih telah 1 ( satu ) tahun 4 ( empat ) bulan lamanya, antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah rumah, dan nafkah lahirmaupun batin sudah tidak dipenuhi, sehingga hak dan kewajiban sebagaiPutusan Nomor Perkara : 1112/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halamansuami istri antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terlaksana lagihingga sekarang ;6.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor Perkara : 1112/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 7 dari 9 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Putusan Nomor Perkara : 1112/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon atas nama Aishka yang sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor 1112-LU-19102017-0001 atas nama Aishka diterbitkan tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Aceh Barat Daya menjadi Dinda Okvira Aishka;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran Nomor 1112-LU-19102017-0001 atas nama Aishka kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sehingga pejabat pembuat pencatatan sipil dapat membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran anak Pemohon;
4.

1112/Pdt.G/2014/PA.TA

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Mei 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor 1112/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 07 Mei 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1112/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 1 bulan, kemudiantinggal dirumah sendiri selama 3 tahun 2 bulan;4.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Putusan Cerai Gugat, nomor: 1112/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 11PA.TA Tulungagung, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyabermaterai cukup (P.1);2. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan...

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1112/Pdt.G/2014/ Halaman 7 dari 11PA.TA 2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AgustinaAmirin Masbidah, umur 11 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 466.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1112/Pdt.G/2014/ Halaman 10 dari 11PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1112/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 11

1112/Pdt.G/2018/PA.Smn

/Pdt.G/2018/PA.Smn.tanggal 08 Agustus 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :A ssccemasenneemsmanmeanaunaranmmannsann Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahandengan Termohon pada tanggal 25 November 2011 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan GandusariKabupaten Blitar, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor. 1112/Pdt.G/2018/PA.Smn.1 dari11 hal.xxxtertanggal 25 November 2011;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor. 1112/Pdt.G/2018/PA.Smn.2 dari11 hal.Islam, dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayaer biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.Xxx1 tanggal 10 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman (bukti P.1);Putusan Nomor. 1112/Pdt.G/2018/PA.Smn.3 dari11 hal.2. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 25Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, (bukti P.2);3.

Anggraini Winiastuti, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor. 1112/Pdt.G/2018/PA.Smn.10dari 11 hal.Dra.HJ. Rosmaliah, SH., MSI. Drs.H. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTADrs. Wahyudi, MH.PANITERA PENGGANTIHj.

Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1.go fF 2 fBeaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Beaya Redaksi Rp. 5.000,Beaya Panggilan Rp. 480.000,Beaya materai Rp. 6.000, +Rp.571.000, ( Lima ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Nomor. 1112/Pdt.G/2018/PA.Smn.11dari 11 hal.

1112/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Nomor: 1112/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 17 Januari 2009 dihadapan pejabat PPN KUA.

Nomor: 1112/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Nomor: 1112/Pdt.G/2016/PA.Lpk.pasal 154 Rbg, jo.

Nomor: 1112/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1438 Hijriyah,oleh kami Drs.Ahmadi Yakin Siregar,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. IrpanNawi Hasibuan,SH. dan Dra.

1112/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1112/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Sahrial Harahap, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekira pukul 15.30Wib, terdakwa dan temannya telah mengambil 1(satu) unit laptopmerk Acer dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 1112 miliksaksi dari dalam rumah saksi di Lingkungan Kampung Makmur Kel.Kota Pinang Kec. Kota Pinang Kab.

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu olehanak saksi bernama Sri Wahdina Br Harahap sehingga saksi langsungkembali kerumah dan melihat 1(satu) unit laptop merk Acer dan 1(satu) buah Handphone merk Nokia Type 1112 tidak ada lagi didalamkamar;e Bahwa kemudian saksi langsung memberitahukan kejadian tersebutkepada menantu saksi, lalu saksi bersama menantu saksi mencarikeberadaan l(satu) unit laptop merk Acer dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia Type 1112 tersebut

Saksi Sri Wahdina Br Harahap, (bersumpah) pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa pada hari Selasa tanggal O02 April 2013 sekira pukul 15.30Wib, terdakwa dan temannya telah mengambil 1(satu) unit laptopmerk Acer dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 1112 miliksaksi dari dalam rumah saksi di Lingkungan Kampung Makmur Kel.Kota Pinang Kec. Kota Pinang Kab.

Labuhan Batu Selatan;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu olehanak saksi bernama Sri Wahdina Br Harahap sehingga saksi langsungkembali kerumah dan melihat 1(satu) unit laptop merk Acer dan 1(satu) buah Handphone merk Nokia Type 1112 tidak ada lagi didalamkamar;e Bahwa kemudian saksi langsung memberitahukan kejadian tersebutkepada menantu saksi, lalu saksi bersama menantu saksi mencarikeberadaan l(satu) unit laptop merk Acer dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia Type 1112

merk Nokia Type 1112 yang diambil oleh terdakwa danteman terdakwa bukanlah kepunyaan terdakwa maupun teman terdakwa akantetapi kepunyaan saksi Sahrial Harahap atau setidaktidaknya kepunyaan oranglain selain terdakwa, dengan demikian unsur "Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad 3.

1112/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun xxxxxxx, Rt. xxxx/ Rw. xxx, DesaMarongsari, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobosejak bulan juli 2015 berdomisili di

No. 1112/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 19 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Agustus 2014 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo sesuai dengan Akta Nikah No. 0444/088/VIII/2014 Tertanggal 27Agustus 2014;2.

No. 1112/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan memaki keadaan ekonomi Keluarga Penggugat di hadapan Penggugatdan teman Penggugat hal tersebut membuat Penggugat sangat malu, sikapdan perbuatan Tergugat berakibat Penggugat tidak tahan dan pedih,sehingga sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah putuskomunikasi kurang lebih 3 bulan;6.

No. 1112/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1112/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya legesJumlahRIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1112/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1112/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Cbn s Ze 1 ast =pares os A oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Tangerang/24 Juli 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XKXX XX XK XK KK XK KK

Wiraswasta, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK XK XKXX XX XK XK XK KK XK KK KK KK KK KK KK KK KX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 28 Januari 2021 denganHalaman 1 dari 9 Ptsn.No.1112

/Padt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 Ptsn.No.1112/Padt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H., sebagai KetuaMajelis Dra. Budi Purwantini, M.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Akta Panggilan................:.::00:008 Rp20.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1112/Pdt.G/2021/PA.Cbn5. Biaya RedakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeaes Rp10.000,006. Blahya Meteral ...... 0.0 ccc ccc cee cee cee cee cee cee caeeeenaee tees Rp10.000,00 Jumlah ..........::0:2.. Rp 570,000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.1112/Padt.G/2021/PA.Cbn

1112/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1112/Pdt.G/2019/PA.Grt?

., tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Februari 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Merdeka Gang Resi li Nomor 104 Rt 03Rw 07 Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.

Hal iniberlangsung sejak awal tahun 2009.Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padaakhir tahun 2018, penggugat dan tergugat telah pisah ranjang akan tetapimasih satu rumah, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudahtidak terjalin komunikasi yang baik sebagai suami isteri.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargaHalaman 2 daril0Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 daril0Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA. Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ZainiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 daril0Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 210.000,3. Redaksi Rp 10.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000.Halaman 10 daril0Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Grt

1112/Pdt.G/2020/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 14 Mei 2020dalam register perkara 1112/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan Sidang PengadilanAgama Depok;3.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1112/Pdt.G/2020/PA.Sel

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2. Menceraikan penggugat dengan tergugat.3.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK52030555203930004 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan sipil xxxxxXxxxX XXXXXX XXXxx, tanggal 13 April 2015, telah bermeteralcukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasisebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 telah ditempuh sedemikian rupa dengan mediator Abubakar, SH. akantetapi tidak berhasi. Majelis Hakim juga telah berupaya dalam setiap sidangmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali seperti diamanatkanPasal 154 R.Bg jo.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.Seldiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala dalil syar) dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.Sel Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.Sel

1112/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1112/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT sumur 28, tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT sumur 44, tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri, Sekarangtidak diketahui

alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 12. = April 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1112/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhal hal sebagai berikutHal.

Putusan Nomor : 1112/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPada Tanggal 14. Mei 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor240/42/V/2007 tanggal 14 Mei 2007;. Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 11 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan Nomor : 1112/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor : 1112/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH.MHHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1112/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1112/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Iahir di Madinah, tanggal 28 November 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, lahir di Ujung Pandang

No.1112/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 3 tahun 11 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun tidak dikaruniai anak sampai sekarang.4. Bahwa sejak Bulan Mei 2019 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5.

No.1112/Padt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteriaperselisihan yang terjadi dan prediksi mudharat yang akan ditimbulkankemudian, maka majelis hakim berkeyakinan perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak, hal mana sejalandengan maksud kaidah Fightyyah; gdhlads! Ul Ae piso awleoll 55.

No.1112/Padt.G/2020/PA Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raj) kepada Termohon TERMOHON, dipersidangan Pengadilan Agama Makassar.3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal, 21 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 1 Dzulhijjah 1441 Hyriyah, olehkami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Nurjaya. M.H. dan Dra.

No.1112/Padt.G/2020/PA Mks2. ATK > Rp. 50.000,4. Panggilan :Rp. 400.000, 75. PNBP Panggilan: Rp. 20.000. 7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1112/Pdt.G/2020/PA Mks

Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu) unit Handphone merk Nokia tipe 1112 berwarnakuning dan silver Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

perbuatan terdakwaZULFAN EFFENDI Als DION tersebut, saksi NOTO SUNJOTO mengalami kerugian 1(satu) buah handphone merk NOKIA tipe 1112 yang ditaksir seharga Rp.200.000.

Ganung Malela, Kabupaten Simalungun terdakwa telahmelakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk NOKIAtipe 1112 milik saksi ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil barang handphone merk NOKIA tersebut dari atas mejaketika saksi pergi kekamar mandi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil baranghandphone merk NOKIA tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak saksi mengalami kerugian sebanyak1 (satu) unit Handphone merk NOKIA tipe 1112

1 (satu) unit Handphone merk NOKIA tipe 1112 yang ditaksirseharga Rp. 200.000.