Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan; 5 Menyatakan barang bukti berupa:-1 (satu) buah handphne merk SONY XPERIA Z Ultra warna Hitam, dan satu buah dompet perempuan warna putih hitam segitiga Dikembalikan Erni Riyadiningsih binti (aim) Sarno-1 (satu) unit SPM Honda NF Nopol AD-3153 FR beserta kunci dan STNK an C.Sugiyem alamat dondong rt 01/04 Ds Tambak Merang Kec Girimarto Kab Wonogiridikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;------------------------------ 6.Membebankan

. ; Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphne merk SONY XPERIA Z Ultra warna Hitam, dan satu buah dompetperempuan warna putih hitam segitiga Dikembalikan Erni Riyadiningsih binti (aim) Sarno1 (satu) unit SPM Honda NF Nopol AD3153 FR beserta kunci dan STNK an C.Sugiyemalamat dondong rt 01/04 Ds Tambak Merang Kec Girimarto Kab Wonogiridikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;4.

Wonogiri terdakwa membuangsimcard handphone merk Sony Xperia Z ultra warna hitam agar tidak dapat dihubungi, selanjutyahandphone merk Sony Xperia Z ultra warna hitam dimasukan kedalam jok motor terdakwae Bahwa selanjutnya terdakwa meneruskan perjalanan ke karanganyar sesampainya di daerahPolokarto Kab.

Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan handphone merk Sony Xperia Z ultra warna hitam .=== Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP.

jok sepeda motor Yamaha Xion AD 3442 RR untukmemasukkan dompet yang berisikan SIM A, Sim C KTP seta STNK motor tersebut dan sebuahHP Merk Sony Xperia Z Ultra warna hitam dan uang tunai sekitar seratus ribu sampai dengan duaratus ribu rupiah dan setelah sampai di Sekolah IT ALHUDA, sepeda motor saksi parkirkan didepan SD dan masuk ke Sekolah menjemputEINK.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphne merk SONY XPERIA Z Ultra warna Hitam, dan satu buah dompetperempuan warna putih hitam segitiga Dikembalikan Erni Riyadiningsih binti (aim) Sarno1 (satu) unit SPM Honda NF Nopol AD3153 FR beserta kunci dan STNK an C.Sugiyem alamatdondong rt 01/04 Ds Tambak Merang Kec Girimarto Kab Wonogiridikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;6.

Menetapkan barang bukti berupa:

dalam gugatan olehTerlawan dahulu bertindak sebagai Penggugat Konvensi/Asal (ultra petita)sehingga bertentangan dengan Pasal 178 ayat (3) HIR, Pasal 189 ayat (3) RBG,Pasal 50 Rv dan merupakan Putusan yang cacat (invalid) yang harus dibatalkanatau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatuntuk diberlakukan;Bahwa Putusan tidak boleh mengabulkan melebihi tuntutan yangdikemukakan dalam gugatan, larangan tersebut disebut ultra petitum partium.Sedang Hakim yang mengabulkan melebihi

posita maupun petitum gugatdianggap telah melampaui batas wewenang atau ultra vires yakni bertindakmelampaui melampaui wewenangnya (beyond the powers of his authority);Bahwa apabila Putusan mengandung ultra petitum harus dinyatakancacat (invalid) oleh karena itu harus dibatalkan.

Seperti yang dikemukakandalam Putusan MARI Nomor 77 K/Sip/1973 Putusan tersebut harus dibatalkankarena nyatanyata melanggar asas Ultra Petitum, begitu juga menurut PutusanMARI Nomor 372 K/Sip/1970 tanggal 1 September 1971.

Menyatakan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor416 PK/Pdt/1998 mengandung Ultra Petitum dan bertentangan denganPasal 178 ayat 3 HIR, Pasal 189 ayat 3 Rog dan Pasal 50 Rv;5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Putusan PeninjauanKembali Nomor 416 PK/Pdt/1998 tanggal 29 Mei 2002;6. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ditaksir sebesar Rp209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah);7.

Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 556 K/Sip/1971:mengabulkan hal yang lebih daripada yang digugat tetapi masihsesuai dengan kejadian materiil diizinkan;9) Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara Nomor 37K/Pdt/2009 ini adalah adanya amar Putusan dalam perkara Nomor416PK/Pdt/1998 yang dikategorikan sebagai amar Putusan yang melebihidari pada apa yang diminta atau adanya suatu ultra petita;3.

ULTRA PRIMA ABADI yang mempunyai Akta Perjanjian PenggunaanMerek Dagang BLISSFULL CENTANY INTERNATIONAL LTD yang diberikankepada PT.

Ultra Prima Abadi).Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi telah salah mempertimbangkanhubungan hukum antara Pemohon Kasasi dengan kuasa pelapor (RudiGo Bin Sung Jeng) bukan dengan PT.

Ultra Prima Abadi, sebagai pemegang merek sikat gigi Formula.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka adalah sangatberdasarkan apabila Majelis Hakim menyatakan bahwa Terdakwa tidakmelakukan perbuatan yang telah dituduhkan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 13 dari 16 hal. Put.

Ultra Prima Abaditerdapat 2 lubang sedangkan yang tiruan hanya satu lubang.Bahwa sikat gigi milik Terdakwa dijual dengan harga yang lebih murahdibanding dengan sikat gigi produksi PT.

Ultra Prima Abadimemberi kuasa pada Rudy telah melaporkan Terdakwa pada Polres Bonesebagaimana laporan Nomor : LP / 124 / II / 2008 tanggal 27 Februari 2008,dengan demikian Terdakwa mengedarkan sikat gigi tersebut baru + 3 bulan.8.

ALASAN PENGAJUAN BANDING YUDEX FAKTI TINGKAT PERTAMA TELAH ULTRA PETITA DALAMPUTUSAN A QUO? ; Il. FAKTA YANG TERUNGKAP DALAM PERSIDANGAN A QUO ;A.

Bahwa Majelis Hakim dalam putusan a quo telah ultra petita dan justrumelanggar syarat yang ditentukan oleh Yurisprudensi yang dijadikan pertimbangan putusan a quo yang ultra petita ;3.

Bahwa tentang Ultra Petita dikutip pendapat ahli sebagai berikut :...Larangan Putusan Ultra Petita Hanya Terdapat dalam Hukum AcaraPerdata WongbanyumasLarangan terhadap putusan ultra petita di Indonesia terdapat dalam lingkupacara perdata. Larangan ultra petita diatur dalam Pasal 178 ayat (2) dan(3) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) serta dalam Pasal 189 ayat(2) dan (3) RBg yang melarang seorang hakim memutus melebihi apa yangdituntut (petitum).

Hakim hanyamenimbang halhal yang diajukan para pihak dan tuntutan hukum yangdidasarkan kepadanya (iudex non ultra petita atau ultra petita noncognoscitur).

Bahkan jika kita cermat maka akan menemukan fakta bahwasejarah awal mula pengujian undangundang oleh Marshall adalah putusan ultra petita ;Berdasarkan doktrin ada tiga bentuk situasi ultra petitaSebuah putusan dianggap ultra vires jika melebihi yurisdiksi,bertentangan dengan persyaratan prosedural, atau mengabaikan peraturan keadilan alam :e Ultra petita: Hakim memutus sengketa lebih dari yang dimintaoleh penggugat.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama; 1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Prohek 1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flm 1(satu) unit ragum besar warna hitam; 3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji; 1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King; 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis; (Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Trio Agustiono

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama;e 1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Proheke 1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flme 1(satu) unit ragum besar warna hitam;e 3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji;e 1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King;e 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Trio AgustionoBin Yamikun)4.

Doni Saputra masuk kedalam bengkel tersebut dan mengambilbarang barang berupa 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah Merk Fujiyama, 1(satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra Prohek, 1 (satu) Unit MesinKompresor Warna Kuning Merk Firm, 1 (Satu) Unit Ragum besar warna hitam, 3(tiga) Unit Blok Sepeda motor Yamaha king, 1 (satu) karung yang berisikan sparepart sepeda motor yang berada didalam bengkel tanpa izin dari saksi korban TrioAgus Triono sebagai pemilik yang sah dan dimasukan kedalam karung

September 2015 sekira pukul 01.00 wib dibengkel milik sdr. agus di DesaMargodadi Kec.Semendawai Suku Ill Kab.Oku Timur yang dilakukan olehterdakwa jainudin bersama terdakwa DoniBahwa saksi membeli sparepart motor hasil curian berbagai jenis tersebut denganharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa saksi yang membeli sparepart hasil curian tersebut kepada terdakwaJainudinBahwa barang bukti 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah Merk Fujiyama, 1(satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra

pencurian sparepart motor di bengkelagus adalah terdakwa dengan cara merusak / mencongkel kunci gembokpintu yang berada dibengkel dengan sebuah linggis kemudian setelahterbuka terdakwa masuk kedalam bengel tersebut dan mengambil barangyang berada dibengkel saksi agusBahwa pada pokonya saksi menerangkan bahwa saksi melakukanpenangkapan bersama rekan saksi yaitu saks Anggit PranataBahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah MerkFujiyama, 1 (satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama;e 1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Prohek20e 1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flme 1(satu) unit ragum besar warna hitam;e 3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji;e 1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King;e 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Trio Agustiono BinYamikun)6.

Warna : Ultra Black. Nomor Rangka : MHKP3BA1JHK126349. Nomor Mesin > K3MG91270. Nomor Polisi : BK 8308 NE.2. Bahwa dalildalil Posita Gugatan Penggugat didalam Gugatan PerbuatanMelawan Hukum a quo kabur dan tidak jelas karena tidak menyebutkanSpesifikasi Kendaraan Bermotor/Mobil tersebut.3.

Warna : Ultra Black.Halaman 13 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Padt.G/2018/PN Tbt Nomor Rangka : MHKP3BA1JHK126349. Nomor Mesin K3MG91270. Nomor Polisi : BK 8308 NE. Nilai Penjaminan : Rp.168.719.969,.

Cabang Pematang Siantar (Kreditur)dengan Tenor (Jangka Waktu) selama 60 (enam puluh) bulan dan KewajibanPenggugat Perbulan adalah Rp. 2.812.000, (dua juta delapan ratus dua belasribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan Bermotor/Mobil Daihatsu Gran MaxPU 1.3 STD, Warna Ultra Black, dengan Spesifikasi Tipe GRAN MAX PU 1.3STD, M ere k DAIHATSU, Model Pick Up, Tahun 2017, Warna Ultra Black,Nomor Rangka : MHKP3BA1JHK126349, Nomor Mesin : K3MG91270, NomorPolisi : BK 8308 NE, Nilai Penjaminan Rp.168.719.969

Cabang Pematang Siantar (Kreditur) atas 1 (satu) unit KenderaanBermotor/Mobil Daihatsu Gran Max PU 1.3 STD, Warna Ultra Black , denganNomor Polisi BK 8308 NE, T4 yaitu Surat Pernyataan dari MUHAMMADHAYADY sehubungan PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk.

MUHAMMAD HAYADY(Debitur) terhadap 1 (Satu) unit Kenderaan Bermotor/Mobil Daihatsu Gran MaxPU 1.3 STD, Warna Ultra Black, Tahun 2017, dengan Nomor Polisi BK 8308NE, T6 yaitu Akta Jaminan Fidusia Nomor : 384, Tanggal 16 Mei 2017 yangdibuat Oleh Notaris HERLI GUSTI SIAGIAN, SH,MKn Notaris Kabupaten DeliSerdang Dengan Wilayah Kerja Provinsi Sumatera Utara, An.

dan produk rokokmasing masing : Vape : (Vape standart, Vape jumbo, Aerosol 400 ml,Aerosol 600 ml, Aerosol 750 ml, One Push 30 ml, One Push 60 ml, OnePush 90 ml, Twin Gun, Liquid, Pump, Elektic Mat, Mat 21, Mat 45, ElektrikLiquid) , ultra : (Ultra Coklat 200 ml, Ultra Coklat 250 ml, Teh Kotak 300 ml,Sari Kacang lio 300 ml, Sari Kacang ljo 250 ml), rokok : ( Dunhill Mild 20batang, Dunhill Mild 16 batang) ;Bahwa selisih penjualan diketahui dari hasil laporan penjualan dimanaterdapat kekurangan pada

Untuk minggu ketiga terdapat kekurangan sejumlah Rp 2.440.800,(dua juta empat ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah) terdiri dariDunhill Mild 16 sebanyak 2 pct, Teh Kotak 300 sebanyak 10 karton, UltraCoklat 125 ml sebanyak 19 karton, Ultra 200 sebanyak 1 karton, Ultra 250sebanyak 10 karton, Vape ml sebanyak 2 pct, Vape 600 ml sebanyak 6 pct,Vape 750 ml sebanyak 1 karton, Vape mcd sebanyak 12 pct, Vape revilsebanyak 48 pct ;Bahwa yang membuat laporan hasil penjualan pada minggu pertama dankedua

Untuk minggu ketiga terdapat kekurangan sejumlah Rp 2.440.800,(dua juta empat ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah) terdiri dariDunhill Mild 16 sebanyak 2 pct, Teh Kotak 300 sebanyak 10 karton, UltraCoklat 125 ml sebanyak 19 karton, Ultra 200 sebanyak 1 karton, Ultra 250sebanyak 10 karton, Vape ml sebanyak 2 pct, Vape 600 ml sebanyak 6 pct,Vape 750 mi sebanyak 1 karton, Vape mcd sebanyak 12 pct, Vape revilsebanyak 48 pct ;Bahwa saksi hanya membuat iktisar penjualan harian, bagaimana carapengambilan

barang, distribusi ke toko toko dan hasil pelaporan yangdilakukan oleh terdakwa selaku sales saksi tidak tahu ;Bahwa barang barang yang telah ditipu dan digelapkan oleh terdakwaadalah berupa produk Vape, produk Ultra dan rokok ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;5.

Untuk minggu ketiga terdapat kekurangan sejumlah Rp 2.440.800,(dua juta empat ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah) terdiri dariDunhill Mild 16 sebanyak 2 pct, Teh Kotak 300 sebanyak 10 karton, UltraCoklat 125 ml sebanyak 19 karton, Ultra 200 sebanyak 1 karton, Ultra 250sebanyak 10 karton, Vape ml sebanyak 2 pct, Vape 600 ml sebanyak 6 pct,Vape 750 mi sebanyak 1 karton, Vape mcd sebanyak 12 pct, Vape revilsebanyak 48 pct ;Bahwa toko toko yang telah didatangi terdakwa untuk menjual barang barang

pukul 01:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2009, bertempat di JI.Prabu Anom Dilaga Dusun Dilaga Desa Bunut Hilir Kec, Bunut Hilir KabupatenKapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hokum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) BuahHandPhone merek NEXIAN warna Hitam tipe NXG900, 1 (satu) buahHandPhone mainan, 1 (satu) bungkus rokok Ultra

sepikemudian terdakwa ada timbul niat untuk masuk kedalam rumah tersebut yaitumilik saksi korban WARSAN kemudian terdakwa langsung masuk dengan caramembuka pintu teras belakang yang terbuat dari kayu melalui celah pagar terasbelakang yang terbuat dari papan reng lalu terdakwa masuk melalui jendela padasaat terdakwa berada dalam rumah tersebut tanpa seijin pemiliknya terdakwamengambil 1 (satu) buah HanPhone merek NEXIAN warna Hitam Tipe NXG900,1 (satu) buah HandPhone mainan, 1 (satu) bungkus rokok Ultra

Kapuas Hulu telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah Handphone merek Nexian warna hitam tipeNXG9001 (satu) bungkus rokok Ultra, 1 (satu) buah korek api gas merek Motorola ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone Nexian warnahitam tipe NXG900, 1 (satu) bungkus rokok Ultra, 1 (satu) buah korek apigas merek Motorola milik orang lain lain yaitu Sdr.

Kapuas Hulu telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah Handphonemerek Nexian warna hitam tipe NXG9001 (satu) bungkus rokok Ultra, 1 (satu) buah korek api gas merek Motorola ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksudkan dengan sengajadalam hal ini adalah perbuatan Terdakwa yaitu dalam pengambilan 1 (satu) buahHandphone merek Nexian warna hitam tipe NXG9001 (satu) bungkus rokokUltra, 1 (satu) buah korek api gas merek Motorola tersebut milik Sdr.

berdasarkan fakta yang didapatkan di Persidanganterbukti bahwa 1 (satu) buah Handphone merek Nexian warna hitam tipe NXG9001 (satu) bungkus rokok Ultra, 1 (satu) buah korek api gas merek Motorolatersebut milik Sdr.

melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan perbuatanpercobaan memalsukan uang;Bahwa benar pada saat ditangkapterkdawa sedang bersama dengan saksiZaenal bin Tambeh dan Sdr.RoyMediberjalan berkendaraan roda duamencari calon donator guna mendanaipelaksanaan proses pemalsuan uang.Bahwa benar saat ditangkap terdakwasudah mempersiapkan dan membawabeberapa alat untuk mencetak uangpalsu yaitu) 2 lembar kertas mirip uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu),2(dua) buah flashdisk, 1 (satu) buahlampu ultra

Menetapkan barang bukti berupa : 2 lembar kertas = mirip uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu),+ 2 (dua) buah flashdisk,* 1 (satu) buah lampu ultra violet danMasingmasing untuk dimusnahkan* 1 (satu) unit handphone Nokia Type 5730warna hitam.1213* Uang tunali Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).Masingmasing dirampas untuk Negara4.

alat alatpembuat/pencetak uang palsu.Bahwa benar dalam pembicaraan diteleponsaksi zaenal Bin tambeh mengatakan bahwa14saksi sanggup membantu= mencarikan calondonator di kota purworejo,oleh sebab itusaksi menyarankan agar terdakwa = segeramenemuinya.Bahwa benar guna meyakinkan calon penyandangdana maka saat itu terdakwa sudahmempersiapkan dan membawa beberapa alatuntuk mencetak uang palsu yaitu) 2 lembarkertas mirip uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu),2 (dua) buah flashdisk, 1(satu) buah lampu ultra

Memerintahkan barang bukti berupa:a. 2 lembar kertas mirip uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);. 2 (dua) buah flashdisk;1 (satu) buah lampu ultra violet ;. 1 (satu) unit handphone Nokia Type 5730 warna hitam;. Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Dipergunakan dalam perkara lainoO Qaooo5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tas merek leecoper berwarna coklat;
• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung type Galaxy 20 Note Ultra

IMEI 1: 351447720564515 dan IMEI 2: 352368940564516;

Perbedaan kertas dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMAmemendar sedangkan pada KMA tidak memendar; 3. Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitupada QMA tidak ada sedangkan pada KMA ada; 4. Perbedaan kerapian lubang porporasi yaitu pada KMA lebih rapi bila dibandingkan QMA;B.

Perbedaan kertas dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMBmemendar sedangkan, pada KMB tidak memendar ;3. Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitupada QMB tidak ada sedangkan pada KMA ada; 4.

Perbedaan tulisan DJP jika dilihat dari sudut pandang berbeda yaitupada QMA tidak berubah warna sedangkan pada KMA berubah warnamenjadi kecoklatan dan keemasan; Perbedaan kertas dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMAmemendar sedangkan pada KMA tidak memendar; Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMAtidak ada sedangkan pada KMA ada; .

Violet yaitu pada QMBmemendar sedangkan, pada KMB tidak memendar; Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMBtidak ada sedangkan pada KMA ada; .

Violet yaitu pada QMAmemendar sedangkan pada KMA tidak memendar;e Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitu padaQMA tidak ada sedangkan pada KMA ada; e Perbedaan kerapian lubang porporasi yaitu pada KMA lebih rapi biladibandingkan QMA; .

ONG 900WI/12 99.600 490.545 404.4502101160) MOLTO ULTRA SB ANRAC PRO 240 (900m) 4+75e1 90.000 y.818 1.696. 160TOOK116R MOLTO ULTRA SR GRERW RRP 1279000! 217.600 116.000 1.176.000202/737 NOLO PRVANGT SB ALOR PCH 24x 70001 42.201, AT ASS 949.09020217385 MOLT) PRVANGT SR OPINK PCH 2477000) 42.201 AT ASS 1.898.180T1077075 KOLTO ULTRA SR GRERE SCH 21672501, 4.900 4.000 #10.000T024979 WOLTO ULTRA SR ARM RSC WLACK SCHYAOn1 Sm!

4.980 4.427 679.09021075708 = WOLTO ULTRA SA ARM RSS HED SCH T60rt Sel 4.980 4527 679.090TOU0S WOLTO ULTRA SR ARM RSS RED PCE 2dr 3008) 102.000 92.721 927.274ATOAG1OS HOLTO TRICE PINE PODERGSOWL/ 12 42.0 W707 194.6450070998 LU APY WHITH GLAMOUR 14NTR5g 14.001 1.458 A290MOOT9T7A LU TY RLOR WARE WE OP 1A4TASg 24.001 14.458 562,9101O0R0S24 AME TY PORPLE MAGIC SPRL 14dTOSg 24.401 14.455 562.44020079919 LUT TY MULTE VELVET TODCH 144TE4g 15.804 T1455 62.910TOORGHGA LOT BTV ORANGE POWER WR HP 14ATESg 24.801

HIESO WOLTO CALE POUCH V2nAnOM,HWSO MOLTO CHIR ROPTLE 12052 5M1,SUMP LINE FRESH GO0GR/ 12SHEP ACTIVE CLEAN GO0GR/ 12WOLTD PRWANGH PIWE 900m) 12WHLTO PROLLY GOOmI EDMOLTO PROANG) ALNE GOOMI/92MOLTO PRWANGT ALOR PROC RAMDED TTMOLT ULTRA FA AMA PR Dhol Ui + Sm WOLTH WTKR ALO METAL 1900!WOLTO PRWAMGT ALOR W50WL/ 24HOLPO PRWAMGT PIME ASM 2hHOLTO ULTRA ALOR ERE WONT DAWOLTO ULTEA PINK RRP Vq0wi,/ yaHOLTO ULTRA SH CRM PCR WOOM (2aWOLTO ULTRA SH Bl PCH VOOM, 24WOLTO WALTRA SA ANTURAGTERTA ATL Lar Mite!

$8 ALE PCH Jor Vel 52.200 a7 A545 94909020703185 MOLTO PRWAEG) SA PIER POR The Vitinl 52.204 a7 454 1.098 18021071075 SOLTO OLTHA SA GEERE SCH Per 2S. 9.400 9.000 210.00021074979 BOLTO ULTRA Sh ARM ESC ALAC SCHUROr Tiel &. 980 4.407 679.04021075108 BOLTO ULTRA SA GEM ESS BED SEH Dillet Sel i980 4.527 679.090T1018105 HOLT ULTRA SH A ESS BED PCH Pan Gel 102 0d 42.727 927.27572040105 = WOLTO TRIRA FIRE FOUCAASOML SIT 42.000 48.727 195.605PMOTIIE LOL TY WHITE GLAMOUR ThA TES e 14. et 2444545 Sh?

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) botol Molto Ultra ukuran 300 ml- 1 (satu) kaleng body spray Casablanca ukuran 100 ml- 1 (satu) kaleng body spray Napoleon ukuran 100 ml- 5 (lima) botol shampoo Clear ukuran 90 ml- 2 (dua) kotak minyak oles khusus jerawat ukuran 90 ml- 3 (tiga) pembersih wajah Ponds ikuran 100 g- 2 (dua) kotak bedak tabur Sari Ayu ukuran 20 g- 1 (satu) botol minyak wangi tanpa alcohol merk Angel HeartDikembalikan kepada saksi YUNANTI binti SUNI;-

Menyatakan barang bukti berupa : 3e 1(tiga) botol Molto Ultra ukuran 300 ml(satu) kaleng body spray Casablanca ukuran 100 mle 1 (satu) kaleng body spray Napoleon ukuran 100 ml5 (lima) botol shampoo Clear ukuran 90 mle 2 (dua) kotak minyak oles khusus jerawat ukuran 90 ml3 (tiga) pembersih wajah Ponds ikuran 100 g2 (dua) kotak bedak tabur Sari Ayu ukuran 20 g(e 1 (satu) botol minyak wangi tanpa alcohol merk Angel HeartDikembalikan kepada saksi YUNANTI binti SUNIe 1 (satu) batang besi panjang ukuran

saksikorban, lalu terdakwa menuju salah satu jendela rumah saksi korban,selanjutnya dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mendorongjendela tersebut dan tangan kiri terdakwa memegang besi sepedayang diambilnya dari gudang belakang rumah saksi korban untukmencongkel jendela sampai terbuka, lalu terdakwa dengan tangankanannya membuka kunci jendela tersebut kemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi korban melalui jendela tersebut dan mengambilbarang milik saksi korban berupa 3 (tiga) botol molto ultra

sampai dirumah belakang saksikorban, lalu terdakwa menuju salah satu jendela rumah saksi korban,selanjutnya dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mendorongjendela tersebut dan tangan kiri terdakwa memegang besi sepedayang diambilnya dari gudang belakang rumah saksi korban untukmencongkel jendela sampai terbuka, lalu terdakwa dengan tangankanannya membuka kunci jendela tersebut kKemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi korban dan mengambil barang milik saksi korbanberupa 3 (tiga) botol molto ultra

Nomor 211/Pid.B/2012/PN.Sbs.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 362KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti maksud dan isinya serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 3 (tiga) botol Molto Ultra

Yunanti berupa 3 botol Molto Ultra,2 kaleng body spray masingmasing merk Casablanca dan Napoleon, 5botol shampoo Clear, 2 kotak minyak oleh khusus jerawat, 3 buahpembersih wajah Ponds, 2 kotak bedak Sari Ayu dan 1 botol kecil minyakwangi;Hal. 7 dari 12 Hal.

Kemudian terdakwa melarikan diri membawabarang milik saksi korban serta memblokir telepon saksi korban.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01April 2020 saksi korban YOGI JAMHURhendak menjual 1(satu) unit handphone merk Samsung S20 Ultra warnahitam lalu memasang iklan di media social OLX yang akan dijual denganharga Rp. 17.550.000.

milik saksi korbanYOGI JAMHUR dengan 1 (Satu) unit Iphone 11 warna merah dan 1(satu) unithandphone Iphone XR warna hitam milik saksi korban YHOGI MISHYAN,kemudian terjadi kesepakatan transaksi tukar tambah handphone yang manahandphone Samsung S20 Ultra warna hitam dihargai sebesar Rp.14.500.000.

Setelah itu saksi meninggalkantempat tersebut dan keesokan harinya saksi didatangi oleh pemilikHandphone Samsung s20 Ultra tersebut bernama Sdr. YOGI JAMHUR danHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN BdgSdr. RUDI ABIDIN Als UDAY yang bercerita bahwa telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Sdri. PUTRI, Sdr.

Kemudian pada hari padahari Rabu tanggal O01April 2020 saksi korban YOGI JAMHUR hendak menjual1(satu) unit handphone merk Samsung S20 Ultra warna hitam lalu memasangiklan di media social OLX yang akan dijual dengan harga Rp. 17.550.000.

milik saksi korban YOGIJAMHUR dengan 1 (satu) unit Iphone 11 warna merah dan 1(satu) unithandphone Iphone XR warna hitam milik saksi korban YHOGI MISHYAN,kemudian terjadi kKesepakatan transaksi tukar tambah handphone yang manahandphone Samsung S20 Ultra warna hitam dihargai sebesar Rp. 14.500.000.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Televisi merk Sarp type LED ukuran 29 Inch N5071 warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk Sarp type 21AS253E3 ukuran 21 Inch Alexander Slim warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk LG type LCD 32CS410 ukuran 32 Inch warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk LG type ultra Slim 21SDIRD ukuran 21 Inch warna silver black dan- 2 (dua) unit Speaker aktif merk GPX type SR999 warna hitam- 1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA type GB508 warna hitamDikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk Sarp type LED ukuran 29 Inch N5071warna hitame 1 (satu) unit televisi merk Sarp type 21AS253E3 ukuran 21 InchAlexander Slim warna hitame 1 (Satu) unit televisi merk LG type LCD 32CS410 ukuran 32 Inchwarna hitame 1 (satu) unit televisi merk LG type ultra Slim 21SDIRD ukuran 21Inch warna silver black dane 2 (dua) unit Speaker aktif merk GPX type SR9YYI warna hitame 1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA type GB508 warna hitamDikembalikan

Batubara.e Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dan kreditkehilangan sejumlah barang berupa : 1 (Satu) unit televisi merkSharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unit Televisi merkSharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type ultra slim ukuran 21 inch S?

Batubara;Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dan kreditkehilangan sejumlah barang berupa : 1 (Satu) unit televisi merkSharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unit Televisi merkSharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type ultra slim ukuran 21 inch SA warna silver balck,23 (tiga) unit Speaker Akitif milik toko Cash dan Credit.Bahwa ketika saksi bangun tidur dan hendak minum air putih,kemudian

Batubara.e Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dankredit kehilangan sejumlah barang berupa : 1 (satu) unittelevisi merk Sharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unitTelevisi merk Sharp type 21 inch Alexander Slim warnahitam, 1 (satu) unit televisi LG type LCD Ukuran 32 Inchwarna hitam, 1 (satu) unit televisi LG type ultra slim ukuran21 inch S?

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yang menerangkan bahwaterdakwaterdakwa mengambil 1 (satu) unit televisi merk Sharp ukuran 29 Inc warnahitam, 1 (satu) unit Televisi merk Sharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1(satu) unit televisi LG tyoe LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unit televisi LGtype ultra slim ukuran 21 inch SA warna silver balck, 23 (tiga) unit

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkas dalam kamar; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature; 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfum dan 1 (satu) plastik kecil sabu-sabu bobot 0,149 gram; 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seri Gemini beserta Simcard dengan nomor 081328193347;Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkas dalam kamar;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;e 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfum dan 1(satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;e 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seri Geminibeserta Simcard dengan nomor 081328193347;Dirampas untukdimusnahkan;4.

Dengan disaksikan oleh saksiSUPARNO warga masyarakat setempat saksi UNTORO,saksi HUDI HARJANA dan saksi ARIS WIDYANTO selakupetugas melakukan penggeledahan di kost terdakwa diPrayan Wetan Wetan, RT.05 RW.35 ~~ Soropadan,Condongcatur, Depok, Sleman menemukan barang buktiberupa := 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkasdalam kamar:;= 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;= 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfumdan 1 (satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149

Dengan disaksikan oleh saksiSUPARNO warga masyarakat setempat saksi selakupetugas melakukan penggeledahan di kost terdakwa diPrayan Wetan Wetan, RT.05 RW.35 ~~ Soropadan,Condongcatur, Depok, Sleman menemukan barang buktiberupa := 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkasdalam kamar:;= 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;=> 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfumdan 1 (satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;= 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkas dalam kamar;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfum dan 1(satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seri Geminibeserta Simcard dengan nomor 081328193347;Dirampas untukdimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu6.

Bahwa terkait dengan bukti surat dari Ultra Girl yang beralamat di 39 RockHall RD Lawrence NY 11559 tertanggal 1 Apri 2006 yang ditujukan kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa dalam surattersebut Ultra Girl mengklaim kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sebesar USD69,496.75 atas tidak terpenuhinyakualitas accessories untuk Kmart Order tanggal 30 Juni 2005 yang terdiridari style 1062, 747

Bahwa atas surat dari Ultra Girl tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat sebagai berikut:9.1. Bahwa surat dari Ultra Girl tersebut tidak pernah disampaikan padasaat pemeriksaan.9. 2.

Bahwa surat dari Ultra Girl hanya merupakan pemberitahuanbahwa terjadi ketidakcocokan kualitas barang yang dipesanoleh KMart sehingga Ultra Girl mengklaim kerugian tersebut.Bahwa dalam surat tersebut disebutkan bahwa apabilaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)setuju maka pembayaran klaim tersebut akan dikurangkanmulai dari invoice tahun 2006.9.8.2.

Bahwa Majelis dalam persidangan tidak ~pernahmempertimbangkan bahwa tidak ada bukti TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) setuju atasklaim dari Ultra Girl dan tidak pernah ada penjelasan dari K MartHalaman 19 dari 30 halaman.

Tidak ada bukti bahwaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) setuju atasklaim dari Ultra Girl tersebut sehingga Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak menyakini bahwa penyebab tidak adanya arusuang masuk sebesar Rp420.340.240,00 adalah berasal dari klaim kerugiandari Ultra Girl yang dipotong dari invoice Masa Pajak Desember 2006.Bahwa terkait dengan pembuktian terhadap penyerahan ekspor selain dariarus kas, maka Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) jugatelah melakukan

USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm)Bahwa setelah dikonfirmasi ke PT. USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm)benar bahwa sudah dilakukan Kontrak/ sewamenyewa dengan ParaTergugat.Bahwa setelah itu Penggugat melaporkan kepada kepala Desa PertibiLama dan oleh Kepala Desa Pertibi Lama memanggil Para Tergugat namunyang datang Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV dan ketiga Tergugattersebut membenarkan bahwa Para Tergugat telah menyewakan objekperkara kepada PT.

USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm)Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang telah menyewakan objekperkara kepada PT. USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm) tanpa seizinPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukumBahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang telah menyewakan objekperkara kepada PT.

Ultra Sumatera Dairy Farm selaku penyewa tanahobjek perkara. Maka gugatan aquo termasuk dalam gugatan kurang pihak(Plurium Litis Consortium).

Ultra Sumatera Dairy Farm dan dihukum untuk mengosongkan tanahobjek perkara serta dihukum untuk membayar uang paksa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari atas keterlambatan untukmenyerahkan objek perkara kepada PENGGUGAT.Bahwa bagaimana mungkin PARA TERGUGAT dapat dinyatakan dihukumuntuk membatalkan perjanjian sewa menyewa dengan PT.

ULTRA SUMATERA DAIRYFARM36. Bahwa terhadap tanah objek perkara saat ini, PENGGUGAT telah sewakankepada PT. ULTRA SUMATERA DAIRY FARM dan saat ini belum selesaimasa sewanya.37. Bahwa sebagaimana halhal tersebut di atas, karena gugatan Penggugattidak memiliki dasar hukum yang kuat dan tidak dapat terbukti mengenaikepemilikan tanah objek perkara, maka sepatutnya gugatan Penggugattidak dapat diterima dan/atau ditolak untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI38.

violet;Di atas tanda air terdapat cetakan tidak kasat mata berupagambar Gedung Majelis Permusyawaratan Rakyat dan DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia yang akan memendarkemerahan di bawah sinar ultra violet;Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 100000 yang akanmemudar kuning kehijauan di bawah sinar ultra violet;Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkaterletak di sebelah kiri bawah uang yang di cetak dengan tintaberwarna

hitam yang akan memendar kehijauan di bawahsinar ultra violet dan pada sebelah kanan atas di bawah tulisanBANK INDONESIA di cetak dengan tinta berwarna merahyang kana memendar kekuningan di bawah sinar ultra violet;Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisanBANK INDONESIA;Pada sebelah kanan atas di bawah nomor seri terdapatgambar saling isi (rectoverso) yang apabila di terawangkan kearah cahaya akan terlihat logo Bank Indonesia secara utuh;Pada sebelah kanan bawah dengan arah horizontal

violet; Di atas tanda air terdapat cetakan tidak kasat mata berupagambar Gedung Majelis Permusyawaratan Rakyat dan DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia yang akan memendarkemerahan di bawah sinar ultra violet;Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Tas Halaman 11 dari 20 Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 100000 yang akanmemudar kuning kehijauan di bawah sinar ultra violet; Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkaterletak

di sebelah kiri bawah uang yang di cetak dengan tintaberwarna hitam yang akan memendar kehijauan di bawahsinar ultra violet dan pada sebelah kanan atas di bawah tulisanBANK INDONESIA di cetak dengan tinta berwarna merahyang kana memendar kekuningan di bawah sinar ultra violet; Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisanBANK INDONESIA; Pada sebelah kanan atas di bawah nomor seri terdapatgambar saling isi (rectoverso) yang apabila di terawangkan kearah cahaya akan terlihat logo Bank Indonesia

Ditepi Kanan tengah yang berbentuk lengkungan;Miniteks yaitu teks dengan ukuran kecil yang dapat dibaca tanpabantuan kaca pembesar terdapat di atas dan di bawah tanda airberupa tulisan BANK INDONESIA yang berbentuk lengkungandengan warna dan ukuran teks yang berbeda;Bahwa bahan kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut :1.234.5Terbuat dari serat kapas;Ukuran panjang 151 mm dan lebar 65 mm;Warna merah muda;Tidak memendar di bawah sinar ultra violet;Tanda air berupa gambar Pahlawan Nasional