Ditemukan 8279 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Gto
Tanggal 9 Maret 2015 — -RAMKUN MASAUDI (Penggugat) -PIMPINAN UD. SUPER TOP (Tergugat)
8817
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai dengan Undang-Undang Nomor 13 tahun 2003 yang rinciannya sebagai berikut :- Uang Pesangon 9 bulan x Rp. 1.700.000,- = Rp. 15.300.000,-- Penghargaan masa kerja 4 bulan x Rp. 1.700.000,- = Rp. 6.800.000,-- Uang penggantian hak.
    15% dari uang pesangon dan penghargaan masa kerja = Rp. 3.315.000,- Uang cuti tahunan dalam 1 tahun12 hari bagi 25 hari kerja kali Rp.1.700.000,- = Rp. 816.000,-- Upah/gaji bulan September 2014 = Rp. 1.700.000,- +Total = Rp. 27.931.000,-(dua puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang proses sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan putusan ini diucapkan di depan persidangan dikalikan dengan upah yang diterima Penggugat tiap bulannya yakni Rp.1.700.000,-. (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya.
    Uang Penghargaan masa kerja (4 X 1.700.000)Rp. .6.800.000, Uang Penggantian Hak= 15% dari uang Pesangon & penghargaansebesar = Rp. 6.120.000.= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir :24 hr dibagi 25 hr kerja dikalikanRp. 1.700.000. Rp. 1.632.000. Upah Bulan September 2014 Rp. 1.700.000,Total Rp. 50.252.000.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa : Uang Pesangon (10 bulan X Rp.1.700.000) X 2) =Rp. 34.000.000. Uang Penghargaan masa kerja(4 X 1.700.000) =Rp. 6.800.000, Uang Penggantian Hak= 15% dari uang Pesangon & penghargaansebesar = Rp. 6.120.000.= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir :24 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 1.700.000. = Rp. 1.632.000. Upah Bulan September 2014 = Rp. 1.700.000,Total = Rp. 50.252.000.(lima puluh juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah)4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak Bulan Oktober2014 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 1.700.000 sampai denganPHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang yang dilaksanakan olehTergugat.5.
    oleh Tergugat dan hal itu dimintakan oleh Penggugatmaka Majelis hakim berpendapat bahwa gaji tersebut haruslah dibayarkan olehTergugat yakni gaji bulan September 2014 sebesar Rp. 1.700.000,Point 4 tentang menghukum Tergugat untuk membayar uang proses sejakbulan Oktober yang dikalikan upah per bulan sebesar Rp. 1.700.000,sampai dengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yangdilaksanakan oleh Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 155 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan yang
    Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuaidengan UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 yang rinciannyasebagai berikut :e Uang Pesangon 9 bulan x Rp. 1.700.000, = Rp. 15.300.000,e Penghargaan masa kerja 4 bulan x Rp. 1.700.000, = Rp.6.800.000.e Uang penggantian hak.e 15% dari uang pesangon dan penghargaanmasa kerja = Rp. 3.315.000,e Uang cuti tahunan dalam 1 tahun12 hari bagi 25 hari kerja kali Rp.1.700.000, =Rp. 816.000.e Upah/gaji bulan September 2014 = Rp.1.700.000, +Total = Rp. 27.931.000
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Pdg
Tanggal 11 Agustus 2016 — YUSNELI. M, SE, Cs melawan UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA BARAT
10127
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat, sebagai berikut :Penggugat I Yusnelli, M.SE, gaji/ upah sebulan Rp. 1.700.000,- a. Uang Pesangon : 9 bulan x Rp. 1.700.000,- x 2 = Rp. 30.600.000,-b. Uang Penghargaan masa kerja : 4 bln x Rp.1.700.000,- = Rp. 6.800.000,- Sub. Total = Rp. 37.400.000,-c.
    Uang penggantian perumahan, Perawatan dan pengobatan : 15% x Rp. 37.400.000,- = Rp. 5.610.000,- Jumlah = Rp. 43.010.000,- Hak-hak lain yang menjadi hak Penggugat I:- Upah proses (bulan Oktober 2015 s/d Agustus 2016)11 bulan upah x Rp. 1.700.000,- = Rp. 18.700.000,-Jumlah keseluruhan hak Penggugat I = Rp. 61.710.000,-Terbilang : Enam puluh satu juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah.
    ,Rp. 30.600.000,b Uang penghargaan Masa Kerja4 bln x Rp 1.700.000,Rp. 6.800.000,c Uang Penggantian Hak15% x Rp 30.600.000, = Rp. 4.590.000,d Gaji Oktober 2015 s/d Desember 2015(belum dibayar = 3 x Rp.1.700.000,)= Rp. 5.100.000.Jumlah =Rp. 47.090.000,2 Shinta Kartika Dewi, S.DsAgar dekan Fakultas Kesehatan dan MIPA UMSB Memberikan :a Uang Pasangon2 x 3 bln x Rp 2.000.000 = Rp. 12.000.000,b Uang Penggantian Hak15% x Rp 12.000.000 = Rp. 1.800.000,c Gaji Oktober 2015 s/d Desember 2015(belum dibayar =
    ,b Shinta Kartika Dewi, S.Ds Rp 2.000.000 x 3 Bulan = Rp. 6.000.000,B Putusan.1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2 Menghukum TERGUGAT untuk dilakukan Sita Jaminan Aset yang bisa membayarkanpasangon PENGGUGAT.Halaman 5 Putusan Nomor 22/Pdt.Sus.PHI/2016.Pdg3 Menghukum TERGUGAT untuk membayar hak masingmasing dari PENGGUGATsebagai berikut :1 Yusnelli.M,SEa Uang Pesangon2 x 9 bln x Rp 1.700.000 = Rp. 30.600.000,b Uang penghargaan Masa Kerja4 bin x Rp 1.700.000 = Rp. 6.800.000
    I) adalah karyawan Tergugat sejak tanggal13 Juli 2006 sampai 31 Desember 2015 (selama 9 tahun 5 bulan), dengan gaji atauupah setiap bulannya Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa benar Sinta Kartika Dewi, S. Ds (Penggugat.
    ,a Uang Pesangon : 9 bulanx Rp. 1.700.000, x 2 = Rp. 30.600.000,b Uang Penghargaan masa kerja: 4 bulan x Rp.1.700.000,=Rp. 6.800.000.Sub.
    ,a Uang Pesangon : 9 bulan x Rp. 1.700.000, x 2 =Rp. 30.600.000,b Uang Penghargaan masa kerja : 4 bln x Rp.1.700.000, = Rp. 6.800.000.Sub.
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2865/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10321
    1. Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2022/PA.Mdn tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);
    2. Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 678/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : INGGARYANTI ONGKOWINARTO Diwakili Oleh : Dewi Aripurnamawati SH
Terbanding/Penggugat : PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN. PPRSH PURI GARDEN APARTEMEN
228138
  • TERGUGAT I, Luas Unit 74,5 M2: > Luas Unit 74,5 M2 x Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratusrupiah) = Rp. 126.650.000, (seratus dua puluh enam jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah).e Biaya Denda Keterlambatan Pemecahan Sertifikat :> Terhitung tahun 2014 dan 2015 sebesar 16% : Luas Unit 74,5 M2 x Rp. 1.700.000, x 16% = Rp.20.264.000, (dua puluh juta dua ratus enam puluhempat ribu rupiah).> Terhitung tahun 2016 sampai dengan bulan Juli sebesar 4%: Luas unit 74,5 M2 x Rp. 1.700.000, x 4 % = Rp.5.066.000
    TERGUGAT Il, Luas Unit 71 M2:e Luas Unit 71 M2 x Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratusrupiah) = Rp. 120.700.000, (seratus dua puluh juta tujuh ratusribu rupiah).e Biaya Denda Keterlambatan Pemecahan Sertifikat :> Terhitung tahun 2014 dan 2015 sebesar 16% : Luas Unit 71 M2 x Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratusrupiah) x 16 % = Rp. 19.312.000, (sembilan belasjuta tiga ratus dua belas ribu rupiah).> Terhitung tahun 2016 sampai dengan bulan Juli sebesar4%: Luas Unit 71 M2 x Rp. 1.700.000, (Satu juta
    TERGUGAT IV, Luas Unit 54 M2 :e Luas Unit 54 M2 x Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratusrupiah) = Rp. 91.800.000, (sembilan puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah).e Denda Biaya Keterlambatan Pemecahan Sertifikat :> Terhitung tahun 2014 dan 2015 sebesar 16% : Luas Unit 54 M2 x Rp. 1.700.000, x 16 % = Rp.14.688.000, (empat belas juta enam ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah).> Terhitung tahun 2016 sampai dengan bulan Juli sebesar 4%: Luas Unit 54 M2 x Rp. 1.700.000, x 4 % = Rp.3.672.000, (tiga
    TERGUGAT VII, Luas Unit 63 M2:e Luas Unit 63 M2 x Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratusrupiah) = Rp. 107.100.000, (seratus tujuh juta seratusribu rupiah).e Denda Biaya Keterlambatan Pemecahan Sertifikat :> Terhitung tahun 2014 dan 2015 sebesar 16 % : Luas Unit 63 M2 x Rp. 1.700.000, x 16 % = Rp.17.136.000, (tujuh belas juta seratus tiga puluhenam ribu rupiah).> Terhitung tahun 2016 sampai dengan bulan Juli sebesar 4%:Hal. 20 Putusan No.678/PDT/2018/PT.DKI Luas unit 63 M2 x Rp. 1.700.000, x 4 % =
    . 1.700.000/m??
Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — 1. ABDI PRABOWO,, DKK VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA X (PERSERO), DKK
6755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMDANI1 UANG PESANGON Rp. 1.700.000 X 4 Bin X 1 =Rp. 6.800.0002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA :Rp. 1.700.000 X 2.Bin =Rp. 3.400.000Sub Total =Rp. 10.200.0003 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 1.200.000 =Rp. 1.530.000Sub Total =Rp. 1.530.000TOTAL =Rp. 11.730.000118.
    RIFAI 1 UANG PESANGON Rp. 1.700.000 X 4 Bln X 1 =Rp. 6.800.0002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA :Rp. 1.700.000 X 2Bin =Rp. 3.400.000Sub Total =Rp. 10.200.0003 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 10.200.000 =Rp. 1.530.000Sub Total =Rp. 1.530.000TOTAL Rp. 11.730.000136.
    ROCHMAN1 UANG PESANGON Rp. 1.700.000 X 4 Bln X 1 =Rp. 6.800.0002 UANG PENGHARGAAN MASAKERJA :Rp. 1.700.000 X 2Bin =Rp. 3.400.000Sub Total =Rp. 10.200.0003 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 10.200.000 =Rp. 1.530.000Sub Total =Rp. 1.530.000TOTAL =Rp. 11.730.000137.
    ROKIM1 UANG PESANGON Rp. 1.700.000 X 4 Bin X 1 =Rp. 6.800.0002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA :Rp. 1.700.000 X 2Bin =Rp.3.400.000Sub Total =Rp. 0.200.0003 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 10.200.000 =Rp. 1.530.000Sub Total =Rp. 1.530.000TOTAL Ro. 11.730.000138.
    USMAN1 UANG PESANGON Rp. 1.700.000 X 4 Bin X 1 =Rp. 6.800.0002 UANG PENGHARGAAN MASAKERJA :Rp. 1.700.000 X 2 Bin =Rp. 3.400.000Sub Total =Rp. 10.200.0003 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 10.200.000 =Rp. 1.530.000Sub Total =Rp. 1.530.000TOTAL =Rp. 11.730.000162.
Putus : 24-02-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 30/Pdt.G/2010/PN.PRA
Tanggal 24 Februari 2011 — - RIWATI alias INAQ AMENAH, DKK - INAQ SEHAN , DKK
5920
  • - Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima ( niet ontvankelijke verklaard ); - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------
Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 288/Pid.B/2015/PN.Dum
Tanggal 29 Juli 2015 — 1. HERMANSYAH SINULINGGA ALS. BAS 2. CHANDRA DHARMA GUNANDHA Als.CHANDRA
508
  • , (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), saksi JUMRISITANGGANG (Oiler) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), saksi VIEDISON (Juru Minyak I) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), saksiSAHABAT PRIMADANI (Juru Minyak ID) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah), saksi DEDDY KRESNA (Kadet/Pelajar) Rp. 1.000.000, (satu jutaPutusan Nomor 288/Pid.B/2015/PNDumHalaman 7 dari 63 Halamanrupiah) dan terdakwa I HERMANSYAH ( Kkm) Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah
    ), Saksi MASRUR (Masinis I) Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah), Saksi CHELMY SEMBIRING (Masinis II) Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah), Saksi RAJA (JJuru Mudi IIT) Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), Saksi ASNITA (Mualim I) Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) (masuk dalam Penuntutan Terpisah), SLAMETWIDODO ( Koki) (Daftar Pencarian Orang) Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah), serta terdakwa II CHANDRA (Juru Mudi II) Rp. 1.700.000
    , (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),saksi JUMRI SITANGGANG (Oiler) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah), saksi VI EDISON (Juru Minyak I) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah), saksi SAHABAT PRIMADANI (Juru Minyak II) Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), saksi DEDDY KRESNA (Kadet/Pelajar) Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa I HERMANSYAH ( Kkm) Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), Saksi MASRUR (Masinis I) Rp.2.800.000, (dua juta delapan
    ratus ribu rupiah), Saksi CHELMY SEMBIRING(Masinis II) Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), Saksi RAJA (JuruMudi II) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), Saksi ASNITA(Mualim I) Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), SLAMETWIDODO ( Koki) (Daftar Pencarian Orang) Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah), serta terdakwa II CHANDRA (Juru Mudi II) Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) diberikan uang hasil penjualan setelah terdakwaberada
    (dua juta seratusribu rupiah), saksi VIKTOR ( Juru mudi I) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah), saksi JUMRI SITANGGANG (Oiler) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah), saksi VI EDISON (Juru Minyak I) Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), saksi SAHABAT PRIMADANT (Juru Minyak ID) Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), saksi DEDDY KRESNA (Kadet/Pelajar) Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa I HERMANSYAH( Kkm) Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus
Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/PDT.SUS/2012
PT. RIAU AIRLINES; ABEL POLAND GULTOM, DKK.
3224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • =R Rp.108.933.100,terakhir Rp.3.450.000, maka jumlah haknya adalah :e Tunjangan Hari Raya (THR) 2010 Cuti 2010e Cuti 5 Tahunan Gaji November 2010e Sebahagian Gaji Januari 2010e Uang Sisa Kontrak= Rp. 3.450.000,= Rp. 3.450.000,= Rp. 1.725.000,= Rp. 3.450.000,= Rp. 1.495.000,= Rp. 3.450.000,13e Piutang dan lainlain = Rp. 1.495.000.Jumlah = Rp.13.570.000,1 Penggugat X/Dewi Handayani, dengan masa kerja 4 tahun 0bulan, dan gaji terakhir Rp.1.700.000, maka jumlah haknyaadalah :e Tunjangan Hari Raya (THR
    ) 2010 = Rp.1.700.000, Gaji November 2010 = Rp.1.700.000, Gaji Februari 2011 = Rp.1.700.000, Gaji Maret 2011 = Rp.1.700.000, Gaji April 2011 = Rp.1.700.000, Gaji Mei 2011 = Rp.1.700.000, Gaji Juni 2011 = Rp.1.700.000, Gaji Juli 2011 = Rp.1.700.000,e Gaji Agustus 2011 = Rp.1.700.000,e Tunjangan Hari Raya (THR) 2011 = Rp.1.700.000,e Pesangon = Rp.6.800.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.3.400.000,e Uang Penggantian Hak = Rp.1.530.000, += Rp.28.730.000,e Pengembalian Bonus = Rp. 2.055.000,Jumlah
    =Rp. 5.986.900.Rp.108.933.100,terakhir Rp.3.450.000, maka jumlah haknya adalah :e Tunjangan Hari Raya (THR) 2010 Cuti 2010e Cuti 5 Tahunan Gaji November 2010e Sebahagian Gaji Januari 2010= Rp.3.450.000,= Rp.3.450.000,= Rp.1.725.000,= Rp.3.450.000,= Rp. 1.495.000,e Uang Sisa Kontrak = Rp. 3.450.000,e Piutang dan lainlain = Rp.1.495.000.Jumlah = Rp.13.570.000,1 Penggugat X/Dewi Handayani, dengan masa kerja 4 tahun 0 bulan,dan gaji terakhir Rp.1.700.000, maka jumlah haknya adalah :e Tunjangan Hari Raya
    (THR) 2010 = Rp.1.700.000, Gaji November 2010 = Rp.1.700.000, Gaji Februari 2011 = Rp.1.700.000, Gaji Maret 2011 = Rp.1.700.000, Gaji April 2011 = Rp.1.700.000, Gaji Mei 2011 = Rp.1.700.000,e Gaji Juni 2011 = Rp.1.700.000, Gaji Juli 2011 = Rp.1.700.000,e Gaji Agustus 2011 = Rp.1.700.000,e Tunjangan Hari Raya (THR) 2011 = Rp.1.700.000,e Pesangon = Rp.6.800.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.3.400.000,e Uang Penggantian Hak = Rp.1.530.000. += Rp.28.730.000,e Pengembalian Bonus = Rp. 2.055.000.
Register : 03-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 17 Maret 2015 — SUWENDI Pgl. WENDI
171
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisikan uang kontan RI berjumlah Rp 1.700.000,- ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) dan surat-surat penting lainnya.Dikembalikan kepada saksi ERMIWATI Pgl . EMI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1. 000,- ( Seribu rupiah )
    , (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi tersebut.> Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi untukmengambil 1 (satu) buah tas warna coklat milik saksi tersebut danakibat perouatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahnya karena terdakwadi kasih tas oleh orang di jalan.1.
    EMIdi Limau Manis RT2 RW7 No.152 Limau Manis Kecamatan PauhKota Padang, terdakwa telah mengambil berupa 1 (satu) buah taswarna coklat yang berisikan uang Kontan RI berjumlah Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratu ribu rupiah) dan suratsurat penting lainnya miliksaksi ERMIWATI Pgl EMI.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 4.
    EMIdi Limau Manis RT2 RW7 No.152 Limau Manis Kecamatan PauhKota Padang, terdakwa telah mengambil berupa 1 (satu) buah taswarna coklat yang berisikan uang Kontan RI berjumlah Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratu ribu rupiah) dan suratsurat penting lainnya miliksaksi ERMIWATI Pgl EMI bukan milik terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 5.
    EMIdi Limau Manis RT2 RW7 No.152 Limau Manis Kecamatan PauhKota Padang, terdakwa telah mengambil berupa 1 (satu) buah taswarna coklat yang berisikan uang Kontan RI berjumlah Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratu ribu rupiah) dan suratsurat penting lainnya miliksaksi ERMIWATI Pgl EMI tersebut adalah untuk terdakwa miliki.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 6.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisikan uang kontan Rlberjumlah Rp 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) dansuratsurat penting lainnya.Dikembalikan kepada saksi ERMIWATI Pgl . EMI.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 96/Pid.Sus/20156.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 13 Mei 2015 — NURHAETI Binti AAN
276
  • ERGA HADIAN OKTAFIAN, sejumlah Rp. 1.700.000,-(satu juta tujuh ratus ribu rupiah); dirampas untuk negara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu ribu rupiah);
    TOLE menyuruh terdakwa untuk mengirim uang/transfer ke rek BCA a.n ERGA HADIAN OKTAFIAN untuk pembelian daun ganjakering sebanyak 1 (satu) paket besar seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusrupiah), kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 terdakwa mengirimuang/transfer di bank BCA cab. Garut (Jl. Ciledug Kab. Garut) sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh rartus ribu rupiah) kepada rekening BCA an ERGA HADIANOKTAFIAN.
    TOLE menyuruhterdakwa untuk mengirim uang/ transfer ke rek BCA a.n ERGA HADIANOKTAFIAN untuk pembelian daun ganja kering sebanyak (satu) paketbesar seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus rupiah), kemudian padahari Selasa tanggal 02 Desember 2014 terdakwa mengirim uang/transfer dibank BCA cab. Garut (Jl. Ciledug Kab. Garut) sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh rartus ribu rupiah) kepada rekening BCA a.n ERGA HADIANOKTAFIAN.
    TOLEmenyuruh saya untuk mengirim uang/ transfer ke rek BCA an ERGAHADIAN OKTAFIAN untuk pembelian daun ganja kering sebanyak (satu)paket besar seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus rupiah), kemudianpada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 saya mengirim uang/transfer dibank BCA cab. Garut (Jl. Ciledug Kab. Garut) sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh rartus ribu rupiah) kepada rekening BCA a.n ERGA HADIANOKTAFIAN.
    Tole ;Bahwa uang sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh rartus ribu rupiah) yangdigunakan untuk membeli (satu) paket besar daun ganja kering tersebutadalah milik Sdr. Baban Iskandar Alias Bocuy karena sebelumnya Sdr.Baban Iskandar Alias Bocuy telah memesan daun ganja kering kepada saya ;Bahwa Saya menerima uang sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratusribu rupiah) dari Sdr.
    TOLE menyuruh terdakwa untuk mengirim uang/transfer ke rek BCA an ERGA HADIAN OKTAFIAN untuk pembeliandaun ganja kering sebanyak (satu) paket besar seharga Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus rupiah), kemudian pada hari Selasa tanggal 02Desember 2014 terdakwa mengirim uang/transfer di bank BCA cab. Garut(Jl. Ciledug Kab. Garut) sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh rartus riburupiah) kepada rekening BCA a.n ERGA HADIAN OKTAFIAN.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 289/Pid.B/2015/PN. Dum
Tanggal 29 Juli 2015 — 1. CHELMY SEMBIRING Alias CHELMY 2. MASRUR MUTAQQIN Alias MASRUR 3. ASNITA ELFRINA RAHMAWATI Br. SIMANJUNTAK 4. RAJA Alias UCOK
7112
  • , (satu juta tujuh ratus riburupiah), saksi TEDDY SAPUTRA (Kapten) Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), saksi SUHANDA NASUTION (Mualim I) Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah), saksi RAKHMAT (Buson) Rp. 2.100.00, (duajuta seratus ribu rupiah), saksi VIKTOR ( Juru mudi I) Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah), saksi JUMRI SITANGGANG (Oiler) Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), saksi EDISON (Juru Minyak I)Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah
    , (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), saksi Jumri Sitanggang (Oiler)Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), saksi Edison (Juru Minyak I)Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), saksi Sahabat Primadani (JuruMinyak IT) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), saksi Deddy Kresna(Kadet/Pelajar) Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi Hermansyah (Kkm)Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), terdakwa Masrur (Masinis I)Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus
    ribu rupiah), terdakwa Chelmy Sembiring(Masinis II) Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa Raja (JuruMudi III) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa Asnita(Mualim I) Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), Slamet widodo( Koki) (Daftar Pencarian Orang) Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),serta saksi Chandra (Juru Mudi II) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) diberikan uang hasil penjualan setelah terdakwa berada di
    ribu rupiah), terdakwaChelmy Sembiring (Masinis IT) Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),terdakwa Raja (Juru Mudi III) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),terdakwa Asnita (Mualim I) Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),Slamet widodo ( Koki) (Daftar Pencarian Orang) Rp 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah), serta saksi sebagai Juru Mudi II Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) diberikan uang hasil penjualan setelah terdakwa berada di
    riburupiah), terdakwa Chelmy Sembiring (Masinis II) Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah), terdakwa Raja (Juru Mudi III) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah), terdakwa Asnita (Mualim I) Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah), Slamet widodo (Koki) (Daftar Pencarian Orang) Rp 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), serta saksi Chandra (Juru Mudi II) Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) diberikan uang hasil penjualansetelah terdakwa berada di
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN.Parepare
Tanggal 15 September 2014 —
234
  • Bahwa 2(dua) sachet plastik kecil narkotika golongan jenis shabushabu tersebut dibelioleh AHMAD Alias MAMMA Bin LASAING (terdakwa dalam berkas tersendiri)bersama NURHAYANI Alias ONDENG (terdakwa dalam berkas terpisah) dariterdakwa seharga Rp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dimnanasebelumnya pada hari selasa tanggal 4 Pebruari 2014 sekira pukul 13.20 wita,datang NURHAYANI Alias ONDENG (terdakwa dalam berkas tersendiri) ke rumahterdakwa dengan tujuan untuk membeli narkotika golongan
    jenis shabushabu danterdakwa yang menerima kedatangan NURHAYANI Alias ONDENG (terdakwadalam berkas tersendiri) lalu berkata tunggu saya coba telpon temanku dek, laluterdakwa menghubungi rekannya yang bernama UMAR (masih dalam pencarian) ,dan UMAR (masih dalam pencarian) melalui teloon mengatakan ada barangnya,harganya Rp. 1.700.000 000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) per gramnya,kemudian terdakwa menyampaikan kepada NURHAYANI Alias ONDENG (terdakwadalam berkas tersendiri) dan ditawar seharga
    melalui telpon iya, sudah kita ketemu di depan alfa mart di jl.MuhArsyad, maka terdakwa segera meminjam motor NURHAYANI Alias ONDENG(terdakwa dalam berkas tersendiri) untuk menemui UMAR (masih dalam pencarian)dan menyerahkan uang sebesar Rp. 1.700.000 000 (satu juta tujuh ratus riburupiah), dan selanjutnya terdakwa menerima 1 sachet plastik bening narkotikagolongan jenis shabushabu seberat 1 gram lalu menyerahkannya kepadaNURHAYANI Alias ONDENG (terdakwa dalam berkas tersendiri), kemudianNURHAYANI
    menjawab melalui telpon iya, sudah kita ketemu di depan alfa mart di jl.MuhArsyad, maka terdakwa segera meminjam motor NURHAYANI Alias ONDENG(terdakwa dalam berkas tersendiri) untuk menemui UMAR (masih dalam pencarian)dan menyerahkan uang sebesar Rp. 1.700.000 000 (satu juta tujuh ratus riburupiah).
Register : 02-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Kpn.
Tanggal 27 Mei 2015 — SLAMET MULYADI; DENI KURNIAWAN Als KUNUT MUSTAKIM;
168
  • SUEB (DPO) mencukit jendela belakangsebelah kanan rumah saksi korban Wahyu Trihadi Mulyono Bin Lantur(bagian dapur) dengan menggunakan Kubut dan setelah berhasil tercukitdan terbuka, sdr.SUEB (DPO) masuk ke dalam dapur melalui jendelakemudian membukakan pintu bagian belakang dan setelah pintu tersebutterouka para terdakwa bersama sama dengan yang lainnya langsungmasuk ke dalam dapur tersebut kemudian saksi SAMURI langsungmengambil uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus riburupiah
    SIAMET MULYADI : Yang menggambar Lokasirumah korban, Mengawasi, memantau, melihat di luar Garasidan memberikan kode apabila ada yang tahuSaksi SAMURI : Yang mengambil uang tunai sebesar Rp.1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) milik korbanyang ada di dalam dompet yaitu di atas kulkas atau lemari es.terdakwa Ill. MUSTAKIM : Mengawasi, memantau, melihat didalam Garasi dan memberikan kode apabila ada yang tahu ataumelihat.Terdakwa Il.
    (satu) buah Hp merk Cross diletakkan di atas kulkas, untuk uangtunai sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)diletakkan di dalam dompet yang pada saat kejadian dompet tersebutdiletakkan di atas kulkas, dan untuk Perhiasan gelang, cincin, antingdengan berat total 25 gram saya letakkan di dalam almari pakaianbekas yang berada didapur rumah ibu saksi.Bahwa benar, pada saat hilangnya barang barang tersebut tersebutsaksi sedang berada dikamar tidur yaitu di bagian tengah rumahdengan
    Sukun Kota Malang.Bahwa benar,barang yang diambil saksi berupa 1 ( satu ) unitsepedamotor jenis Honda Beat warna merah beserta STNK dan kontaknya, 1( satu ) buah STNK sepeda motor jenis Yamaha Cripton, 1 ( satu )buah STNK sepeda motor jenis Honda GL Max, 1 ( satu ) buahHandphone merk Cross, Perhiasan jenis gelang, cincin, antingdengan total berat sekitar 25 Gram, Uang tunai sebesar Rp.1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ).Bahwa benar, saksi tidak mengetahui milik siapakah barang berupa
    Bahwa benar, untuk barang berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor jenisHonda Beat warna merah beserta STNK dan kontaknya, 1 ( satu ) buahHandphone merk Cross, Perhiasan jenis gelang, cincin, anting dengantotal berat sekitar 25 Gram sudah dijual kepada orang lain, dan untukUang tunai sebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah )dibagi kepada semua pelaku.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 143/Pid.B/2017/PN Pms
Tanggal 10 Agustus 2017 — - IVAN DOHAR SIMANJUNTAK ; - ANGGIAT SIMARMATA ;
225
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat dengan nomor Polisi BK 5376 WAC Dikembalikan kepada Terdakwa IVAN DOHAR SIMANJUNTAK - 1 ( satu ) buah tas warna cok;lat yang berisi 1 ( satu ) buah handphone Merk VIVO , uang Rp.1.700.000,- ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) , ATM dan KTP ; 6 Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah)
    kepada terdakwa 1 bang ada tas itu saya ambilya kemudian terdakwa 1 menjawab bisa kamu ambil dan terdakwa 2 berkatakembali bisa dan selanjutnya dengan cepat terdakwa 1 langsung mendekatisepeda motor yang dikendarai saksi Yeni Sasmita yang sedang membonceng saksiElvi Susanti dan merapatkan sepeda motor yang dikendarai terdakwa 1 dengansepeda motor yang dikendarai saksi Yeni Sasmita dan langsung merampas tas miliksaksi Elvi Susanti yang berisikan 1 (satu) buah Handphone merek Vivo, uang senilaiRp. 1.700.000
    Saksi: ELVI SUSANTI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terjadinya pencurian pada hari Selasa tanggal 18 April 2017sekira pukul 19.20 wib di Jl.Adam Malik Kel.Timbang Galung Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar tepatnya didepan kios Empek empekPalembang ;Bahwa yang mengambil barang barang saksi adalah para terdakwayang diambil yaitu tas warna coklat yang berisi 1 (satu ) bua handphoneMerk Vivo , uang Rp.1.700.000, , ATM dan KTP ;Bahwa pada awalnya pada hari selasa tanggal 18 April
    Saksi: YENISASMITHA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terjadinya pencurian pada hari Selasa tanggal 18 April 2017sekira pukul 19.20 wib di Jl.Adam Malik Kel.Timbang Galung Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar tepatnya didepan kios Empek empekPalembang ;Bahwa yang mengambil barang barang saksi adalah para terdakwayang diambil yaitu tas warna coklat yang berisi 1 (satu ) bua handphoneMerk Vivo , uang Rp.1.700.000, , ATM dan KTP ;Bahwa pada awalnya pada hari selasa tanggal 18 April
    Malik menuju ke Jl.Padang Sidempuan Kota PematangSiantar dan sesaat didepan kios empek empek saksi yangmengenderai sepeda motor merapat saksi dari arah sebelah kiri sesaatterdakwa Anggiat Simarmata langsung merampas tas milik saksi ;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Elvi Susanti langsung mengejarterdakwa dan sesaat di Jl.Menambin Kota Pematang Siantar terdakwaterjatun dan kedua terdakwa ditangkap bersama barang milik saksiberupa tas yang berisikan 1 (satu )ouah handphone merk Meri Vivo ,uang Rp.1.700.000
    Kota Pematang Siantar dansesaat didepan kios empek empek, lalu terdakwa langsung merapatkansepeda motor untuk mengambil tas milik saksi koroban , dan lalu dariarah sebelah kiri sesaat terdakwa Anggiat Simarmata langsungmerampas tas milik saksi ; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Elvi Susanti langsung mengejarterdakwa dan sesaat di JIl.Menambin Kota Pematang Siantar terdakwaterjatun dan ditangkap bersama barang milik saksi berupa tas yangberisikan 1 (satu )buah handphone merk Meri Vivo , uang Rp.1.700.000
Register : 28-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 6 Juli 2017 — Irwanto Als Iwan Bin Djuadi (Terdakwa)
338
  • dan terdakwa Saksimenjawab aku ada Rp. 900.000 (sembilan ratu ribu rupiah). kKemudiankami bersamasama mengumpulkan uang tersebut dan terkumpul uangsebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).
    juta tujuh ratus ribu rupiah)yang kedua pada hari kamis tanggal 16 Februari 2017 sebanyak 1 paketdengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yangketiga hari jumat tanggal 17 Februari 2017 pukul 20.00 wib sebanyak 1paket dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan yangkeempat dengan hari jumat 17 Februari 2017 pukul 23.00 wib sebanyak1 paket dengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 16 dari 37 HalPutusan Nomor 142/ Pid.
    Rumah Terdakwa;Bahwa, terdakwa sudah 4 (empat) Kali membeli sabu kepada saksiICUK yang pertama pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) yang kedua pada hari kamis tanggal 16 Februari 2017sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) dan yang ketiga pada hari Jumat tanggal 17 Februari2017 sekitar pukul 20.00 wib sebanyak 1 (satu) dengan harga Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah
    Tpg.ratus ribu rupiah) yang kedua pada hari kamis tanggal 16 Februari 2017sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) dan yang ketiga pada hari Jumat tanggal 17 Februari2017 sekitar pukul 20.00 wib sebanyak 1 (satu) dengan harga Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan yang keempat pada hari Jumattanggal 17 Februari 2017 sekitar pukul 23.00 wib 1 (satu) paket denganharga Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa, bahwa tujuan dan maksud Terdakwa
    Tpg.1.700.000, (SATU JUTA TUJUH RATUS RIBU RUPIAH) Terdakwajawab YA NANTI SAYA USAHAKAN dijawab saksi RIAN PRATAMA KAMI TUNGGU selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi ICUKBANG ADA KAWAN MINTA BAHAN ANGKANYA Rp 1.700.000,(SATU JUTA TUJUH RATUS RIBU RUPIAH) dijawab saksi ICUK OKETUNGGU SEBENTAR SAYA ANTAR dan tak lama kemudian saksiICUK menghubungi Terdakwa BANG SAYA DI ATAS Terdakwa jawabOKE NANTI OKTA YANG AMBIL kemudian Terdakwa kembalimenyuruh saudara OKTA mengambil sabu dari saksi ICUK tersebut
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 84/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY VALENTINO, SH
2.DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
ZAINAL ALS ENAL BIN SUBLI
567
  • Bahwa terdakwatidak ada hak baik sebagian atau seluruhnya terhadap 1 (Satu) buah Hand Phone merkOPPO Type A37F warna silver dan uang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu Juta TujuhRatus Ribu Rupiah) dan sebelumnya terdakwa tidak meminta jjin kepada korbanSUMARNO BIN TUKIMIN selaku pemilik barang, untuk mengambil atau memiliki barangtersebut.
    keterangan yang sebenarnya;Bahwa korban telah kehilangan barang berupa 1 ( satu ) buah Hand Phonemerk OPPO Type A37F warna silver dan uang tunai sebesar Rp 1.700.000,(Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);Bahwa korban mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 06Februari 2019 sekira pukul 12.15 wib dirumah korban Blok E Kiri DusunMarga Utama Rt.016/005 Desa Terusan Mulya Kec. Bataguh Kab. KapuasProp.
    Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat itu korban meletakkan 1 ( satu ) buah Hand Phone merkOPPO Type A37F warna silver di Cas anak saksi di meja samping depan danuang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah)tersebut korban simpan di dalam dompet yang saksi gantung di gantungandari paku di dalam kamar rumah korban dan pada saat hilangnya barangmilik korban tersebut korban berada di Kebun sawit sedang bekerja;Bahwa pada korban pulang kerja, anak korban yang bernama MUHAMMADNAUVAL
    memberitahu korban bahwa 1 (Satu) buah Hand Phone merk OPPOType A37F warna silver yang di Cas anak korban di meja samping depantelah hilang / diambil orang dan setelah itu lalu korban masuk kedalam kamardan melihat isi dompet yang berisikan Rp. 1.700.000, ( Satu Juta TujuhRatus Ribu Rupiah) yang digantung didalam kamar telah hilang namun padasaat itu dompetnya tidak diambilnya / ditinggalnya dan pada saat hilangnya 1( satu ) buah Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silver dan uangtunai sebesar
    Rp 1.700.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) rumahkorban tersebut dalam keadaan kosong;Bahwa terdakwa mengambil 1 ( satu ) buah Hand Phone merk OPPO TypeA37F warna silver dan uang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu Juta TujuhRatus Ribu Rupiah) dengan cara memasuki rumah korban yang sedangkosong dengan melewati jendela sebelah kiri yang tidak terkunci lalu masukkedalam rumah dan mengambil 1 ( satu ) buah Hand Phone merk OPPOType A37F warna silver di Cas anak saksi di meja samping depan setelahmengambil
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 2 Oktober 2013 — HARDIANSYAH Als HAMSYAH Bin MADONG.
2513
  • sebuah rumah warga yang letaknya berada di dekat masjidsekitar jam 20.00 Wita dan barang yang berhasil terdakwa ambil adlah uang tunaisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan karena mersa perbuatannya aman sertatidak diketahui orang lain kemudian pada bulan Mei 2013 di Desa Hilr Muara jugasekira jam 21.00 Wita terdakwa melakukan perbuatan pencurian yang kedua kalinyadan dalam pencurian tersebut terdakwa berhasil mengambil sebuah celengan yangterbuat dari kaleng berisi uang tunai sebesar Rp. 1.700.000
    terbuat dari kaleng yang berisi uang sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa ketika terdakwa mengambil celengan kaleng milik saksi tidak ada meminta jindahulu kepada saksi selaku pemilik celengan kaleng tersebut dan akibat perbuatanterdakwa tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah);Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada bulan
    yang berisi uang sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa ketika terdakwa mengambil celengan kaleng milk saksi RUSLAN tidak adameminta ijin dahulu kepada saksi selaku pemilik celengan kaleng tersebut dan akibatperbuatan terdakwa tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang terdakwa ambil tersebut telah habis terdakwa pergunakan untukmembel pakaian dan makanan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira jam 09.30
    ijin dahulu kepada saksi selaku pemilik celengan kaleng tersebut dan akibatperbuatan terdakwa tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang terdakwa ambil tersebut telah habis terdakwa pergunakan untukmembel pakaian dan makanan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira jam 09.30 wita, bertempat di Jl.Batu Selira Rt. 11 Desa Hilir Muara Kec.
    , (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), caraterdakwa masuk ke dalam rumah saksi RUSLAN adalah dengan membuka jendelabagian belakang rumah yang tidak terkunci dan kemudian masuk ke dalam rumahmelalui jendela tersebut, selanjutnya terdakwa langsung menuju kamar dan di dalamkamar tersebut terdakwa mengambil celengan terbuat dari kaleng yang berisi uangsebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebuah celengan yang terbuat dari kaleng berisi uang tunaisebesar Rp. 1.700.000
Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Dum
Tanggal 29 Juli 2015 — 1. TEDDY SAPUTRA Alias TEDDY bin SASMITA 2. SUHANDA NASUTION Amd Alias WANDA; 3. RAKHMAT Alias MAT 4. VICTOR HERMAWAN HUTAGALUNG Alias VICTOR; 5. JUMRI SITANGGANG Bin RAMLI SITANGGANG 6. EDISON PARDEDE Alias EDI; 7. SAHABAT PRIMADANI Alias DANI 8. DEDDY KRESNA SIANTURI Alias DEDDY;
6518
  • , (satu juta tujuh ratus riburupiah), terdakwa V JUMRI SITANGGANG (Oiler) Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa VI EDISON (JuruMinyak I) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),terdakwa VIT SAHABAT PRIMADANI (Juru Minyak II) Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa VII DEDDYKRESNA (Kadet/Pelajar) Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danSaksi HERMANSY AH ( Kkm) Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah), Saksi MASRUR (Masinis I) Rp. 2.800.000
    , (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), Saksi CHELMY SEMBIRING (MasinisII) Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), , Saksi RAJA(Juru Mudi III) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),Saksi ASNITA (Mualim I) Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratusribu rupia) (masuk dalam Penuntutan Terpisah), SLAMET WIDODO( Koki) (Daftar Pencarian Orang) Rp 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) dan Sakst CHANDRA (Juru Mudi II) dapat Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) diberikan
    Nomor 290/Pid.B/2015/PNDumHalaman 21 dari 65 Halamandelapan ratus ribu rupiah), Saksi (Chelmy Sembiring) (Masinis II) Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan saksi Raja (Juru Mudi III) Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), serta saksi Asnita (Mualim I) Rp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah), Slamet widodo (Koki) (Daftar PencarianOrang) Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), serta saksi Chandra (JuruMudi II) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus
    ratus ribu rupiah), Saksi Chelmy Sembiring (Masinis II) Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan saksi Raja (Juru Mudi III) Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), serta saksi Asnita (Mualim I) Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), Slamet widodo (Koki) (DaftarPencarian Orang) Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), serta saksiChandra (Juru Mudi II) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)diberikan uang hasil penjualan setelah saksi Chandra
    ratus ribu rupiah), Saksi Chelmy Sembiring (Masinis ID) Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan saksi (Raja) (Juru Mudi III) Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), serta saksi Asnita (Mualim I) Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), Slamet widodo (Koki) (DaftarPencarian Orang) Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), serta saksiChandra (Juru Mudi II) Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 290/Pid.B/2015/PNDumHalaman 29 dari
Register : 26-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 481/PID.SUS/2013/PN.BKS
Tanggal 12 Nopember 2013 — ERI RINO bin MANSYUR
3630
  • Menyatakan barang bukti berupae 1 satu) paket atau 1 (satu) ji seharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang dibungkusdengan plastik bening seberat 0,55 (nol koma limapuluh lima) gram.(Dirampas untuk Dimusnahkan)e 1 (satu) unit Handpone merk Mito warna putih dengannomor seri dibelakang kartu adalah621014713252644101.(Dikembalikan kepada terdakwa Eri Rino Bin Mansur)4. Menghukum terdakwa ERI RINO Bin MANSUR membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).5.
    Bahwa bermula pada hari dan tanggal yangsama sekira pukul 17.00 Wib telah melakukanpembelian terselubung melalui seoranginformen untuk melakukan pembelian Narkotikajenis shabushabu seharga Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.e Bahwa kemudian informen memesan kepadaterdakwa 1 (satu) paket atau 1 (Satu) jiNarkotika jenis shabushabu seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah).e Bahwa terdakwa kemudian memberitahukankepada informen melalui sms bahwa 1 (satu)paket
    atau 1 (satu) ji Narkotika Jjenisshabushabu seharga Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) sedangdiusahakan.e Bahwa kemudian sekira pukul 41415 Wibterdakwa member kabar kepada informen bahwa1 (satu) paket atau 1 (satu) ji Narkotikajenis shabushabu seharga Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sudah ada dan harus dijemputnya dijalan Km. 14Simpang karet Lintas DuriDumai KecamatanMandau kabupaten Bengkalis.Bahwa untuk selanjutnya informenmemberitahukan kepada saksi perkembangandari
    , (satu juta tujuh ratusribu rupiah) kepada terdakwa.e Bahwa kemudian informen memesan kepada terdakwa 1 (satu)paket atau 1 (satu) ji Narkotika jenis shabushabu sehargaRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa kemudian memberitahukan kepada informenmelalui sms bahwa 1 (Satu) paket atau 1 (satu) ji Narkotikajenis shabushabu seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) sedang diusahakan.e Bahwa kemudian sekira pukul 21.15 Wib terdakwa member kabarkepada informen
    Menetapkan agar barang bukti berupae 1 (satu) paket atau 1 (satu) ji shabushabu sehargaRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)yang dibungkus dengan plastik bening seberat 0,55 (nolkoma lima puluh lima) gram.e 1 (satu) unit Handpone merk Mito warna putih dengannomor seri dibelakang kartu adalah621014713252644101Dirampas untuk negara7.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 216/Pid.B/2013/PN.Pinrang
Tanggal 26 September 2013 — Herman Alias Emmang Bin La Baru
603
  • Menetapkan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi H. Pasi sedangkan uang tunai sebesar Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa ;-----------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;-------------------------------
    Lari Binti Lasoro, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui penyebabnya sehingga terdakwa diperhadapkanpada persidangan inl ; Bahwa terdakwa yang mengambil uang Masjid yang tersimpan didalamkamar tepatnya di lemari saksi ; Bahwa uang yang terdakwa ambil sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) ;+ Halaman 3 dari 10 halaman Put. No. 216/Pid. B/2013/PN.
    Pasi, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : ===" === = = = === == Bahwa saksi mengetahui penyebabnya sehingga terdakwa diperhadapkanpada persidangan inl ; Bahwa terdakwa yang telah mengambil uang Masjid sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang tersimpan didalam kamartepatnya di lemari saksi H.
    Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi H. Pasi, uang tunai Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa ;4.
    PinrangRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang tersimpan didalam kamartepatnya di lemari saksi H.
    Menetapkan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi H. Pasi sedangkan uang tunaisebesar Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dikembalikankepada terdakwa ;6.