bahwa akan pulang ke Taiwannamun janjijanji tinggal janji sehingga membuat penggugat kebingungan.Bahwa Selanjutnya Penggugat mencari informasi kenapa Tergugat tidak maupulang ke Taiwan dan sekitar pertengan bulan Agustus 2019 datang kembali keIndonesia yaitu ke rumah Tergugat dengan maksud menjemput Tergugat agarmau bersama sama dengan Penggugat pulang ke Taiwan, namun Tergugattidak mau menuruti ajakan Penggugat.Bahwa selanjutnya Penggugat tidak putus asa berusaha membujuk Tergugatmelalui orang kenalan

Taiwan tetapi yang didapatPenggugat adalah katakata kasar atau makian yang seharusnya tidak pantasdiucapkan oleh seorang Istri sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat baru mengetahui setelah pulang Ke Indonesia ternyataTergugat telah menjalin hubungan dengan kekasih lamanya.Bahwa selanjutnya Penggugat telah mendengar sendiri pengakuan Tergugatbahwa Tergugat tidak sedikitpbun mencintai Penggugat, selain mendengarsendiri pengakuan Tergugat juga diberitahu oleh kenalan

Taiwan tetapi yang didapatPenggugat adalah katakata kasar atau makian yang seharusnya tidak pantasdiucapkan oleh seorang Istri sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat baru mengetahui setelah pulang Ke Indonesia ternyataTergugat telah menjalin hubungan dengan kekasih lamanya.Bahwa selanjutnya Penggugat telah mendengar sendiri pengakuan Tergugatbahwa Tergugat tidak sedikitpobun mencintai Penggugat, selain mendengarsendiri pengakuan Tergugat juga diberitahu oleh kenalan

GADIS KHARISMA WIDYANINGRUM Bahwa Saksi Korban kenal Terdakwa karena Terdakwa minta kenalanterlebih dahulu; Bahwa Terdakwa minta nomor Handphone Saksi Korban, dan mengajakSaksi Korban pacaran; Bahwa Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwa yangsaat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24 Juni2016 ; Bahwa Terdakwa pada awalnya pinjam charger Handphone kepadaSaksi Korban kemudian minta nomor Handphone Saksi Korban tanggal25 Juni 2016, atas permintaan Terdakwa tersebut

Saksi Korban terlebin dahulu, mintanomor Handphone Saksi Korban, dan mengajak Saksi Korban pacaran.Bahwa awal Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwayang saat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24Juni 2016.Bahwa Terdakwa pada awalnya minta pinjam charger Handphonekepada Saksi Korban kemudian minta nomor Handphone Saksi Korbantanggal 25 Juni 2016, atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmemberikan nomor Handphone Saksi Korban kepada Terdakwa.Bahwa saat pinjam

SAYIDIMAN Magetan, dengan hasilpemeriksaan Anamnesa dan Status Ginekologi terhadap Saksi Korban GADISKHARISMA WIDYANINGRUM dengan kesimpulan didapatkan seorangperempuan berumur enam belas tahun dengan haid hari ke dua dan selaputdara yang menyerupai selaput dara perempuan pernah bersetubuh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barangbarang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa minta kenalan

Bahwa awal Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwayang saat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24Juni 2016. Bahwa Terdakwa pada awalnya minta pinjam charger Handphonekepada Saksi Korban kemudian minta nomor Handphone Saksi Korbantanggal 25 Juni 2016, atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmemberikan nomor Handphone Saksi Korban kepada Terdakwa.

Bahwa awal Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwayang saat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24Juni 2016.

permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,yaitu berupa 19 (sembilan belas) paket narkotika jenis shabu perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 wibbertempat di daerah dekat simpang enam terdakwa WAHYU HELSANJAYAmembeli narkotika jenis shabu kepada kenalan

Samsung warna putih yang berada dalam genggamanterdakwa.Bahwa benar terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu kepada saksipada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul jam 00.30 Wibdirumah kontrakan saksi dijalan Pauh RT 04 RW 01 Kelurahan Koto BaruKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dan pada saat terdakwamenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut tidak ada orang lain yangmelihat atau menyaksikan.Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu yang terdakwaserahkan kepada saksi dari kenalan

terdakwa Pgl Apak.Bahwa benar terdakwa membeli dari kenalan terdakwa Pgl Apaksebanyak 2 (dua) Jie seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa benar perbuatan terdakwa dalam hal penyalahgunaan narkotikajenis sabu tersebut secara tanpa hak atau izin.Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pasien yang sedangdirehabilitasi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan.Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan dari saksi tersebut.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan

) unit handphone merk Samsung warna putihyang berada dalam genggaman saksi WAHYU HELSANJAYA.Bahwa benar terdakwa yang menyerahkan narkotika jenis sabu kepada saksi M.IKHFAN APRESIA pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul jam00.30 Wib dirumah kontrakan saksi dijalan Pauh RT 04 RW 01 Kelurahan KotoBaru Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dan pada saat terdakwamenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut tidak ada orang lain yang melihatatau menyaksikan.Bahwa benar terdakwa membeli dari kenalan

IKHFAN APRESIA dari kenalan saksi Pgl Apak.Bahwa benar terdakwa membeli dari kenalan terdakwa Pgl Apak sebanyak 2(dua) Jie seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa benar perbuatan terdakwa dalam hal penyalahgunaan narkotika jenissabu tersebut secara tanpa hak atau izin.Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pasien yang sedang direhabilitasi.Bahwa benar pekerjaan terdakwa tidak ada hubungan dengan menggunakanNarkotika jenis Shabu.Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pasien yang sedang direhabilitasi.Bahwa

lalu saksiRATMIYATI Binti PAWIROREJO (Alm) bertemu saksi BAKRI KAMOR BIN(alm) BIDO di acara pernikahan dan menyampaikan bahwa anak saksi maumelamar SATPOL PP kemudian saksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDOberkata nanti dirumah aja;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN BonBahwa selanjutnya pada malam bulan Februari Tahun 2016 saksi BAKRIKAMOR BIN (alm) BIDO datang kerumah saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm)lalu berkata kepada saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm) bahwa saksi BAKRIKAMOR BIN (alm) BIDO punya kenalan

M.SEPTIAN ARDIANSYAH;Bahwa pada tahun 2016 saksi berniat untuk mencari pekerjaan untuk anaksaksi tersebut, akhirnya saksi punya niatan untuk mendaftarkan anak saksike SATPOL PP Kota Bontang, setelah itu saksi mendengar bahwa sdr.BAKRI punya banyak kenalan jika mau masuk SATPOL PP;Bahwa kemudian istri saksi yang bernama Sdri. RATMIATI bertemu Sadr.BAKRI dan menyampaikan bahwa anak saksi mau melamar SATPOL PP,lalu Sdr.

BAKRI mengatakan bahwa ia punya kenalan Polisi diBalikpapan yang bernama Sdr.HARYANTO (Terdakwa);Bahwa kemudian Sdr. BAKRI mengatakan untuk bisa lulus menjadi anggotaPolri dibutuhkan uang sejumlah Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta) namun Sdr. BAKRI meminta uang sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan kemudian saksi menyerahkan uang tersebutsecara tunal kepada Sdr. BAKRI dengan tujuan untuk mengenalkan ke bosSdr.

M@SSEPTIAN ARDIANSYAH;Bahwa pada tahun 2016 saksi berniat untuk mencari pekerjaan untuk anaksaksi tersebut, akhirnya saksi punya niatan untuk mendaftarkan anak saksike SATPOL PP Kota Bontang, setelah itu saksi mendengar bahwa sdr.BAKRI punya banyak kenalan jika mau masuk SATPOL PP;Bahwa kemudian saksi bertemu Sdr. BAKRI dan menyampaikan bahwaanak saksi mau melamar SATPOL PP, lalu Sdr. BAKRI bilang anak saksidisuruh buat lamaran saja sekaligus sdr.

BAKRI mengatakan bahwa ia punya kenalan Polisi diBalikpapan yang bernama Sdr.HARYANTO (Terdakwa);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN BonBahwa kemudian Sdr. BAKRI mengatakan untuk bisa lulus menjadi anggotaPolri dibutuhkan uang sejumlah Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta) namun Sdr. BAKRI meminta uang sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan kemudian saksi menyerahkan uang tersebutsecara tunail kepada Sdr. BAKRI dengan tujuan untuk mengenalkan ke bosSdr.

tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan, memberikan keterangansebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena keponakan, setelah menikahpemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.e bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon dengan termohonsudah berpisah rumah selama kurang lebih 4 bulan.e Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan, memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saudara ipar, setelahmenikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua saksi.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.e bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon dengan termohonsudah berpisah rumah selama kurang lebih 3 atau 4 bulan yang lalu.e Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

dengan lainnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:e bahwa para saksi mengenal pemohon dan termohon karena keluarga.e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri, setelah menikahpemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon sudah berpisahrumah selama kurang lebih 4 bulan.Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul10.00 WIB saudara FADLI (belum berhasil ditangkap) menelfon terdakwadan bertanya apakah terdakwa memiliki kenalan

Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul10.00 WIB saudara FADLI (belum berhasil ditangkap) menelfon terdakwadan bertanya apakah terdakwa memiliki kenalan

Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul10.00 WIB saudara FADLI (belum berhasil ditangkap) menelfon terdakwadan bertanya apakah terdakwa memiliki kenalan

19.00 WIB bertempat di JalanNusantara Il, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul10.00 WIB saudara FADLI (belum berhasil ditangkap) menelfon terdakwadan bertanya apakah terdakwa memiliki kenalan

Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika GolonganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum in casu, yaitu:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIBsaudara FADLI menelpon terdakwa dan bertanya apakah terdakwa memilikikenalan bandar sabu dan terdakwa menjawab akan bertanya dulu;Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa menelepon SaudaraYuhendri dan bertanya: Apakah terdakwa memiliki kenalan bandar sabu?dan dijawab terdakwa: Ada!

di Kantor Sat Pol PP Kota Kediri tidak ada penerimaan pegawai terdakwahanya bohong saja, maka saksi korban melaporkan kepihak yang berwajib,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Sutarto, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa awalnya kejadiannya saksi kenalan

dengan terdakwa diwarung kopi milikterdakwa sekitar bulan juni 2013 ;eBahwa saksi setelah kenalan ditawari pekerjaan masuk dikantor Sat Pol PPPemkot Kota Kediri dengan mengatakan terdakwa sebagai team suksespencalonan Walikota kediri ;eBahwa setelah saksi mendengar perkataan terdakwa tergerak hatinya tertarik ataspenawarannya ;eBahwa saksi tertarik atas perkataan dan surat yang berkops Surat Pemkot Kediridan harus menyerahkan uang ;eBahwa setelah membaca surat saksi menyerahkan uang kepada terdakwa

Utomo mengatakan bahwa tidak pernah mengeluarkan suratyang dibawa terdakwa ;eBahwa saksi merasa ditipu terdakwa meminta uang kembali dan terdakwamembuat surat perjanjian sanggup mengembalikan tetapi tidak ditepati ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar;2 Saksi Winarsih, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;eBahwa awalnya kejadiannya suami saksi kenalan

dengan terdakwa diwarungkopi milik terdakwa sekitar bulan Juli 2013 ;e Bahwa suami saksi setelah kenalan ditawari pekerjaan masuk dikantor Sat Pol PPPemkot Kediri dengan mengatakan terdakwa sebagai team sukses pencalonanWalikota Kediri ;eBahwa setelah suami saksi mendengar perkataan terdakwa tergerak hatinyatertarik atas penawarannya ;eBahwa saksi tertarik atas perkataan dan surat yang berkops Surat Pemkot Kediridan harus menyerahkan uang ;eBahwa setelah membaca surat suami saksi menyerahkan uang

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwahendak menemui kenalan terdakwa di alunalun Cisurupan yang bernama sar.ISAN dengan meminta diantar oleh saksi SURYA SAPUTRA Bin OBONmenggunakan kendaraan angkutan umum, lalu ketika tiba di daerah Singajayaterdakwa berhenti dan menyuruh saksi SURYA SAPUTRA untuk menunggu diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Grtpinggir jalan yang berjarak + 100 m (seratus

Garut terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipeVega ZR warna biru nomor polisi : Z 6042 EJ tahun 2009 nomor rangka :MH350900150304186 nomor mesin : 5D9304241 milik saksi JAJAH BinJAMAN ;Bahwa awalnya terdakwa hendak menemui kenalan terdakwa di alunalunCisurupan yang bernama sdr. ISAN dengan meminta diantar oleh sdr.

Singajaya Kab.Garut awalnya terdakwa hendak menemui kenalan terdakwa di alunalunCisurupan yang bernama sdr. ISAN dengan meminta diantar oleh sdr.

Garutawalnya terdakwa hendak menemui kenalan terdakwa di alunalun Cisurupanyang bernama sdr. ISAN dengan meminta diantar oleh sdr.

saat itu,ternyata setelah beberapa kali ditagin alasannya perusahaannyatutuplah, tidak lolos medichal check up lah, akhirnya saksi pada tahunHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN Tmg2013 hanya bekerja di kapal tongkang barang lokal di kalimantan selama8 (delapan) bulan bukan di kapal pesiar sebagaimana janji terdakwa:Bahwa awalnya saksi mengenal Terdakwa pada saat saksi dan terdakwasamasama bekerja di BPR Sukaraja:Bahwa saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi kalau Terdakwamempunyai kenalan

Slamet) untuktidak memberitahu Agung, jika saksi Slamet mentransfer membayarsejumlah uang pada Terdakwa:Bahwa pada pada tahun 2013, Terdakwa pernah mencarikan pekerjaansaksi Agung di kapal tongkang barang lokal di kalimantan denganmembayar sejumlah uang:Bahwa Terdakwa mengenal saksi Agung dan orangtuanya, pada saatterdakwa dan saksi Agung samasama bekerja di BPR Sukarajabeberapa tahun yang lalu, namun Terdakwa sudah keluar dari BPR:Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Agung kalau Terdakwamempunyai kenalan

setelah beberapa kali ditagihalasannya perusahaannya tutuplah, tidak lolos medichal check up lah,akhirnya saksi pada tahun 2013 saksi Agung hanya bekerja di kapaltongkang barang lokal di kalimantan selama 8 (delapan) bulan bukan dikapal pesiar sebagaimana janji terdakwa: Bahwa benar Terdakwa mengenal saksi Agung dan saksi Slamet, padasaat terdakwa dan saksi Agung samasama bekerja di BPR Sukarajabeberapa tahun yang lalu : Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi Agung kalau Terdakwamempunyai kenalan

membayar secarabertahap sampai total hampir Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) tapiternyata setelah beberapa kali ditagih saksi Agung hanya bekerja di kapaltongkang barang lokal di kalimantan selama 8 (delapan) bulan bukan di kapalpesiar sebagaimana janji terdakwa:Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengenal saksi Agung dan saksiSlamet, pada saat terdakwa dan saksi Agung samasama bekerja di BPRSukaraja beberapa tahun yang lalu saat itu terdakwa mengatakan kepada saksiAgung kalau Terdakwa mempunyai kenalan

yang bisa memasukkan saksiAgung untuk bekerja di Kapal pesiar, namun ternyata terdakwa dipersidanganterdakwa mengaku hanyalah calo, atau makelar perantara orangorang yangakan ingin bekerja di Kapal:Menimbang, bahwa benar uang yang Terdakwa terima dari saksi Slametsudah habis untuk keperluan saksi sendiri, juga sebagaian disetorkan pada caloMenimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, yaitu :Terdakwa mengakumempunyai kenalan yang bisa memasukkan orang untuk bekerja di Kapalpesiar, namun ternyata terdakwa

Yang sebelumnya men chat Terdakwa II untukdicarikan shabu namun barangnya akan dibayar setelah diserahkan sehingga atasadanya pemesanan tersebut Terdakwa II menghubungi Terdakwa untuk dicarikanshabu sebab ada temannya Terdakwa II yang meminta tolong dicarikan shabunamun belum memiliki uang ; Bahwa Terdakwa II tidak memiliki motif untuk mencari keuntungan dari adanyatransaksi narkotika tersebut, niat Terdakwa II hanya membantu mencarikannarkotika Golongan jenis shabu untuk kenalan Terdakwa II ;Halaman

MACHMAD mengambilnya lagi dan diserahkan kepada Petugas;Bahwa barang bukti berupa narkotika Golongan jenis shabu tersebut merupakanpesanan dari kenalan Terdakwa II. Mohammad Bagus Firmansya alias Bagus binSupari Yang sebelumnya men chat Terdakwa II.

Machmud menuju ke pinggir Jalan Bakalan Desa pagak Kecamatan Bejikabupaten Pasuruan untuk menemui pemesan namun sebelum pesanan tersebutdiserahkan kepada kenalan Terdakwa II. Mohammad Bagus Firmansya alias Bagusbin Supari, terdakwaterdakwa keburu ditangkap.

35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa dari uraian fakta hukum di atas majelis mengkualifikasibahwa perbuatan terdakwaterdakwa yang tepat adalah Menjadi Perantara DalamJual Beli sebab dari fakta hukum dari barang bukti yang disita dari terdakwaterdakwa pada saat ditangkap yaitu 1 (Satu) kantong plastik kecil narkotika Golongan jenis shabu dengan total berat berat brutto 1,3 (Satu koma tiga) gram besertabungkusnya / Berat Netto + 1,033 gram (satu koma nol tiga tiga gram) merupakanpesanan kenalan

Gayus (DPO) untuk diserahkan kepada kenalan Terdakwa II.

berumah tangga tanpamenyampaikan secara langsung pads saat itu juga keluhan atasucapan ataupun perilaku Tergugat yang menurut Penggugatdianggap menyinggung perasaan Penggugat, sementara ungkapankekecewaan Penggugat barn diutarakan / diungkapkan secara jelas dantegas dalam beberapa bulan belakangan saja, sehingga menurutpendapat dan dugaan Tergugat tentu ada faktor lain yang mendorongPenggugat bersikukuh untuk berpisah / bercerai.Faktor lain yang dimaksud Tergugat adalah pengaruh dari temanteman atau kenalan

Penggugat saat Penggugat melakukan"Curhat" baik via media sosial ataupun pertemuan secara langsungdengan temanteman atau kenalan Penggugat, karena Tergugatsangat memberikan kebebasan tanpa batasan kepada Penggugatuntuk menggunakan media sosial ataupun pergi ke tempat temanteman atau kenalan Penggugat ke berbagai kota denganmenggunakan kendaraan sendiri, dimana dugaan Tergugat salahsatu dari temanteman atau kenalan Penggugat yang awalnyasebatas "Curhat" bisa saja berubah menjadi orang ketiga" dalamrumah

bersama saksi Andika Penggema Putra PglAndika Bin Ali Umar telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu seberat 0,32 (Nol koma tigapuluh dua) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT PDGBahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira jam 17.10 Wibsaat terdakwa sedang dudukduduk di rumah kenalan

Koto Tangah Kota Padangterdakwa dihubungi oleh saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin AliUmar (Dalam perkara terpisah), dimana saksi Andika Penggema Putra PgAndika Bin Ali Umar menanyakan paketan sabu kepada terdakwa denganmengatakan bang ado barang satangah bang untuk kawan wak bang, wakka rumah bang dan terdakwa menjawab lai kamarilah;Bahwa sesampainya saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin Ali Umardi rumah kenalan terdakwa Ovia Krisna terdakwa langsung memberikanpaketan sabu kepada Andika

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Secara tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu seberat 0,32 (Nol koma tiga puluh dua) gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira jam 17.10 Wib saatterdakwa sedang dudukduduk di rumah kenalan

Koto Tangah Kota Padang terdakwadihubungi oleh saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin Ali Umar (Dalamperkara terpisah), dimana saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin AliUmar menanyakan paketan sabu kepada terdakwa dengan mengatakan bangado barang satangah bang untuk kawan wak bang, wak ka rumah bang danterdakwa menjawab lai kamarilah;Bahwa sesampainya saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin Ali Umar dirumah kenalan terdakwa Ovia Krisna terdakwa langsung memberikan paketansabu kepada Andika

RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya danlangsung ditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut danterdakwa SAPRIYANI langsung berminat untuk membelinya tanpa mengetahuisebelumnya bahwa sepeda motor tersebut hasil dari pencurian.

RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya danlangsung ditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut danterdakwa SAPRIYANI langsung berminat untuk membelinya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Rta Bahwa Kemudian setelah terdakwa berminat, mereka bertiga langsung pergike rumah saksi AWADI untuk melihat sepeda motor yang ditawarkan tadikepada terdakwa.

RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya danlangsung ditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut danterdakwa SAPRIYANI langsung berminat untuk membelinya;Bahwa Kemudian setelah terdakwa berminat, mereka bertiga langsung pergike rumah saksi AWADI untuk melihat sepeda motor yang ditawarkan tadikepada terdakwa.

RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya dan langsungditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut dan terdakwa SAPRIYANIlangsung berminat untuk membelinya tanpa mengetahui sebelumnya bahwa sepedamotor tersebut hasil dari pencurian. Kemudian setelah terdakwa berminat, merekabertiga langsung pergi ke rumah saksi AWADI untuk melihat sepeda motor yangditawarkan tadi kepada terdakwa.

Bahwa awal mulanya Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Januari2014 Sertu Fatar Hendrikson Manurung bertanya kepada Terdakwa dengan katakatabro punya kenalan yang punya ijo gak (bahwa yang di maksud ijo adalah ganja),Terdakwa menjawab gak punya Ru, nanti saya tanyatanya dulu sama teman yangsuka kontes burung, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Ato via HP dan bertanyaTo punya kenalan yang punya ijo gak dijawab Sdr.

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja hanya ingin cobacobadengan carapada hari dan tanggal lupa sekira bulan Januari Sertu Fajar Hendrikson Manurungbertanya kepada Terdakwa dengan katakata bro punya kenalan yang punya ijo gak(bahwa yang di maksud ijo adalah ganja), Terdakwa menjawab gak punya Ru, nantisaya tanyatanya dulu sama teman yang suka kontes burung, kemudian Terdakwamenghubungi Sdr. Ato via HP dan bertanya To punya kenalan yang punya ijo gakdijawab Sdr.

Bahwa benar awal mulanya Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulanJanuari 2014 Sertu Fatar Hendrikson Manurung bertanya kepada Terdakwa dengan14katakata bro punya kenalan yang punya ijo gak (bahwa yang di maksud ijo adalahganja), Terdakwa menjawab gak punya Ru, nanti saya tanyatanya dulu sama temanyang suka kontes burung, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Ato via HP danbertanya To punya kenalan yang punya ijo gak dijawab Sdr.

Bahwa benar awal mulanya Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulanJanuari 2014 Sertu Fatar Hendrikson Manurung bertanya kepada Terdakwa dengankatakata bro punya kenalan yang punya ijo gak (bahwa yang di maksud ijo adalahganja), Terdakwa menjawab gak punya Ru, nanti saya tanyatanya dulu sama temanyang suka kontes burung, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Ato via HP danbertanya To punya kenalan yang punya ijo gak dijawab Sdr.

Ato via HP dan bertanyaTo punya kenalan yang punya 1jo gak dijawab Sdr. Ato nanti saya tanyakandulu kepada teman saya, 2 (dua) hari kemudian Sdr. Ato memberi kabar jikabarang yang dicari ada, setelah itu Terdakwa minta antar ke Terminal Cibinong.c. Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 21.00 WIBsetelah Terdakwa membeli ganja dari Sdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekitar pukul15.30 WITA terdakwa mendapat telepon dari seorang kenalan terdakwayang memesan sebuah paket Narkotika jenis sabusabu dan setelah ituterdakwa langsung menghubungi kenalan terdakwa yang bernama sdrULLIN (DPO) untuk memesan sebuah paket Narkotika jenis sabusabudengan harga Rp800,000.00 (delapan ratus ribu rupiah) lalu sdr ULLIN(DPO) meminta terdakwa untuk mendatanginya di Daerah KecamatanBungi, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan.

Bahwa kenalan terdakwa yang memesan narkotika jenis sabusabubernama sdr ILLANG (DPO). Sdr ILLANG baru kali pertama kali memesanNarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa, sebelumnya terdakwamenggunakan Narkotika jenis sabusabu bersamanya di KabupatenPolewali Mandar karena terdakwa telah lama mengenalnya sejakterdakwa bersama dengannya di Lapas Polewaili.

terdakwa meninggalkan lokasi transaksi Narkotika jenis sabusabu antara terdakwa dengan sdr ULLIN (DPO), kemudian terdakwalangsung menuju ke Kabupaten Mamasa bersama dengan sdr PICUmenggunakan mobil milik Terdakwa dimana pada saat itu terdakwamenyimpan paket Narkotika jenis sabusabu tersebut di dalam dashboardmobil, lalu. sekitar pukul 21.00 WITA terdakwa tiba di KelurahanSumarorong, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa terdakwaberencana akan memberikan paket Narkotika jenis sabusabu tersebutkepada kenalan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekitar pukul15.30 WITA terdakwa mendapat telepon dari seorang kenalan terdakwayang memesan sebuah paket Narkotika jenis sabusabu dan setelah ituterdakwa langsung menghubungi kenalan terdakwa yang bernama sdrULLIN (DPO) untuk memesan sebuah paket Narkotika jenis sabusabudengan harga Rp800,000.00 (delapan ratus ribu rupiah) lalu sdr ULLIN(DPO) meminta terdakwa untuk mendatanginya di Daerah KecamatanBungi, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan.2

terdakwa yang memesan sebuahpaket Narkotika jenis sabusabu dan setelah itu terdakwa langsungmenghubungi kenalan terdakwa yang bernama sdr ULLIN (DPO) untukmemesan sebuah paket Narkotika jenis sabusabu dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) lalu sdr ULLIN (DPO) memintaterdakwa untuk mendatanginya di Daerah Kecamatan Bungi, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021sekitar pukul 17.00 WITA terdakwa bersama dengan teman terdakwabernama

dimana terdakwa mengatakan kepada saksiBAIYAH BR DAMANIK bisa dimasukkan atau dijadikan sebagai PegawaiNegeri Sipil di Kantor Pemprov Sumut dengan syarat saksi korban BA*IYAH BRDAMANIK harus memberikan uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) kepada terdakwa untuk biaya pengurusan masuk menjadi PNS, danterdakwa mengatakan apabila uang sudah diberikan maka saksi BAIYAH BRDAMANIK pasti akan lulus, selain itu terdakwa juga mengatakan kepada saksiBAIYAH BR DAMANIK bahwa terdakwa mempunyai kenalan

yang bisamemasukkan saksi BA IYAH BR DAMANIK menjadi PNS dan kenalan terdakwatersebut mempunyai jabatan yang tinggi di Dinas Kesehatan Medan, sehinggadengan bujuk rayu yang di sampaikan oleh terdakwa membuat saksi korbanBAIYAH BR DAMANIK menjadi percaya dan tergerak hatinya untukmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa, akan tetapi sampai saat inisaksi korban BA*IYAH BR DAMANIK tidak pernah menjadi seorang PNS, danuang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah diserahkanoleh

dimana terdakwa mengatakan kepada saksiBAIYAH BR DAMANIK bisa dimasukkan atau dijadikan sebagai PegawaiNegeri Sipil di Kantor Pemprov Sumut dengan syarat saksi korban BA*IYAH BRDAMANIK harus memberikan uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) kepada terdakwa untuk biaya pengurusan masuk menjadi PNS, danterdakwa mengatakan apabila uang sudah diberikan maka saksi BA*IYAH BRDAMANIK pasti akan lulus, selain itu terdakwa juga mengatakan kepada saksiBAIYAH BR DAMANIK bahwa terdakwa mempunyai kenalan

yang bisamemasukkan saksi BAIYAH BR DAMANIK menjadi PNS dan kenalan terdakwatersebut mempunyai jabatan yang tinggi di Dinas Kesehatan Medan, sehinggadengan bujuk rayu yang di sampaikan oleh terdakwa membuat saksi korbanBAIYAH BR DAMANIK menjadi percaya dan tergerak hatinya untukmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa, akan tetapi sampai saat inisaksi korban BA*IYAH BR DAMANIK tidak pernah menjadi seorang PNS, danuang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah diserahkanoleh

menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, terhadap saksi WENTY Anak Dari DUATAN MURANG, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada bulan November 2013, terdakwa melalui telephone/handphone mengaku bernama HADI BAMBANG meminta kenalan

HADI dan Sdr.HADI tersebut meminta kepada saksi untuk dicarikan kenalan atau jodohorang Kalimantan, kemudian saksi menanyakan kepada Sdri. WENTY apakah kamu mau dan Sdri. WENTY mengatakan iya gak apa apa kemudian saksi mengirimkan nomor handphone Sdri. WENTY tersebutkepada Sdr. HADI ;Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan Nopember 2013 ada seseorangyang menelpon ke nomor handphone saksi, dan orang tersebut mengakubernama Sdr.

HADI tersebut meminta kepada saksi untuk dicarikan kenalan ataujodoh orang kalimantan ;Bahwa Adapun seingat saksi bahwa saksi mengenal Sdr. HADI tersebutselama 2 (dua) hari kemudian saksi mengenalkan dengan Sdri. WENTYdengan cara saksi mengirimkan nomor handphone Sdri. WENTY kepadaSdr. HADI, dan Setelah saksi mengenalkan Sdr. HADI kepada Sdri.WENTY tersebut Sdr. HADI ada menelpon saksi sebanyak 1 (satu) kalidan Sdr.

HADI meminta kepada saksi untuk dicarikan kenalan, karena Sdr.HADI mengatakan bahwa yang berkenalan dengan Sdri. WENTY tersebutadalah teman Sdr. HADI, dan setelah itu saksi tidak ada komunikasi lagidengan Sdr. HADI tersebut ;18e Bahwa saksi tidak ingat lagi nomor handphone yang digunakan oleh Sdr.HADI karena pada saat itu saksi tidak menyimpan nomor Sdr. HADItersebut ;e Bahwa saksi mengetahuinya kalau Sdri. WENTY telah mengalami ataumenjadi korban penipuan setelah Sdri.

HADI tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi NURLEN Als NUR Anak DariDAWAT yang dibacakan didepan persidangan, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan November 2013, terdakwa melalui telephone/handphone mengaku bernama HADI BAMBANG meminta kenalan atau jodohorang Kalimantan kepada saksi NURLEN Als NUR.

Tidak hanya dirasa pemohon tetapi juga keluargapemohon;e Termohon lebih terobuka untuk menceritakan permasalahan rumahtangga dengan salah satu pria melalui social media (whatsapp) yangmengaku adalah kenalan ayahnya. Sangat disayangkan kenapa hal initidak disampaikan kepada suami/ keluarga termohon;6.

DanTermohon lebih terbuka untuk menceritakan permasalahan rumahtangga dengan salah satu pria melalui social media (whatsapp) yangmengaku adalah kenalan ayahnya.

Dan Termohon lebih terobuka untuk menceritakanpermasalahan rumah tangga dengan salah satu pria melalui social mediaHal 7 dari 12 Put No 5386/Pdt.G/2016/PA.Sby(whatsapp) yang mengaku adalah kenalan ayahnya.

disetorkan untuk menjadi CPNS, katanyasampai lulus sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), akantetapi sebagai tanda jadinya 50 % (lima puluh persen) dulu yang harusdibayarkan;Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.Bahwa uang tersebut sudah sudah ditransfer oleh saksi korbansejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa uang tersebut ditransfer oleh saksi korban karena sebelumnyaterdakwa telah membujuk saksi dengan mengatakan: Man, ngana peade suka mo jadi PNS, kita ada kenalan

(duapuluh juta rupiah) kepada Kasmin Yunus alias lbu Min untuk biayaadministrasi dan terdakwa telah pula mengirimkan fotokopi ijasah besertafotokopi Kartu tanda Penduduk (KTP) dari isteri terdakwa (saksi KrisnawatyHadju alias Kiko);Bahwa terdakwa tidak pernah berniat dan berinisiatif untuk menawarkansaksi korban untuk mengikuti penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) lewat jalur knusus namun pada tahun 2014 saksi korban seringdatang kepada terdakwa dan menanyakan apakah ada kenalan/orang yangdapat

membantu saksi korban untuk dapat diterima sebagai CPNS, tetapiterdakwa pada waktu itu selalu mengatakan bahwa terdakwa tidak memilikikenalan seperti yang dimaksud saksi korban, namun karena sudahbeberapa kali saksi korban terus memaksa terdakwa untuk membantunyamemberitahukan kenalan/orang yang dapat membantu saksi korban untukdapat diterima sebagai CPNS, akhirnya terdakwa memberitahukan kepadasaksi korban : Maitua ada ikut pengangkatan jalur khusus melalui IbuKasmin Yunus namun belum jelas hasilnya

palsu atau sifat palsu, tipu muslihat atau rangkaiankebohonganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, telah terungkap bahwa benarHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.terdakwa dengan saksi Lumen sukianto dalam kaitan penerimaan CPNStersebut diawali ketika saksi lumen sukianto menyampaikan niatnya kepadaterdakwa bahwa saksi Lumen Sukianto ingin masuk cpns dan meminta tolongkepada terdakwa agar terdakwa apabila ada kenalan

terdakwa yang dapatmembantu saksi lumen sukianto untuk mewujudkan niatnya masuk CPNS;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksikorban bahwa terdakwa memiliki kenalan orang Gorontalo yang tinggal diJakarta dan namanya adalah Kasmin Yunus yang biasa dipanggil dengan namaIbu Min dan kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa isteri terdakwa saatitu juga sedang ikut penerimaan CPNS jalus khusus melalui Kasmin Yunusalias lbu Min;Menimbang, bahwa kemudian oleh karena permintaan saksi

yang bisa menolongSaksi Intan Rejeki Arfa, ST untuk masuk dalam seleksi penerimaantersebut dan kenalan Saksi Djakaria Makalalag tersebut adalah terdakwayang merupakan pejabat sekertaris Badan Lingkungan Hidup KabupatenBolaang Mongondow ;Bahwa awalnya Saksi tidak mau ikut jalur yang dimaksud oleh SaksiDjakaria Makalalag namun Saksi Djakaria Makalalag terus membujuksehingga Saksi pun mengiyakan lalu Saksi Djakaria Makakalag memintaSaksi untuk menunggu nanti Saksi Djakaria Makalalag jemput denganmenggunakan

Pekerjaan Umum dimanasaksi sekantor dengan saksi Zanti Arfa, ST yang juga adalah kakak saksikemudian saksi Zanti Arfa datang menemui saksi dan mengajak untukpergi ke rumah terdakwa sambil saksi Zanti Arfa, ST menerangkan jikasaksi Dhakaria Makalalag alias Papa Ria menemui saksi Zanti Arfa, STsambil bertanya tentang saksi apa ada lulus seleksi penerimaan CalonPegawai Negeri Sipil namun saksi Zanti Arfa, ST mengatakan tidak lulus,sehingga saksi Djakaria Makalalag langsung memberitahukan dimanapunya kenalan

yang bisa menolong saksi Intan Rejeki Arfa, ST untukmasuk dalam seleksi penerimaan tersebut dan kenalan tersebut adalahterdakwa ; Bahwa saat itu saksi sempat menanyakan kepada saksi Zanti Arfa, STapakah yakin dengan rencana tersebut dan saat itu saksi Zanti Arfa, STmengiayakan sehingga saksi mengikuti keinginan saksi Zanti Arfa, STtersebut ; Bahwa selanjutnya saksi Djakari Makalalag dengan menggunakan mobilmilik terdakwa menjemput saksi, saksi Zanti Arfa, ST, dan saksi SaripaMakalalag, SE lalu selanjutnya

sementara sejumlah Rp.42.500.000,(empat puluh dua juta liam ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh lelaki Ali Sadikin Ishak, S.Pd di Kotamobagu tanggal 23Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN KtgBahwa awalnya terdakwa tidak kenal dengan saksi korban Zanti Arfa, STnamun dikenalkan oleh saksi Djakaria Makalalag ;Bahwa terdakwa punya kenalan

08.00 wita saksikorban Zanti Arfa, ST sedang berada di kantor Dinas PU (PekerjaanUmum) lalu datang saksi Djakaria Makalalag alias Papa Ria (yang adalahpaman saksi) sambil mengatakan bahwa kalau adik saksi korban ZantiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN KtgArta, ST yaitu saksi Intan Rejeki Arfa, ST mau ikut PNS saksi DjakariaMakalalag alias Papa Ria memiliki jalur yang bagus melalui terdakwayang merupakan pejabat sehingga saksi Djakaria Makalalag langsungmemberitahukan dimana punya kenalan