Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tidak berwenang bertindak seakan-akan sebagai Pengurus Yayasan Grajen dan tunduk pada putusan ini3. Menyatakan Akta No. 25 tanggal 06 September 2014 oleh Notaris Arlini Rahmi Damayanti, SH, dan Akta Notaris No. 44 Tanggal 19 Nopember 2014 oleh Notaris Arlini Rahmi Damayanti, SH, adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.4. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 470/Pat.G/2021/PA.Gsgpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan April tahun 2018, yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganyae

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2019, Penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian keluarganya, apa yang diberikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya, dalam mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganyaPenggugat ikut membantu agar tercukupinya kebutuhan ekonomi keluargadan lebih cendrung mengandalkan Penggugat dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya, selama menjalin kehidupan rumah tanggabersama Tergugat, Tergugat seakan

membebani kehidupan perekonomiankepada Penggugat serta orang tua Penggugat, penghasilan yang Tergugatdapati habis untuk kepentingan Pribadi Tergugat semata, setiap kaliPenggugat menanyakan akan penghasilan Tergugat, Tergugat seakan tidakmenerimanya dan dengan nada Kasar dan Katakata yang sangat tidakenak di dengar sering terlontar dari Tergugat, caci makian iringin setiappertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, hal tersebutlahyang menyebabkan pertengkaran terus menerus antara Penggugat

Tergugat,Penggugat dan Tergugat dibelikan rumah tempat tinggal olehorang tua Tergugat, dimana letaknya masih dekat dengan orangtua, disekitar Dukuh Ringinsurup, tetapi beda RT dengan rumahorang tua, dengan harapan mulai bisa mendiri, akan tetapi adasatu sifat atau kebiasaan jelek yang mulai terlihat dari Tergugatdan ini menjadikan percekcokan kecil, yaitu kebiasaan seringkeluar malam dan pulang mabuk, serta Tergugat seringmembicarakan mantan pacarnya yang dulu, saat mantanpacarnya lewat depan rumah, seakan

memancing kecemburuanPenggugat, dan saat ditanyakan maksutnya apa pada Tergugatdengan membicarakan masa lalunya dengan mantan pacarnya,seakan Tergugat sengaja memancing emosi Penggugat,sehingga hal ini menyebabkan pertengkaran, dan seringkalidiiringi dengan kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukanTergugat pada Penggugat;.

Bahwa untuk menghindari percekcokan antara Penggugat danTergugat, Penggugat pada tahun 2004 minta izin kepada Tergugat,untuk pergi menjadi pembantu rumah tangga di kota Surabaya,dimana setiap satu tahun sekali pulang kerumah, untuk melepaskanrindu dengan anak dan keluarga, hal ini berjalan sampai pada tahun2008, juga diharapkan bisa menjadi sarana intropeksi diri dariTergugat, agar merubah kebiasaan buruknya, akan tetapi sikapTergugat tidak berubah, seakan tidak memperdulikan keberadaanPenggugat;

mendatangisaksi RISWANTO (Kepala dusun Desa Pandan Sari Afdeling A (Alfa) untukmenjelaskan permasalahan tersebut, dikarenakan permasalahan didesa tidak jelas makahal ini langsung diselesaikan oleh Pimpinan PT PLB ASTRA (HUMAS), namun darihasil tersebut saksi Siti Aminah Binti Mangatur Hutabarat sebagai korban merasadirugikan, dikarenakan keputusan Pimpinan PT PLB ASTRA (HUMAS) memutuskanakan memindahkan saksi Siti Aminah Binti Mangatur Hutabarat bersama suaminya daritempat kerja kami ketempat yang jauh, seakan

Bahwa sejak bulan Januari 2013, Tergugat sudah semakin tidak jujur mengenaipenghasilannya, Penggugat merasakan sudah tidak nyaman dalam menjalanikehidupan berumah tangga dengan Tergugat yang mana diakibatkan adanyaorang ketiga sehingga segala sesuatu yang dijalani seakan sudah tidak sejalanlagi lalu terjadi pertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama;9.

;Pada sidang selanjutnya Majelis Hakim menyampaikan laporanhasilmediasi dari Mediator yang menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan gagalmencapai kesepakatan damai oleh sebab itu proses persidangan dilanjutkan;Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isi surat gugatantersebut tetap dirubah oleh Penggugat sebagai berikut :e Posita angka 8 tertulis :..... yang mana diakibatkan adanya orang ketigasehingga segala sesuatu yang dijalani seakan sudah tidak sejalan.

Diubahmenjadi :..... yang mana diakibatkan adanya orang ketiga sehingga segalasesuatu yang dijalani seakan sudah tidak sejalan lagi lalu terjadipertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama;Tergugat yang telah diberi kesempatan untuk mengajukan jawabannya tidakhadir oleh sebab itu jawaban Tergugat tidak dapat didengar di persidangan ini;Untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat menyerahkan bukti tertulisberupa

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 479/Pat.G/2021/PA.Gsgpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan April tahun 2014, yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganyae

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2016, Penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian keluarganya, apa yang diberikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya, dalam mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganyaPenggugat ikut membantu agar tercukupinya kebutuhan ekonomi keluargadan lebih cendrung mengandalkan Penggugat dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya, selama menjalin kehidupan rumah tanggabersama Tergugat, Tergugat seakan

membebani kehidupan perekonomiankepada Penggugat, Tergugat hanya bermalasmalasan serta selalu sajameminta uang kepada Tergugat dengan alasanalasan yang tidak Jjelas,setiap kali Penggugat memberikan uang kepada Tergugat selalu saja uangtersebut di habiskan untuk kepentingan Pribadi Tergugat semata, setiap kaliPenggugat menanyakan akan uang yang selama ini Penggugat berikanHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 479/Pat.G/2021/PA.GsgTergugat seakan tidak menerimanya dan dengan nada Kasar dan Katakatayang

keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar jam21.00 Wita bertempat di Kompleks Perum Puri Kencana Sari KecamatanTamalanrea Kota Makassar Terdakwa datang keruko dengan membawasebilah badik lengkap dengan sarungnya dan mengancam saksi korban; Bahwa sebelum kejadian pada saat itu saksi Miqdar Anom lagimengantar teman saksi di Kompleks Puri Kencana Sari setelah sampai didepan ruko saksi Miqdar Anom duduk di atas sepeda motor kemudiandatang Terdakwa seakan

AZIZtersebut, tidak menjadikan PEMOHON seakan akan turunan / berdarah bangsawan, dantidak menjadikan PEMOHON menjadi seakan akan masuk kedalam suatu marga tertentu.Oleh karena juga tidak bertentangan dengan ketentuan perundang undangan, makapenggantian nama PEMOHON dapat diijinkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor:2972/2007 tertanggal 20 Februari 2007 yang semula nama Pemohon

Bahwa benar untuk selanjutny. 2: ah, Tergugat menawarkan KepadauiPenggugat, maka Tergugat m i Tergugat Il untuk menindaklanjuti mengenai Jual Beli Tanah ergugat II dan seakan akan Tergugat H.AgusWahyu Sasmita yang membeli Tanah tersebut, dan melakukankesepakatan Kee ergugat Il sebagai Penjual untuk membuat AktaPengikatan J lidi Notaris / PPAT Suparno, SH.

Bahwa dari perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, yang keduanya telahmenerima Uang pembayaran Tanah tersebut, namun tidak dilangsungkannyaproses Jual Beli seperti acuan dalam Akta PPJB, bahkan membatalkandengan membuka Laporan Polisi di Polda MetroJaya, maka perbuatan dariPara Tergugat dan Il adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (OnRechmatige daad), Vide Pasal 1365 KUH Perdata dan seakan akan ParaTergugat lepas dari tanggung jawab telah menerima uang dari Penggugat,20.

selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Pontianak tanggal lahir13 Mei 2010 dan Anagah Shafwah Assyahadah lahir di Pontianak 12Februari 2013;4.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bermasalah dan Tergugat bertengkar yangpenyebabnya adalahTergugat sering ngumpul dengan temantemanTergugat seakan

No.1213/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa dua orang saksi yang merupakan Ibu kandung danTeman pemohon telah menerangkan bahwa saksisaksi Tergugat seringngumpul dengan temanteman Tergugat seakan tidak pernah peduli denganKeluarga dan kurang keterbukaan dengan Pengguga yang penyebabnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan;Menimbang, bahwa dua orang saksi pemohon tersebut juga menerangkanPenggugat

Bahwa kerap sekali hanya masalah sepele Tergugat terpancing emosinya,seperti apabila Penggugat belum bisa mengembalikan uang yang dipinjam dariTergugat, maka Tergugat tidak segan memakimaki Penggugat dengan bahasayang sangat kasar yang teramat menyakiti perasaan Penggugat, terlebih lagi diantara Penggugat dengan Tergugat sering silang pendapat dan tidak pernahsejalan dalam membina bahtera rumah tangga, diantara Penggugat denganTergugat seakan berjalan sendirisendiri tanoa arah yang jelas, Tergugatsering

pukul 09.00 WIB.terdakwa bersama MAKRUF mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam no.pol AG 6752 RD dari rumahnya Desa Ngrambingan KecamatanPanggul Trenggalek menuju ke Desa Nglebeng Kecamatan PanggulTrenggalek bergerak dari arah barat ke arah timur lurus , pada saat yangbersamaan ada sepeda motor yang dikendarai saksi DIDIK HARIYANTO dariarah yang sama yakni dari arah barat ke arah timur yang mendahului motor Vixion no.pol AG 6752 RD yang dikemudikan oleh terdakwa, pada saat ituterdakwa seakan

pukul 09.00 WIB.terdakwa bersama MAKRUF mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam no.pol AG 6752 RD dari rumahnya Desa Ngrambingan KecamatanPanggul Trenggalek menuju ke Desa Nglebeng Kecamatan PanggulTrenggalek bergerak dari arah barat ke arah timur lurus, pada saat yangbersamaan ada sepeda motor yang dikendarai saksi DIDIK HARIYANTO dariarah yang sama yakni dari arah barat ke arah timur yang mendahului motorVixion no.pol AG 6752 RD yang dikemudikan oleh terdakwa, pada saat ituterdakwa seakan

pukul 09.00 WIB, saksi berangkat dari rumah di DesaBanjar Kecamatan Panggul sendirian mengendarai sepeda motor SuzukiNex menuju ke Desa Panggul untuk membeli peralatan bengkel sepedamotor, kKemudian sekitar pukul 09.55 WIB saksi kembali ke Desa Banjar,tetapi saat di perjalanan memasuki Desa Nglebeng arah ke Desa Banjar,sepeda motor saksi didahului olen sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam yang saat itu berboncengan, kemudian saksi mendahului sepedamotor Yamaha Vixion tersebut tetapi pengemudinya seakan

Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Trkarah timur yang mendahului motor Vixion No.Pol AG 6752 RD yangdikemudikan oleh Terdakwa, pada saat itu Terdakwa seakan tidak terimadidahului oleh saksi DIDIK HARIYANTO dan Terdakwa berusaha untukmendahului saksi DIDIK HARIYANTO dengan kecepatan yang sangattinggi kurang lebih 100 km/jam, dan pada saat itu dari depan terlihat dariarah yang sama ada 3 (tiga) sepeda motor yang sedangberjalan, Terdakwa yang sudah mengetahui situasi lalu lintas yangsedang ramai tidak

bersama saksiAL MAKRUF mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.PolAG 6752 RD dari rumahnya Desa Ngrambingan Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek menuju ke Desa Nglebeng Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek bergerak dari arah barat ke arah timur lurus, pada saatyang bersamaan ada sepeda motor yang dikendarai saksi DIDIK HARIYANTOdari arah yang sama yakni dari arah barat ke arah timur yang mendahuluimotor Vixion No.Pol AG 6752 RD yang dikemudikan oleh Terdakwa, pada saatitu Terdakwa seakan

Termohon telah jalan dengan pria lain, Pemohon pernahmelihat foto di hp termohon dengan pria lain, pemohon mendugabahwa termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain bernamaAsep soleh morana dari cikarang, bahkan pada tgl 08 Agustus 2016pemohon melihat langsung termohon sedang berboncengan naiksepeda motor dengan pria lain di TMII, ketika pemohon tegurtermohon seakan tidak terima dan marah sehingga pemohonHal. 2 dari 11 Hal.

KAI, kembali pemohontegur tapi termohon seakan tidak terima dan marah sehinggapemohon jatuhkan talaq ke 2 dan sebelum masa idaah berakhirpemohon rujuk kembali;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi padabulan Agustus tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang sejak September tahun 2009. Sehingga sejak bulanSeptember tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai Suami istri Sampai sekarang;7.

Termohon seakan tidak mengijinkan Pemohon untuk berteman denganlawan jenis dan Termohon selalu menuduh bahwa Pemohon adahubungan yang lebih dari sekedar teman biasa, walaupun Pemohonsudah memberi pengertian dan pemahaman, namun Termohon tetaptidak mau mengertii.11.Termohon juga selalu melarang Pemohon untuk bertemu dengan temanteman Pemohon.12.Termohon juga sering melawan kepada Pemohon saat diberipemahaman dan pengertian untuk kebaikan rumah tangga.

Contoh :berpola pikir positif selalu kepada suami, sementara hal itu selaluditentang seakan persepsi dan asumsi Termohon selalu benar.13.Telepon genggam milik Pemohon yang selalu dipegang dan di checksatu persatu komunikasi Pemohon dengan siapapun, sementara telepongenggam milik Termohon selalu dipegang kemanapun Termohon beradatermasuk di bawa ke dalam kamar mandi, dan telepon genggam milikTermohon selalu dikunci (di Password).14.Pemohon secara tidak sengaja mendapatkan membukatelepongenggam milik

kemungkinanterjadinya akibat yang tidak dikehendaki tetapi bayangan itu tidak mencegahpelaku untuk tidak berbuat sehingga dapat dikatakan bahwa kesengajaandiarahkan kepada akibat yang mungkin akan terjadi;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.MPWMenimbang, bahwa pengertian melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalah barangyang dikuasinya tersebut adalah milik orang lain dan tanpa izin dari pemiliknyamenggunakan barang tersebut seakan

150warna abu abu KB 4495 H dengan nama di STNK adalah Japari AK SH yangdibeli dengan sekitar Rp.8.200.000, dan terdakwa tidak meminta izin terlebihdahulu kepada pemiliknya untuk menggadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa atas fakta fakta tersebut diatas bahwa Terdakwayang berpura pura meminjam sepeda motor milik saksi Denny Bin M AminHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.MPWsetelah itu menggadaikan sepeda motor milik saksi Denny Bin M Amin kepadaLek Sukun sejumlah Rp.2.000.000, seakan

bahwa sepeda motor Denny adalah jenis Suzuki FU 150warna abu abu KB 4495 H dengan nama di STNK adalah Japari AK SH yangdibeli dengan sekitar Rp.8.200.000, dan terdakwa tidak meminta izin terlebihdahulu kepada pemiliknya untuk menggadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa atas fakta fakta tersebut diatas bahwa Terdakwayang berpura pura meminjam sepeda motor milik saksi Denny Bin M Aminsetelah itu menggadaikan sepeda motor milik saksi Denny Bin M Amin kepadaLek Sukun sejumlah Rp.2.000.000, seakan

mengalami kerugian ,kerugian mana yaitu pohon karet yang berada di tanah penggugattersebut banyak yang ditebang tinggal yang masih hidup kurang 30( tiga puluh ) batang lagi , dan wajar jika penggugat menuntut paratergugat dan tidak juga berlebihan ditaksir senilai Rp.50.000.000 ( limapuluh juta rupiah ) yang dibayarkan secara sekaligus secara bersamasama13.Bahwa akibat para tergugat tidak ingin mengembalikan tanah milikpenggugat tersebut kepada penggugat dan penggugat merasa maludimata masyarakat seakan

mengalamikerugian , kerugian mana yaitu pohon karet yang berada ditanah penggugat tersebut banyak yang ditebang tinggalyang masih hidup kurang 30 ( tiga puluh ) batang lagi , danwajar jika penggugat menuntut para tergugat dan tidak jugaberlebihan ditaksir senilai Rp.50.000.000 ( lima puluh jutarupiah ) yang dibayarkan secara sekaligus secara bersama sama.13.Bahwa akibat para tergugat tidak ingin mengembalikantanah milik penggugat tersebut kepada penggugat danpenggugat merasa malu dimata masyarakat seakan

tersebut12.Oleh karena penggugat telah berusaha mengambil ( merampas )tanah milik tergugat dan sepengetahuan kami adalah suatu perbuatanmelawan hukum dan akibat penggugat melakukan perbuatan melawanhukum wajar jika penggugat untuk dihukum sesuai hukum yangberlaku13.Sedangakan permasalahan pohon karet yang ditebang yang kamiketahui memang pohon karet dan tanah tersebut milik saudara zulpian14.Akibat penggugat berusaha mengambil ( merampas ) tanah miliktergugat dan tergugat merasa malu dimata masyarakat seakan

tersebut..Oleh karena penggugat telah berusaha mengambil ( merampas )tanah milik tergugat dan sepengetahuan kami adalah suatu perbuatanmelawan hukum dan akibat penggugat melakukan perbuatan melawanhukum wajar jika penggugat untuk dihukum sesuai hukum yangberlaku.12.Sedangkan permasalahan pohon karet yang ditebang yang kamiketahui memang pohon karet dan tanah tersebut milik saudara zulpian.13.Akibat penggugat berusaha mengambil ( merampas ) tanah miliktergugat dan tergugat merasa malu dimata masyarakat seakan

selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 19 Agustus 2019 sebagaiberikut :1.Dalam ini saya menyatakan memang benar rumah tangga kami sedangdilanda permasalahan namun permasalahan umumnya terjadi dalam rumahtangga kekhilafan saya sebagai manusia dan sebenarnya tidak sepertidalam surat gugatan yang seakan

karenadalam hal ini saya sebagai suami juga punya alasan dan keinginan tetapisaya tidak ingin saling membuka aib dan kesalahan atau kekurangan istrisebelumnya karena bersama dalam dalam hal ini saya hanya memikirkankeutuhan rumah tangga dengan sadari semua kesalahan saya sebagaisuami dan bertekad terus mempertahankan rumah tangga denganmemohon ridho Allah demu menjaga amanah menjaga istri dan anakkedepannya dengan baik.Dan disebutkan dalam surat kami sudah pisah tempat tidur itu tidak benardan bukan seakan

akan kami pisah tempat tidur karena ada masalah hal inisecara pribadi perlu diluruskan sebab membaca surat ini terkesan kamisudah masalah dari sejak lama.Dan mengenai bahasan selama ini anak tinggal dan diasuh oleh Penggugatsaya sebagai suami keberatan karena kami selama ini masih tinggal saturumah dan merawat anak sebagai mana mestinya dengan baik danbersama karena seakan dalam surat ini Saya sebagai suami sudah lamatidak mengurusi anak dan dalam hal ini saya sampai detik ini masihmengurus anak

Bahwa Tergugat terlalu cuek seakan tidak peduli dan memperhatikanPenggugat dan anak Penggugat;c. Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat yangmembuat Penggugat sakit hati;d. Bahwa Tergugat memberikan nafkah tapi tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari dalam rumah tangga;.

Tergugat terlalu cuek seakan tidak peduli dan tidakmemperhatikan Penggugat dan anak Penggugat;c. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat yangmembuat Penggugat sakit hati;d. Tergugat memberikan nafkah akan tetapi tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari dalam rumah tangga;2.

Lalu pada saat itu saksi korban yang dalamposisi duduk didekati oleh terdakwa, terdakwa seakan mau menamparsaksi korban dengan cara mengangkat tangan kanannya . Melihat haltersebut lalu saksi korban menjawab Lajulah, menkau berani nian, dandijawab terdakwa Kau bae yang duluan , aku idak takut .

Lalu pada saat itu saksi korban Mawar Linda yangdalam posisi duduk didekati oleh terdakwa, terdakwa seakan maumenampar saksi korban Mawar Linda dengan cara mengangkat tangankanannya . Melihat hal tersebut lalu saksi korban Mawar Linda menjawab Lajulah, menkau berani nian, dan dijawab terdakwa Kau bae yangduluan, aku idak takut .

Bulukumba ;Bahwa terdakwa sebelum memukul saksi Bahri Alias Bahe dengen menggunakan batu,berawal ketika terdakwa mengatakan kepada saksi Bahri Alias Bahe Kamu biasa menjualorang, mendengar ucapan terdakwa tersebut, saksi Bahri Alais Bahe Bin Kadda lalumendekati terdakwa sambil berkata Siapa yang pernah saya jual dan dijawab olehterdakwa Kemanakanmu sendiri mendengar ucapan terdakwa, saksi Bahri Alias Bahe BinKadda marah kemudian memungut potongan kayu cina dan seakan mau memukul terdakwalalu terdakwa

Bulukumba, berawal ketika terdakwa mengatakan kepada saksi Bahri AliasBahe Kamu biasa menjual orang, mendengar ucapan terdakwa tersebut, saksi Bahri AliasBahe Bin Kadda lalu mendekati terdakwa sambil berkata Siapa yang pernah saya jual dandijawab oleh terdakwa Kemanakanmu sendiri mendengar ucapan terdakwa, saksi BahriAlias Bahe Bin Kadda marah kemudian memungut potongan kayu cina dan seakan maumemukul terdakwa lalu terdakwa pada saat itu juga dengan menggunakan tangan kanannyamemungut sebuah batu

Bulukumba, terdakwa mengatakan kepada saksi Bahri Alias Bahe*Kamu biasa menjual orang, mendengar ucapan terdakwa tersebut, saksi Bahri Alias Bahe BinKadda lalu mendekati terdakwa sambil berkata Siapa yang pernah saya jual dan dijawab oleh10terdakwa Kemanakanmu sendiri mendengar ucapan terdakwa, saksi Bahri Alias Bahe BinKadda marah kemudian memungut potongan kayu cina dan seakan mau memukul terdakwa laluterdakwa pada saat itu juga dengan menggunakan tangan kanannya memungut (satu) buah batubulat