Pemohon merasa tertipu karena ketika menikah dengan Termohonternyata Termohon telah pernah menikah sirri dengan lakilaki lain, danTermohon tiddak memberitahukan kepada Pemohon ketika menikahdengan pemohon, hal ini membuat Pemohon sakit hati dan merasa telahdibohongi oleh Termohon);b.

Pemohon merasa tertipu karena ketika menikah dengan Termohonternyata Termohon telah pernah menikah sirri dengan lakilaki lain, danTermohon tiddak memberitahukan kepada Pemohon ketika menikahdengan pemohon, hal ini membuat Pemohon sakit hati dan merasa telahdibohongi oleh Termohon;b.

Pemohon merasa tertipu karena ketika menikah dengan Termohon ternyataTermohon telah pernah menikah sirri dengan lakilaki lain, dan Termohontiddak memberitahukan kepada Pemohon ketika menikah dengan pemohon,hal ini membuat Pemohon sakit hati dan merasa telah dibohongi olehTermohon;b.

adalah kakek kandung paraPenggugat, yang menikah dengan istrinya bernama Bendelina Tosi kejadianTaumboy;Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuanbernama Jublina Tosi yang adalah iobu kandung para Penggugat;Bahwa semasa hidupnya kakek para Penggugat ada memilikitanah kering dengan luas + 20 ha dan 4 (empat Bidang sawah dengan luas +1,5 ha;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 UndangUndang No.56/PRP/1960, maka almarhum Mica Tosi alias Hau Hati telah melaporkanpemilikan tanah

tanah peninggalan warisan almarhum Mica Tosi alias Hau Hatimenjadi 4 (empat) bidang tanah, namun demikian menurut hukum kenyataantersebut tidak berakibat para Penggugat menjadi kehilangan hak, apalagi diatas bidang tanah dimaksud ada terdapat kuburan keluarga para Penggugat;Bahwa setelah almarhum Mica Tosi alias Hau Hati meninggal padatahun 1978, maka tanah kering seluas + 20 ha dan tanah sawah seluas +1,5 ha miliknya tersebut jatuh waris kepada ibu para Penggugat yakniHal. 2 dari 10 hal.

No. 1232 K/Pdt/20103.Menghukum Tergugat IV untuk membayar uang paksa sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari, apabila yang bersangkutanlalai melaksanakan putusan provisi;DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIR:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari kakek mereka almarhum Mica Tosi alias Hau Hati dan ibu kandungalmarhumah Jublina Tosi;Menyatakan hukum bahwa almarhum Mica Tosi alias Hau Hati adalahpemilik

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah darikakek para Penggugat almarhum Mica Tosi alias Hau Hati dan ibukandung almarhum Jublina Tosi;3. Menyatakan bahwa almarhum Mica Tosi alias Hau Hati adalah pemiliksah atas tanah kering seluas 10.000 m? yang terletak di Desa PentfuiTimur dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan jalan desa;Selatan :berbatasan dengan tanah milik para Penggugat yangdigarap oleh Moh.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kupang halaman 40 dalam pokokperkara butir 3 menyebutkan: "Menyatakan bahwa almarhum Mica Tosialias Hau Hati adalah pemilik sah atas tanah kering seluas + 10.000 m?pene mmenail dstnya". Putusan tersebut keliru, karena dalam petitum gugatantidak memohonkan tanah 10.000 m?, tetapi memutus lain dari yangdituntut, karena itu putusan tersebut harus dibatalkan;3.

berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi DAMHURI BinABDULLAH dituduh oleh terdakwa menutup jalan alternatif yang berada diatas tanahH.FAUZI dan jalan alternatif tersebut merupakan jalan kearah rumah terdakwa,sehingga pada saat saksi MURNI Binti USMAN melintas didepan rumah terdakwa laluMURNI Binti USMAN dipanggil oleh terdakwa dengan berkata ke siko dulu piek, lihatJalan ni hidup punyo malu, tau dak wak pai tu dak adi melarang jalan, dasar siDamhuri tu kerangka manusio, hati

iblis, otak setan dan otak babi samo denganDajjaP, mendengar perkataan terdakwa saksi MURNI Binti HASAN pergimeninggalkan rumah terdakwa yang disaksikan oleh saksi M.AMIN Bin BAHARI,saksi RAHMA Binti IDRIS dan saksi BAHARI Bin MAD NUR;Selanjutnya saksi MURNI Binti HASAN menemui saksi DAMHURI BinABDULLAH yang sedang berada dirumahnya langsung memberitahukan tentangperkataan terdakwa yang menyebut saksi DAMHURI Binti ABDULLAH sebagaikerangka manusio, hati iblis, otak setan dan otak babi samo dengan

Saksi DAMHURI Bin ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :eBenar terdakwa telah menghina saksi dengan mengatakan kepada mertuasaksi yang bernama Murni Rangka Saja Yang Manusia Tetapi Hati IblisOtak Iblis Dan Otak Babi;eBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul13.00 wib di Desa Kehidupan Baru Kec. Maro Sebo llir Kab.

Setan, Dajal tersebut sekitar 3(tiga) Sampai dengan 4 (empat) meter;eBahwa terdakwa mengatakan kepada Damhuri Rangka Manusio, Hati Setan,Dajal pada saat siang hari;eBahwa saksi merasa marah juga akibat perkataan terdakwa kepada Damhuritersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan, karena terdakwa tidakpernah mengeluarkan perkataan seperti itu.

AMRAN (Alm)perkataan terdakwa Rangka saja yang manusia tetapi hati iblis, otak iblisdan otak babi samo dengan Dajjal yang ditujukan kepada Damhuri adalahperbuatan termasuk dalam perkara menyerang kehormatan orang lain ataunama baik seseorang yang dilakukan di depan umum atau penghinaan;eBahwa terdakwa mengatakan Rangka Saja Yang Manusia Tetapi Hati IblisOtak Iblis Dan Otak Babi terhadap saksi korban Damhuri diucapkanterdakwa didepan rumah terdakwa dipinggir jalan ditempat umum sertadidengar banyak

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira jam 20.00 wibterdakwa, saksi Hengky Santoso dan saksi Rudi Hadi Prayitno sedang beradadi rumah dalam acara memasak mie kemudian mereka bertiga mengobrolmengenai masalah keabsahan Setia Hati (SH) Teratai setelah itu saksi Rudimenelepon saksi Wanda Dwi Sukmana yang dalam pembicaraannya saksi Rudibertanya kepada saksi Wanda reneo kowe ning endi?

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira jam 20.00 wibterdakwa, saksi Hengky Santoso dan saksi Rudi Hadi Prayitno sedang beradadi rumah dalam acara memasak mie kemudian mereka bertiga mengobrolmengenai masalah keabsahan Setia Hati (SH) Teratai setelah itu saksi Rudimenelepon saksi Wanda Dwi Sukmana yang dalam pembicaraannya saksi Rudibertanya kepada saksi Wanda reneo kowe ning endi?

Teratai atau tidak kemudianterdakwa juga menginginkan agar terdakwa jangan mendukungperguruan Setia Hati Teratai.e Bahwa benar saksi tidak menghendaki terdakwa mengayunayunkangolok kepada saksi.e Bahwa benar ketika terdakwa mengayunayunkan golok kepada saksikemudian saksi merasa gugup karena merasa terancam kemudiansaksi lari ketakutan meninggalkan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluruhnya.2.

Mbanyon di DusunMbanyon Desa Widoro Kecamatan Gandusari Kabupaten TrenggalekHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 170/Pid.B/2015/PN.Trkterdakwa telah mengayunayunkan senjata tajam jenis golok kepadasaksi Wanda Dwi Sukmana.Bahwa benar tujuan terdakwa mengayunayunkan golok adalah untukmenakutnakuti saksi Wanda Dwi Sukmana agar mengatakan kepadaterdakwa apakah saksi Wanda mendukung perguruan Setia HatiTeratai atau tidak kemudian terdakwa juga menginginkan agarterdakwa jangan mendukung perguruan Setia Hati

TrkBahwa benar tujuan terdakwa mengayunayunkan golok adalah untukmenakutnakuti saksi Wanda agar mengatakan kepada terdakwaapakah saksi Wanda mendukung perguruan Setia Hati Teratai atautidak kemudian terdakwa juga menginginkan agar terdakwa janganmendukung perguruan Setia Hati Teratai.Bahwa benar terdakwa telah membawa senjata tajam jenis goloktanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, yaitu : Sebilah

Polykartika Sejahtera telah berdamai, namun terdakwa masih tetapmerasa sakit hati kepada saksi korban Bangun Sihotang, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 18.00 wib terdakwa minumtuak diwarung Siburian yang terletak di Dusun VV Desa Sugiharjo KecamatanBatang Kuis, setelah minum tuak terdakwa teringat kepada saksi korbanBangun Sihotang dan timbul rasa sakit hati terdakwa, lalu terdakwamengambil sepucuk senjata senapang angin miliknya dari dapur danmenemui saksi korban Bangun

Polykartika Sejahtera telah berdamai, namunTerdakwa masih tetap merasa sakit hati kepada saksi BangunSihotang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 18.00 wibTerdakwa minum tuak diwarung Siburian yang terletak di Dusun IVDesa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis, setelah minum tuakTerdakwa teringat kepada saksi Bangun Sihotang dan timbul rasasakit hati Terdakwa, lalu Terdakwa mengambil sepucuk senjatasenapang angin miliknya dari dapur dan menemui saksi BangunSihotang di Pos Security PT

Polykartika Sejahtera Dusun IlDesa Sei Tuan Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang Terdakwatelah mengancam saksi Bangun Sihotang;Bahwa, benar berawal Terdakwa merasa sakit hati kepada saksiBangun Sihotang karena pada saat Terdakwa bersama anaknya mengambilbuah kelapa sawit di areal Perkebunan PT.

Polykartika Sejahtera ditangkapoleh saksi Bangun Sihotang, dan prosesnya Terdakwa dengan pihak PT.Polykartika Sejahtera telah berdamai, namun Terdakwa masih tetap merasasakit hati kepada saksi Bangun Sihotang;Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul18.00 wib Terdakwa minum tuak diwarung Siburian yang terletak di Dusun IVDesa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis, setelah minum tuak Terdakwateringat kepada saksi Bangun Sihotang dan timbul rasa sakit hati Terdakwa,lalu Terdakwa mengambil

Karena terdakwa tidak mempunyai uang untukmembeli baju tersebut, tibatiba timbal niat terdakwa untuk mengambil baju tersebuttanpa ijin dan sepengetahuan dari saksi SOEGIHARTO selaku pemilik ToserbaDELTA, dengan cepat terdakwa mengambil 1 (Satu) buah baju lengan panjang warnamerah hati merk Robby dan dimasukkan di dalam tas plastic warna biru bertuliskanBarbie Rapunzel sedangkan baju yang lain dikembalikan ke gantungan baju.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah baju lengan panjang warna merah hati dengan bordirmotif bunga merk Robby ;Dikembalikan kepada saksi Soegiharto 1 (satu) buah tas plastic warna biru bertuliskan Barbie Rapunzel Dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Purworejo, Kota Pasuruan,terjadi pencurian 1(satu) buah baju lengan panjang warna merah hati dengan bordirmotif bunga merk Robby.

Unsur yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Nurmawati dan Yulistianti yangmerupakan karyawan di Toserba Delta, 1 (satu) buah baju lengan panjang warnamerah hati dengan motif bunga merk Robby seharga Rp. 94,500, itu adalahmerupakan barang yang dijual di Toserba Delta dan seluruhnya adalah milik darisaksi Soegiharto sebagai pemilik Toserba Delta tersebut ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, 1 (satu) buah baju lenganpanjang warna merah hati

Memerintahkan barang bukti berupa 1(satu) buah baju lengan panjang warna merah hati dengan bordirmotif bunga merk Robby,Dikembalikan kepada saksi Soegiharto 1 (satu) buah tas plastic warna biru bertuliskan Barbie Rapunzel,Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasuruan pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2007, oleh kamiH.

surat pembelian perhiasan emas dari toko emasMURNI tertanggal 12 Oktober 2018 dan 23 Januari 2019. 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasTJANDI tertanggal 06 Februari 2019.e 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasKUDA tertanggal 01 Maret 2019. 3 (tiga) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasANYAR JAYA tertanggal 01 Maret 2019. 1 (Satu) buah dompet warna biru yang bertuliskan toko emas CAPKAPUK. 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati

12 Oktober 2018 dan 23 Januari 2019.b) 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasTJANDI tertanggal 06 Februari 2019.c) 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emas KUDAtertanggal 01 Maret 2019.d) 3 (tiga) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emas ANYARJAYA tertanggal 01 Maret 2019.e) 1 (Satu) buah dompet warna biru yang bertuliskan toko emas CAPKAPUK.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 48/Pid.B/2019/PN.Rbg 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati

Terdakwa kemudian masuk ke dalamkamar dan melihat 1 (Satu) buah tas warna hitam yang tergantung ditembok,lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warnamerah yang berisi perhiasan emas dan 1 (satu) buah dompet warna merahmuda yang berisi suratsurat pembelian perhiasan emas dari dalam tas warnahitam tersebut lalu Terdakwa simpan kedalam pinggang Terdakwa.

surat pembelian perhiasan emas dari toko emasMURNI tertanggal 12 Oktober 2018 dan 23 Januari 2019. 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasTJANDI tertanggal 06 Februari 2019. 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasKUDA tertanggal 01 Maret 2019. 3 (tiga) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasANYAR JAYA tertanggal 01 Maret 2019. 1 (Satu) buah dompet warna biru yang bertuliskan toko emas CAPKAPUK. 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati

Prima Cosmic Screen Graphics melalui Saksi Kintil Endah Marina;

• 1 (satu) buah mesin cuci merk SHARP warna putih;
• 1 (satu) buah koper warna merah hati merk PASSPORT;
• 1 (satu) lemari kayu 2 pintu;
• 1 (satu) buah koper warnak COSMOS;
• 1 (satu) buah kereta bayi merk ELLE warna hitam;
• 1 (satu) buah kereta bayi merk COCOLATTE;
• 1 (satu) buah kipas angin duduk merk KLAZ;
• 1 (satu) blender merk ELECTROLUX;

merk PHONIX warna biru muda;

Luka pertama tiga centimeter di bawah ulu hati danempat centimeter sebelah kiri garis tengah tubuh, menembus hati pada tepibawah bagian kanan, panjang luka pada hati tiga centimeter, mengenailambung bagian tengah hingga tembus, mengenai tulang belakang, lukakedua dua belas centimeter di bawah ulu hati lima belas centimeter sebelahkiri garis tengah tubuh, mengenai usus halus dan usus besar menurun dandalam rongga perut ditemukan cairan warna merah dan gumpalan darahsebanyak seribu lima puluh milliliter

Luka pertama tiga centimeter di bawah ulu hati dan empatcentimeter sebelah kiri garis tengah tubuh, menembus hati pada tepi bawahbagian kanan, panjang luka pada hati tiga centimeter, mengenai lambungbagian tengah hingga tembus, mengenai tulang belakang, luka kedua dua belascentimeter di bawah ulu hati lima belas centimeter sebelah kiri garis tengahtubuh, mengenai usus halus dan usus besar menurun dan dalam rongga perutHal. 8 dari 40 hal. Put.

Luka pertama tiga centimeter di bawah ulu hati danempat centimeter sebelah kiri garis tengah tubuh, menembus hati pada tepibawah bagian kanan, panjang luka pada hati tiga centimeter, mengenailambung bagian tengah hingga tembus, mengenai tulang belakang, lukakedua dua belas centimeter di bawah ulu hati lima belas centimeter sebelahkiri garis tengah tubuh, mengenai usus halus dan usus besar menurun dandalam rongga perut ditemukan cairan warna merah dan gumpalan darahsebanyak seriou luma puluh milliliter

RIVAN HERNANDA ditemukan luka tusukpada ulu hati dan punggung, menembus paru, hati, pembuluh nadi utamapada perut dan usus yang menyebabkan perdarahan hebat.

2012 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun2012 bertempat di Desa Hilitobara, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatantepatnya di kedai milik saksi korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli Dengansengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat hingga takdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebahagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban Rita Hati

No. 1476 K/Pid/2013tersebut, namun pekerja tersebut pergi melarikan diri ke kedai saksi korbanatas nama Rita Hati Hulu dan masuk ke kedai tersebut, kemudian Terdakwa mengejarpekerja tersebut ke dalam rumah saksi korban sambil mengatakan keluar kalian" tapipekerja tersebut diam saja selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi PeribadiBaene (suami saksi korban) kamu pemborongnya dan dijawab saksi atas nama PeribadiNehe "bukan saya kakek kemudian Terdakwa mengatakan "banyak kali mulut kau"setelah itu

Terdakwa meninju saksi atas nama Peribadi Baene, maka saksi korban atasnama Rita Hati Hulu melerainya kemudian Terdakwa menendang pintu kamar, denganmenggunakan kakinya dan meninuju pintu kamar, kemudian Terdakwa menendangmeja yang di atasnya ada 3 (tiga) buah gelas kaca dan (satu) buah termos sehinggajatuh ke lantai dan pecah, kemudian Terdakwa menendang kursi plastik warna merahsampai terlempar ke dinding dan setelah itu memukul pintu kulkas sebanyak (satu)kali dengan menggunakan tangannya sehingga

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kulkas merk Polytron berwarna silver kerusakan di bagianpintu, 3 (tiga) buah gelas kaca dalam keadaan pecah, (satu) unit mejakayu di mana kaki meja dalam keadaan patah, 1 (satu) unit termos plastikdalam keadaan rusak bagian penutupnya ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rita Hati Hulu ;4.

HULU sebagaimana yang telah dilaporkan kepadapihak Kepolisian hingga Terdakwa disidangkan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :1 Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena perbuatanTerdakwa merusak barangbarang di kedai saksi Rita Hati Hulu berupa 1 (satu)pintu kamar, (satu) unit kulkas, 3 (tiga) buah gelas, 1 (satu) unit meja, 1 (satu)unit termos telah mengakibatkan kerugian bagi saksi korban Rita Hati Hulusebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh

I, yang mana Penggugat tidak pernahmenandatagani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tersebut danPenggugat Juga tidak pernah kenal dan ketemu dengan yang namanyaSaudara SIDHARTA sebagaimana yang yang tertera didalam PerjanjianPembayaran Sagu Hati;Bahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati Tertanggal 25102004sangatsangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan Hak Penggugat I, lahan milik Penggugat Seluas 109 hektaryang telah di sepakati tertanggal 9 maret 2004 tidak dibunyikan

Tentang Penggabungan Gugatan Yang Bersifat SubjektifBahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dibuatmenjadi satu Gugatan, karena tidak adanya hubungan Hukum antaraPengugat dengan Penggugat II karena yang menjadi objek gugatanaquo adalah terkait adanya Perjanjian Sagu Hati, yang mana perjanjiansagu hati tersebut dibuatmasing masing secara tersendiri, artinyaPerjanjian Sagu Hati antara Penggugat dengan Tergugat dibuattertanggal 25 Oktober 2004, sedangkan Perjanjian Sagu Hati antaraPenggugat

tertanggal 25102004 secara sepihak denganPenggugat yang mana Penggugat tidak pernah menandatangani SuratPembayaran Sagu Hati tersebut.....dst, dan pada nomor 16 disebutkanbahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal 25102004,sangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan hak Penggugat lahan seluas 109 hektar....dst ;Bahwa prinsipnya dalam Posita nomor15 Penggugat menyatakan tidakada menandatangani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal25 Oktober 2004, sedangkan

dengan diberiKwitansi pembayaran sagu hati lahan seluas 75 ha milik ANYANG sebesarRp75.000.000, yang terletak di Ujung Pasir Desa Titi Akar Kec.

Tentang Penggabungan Gugatan Yang Bersifat Subjektif:Bahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dibuatmenjadi satu Gugatan, karena tidak adanya hubungan Hukum antaraPengugat dengan Penggugat II karena yang menjadi objek gugatanaquo adalah terkait adanya Perjanjian Sagu Hati, yang mana perjanjiansagu hati tersebut dibuatmasing masing secara tersendiri, artinyaPerjanjian Sagu Hati antara Penggugat dengan Tergugat dibuattertanggal 25 Oktober 2004, sedangkan Perjanjian Sagu Hati antaraPenggugat

VIA AVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan kata-kata Gw mah ilang uang 8 jta gpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya.

VIAAVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mahilang uang 8 jta gop kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gwudh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lug bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (Satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dariSdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.

VIA AVYANTIdengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mah ilang uang 8 jtagpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas makeLy udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enaktinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dari Sadr.AHMAD FAUZI kepada Sdri.

Ygpenting gw udah puas make lu udah bikin lu malu puas banget dah hati gw.Apalagi lu ga bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya..

VIAAVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mahilang uang 8 jta gop kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg pentinggw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw,Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (Satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dariSdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan..

Sayatanyakan perihal kKedua buah hati kami (disaat itu istri sayahamil kurang lebih 4 bulan) bahwasannya dia tidak bolehmengasuh kedua buah hati kami karena omongannya tersebutdan istri saya berkata kau urus anakanak itu semua, biarmakin bebas aku dan tak ada yang aku pikirkan lagi dan sayabertanya lagi kepada istri saya mengenai janin yang ada didalam kandungannya, dia berkata akupun gak tau ini anakSiapa, anak kau ntah anak orang lain.Di waktu setelah selesai persidangan kami yang pertama diPengadilan

No. 298/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 11 dari 27 halaman,Saya berpendapat dan sepaham dengan kalimat Mumayyizdan secara psikologis lebin dekat ke ibunya, yang Insya Allahdi dalam kandungan pula buah hati kami telah bersyahadatmengakui tiada Tuhan selain Allan dan Muhammad utusanAllah.Mengingat apa yang telah diperbuat istri saya di dalam rumahtangga (bukan maksud saya mendahului Allah), rasanya tidakmungkin istri saya bisa mengajari ketiga buah hati kamitentang syariat Islam dengan baik dikarenakan istri

sayahanyalah seorang makmum dan sayalah imamnya dan sayajugalah yang nanti di hari penghisaban paling banyak ditanyaAllah SWT tentang ketiga buah hati kami.Mohon maaf yang sebesarbesarnya kepada Majelis HakimYang Mulia ini, saya berharap Majelis tidak salah danmempunyai hati nurani dalam menjatuhkan tentang hak asuhketiga buah hati kami.

Akan tetapi saya tidak akan ikhlas jika ketigabuah hati kami hak asuhnya jatuh kepada istri saya.Mengingat ketiga buah hati kami masih sangat belia, danketiga buah hati kami juga harus tahu tentang syariat, rasanyatidak mungkin lidah mereka bisa lancar membaca kalam Ilahijika (maaf) uminya sendiri belum lancar mengaji.

,diamond, atau wajik serta keriting, sedangkan jack dan sekop, hati, diamondatau wajik serta keriting itu harus berurutan dengan kartu Queen, dan jugauntuk sekop, hati, diamond atau wajik, dan keriting.

, diamond, atau wajik serta keritingsedangkan jack baik yang sekop, hati, diamond atau wajik serta keritingitu harus berurutan dengan kartu Queen baik yang sekop, hati, diamondatau wajik, dan keriting;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;2.Saksi Harnoko, dibacakan keterangannya dalam Berita Acara Penyidikpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian jenis RemiCeki dengan uang sebagai taruhannya

, diamond, atau wajik serta keritingsedangkan jack baik yang sekop, hati, diamond atau wajik serta keritingitu harus berurutan dengan kartu Queen baik yang sekop, hati, diamondatau wajik, dan keriting;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

, diamond, atau wajik sertakeriting, sedangkan jack dan sekop, hati, diamond atau wajik serta keriting ituharus berurutan dengan kartu Queen, dan juga untuk sekop, hati, diamondatau wajik, dan keriting, dimana yang menang mendapatkan uang darimasingmasing pemain sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), serta berhakmenjadi bandar selanjutnya atau mengocok kartu;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Gsk Bahwa barang bukti yang disita dari Para Terdakwa antara lain yakni 108(seratus delapan

September 2013 sampai dengantanggal 03 Oktober 2013 di dalam penahanan kota;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Oktober 2013 sampai dengan tanggal02 November 2013 di dalam penahanan kota;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 November2013 sampai dengan tanggal 01 Januari 2014 di dalam penahanan kota;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Fa'ahakhododo Bu'ulolo alias Ama Demi secara bersamasamadengan Hati

No. 972 K/Pid/2014 pohon sagu dan (satu) batang pohon Berua (pohon manggis hutan) yang sebagian atauseluruhnya milik saksi korban Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 17.00Wib saksi Hati Laeni Duha alias Ina Demi pergi ke kebun dan melihat Pohon Berua(pohon manggis hutan) milik saksi Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina yangtelah tumbang, kemudian pada waktu dan tempat seperti

yang diuraikan di atas, sewaktusaksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki lewat dari depan rumah Terdakwa, yang pada saatitu Terdakwa bersama Hati Laeni Duha alias Ina Demi (istri Terdakwa) berada di depanrumahnya, lalu Terdakwa memanggil saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki danmenyuruhnya untuk memotong kayu berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksiNitohoi Bago alias Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersamasamadengan Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi keperladangan

dan Fane Duha langsung pergi ke perladangan tersebut, laludengan menggunakan mesin Sinso merk Chdisawo saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifkimemotong/membelah (satu) pohon manggis Berua (pohon manggis hutan) menjadi 4(empat) potongan yang dijadikan kusen pintu, sementara Terdakwa menebang pohonsagu dengan menggunakan sebuah parang serta Hati Laeni Duha alias Ina Demimemotongmotong dahan pohon sagu dan setelah selesai saksi Hati Laeni Duha alias InaDemi membayar upahnya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi;5.

BUSUK HATI!Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN DGL Bahwa akibat perkataan dari terdakwa FITRIANI Alias ANI tersebut, saksimerasa tersinggung, sakit hati dan malu; Bahwa terdakwa FITRIANI Alias ANI masih memiliki hubungan kekeluargaandengan saksi yakni merupakan keponakan saksi; Bahwa saksi tidak memiliki persoalan apapun dengan terdakwa FITRIANI AliasANI sebelumnya. Namun saksi menduga, terdakwa FITRIANI Alias ANIkecewa karena mengira saksi yang telah menyebabkan DEW!

BUSUK HATI!

BUSUK HATI apabila disesuaikan denganbahasa Indonesia yang baik dan benar adalah sebagai berikut: Sdri. FITRIANIAlias ANI berkata kepada Sdr. SUTARMAN Alias TARMAN: berhentilah bicaraSutarman pembohong, munafik, busuk hati; Kata pembohong memiliki duamakna yaitu (1) orang yang suka membohong atau orang yang suka berbohongdan (2) suka membohong (berbohong).

Keadaan buruk mana apabila diketahui orang lainatau orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakan itu merasa malu atautidak enak hati, R. Susilo menyebutkan bahwa penghinaan yaitu menyerang nama baikatau kehormatan orang.

Serang, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Hati Gembira, Kelurahan Tanggoni Pomalaa,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanDjamaluddin Dg. Ngitung bin R. Dg.

Nai, umur 60 tahun, agama Islm,pendidikan SMP, pekerjaan Wirasuasta (perdagangansembako) , tempat tinggal Jalan Hati Gembira, KelurahanTanggoni, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadila n Agama tersebut; ~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; ~~Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan; S44 eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Januari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggaal dirumah orang tuaPenggugat yang dijalan Hati Gembira, kelurahan Tonggoni,kecamatan Pomala, Kabupaten Kolaka selama 6 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Jalan Hati Gembira,Kelurahan Tonggoni, Kecamatan Pomala, KabupatenKolakdaj cose4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suamiistri (bada dukhul) , dan telah dikaruniai 2oranga.

oleh Tergugat seringmengancam akan membunuh penggugat, tergugat sering mengusirpenggugat dari rumah kediaman bersama dan Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alas an yangLS Fm I I IBahwa keluarga Penggugat sudah pernah mencoba merukunkanPenggugat dengan Tergugat,tetapi tidakberhasil e Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugt tinggal dirunah orang tuaPenggugat di Jalan Hati Gembira,Kelurahan Tonggoni, KecamatanPomala, Kabupaten Kolaka,

Sedangkan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Jalan Hati Gembira, kelurahan Tanggono,Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolakaj 777 5 or rr rr rn rre Bahwa hingga saat ini sudah 2 2 tahun 6 enam bulanPenggugat dan Tergugat berpisah tempatELNGOeL 92.

Kanthong untuk mengklarifikasi karenatelah memposting foto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati KorlapP16 Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut terdakwa Sadr. ElvisSefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto merasa kecewa dan marah karena sdr. YohanDwi Prasetyo merupakan anak didik yang dilatih oleh terdakwa di PerguruanSetia Hati P17.Bahwa sesampainya di rumah saksi Yohan Dwi Prasetyo Als. Kanthongterdakwa Elvis Sefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto dan sdr. Bayu Als.

Bayu membanting lambang lagilambang Perguruan Setia Hati Terate.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Elfis dan sdr. Bayu (DPO), korban WiwikSusanti mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum No. 440 /1204/IV/2019 dari Puskesmas Gatak yang ditandatangani oleh dr.

Kanthong untuk mengklarifikasi karena telahmemposting foto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati Korlap P16Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut terdakwa sdr. ElvisSefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto merasa kecewa dan marah karena sdr. YohanDwi Prasetyo merupakan anak didik yang dilatin olen Terdakwa di PerguruanSetia Hati P17.Bahwa sesampainya di rumah Saksi Yohan Dwi Prasetyo Als. Kanthongterdakwa Elvis Sefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto dan sdr. Bayu Als.

mempostingfoto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati Korlap P16Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut Terdakwa merasaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Skhkecewa dan marah karena Saksi merupakan anak didik yang dilatih olehTerdakwa di Perguruan Setia Hati P17; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali istri Saksi dipukul yang jelas sikutangan istri Saksi mengalami memar; Bahwa akibat pemukulan dan pengrusakan tersebut Saksi mengalamikerugian Rp 3.000.000,00 (tiga juta

Bayu membanting lagi lambang Perguruan Setia Hati Teratedan meninggalkan rumah Saksi Wiwik Susanti; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr. Bayu alias Bayek(DPO), Saksi Wiwik Susanti mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum No. 440 /1204/IV/2019 dari Puskesmas Gatak yangditandatangani oleh dr.

penghalangan pekerjaan dilokasi proyek dan Dokumentasi Kwitansi;

- 1 (satu) lembar Kwitansi Asli yang bertuliskan, Telah terima dari EKO, uang sejumlah Rp.1.500.000,-(Satu Juta lima Ratus Ribu Rupiah), untuk pembayaran Operasional bang Philip, Batam 11-01-2021, yang telah ditanda tangan;

- 1 (satu) lembar Kwitansi Asli yang bertuliskan, Sudah terima dari CENTRAL RAYA GROUP, uang sejumlah Dua Puluh Lima Juta Rupiah Rupiah, untuk pembayaran Biaya uang sagu hati