bawah sumpah sesuai agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nganjuk, Jawa Timurkemudian pindah ke Desa Pangkalan Gondai, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, kemudian sejak bulan Maret 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayahn

bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nganjuk, Jawa Timurkemudian pindah ke Desa Pangkalan Gondai, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, kemudian sejak bulan Maret 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayahn

Igo bin Muslimin pada hari Selasa22 September 2020 sekitar pukul 01.30 Wita di Jalan Soekarno BentengKeluarahan Benteng Selatan Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar, tepatnya di dalam kios Birbon Colection milik saksi Misbahuddin Als.Misba bin Bani Bahtiar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sirmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang, yangselurunnya

Igo bin Muslimin pada hari Selasa22 September 2020 sekitar pukul 01.30 Wita di Jalan Soekarno BentengKeluarahan Benteng Selatan Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar, tepatnya di dalam kios Birbon Colection milik saksi Misbahuddin Als.Misba bin Bani Bahtiar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sirtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang, yangselurunnya

No.3110/Pdt.G/2019/PA.CkrSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasata,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung PemohonPemohon, dan saksi juga kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada bulan April tahun 2018, di wilayahn KUA.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohondan Termohon membenarkannyaSAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bekasi; dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai iobu Kandung Pemohon dan saksijuga kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada bulan April tahun 2018, di wilayahn

Dengan demikian, pernikahan ParaPemohon yang dilaksanakan di wilayahn KUA Kecamatan Cibeber Kota CilegonProvinsi Banten, patut dinyatakan sebagai perkawinan yang sah sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamah Sari binMadalwi) dengan Pemohon II (Rohanah binti Rohili) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2016 di wilayahn KUA Kecamatan Cibeber KotaCilegon Provinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon ProvinsiBanten;4.

Bahwa pada tanggal 24 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor 2016tertanggal 26 September 2016;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir dirumah kontrakan;4.

Majelis Hakim untuk menetapkannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal17 Oktober 2013 di wilayahn

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa relaas panggilan Tergugattertanggal 05 Pebruari 2021 yang isinya bahwa Jurusita Pengganti PengadilanAgama Singaraja tidak bertemu dengan Tergugat karena Tergugat sudah 20halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Sgrtahun tidak diketahui keberadaannya di wilayahn

Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.JBKali Angke RT 001 RW 008 Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat di wilayahn Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat;2.

Pada 03 April 2016, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunArgotirto RT.022 RW. 010 Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LIAO JICHUN) denganPemohon Il (SUKARSIH binti TUMIRAN) yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2016 di wilayahn Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;4.

sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar secara langsungperselisinan dan pertengkaran antara keduanya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak kurang lebih 3 tahun dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahn

, MajelisHakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling berhubungan dansaling mendukung kebenaran adanya perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakkurang lebih 3 tahun, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayahn

putusan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 30 September 2015, di wilayahn hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan a 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat selama 1 tahun lebih, sudah melakukan hubungan suami ister!

Nanang Supriatna bin Sutarno, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kerkop No.92RT.03 RW.05 Kelurahan Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi;telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Agustus 2009 di wilayahn KUA Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi

Pamoyanan RT.02RW.15 Desa Padaasih Kecamatan Cisarua Bandung Barat;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Agustus 2009 di wilayahn KUA Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi:; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPenggugat yang bernama Bpk Yusup, dikarenakan ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia,

, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu Ssesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 16 September 2015, di wilayahn hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas;2.Bahwa sejak bulan bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yangkurang dimana Tergugat jarang bekerja sehingga kebutuhan hidup seharihari tidak tercukupi, untuk mencukupinya Penggugat yang bekerja

Bahwa, pada tanggal 14 Februari 2015 di wilayahn KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan, telah dilangsungkan pernikahan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dengan wali Nikah Bpk. Jaenudin selakuayah kandung Penggugat dan yang menikahkan Ust. Amil Yalin denganmahar Cincin Berlian, Jam Tangan dan Alat Solat dibayar tunai dengan 2Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.2123/Pdt.G/2021/PA.JS(dua) orang saksi yang bernama Rahayu Purnomo, Jaenudin dan AgusMulyono;2.

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor402/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 putusan NomorBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pemikahan padatanggal 28 Februari 2017 di wilayahn

hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatan,Penggugat bertempat tinggal di wilayahn

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dadan Dompeng binWarju) dan Pemohon II (Ai Nuryani binti Opan) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2005 di wilayahn Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dadan Dompeng bin Warju) danPemohon II (Ai Nuryani binti Opan) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat:4.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara sah dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0173/Pdt.G/202O/PA.Bbu. tanggal 03 Juni 2020 dan 11 Juni 2020, terbukti Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama BlambanganUmpu, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang

Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 pukul sekirapukul 20.30 wib, saksi melaksanakan patroli dengan memberikan himbauan protokolKesehatan kepada masyarakat di wilayahn Kab.

Menetapkan sah permikahan antara Pemohon dengan ABDULLAHALAYDRUS (Almarhum) bin ALWI ABDUL KADIR yang dilakukan secarasyariat Islam pada tanggal 21 Maret 2002 di wilayahn KUA Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor3.