Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 38/Pid.B/2023/PN Tbk
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
2.FITRI DAFPRIYENI, S.H.
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
EDY SULAEKTRON PURBA Bin LUDIN PURBA
108 — 11
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 02-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 204/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
SUGENG SLAMET SUPRIAJI Bin Alm. ABDUL SAMAN
97 — 29
  • Nasri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa saksi merupakan korban dari Tindakan diduga penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 14 November 2020,sekitar Pukul 16.40 Wita di Komplek Permata Hijau Blok 1 No. 19 Rt.11Rw.03 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru; Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp167.500.000,00 (Seratusenam puluh tujuh juta lima ratus
    Menyatakan Terdakwa Sugeng Slamet Supriaji Bin (Alm) Abdul Samantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 476/Pid.B/2017/PN Blt
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
MUCHLAS CAHYONO Bin HERMANI Alm
56 — 2
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 217/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FAJRIAN YUSTI ARDI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ELFADL SAEFULLAH Bin FAISOL
120 — 23
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 75/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
TABRANI Als H. TABRANI Bin Alm DAHRI
98 — 45
  • TABRANI bin (alm) DAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar bukti
    RUSIDI YASIN Bin (Alm) MUHAMMAD YASIN,Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saat di PenyidikKepolisian;Bahwa kejadian penipuan terjadi sekitar bulan Mei 2019 di wilayahKabupaten Hulu Sungai Selatan yang dilakukan oleh terdakwa TABRANI AlsH.
    BARDAINI Bin (Alm) SANDAN,:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saat di PenyidikKepolisian;Bahwakejadian penipuan terjadi sekitar bulan Mei 2019 di wilayah KabupatenHulu Sungai Selatan yang dilakukan oleh terdakwa TABRANI Als H.TABRANI Bin (Alm) DAHRI;Bahwa yang menjadi objek penipuan adalah uang milik saksi korbanRUSIDIYASIN kurang lebih Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa benar berawal sekitar bulan
    ARNY SASMITA Binti (Alm) ARIYANI,:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saat di PenyidikKepolisian;Bahwakejadian penipuan terjadi sekitar bulan Mei 2019 di wilayah KabupatenHulu Sungai Selatan yang dilakukan oleh terdakwa TABRANI Als H.TABRANI Bin (Alm) DAHRI;Bahwa benar yang menjadi objek penipuan adalah uang milik Suami saksiyaitu saksi korban RUSIDI YASIN kurang lebih Rp 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah);Bahwa
    TABRANI Bin (Alm) DAHRI, di persidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan isi Surat Dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan pada sidang pertama dan tidak mengajukan keberatan atasSurat Dakwaan tersebut; Bahwa benar kejadian penipuan terjadi sekitar bulan Mei 2019 di wilayahKabupaten Hulu Sungai Selatan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar yang menjadi objek penipuan adalah uang milik saksi korbanRUSIDI YASIN kurang lebih Rp 80.000.000,
    (delapan puluh juta rupiah); Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitu denganmemalsukan keadaan dan dengan rangkaian katakata bohong untukmendapatkan uang dari saksi korban, dimana terdakwa mengatakan jikamemiliki sebuah perusahaan yang bergerak di bidang jual beli besi bekasalat berat dan pipa scraf yang mana terdakwa bertindak sebagai direkturutama di perusahaan yang bernama PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 22-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1153/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUINALDO MARBUN, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : DARWINSYAH ALS AWIN
77 — 9
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 30-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 350/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
6.NI MADE SAPTINI, S.H.
Terdakwa:
BAYU WIRANTO Alias BAYU
61 — 0
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN BATANG Nomor 207/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
M. NOOR AFIF, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MUHLISUN bin MUGIONO
90 — 27

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Muhlisun bin Mugiono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2090/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUNTUR SIRINGO RINGO Diwakili Oleh : HILMAN ARFANDI SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
114 — 137
  • Menyatakan terdakwa GUNTUR SIRINGORINGO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR SIRINGORINGO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 2090.
    Menyatakan Terdakwa Guntur Siringoringo tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Pertama;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
    metode pembagian keuntungan bahwa bunga uang 10% dibagi dua;Bahwa untuk membuktikan kebenaran keterangan 2 saksi ini yaitu antaraERNA BR SINABANG dengan HILDA OKTORA SITANGGANG (istriTerdakwa), maka pada kesempatan ini kami selaku Tim Penasehat HukumTerdakwa memberikan tambahan alat bukti surat berupa : yang menunjukkanbenar adanya hubungan bisnis antara ERNA BR SINABANG dengan HILDAOKTORA SITANGGANG (lstri Terdakwa);Bahwa bukti bukti Kuitansi ini difoto oleh Terdakwa dari pemeriksaanperkara Dugaan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa GUNTUR SIRINGORINGO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNTUR SIRINGORINGOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selamaTerdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 2090.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 12/Pid.B/2023/PN Png
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Bheti Widyastuti, S.H.
Terdakwa:
SUWITO BIN MANGUN MATAL
97 — 9
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2589/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
GUNAWAN Als. AGUAN
225 — 7
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN BOYOLALI Nomor 89/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
MIKO YULIANTO Bin SUDARYANTO
125 — 16
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 08-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 393/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
AGUS SUFALDI BIN ALM HANAFI
46 — 11
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 286/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
1.Amrizal Alias Mamat Bin Muncak Sultan Salim
2.Azka Aragkhaii Bin Herman
3.Budi Herman Nasution Alias Budi Bin Alm H Muktar
4.Fadli Bin Hazairin
111 — 18
  • Muktar, dan Terdakwa IV Fadli bin hazairin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Amrizal alias Mamat bin Muncak Sultan Salim, Terdakwa II Azka Aragkhaii bin Herman, Terdakwa III Budi Herman Nasution Alias Budi Bin Alm H.
    Ardian Firdaus Bin Zainal Arifin, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diajukan ke depan persidangan, karena ayahSaksi (Zainal Abidin) telah ditipu olen Para Terdakwa; Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal02 Maret 2020 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di depan halte DesaLam Ara Kec Banda Raya Kota Banda Aceh.
    yangTerdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa Il, Ill, dan Terdakwa IV;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN BnaBahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal02 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di depan Halte Desa LamAra, Kec.
    IV sebagai bos dari Malaysia.Keterangan Terdakwa II:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penipuan yangTerdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa I, Ill, dan Terdakwa IV;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal02 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di depan Halte Desa LamAra, Kec.
    tersebut merupakan kesefakatan bersama dariPara Terdakwa, dan musyawarahnya diadakan di Medan sebelum berangkatke Banda Aceh;Keterangan Terdakwa IIIBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penipuan yangTerdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa I, Il, dan Terdakwa IV;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal02 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di depan Halte Desa LamAra, Kec.
    Bahwa perbuatan penipuan tersebut merupakan kesefakatan bersama dar!Para Terdakwa, dan musyawarahnya diadakan di Medan sebelum berangkatke Banda Aceh;Keterangan Terdakwa IVBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penipuan yangTerdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa I, II, dan Terdakwa III;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal02 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di depan Halte Desa LamAra, Kec.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 315/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
GINA WINDI SAVITRI Binti JUNAIDI
106 — 29
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 111/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als. SUPREK Bin RIYADI
81 — 13
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 27-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 305/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RIMA EKA PUTRI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
DELSY WINASARI LUBIS Binti Alm ALI HAMZAH LUBIS
154 — 0
  • ALI HAMZAH LUBIS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/Pid/2009
Tanggal 17 Februari 2010 — SAMUEL FILLPS SINANU Als SAMMY Bin SINANU
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SETIAWAN Terdakwa tidak mengetahui.Atas perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi koroan HANDY CAPRI binSUHERMANTO mengalami kerugian sejumlah 50.000 dollar Amerika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 28 Januari 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAMUEL FILLPS SINANU bin SINANU terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 657/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 12 Oktober 2011 — TUKAT als HANDIKA als MISNAN bin LEGIMIN
32 — 2
  • Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam kesatu Pasal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupapidanapenjara selama 1 ( satu) tahun dan 6(enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah untuk tetapditahan ; eee eee ee eee3.
    Saksi bernama : WAHYUDI binSOLEMAN : 0 202 e rere rere eee eee rere eee Bahwa pada hari SENIN, tanggal tanggal 14 Pebruari 2011,sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Bu Mamik WidjiUtami ; Bahwa saksi adalah Satpam pada sekolahan SD tersebut laluterdakwa datang kesekolahan mencari Bu Mamik GURU SDtersebut yang saya mengantar terdakwa ke Bu Mamik dansetelah ketemu lalu saya tinggal ke Pos keamanan lagi ; Bahwa ternyata terdakwa telah menipu Bu Mamik sebesarRp.83.000.000,
    bertahab berjumlah sebesar Rp.23.400.000,(dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah), dansetiap mengambil uang saksi dengan terdakwa diberi uangsebanyak Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya terdakwa telahmemberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2011, telahmelakukan penipuan
    dilaporkan kePolisi j ee eee re rr eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa, dan adanya barang bukti, apabiladihubungkan antara yang satu dengan lainnya yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta faktahukum sebagai berikut Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2011,terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban bernama Mamik WidjiUtami dengan jumlah uangseluruhnya sebesar Rp.83.000.000, 19 Bahwa benar setelah melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa TUKAT Alias HANDIKA Als MISNAN binLEGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : eos oes oes seme sees coe see sees oes PENIPUAN 262. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 80/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
JAMES SASTROWIJOYO bin SUPONO
200 — 22
  • Free Land Internasionalmelakukan penipuan dan atau penggelapan kepada saksi dengan caramenjual 1 (Satu) unit rumah yang berada di perumahan Cahaya GarudaResidence JI.
    SAKSI : ERICSON SIREGAR, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan denganperkara penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa JamesSastrowijoyo Bin Supono ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan kepadasaksi dengan cara menjual 1 (satu) unit rumah yang berada diperumahan Cahaya Garuda Residence Kavling 10 JI.
    Bella Novelamengalami peristiwa penipuan dan atau penggelapan ; Bahwa yang melakuan penipuan kepada Sdri. Bella Novela adalah Sadr.James Sastro Wijoyo dan Sdr. Edi Hermawan ;Halaman 11 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2019/PN.Bgr Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Sdr. JamesSastro Wijoyo dan Sdr. Edi Hermawan melakukan penipuan dan ataupenggelapan kepada Sdri. Bella Novela ; Bahwa jabatan saksi di PT.
    Bella Novelamengalami peristiwa penipuan dan atau penggelapan ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak pula memilikihubungan keluarga atau hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi tidak mengenal Sdr.
    kreditkredit, angsuran, atau tunggakantunggakan debitur BNI GRIYA; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa korban dari peristiwa penipuan danatau penggelapan tersebut ; Bahwa saksi tidak mengenal Sdri.