dan meyakinkan, maka Para Penggugat Mohon kepada yangMulia Ketua/Anggota Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang agarmelaksanakan putusan terlebin dahulu (uit voorbar bij vooraad) meskipunada upaya verzet, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;Bahwa Para Penggugat, Mohon kepada yang Mulia Ketua/ Anggota MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk menghukumTergugat s/dTergugat Ill, Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IV, atau kepada siapapunyang dikuasakannya dan atau mendapat hak darinya

agar taat dan patuhserta melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang, apabilalalai maka Tergugat s/d Tergugat Ill, Turut Tergugat s/d Turut TergugatlVatau Siapapun yang dikuasakannya dan atau siapapun yang mendapatkanhak darinya dikenakan uang denda/ paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per/nari sejak putusan tersebutmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dandilaksanakannya dan atau yang mendapatkan hak darinya secara tanggungrenteng dengan tunai dan

Menghukum kepada Tergugat s/d Tergugat Ill, Turut Tergugat s/d TurutTergugat IV atau siapapun yang dikuasakan dan atau siapapun yangmendapatkan hak darinya untuk membayar ganti kerugian baik secara moril/ imateril maupun materil (Sebagaimana diatur didalam Pasal 1365KUHPerdata yang secara limitatif diperhitungkan) sebagai berikut:Tuntutan kerugian moril / immateril(telah memberikan rasa malu dan menjejas harga diri Para Penggugatterhadap aparat pemerintah daerah, aparat hukum, tetangga, temansejawat

agar taat dan patuh serta melaksanakan putusanPengadilan Negeri Tanjungpinang, apabila lalai maka Tergugat s/dTergugat Ill, Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IV atau kepada siapapunyang dikuasakannya dan atau yang mendapatkan hak darinya dikenakanuang denda/paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perhari sejak putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewisde) dan dilaksanakannya, yang harus dibayar oleh Tergugat s/dTergugat Ill, Turut Tergugat s/d Turut Tergugat

IV dan atau kepadaSiapapun yang dikuasakannya dan atau mendapatkan hak darinya secaratunai dan kontan sekaligus melalui penitipan Pengadilan NegeriTanjungpinang;Menghukum kepada Tergugat s/d Tergugat III, Turut Tergugat s/d TurutTergugat IV dan atau kepada siapapun yang dikuasakannya dan ataumendapatkan hak darinya untuk membayar biayabiaya perkara akibattimbulnya Perkara Perdata perbuatan melawan hukum ini;Halaman 14 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN TgpSUBSIDAIRApabila Ketua

tanah pekarangan dan bangunan rumah yang ada diatasnya (obyek sengketa), adalah sah milik Penggugat;- Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai, menghaki, menempati obyek sengketa milik Penggugat dengan tanpa alas hak yang sah, serta tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian pada diri Penggugat;- Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menempati, menguasai dan menghaki serta memperoleh hak darinya

Bahwa atas tindakan Tergugat menguasai, menghaki, menempati obyeksengketa milik Penggugat dengan tanpa alas hak yang sah, serta tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat, merupakan suatu PerbuatanMelawan Hukum, maka layak dan beralasan menurut hukum Tergugatdan atau siapa saja yang menempati, menguasai dan menghaki sertamemperoleh hak darinya di hukum untuk meninggalkan danmengosongkan obyek sengketa, selanjutnya menyerahkan obyeksengketa tersebut, kepada Penggugat dalam keadaan kosong, baik danutuh

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menempati, menguasaidan menghaki serta memperoleh hak darinya untuk meninggalkan danmengosongkan obyek sengketa, selanjutnya menyerahkan tanahpekarangan dan rumah (obyek sengketa) tersebut, kepada Penggugatdalam keadaan kosong, baik dan utuh dengan tanpa syarat, bilamanaperlu dengan bantuan alat negara (Polisi).5.

bangunanrumah yang ada diatasnya (obyek sengketa), adalah sah milikPenggugat;e Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai,menghaki, menempati obyek sengketa milik Penggugat dengan tanpaHalaman 22 dari24 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2013/PN Skhalas hak yang sah, serta tanopa sepengetahuan dan seizin Penggugat,merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkankerugian pada diri Penggugat;e Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menempati, menguasaidan menghaki serta memperoleh hak darinya

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya untuk mengosongkan tanah dan bangunan rumah (obyek sengketa) tersebut; 6. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila lalai dalam melaksanakan isi putusan ini;7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang sebesar Rp1.424.000,00.- (Satu Juta Empat Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);8.

Menghukum Tergugat dan Il, atau siapa saja yangmendapatkan hak darinya untuk mengosongkan tanah danbangunan rumah tersebut;7. Menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian Materilsebesar Rp. 27.000.000, dan kerugian Inmateril sebesar Rp.100.000.000, Menghukum para Tergugat untuk membayar uangpaksa sebesar Rp. 1.000.000, setiap hari apabila lalai dalammelaksanakan isi putusan;8.

olehkarena itu tindakan para Tergugat yang menguasai dan menempati obyeksengketa setelah terjadinya jual beli tersebut adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum, dengan demikian beralasan untuk mengabulkan petitumnomor empat Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat menguasaidan menempati obyek sengketa sebagaimana yang telah dipertimbangkantersebut di atas merupakan perbuatan melawan hukum, maka sudah sepatutnyaapabila para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya

Sayuti Safrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat/sekarang Terbanding Ill adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan Turut Tergugat/sekarang Terbanding untuk ikut sertamentaati isi putusan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat I/Terbanding atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya untuk menyerahkan tanah sengketaseluas + 18.000 m?

(delapan belas ribu meter persegi) kepadaPenggugat/Pembanding dan menghukum Tergugat II/TerbandingIl atau. siapa saja yang memperoleh hak darinya untukmenyerahkan tanah sengketa seluas + 5.000 m?

) Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan adalah Sah Menurut Hukum;

, baik yang kemungkinan diajukanoleh Tergugat III maupun pihak lain yang mendapatkan hak darinya, baikperseorangan maupun badan hukum sampai dengan perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/lag) yang telahdiletakkan atas tanah obyek sengketa dalam perkara ini, berupa:Halaman 2 dari 16 hal. Put.

Atmaja shabutersebut dia dapat dari Terdakwa Abdus Salam ;Bahwa Shabu tersebut Terdakwa Nata Atmaja gunakan bersama denganTerdakwa Abdus Salam;Bahwa Pertama kali saksi tangkap adalah Terdakwa Nata Atmaja kemudiansetelah Terdakwa Nata Atmaja barulah kami menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarshabu tersebut berasal darinya

;Bahwa Shabu tersebut Terdakwa Nata Atmaja gunakan bersama denganTerdakwa Abdus Salam;Bahwa Pertama kali saksi tangkap adalah Terdakwa Nata Atmaja kemudiansetelah Terdakwa Nata Atmaja barulah kami menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Pspshabu tersebut berasal darinya

Hardiyanto, saksi ImanuelDachi,SH, saksi Matredy Naibaho dan saksi Hendrizal (kelimanya anggota PolriPolrestabes Medan) melakukan penangkapan terhadap saksi Ali AkbarPulungan (dilakukan penuntutan terpisah) dan darinya disita barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu denganberat 0,77 (nol koma tujuh puluh tujuh) gram, dimana saksi Ali Akbar Pulunganmemperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari terdakwa sehingga sekirapukul 15.00 WIB para saksi langsung melakukan

Matredy Naibaho, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 Wib, bertempatdi Jalan Pelajar Timur Gg.Kasih Kel.Binjai Kec.Medan Kota; Bahwa ketika itu saksisaksi melakukan penangkapan terhadapsaksi Ali Akbar Pulungan (berkas terpisah) dan darinya disita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,77 (nol koma tujuh puluh tujuh

Hardiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 Wib, bertempatdi Jalan Pelajar Timur Gg.Kasih Kel.Binjai Kec.Medan Kota; Bahwa ketika itu saksisaksi melakukan penangkapan terhadapsaksi Ali Akbar Pulungan (berkas terpisah) dan darinya disita barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,77 (nol koma tujuh puluh tujuh)

Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diMadiun; eBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai anak 1 orang dansejak 4 bulan yang lalu terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, sehinggaakibatnya mereka berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Jiwan sampaisekarang; eBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sekitar 4 bulan tanpa ada nafkah darinya

Tergugat ke rumah orang tuanya, kadangtidak tahu kemana perginya, pernah saksi melihat Tergugatberjalan bergandengan dengan wanitaeBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis, sehingga akibatnya mereka berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2010, Penggugat tetap tinggal di rumahorang tuanya di Madiun dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Jiwan sampaisekarang; eBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sekitar 5 bulan tanpa ada nafkah darinya

akanmendapatkan hasil sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan apabila dia menebak empat angka maka akan mendapatkan hasil sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), yang pemutarannya dilakukansetiap Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa penghasilan terdakwa beserta Idang dan Inad hanya persenan sajatidak ada yang lain lagi dan untuk Waru terdakwa tidak mengetahuinya yangjelas uang yang terdakwa kumpulkan disetorkan semuanya kepada Waru danterdakwapun mendapatkan persenan darinya

Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), yang pemutarannya dilakukansetiap Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa penghasilan terdakwa beserta Idang dan Inad hanya persenan sajatidak ada yang lain lagi dan untuk Waru terdakwa tidak mengetahuinya yangjelas uang yang terdakwa kumpulkan disetorkan semuanya kepada Waru danterdakwapun mendapatkan persenan darinya dan permainan judi kupon putihterdakwa mengetahui angka yang keluar biasanya dari Waru dan mendapatkabar dari mulut ke mulut dan

sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila menebak empat angka maka akanmendapatkan hasil sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), yangpemutarannya dilakukan setiap Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Menimbang, bahwa penghasilan terdakwa beserta Idang dan Inad hanyapersenan Saja tidak ada yang lain lagi dan untuk Waru terdakwa tidak mengetahuinyayang jelas uang yang terdakwa dikumpulkan disetorkan semuanya kepada Waru danterdakwa hanya mendapatkan persenan darinya

sidang yang telah ditentukan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa pemberitahuan dan tidak pula mengirimkan wakilnyayang sah sementara panggilan sidang telah dilakukan secara sah dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tersebutPenggugat menyampaikan maksudnya untuk mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara gugatan ini belumsampai pada tahap jawaban tergugat maka tidak perlu ada persetujuan darinya

hukumlainnya ;e Bahwa jalan damai di dalam perkara ini tidak mungkinlagi diperoleh selain dari menyampaikan persoalan inike Pengadilan Negeri Sibolga;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugatmemohon kepada Yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Sibolga, untuk memanggil PihakPenggugat dan Para Pihak TergugatTergugat gunauntuk diperiksa dan diadili dengan memberikanputusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.Memerintahkan dengan segera Kepada Tergugat , atauSiapa Saja yang mendapat Hak darinya

Atas dasar nomor 1 dan nomor 2 tersebut diatas, makawajar serta patut Menghukum Tergugat , atau siapapunjuga yang mendapat hak darinya untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Pihak Penggugat, untuk setiap harinya, bilaTergugat , dengan memaksa kehendaknya secara lalaimelaksanakan keputusan provisi dalam perkara ini secaratunai kepada Penggugat, terhitung sejak dilaksanakannyaputusan provisi.DALAM POKOK PERKARA :Menerima serta mengabulkan gugatan beserta

Asrama Polisi dan kerumah Penggugat ;Bahwa oleh karenanya wajar menurut hukum, Tergugat tidak harus menutup ataupun dengan caramemagarnya dan menghentikan segala usaha kegiatandiatas tanah beserta bangunannya terhadap objekperkara tersebut untuk menjaga sesuatu hal yangtimbul dikemudian hari, sehingga adalah cukupberdasar dan beralasan hukum bagi Penggugat untukmemohon agar terhadap perkara ini dapat diberikan/dikabulkan Putusan Provisi dengan memerintahkanTergugat atau siapa saja yang mendapat Hk darinya

Memerintahkan dengan segera Kepada Tergugat , atau siapaSaja yang mendapat Hak darinya, untuk tidak mengadakankegiatan pekerjaan dengan cara memagar bahkan untukmembangun dan atau mendirikan bangunan, diatas tanahbeserta bangunan objek perkara tersebut, yang terletak dijalanS. Parman Kelurahan Kota Beringin Kecamatan Sibolga Kota KotaSibolga semenjak perkara ini diajukan ke Pengadilan NegeriSibolga ;2.

Atas dasar nomor 1 dan nomor 2 tersebut diatas, maka wajarserta patut Menghukum Tergugat I, atau siapapun juga yangmendapat hak darinya untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada Pihak Penggugat, untuk setiap harinya, bila Tergugat ,dengan memaksa kehendaknya secara lalai melaksanakankeputusan provisi dalam perkara ini secara tunai kepadaPenggugat, terhitung sejak dilaksanakannya putusan provisi ;DALAM POKOK PERKARA :1.

hari sidang yang telah ditentukan para pihak hadirsendiri di persidangan kemudian pada persidangan tersebut para Penggugat mohonpenundaan sidang untuk memperbaiki gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya para Penggugat hadir sendiridemikian pula Tergugat, selanjutnya dalam persidangan tersebut para Penggugatmenyampaikan maksudnya untuk mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara gugatan ini belum sampai padatahap jawaban Tergugat maka tidak perlu ada persetujuan darinya

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidak pernah lagi datangmenghadap ke persidangan, padahal telah dipanggil berulang kali secara resmi danpatut sehingga tidak diperoleh lagi jawabanjawabannya darinya untuk membantahdalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 486/63/V1I/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawalipembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidak pernahlagi datang menghadap ke persidangan, padahal telah dipanggil berulang kali secararesmi dan patut sehingga tidak diperoleh lagi jawabanjawabannya darinya

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II atau pihak lain yang mendapathak darinya menempati tanah hak milik adat Persil 61 Blok VI, Kohir C182, luas lebih kurang 8.800 m?

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau pihak lain yang mendapathak darinya menempati tanah hak milik adat Persil 61 Blok IV, Kohir C182, luas + 8.800 m? yang terletak di Jalan Wijaya Kusuma, RT 002 RW001, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekas, JawaBarat, dengan batasbatas: Sebelah utara Jalan Wijaya Kusuma dan rel kereta api; Sebelah timur Jalan M.

Kepolisian mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh Saksi Ronald Tian Brahmana Alias Tian di sampingRumah Sakit Umum Kota Tebing Tinggi, lalu Saksi beserta rekanrekan Saksi antara lain Brigadir Dicki Ardiansyah ditugaskan untukmelakukan penyelidikan ke tempat sebagaimana yang telahdiinformasikan;Bahwa setelah berhasil menangkap Saksi Ronald Tian BrahmanaAlias Tian, berdasarkan keterangan Saksi Ronald Tian BrahmanaAlias Tian bahwa shabu yang ditemukan darinya

S.H beserta rekanrekan Saksi antara lain Brigadir DickiArdiansyah ditugaskan untuk melakukan penyelidikan ke tempatsebagaimana yang telah diinformasikan;Bahwa setelah berhasil menangkap Saksi Ronald Tian BrahmanaAlias Tian, berdasarkan keterangan Saksi Ronald Tian BrahmanaAlias Tian bahwa shabu yang ditemukan darinya diperoleh dariTerdakwa, sehingga kemudian Saksi Arifin. A. Daulay.

Penangkapanterhadap Terdakwa bermula dari penangkapan Saksi Ronald Tian BrahmanaAlias Tian, berdasarkan keterangan Saksi Ronald Tian Brahmana Alias Tianbahwa shabu yang ditemukan darinya diperoleh dari Terdakwa, sehinggakemudian Saksi Arifin. A. Daulay. S.H, Saksi Dicki Ardiansyah dan rekannyameminta Saksi Ronald Tian Brahmana Alias Tian untuk menunjukkan rumahTerdakwa, Bahwa ketika Saksi Arifin. A. Daulay.

haknya melainkandengan mengajukan gugatan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriDumai terhadap para Tergugat;Bahwa apa yang Penggugat uraikan tersebut diatas, Penggugat mohondengan segala hormat agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Dumai, up.Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,dapat memutuskan yang amarnya sebagai berikut:DALAM PETITUMDALAM POKOK PERKARA.1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum para Tergugat dan siapapun yang mendapatkan hak atauperintah darinya

Bahwa gugatan Penggugat dalam Petitum antaranya pada baris ke5(lima) telah meminta pengosongan dan penyerahan tanah obyekperkara seluas 200 hektar yang terletak di Desa Petani KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis dari penguasaan para Tergugat, halsama dalam gugatan Penggugat No. 01/PDT.G/2011/PN.Dumtertanggal 12 Januari 2011, Penggugat dalam gugatannya (Petitum)juga memohon menghukum para Tergugat dan siapapun yangmendapatkan hak atau perintah darinya untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah seluas

mengadili perkara ini memberikan putusan menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvakelijke verklaard).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Dumai telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 01/Pdt.G/2011/PN.Dum tanggal 23 Maret2011 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menyatakan keberatan para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menghukum para Tergugat dan siapapun yang mendapatkan hak atauperintah darinya

menjamin kepastian hukum terhadap tuntutan paraPenggugat atas objek sengketa/tanah seluas 4.041 M sesuaiSertifikat Hak Milik No.1165 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kota Ambon pada tanggal 12 Januari 1995 dan GambarSituasi No.492/1982 tanggal 15 Mei 1982, dengan batas batassebagaimana tersebut dalam gugatan, maka dimohonkan kepadaPengadilan Negeri Ambon untuk memutuskan dalam provisi sertadapat meletakkan sita jaminan atas objek sengketa agar paraTergugat serta sekalian orang yang mendapat hak darinya

No. 140PK/Pdt/2010objek sengketa/tanah seluas 4.041 M (empat ribu empatpuluh satu) meter persegi) dan memerintahkan kepada paraTergugat dan sekalian orang yang mendapat hak darinya tidakmelakukan membangun dalam bentuk apapun sampai menungguputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti ;DALAM POKOK PERKARA :. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;.

tanah sisa Sertifikat HakMilik No.1165 ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sisa Sertifikat HakMilik No.1165 ;Sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1165 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kota Ambon pada tanggal 12 Januari1995 dan Gambar Situasi Nomor : 492/1982 tanggal 15 Mei1982 yang dilakukan oleh para Tergugat yang tanpa adapersetujuan/ tidak diketahui oleh para Penggugat adalahjual beli yang tidak sah dan harus batal demi hukum :6.Menghukum para Tergugat dan sekalian orang yang mendapathak darinya

SIMBOLON melakukanpemeriksaan isi bungkusan plastik warna hitam yang berhasil disitadari RAMLAH Binti MUHAMMAD dan ternyata isinya berupa butirankristal warna putih yang menurut dugaan saksi adalah shabushabu ;eBahwa saksi beserta anggota Sat Reskoba yaitu saksi SUTRISNO D.SIMBOLON menanyakan kepada RAMLAH Binti MUHAMMAD tentangkepemilikan barang bukti yang disita darinya tersebut dan dijawaboleh RAMLAH Binti MUHAMMAD sebagai barang milik terdakwa atasnama HAMRI Als.

Nunukan saksi melihatseorang lakilaki datang menghampirinya yang menurut dugaansaksi adalah orang suruhan terdakwa yang akan mengambil shabushabu darinya, sehingga kemudian saksi menyerahkan shabushabuyang terbungkus plastik warna hitam tersebut kepada lakilakitersebut yang ternyata adalah Anggota Polisi dari Sat.

saksi tidak memiliki Surat Ijin penguasaan ataupun ijjinmembawa Narkotika dari Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia atau pejabat yang berwenang lainnya;Halaman 15 darihalaman 32eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didugaberisi shabushabu, dan 1 (satu) buah plastik warna hitam dan 1(satu) buah Hand Phone (HP) merk Nokia type 103 dengan IMEI355197057898582 serta Nomor Sim Card AS 085248256508sebagaibarang bukti yang disita darinya

sudahberada di Nunukan dan saat itu juga terdakwa mengatakan inginmengambil shabushabu tersebut dengan menyuruh seseorangmengambilnya ke tempat tinggal saksi RAMLAH Binti MUHAMMAD,Halaman 17 darihalaman 32akan tetapi saksi RAMLAH Binti MUHAMMAD meminta agar shabushabu tersebut diambil saat hari agak gelap dengan alsan takutdiketahui oleh orang tanya;eBahwa sekitar pukul 19.00 wita terdakwa menerima SMS darisaksiRAMLAH Binti MUHAMMAD yang isinya agar terdakwa menyuruhorang suruhannya mengambil shabushabu darinya

terdakwa adalahorang suruhannya ; eBahwa terdakwa tidak memiliki Surat Ijin dari KementerianKesehatan Republik Indonesia atau pejabat yang berwenang lainnyaatas kegiatan yang berkaitan dengan Narkotika terutama menjadiperantara dalam peredarannya sebagaimana keterlibatannya saateBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Nokia typeHalaman 1s darihalaman 32103 dengan Nomor Sim Card AS 085345550725 sebagai barangbukti yang disita darinya

(lima puluh ribu rupiah) milikTerdakwa JULHAM Als HAM Bin AHMAD CINTE, lalu Para Terdakwamenerima 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu darinya, kemudian ParaTerdakwa pergi ke Pondok kolam ikan milik Saksi Tuah Mahadi Ramud AlsMamas di Desa Kutembaru Bencawan Kec.

(lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Rahmadin Als Madin BinTeker Alek menerima 1 (Satu) bungkus Narkotika jJenis Sabu darinya,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Rahmadin Als Madin Bin TekerAlek pergi ke Pondok kolam ikan milik Saksi Tuah Mahadi Ramud AlsMamas di Desa Kutembaru Bencawan Kec.

(lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa Julham Als Ham Bin AhmadCinte.Bahwa benar setelah Para Terdakwa menerima 1 (Satu) bungkusNarkotika jenis sabu darinya, kemudian Para Terdakwa pergi kePondok kolam ikan milik Saksi Tuan Mahadi Ramud Als Mamas diDesa Kutembaru Bencawan Kec.

(lima puluh ribu rupiah) milikTerdakwa Julham Als Ham Bin Ahmad Cinte, setelah Para Terdakwamenerima 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu darinya, kemudian ParaTerdakwa pergi ke Pondok kolam ikan milik Saksi Tuah Mahadi Ramud AlsMamas di Desa Kutembaru Bencawan Kec. Lawe Bulan untuk menggunakanNarkotika jenis Sabu.