Kampong Glagahdengan luas + 3.720.821 M?, 2. Kampong Kebonrejo dengan luas +1.314.328 M?. 3. Kampong Palihan dengan luas + 2.653.838 M. 4. KampongSindutan dengan luas + 2.423.654 M2, Kampong Jangkaran dengan luas +2.826.634 M?..

Kampong Glagah dengan luas Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Dua PuluhribuDelapan Ratus Duapuluh Satu Meter Persegi.b. Kampong Kebon Rejo dengan luas Satu Juta Tiga Ratus Empat BelasRibu Tiga Ratus Dua Puluh Delapan Meter Persegi.c. Kampong Palinan dengan luas Dua Juta Tiga Ratus Empat Belas RibuTiga Ratus Dua Puluh Delapan Meter Persegi.d. Kampong Palihan dengan luas Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh TigaRibu Enam Ratus Empat Puluh Tiga Meter Persegi.e.

Kampong Jangkaran dengan luas Dua Juta Delapan Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Empat meter Persegi.Dan berdasarkan AKTA yang sah tanggal Sembilan Belas Mei SeribuSembilan Ratus Enam Belas Nomor Enam Ratus Empat Puluh Tujuh menjadimilik Gusti Kanjeng Ratu Emas alias Moersoedarinah binti Moertedjo dantertera pada kadaster dengan nomor Tujuh Ratus Empat Puluh Tiga kadastralwilayah kota dan pinggiran kota Jogyakarta dengan luas Dua Belas JutaSembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Empat

Kebonrejo, Kampong Palihan,Kampong Sindutan, Kampong Jangkaran, Kecamatan TemonResidensi Jogyakarta, wilayah Kulon Progo.

(Namanama kampong tersebut identik dengan namanama desadan kecamatan lokasi tanah PAG yang akan diganti untukPembangunan Bandara pada beberapa tahun terakhir saat ini !)

penting mengetahuiseseorang dimana sebenarnya dia tinggal dan dimana mengambil kartu keluarga dan kartutanda penduduk.Hal ini dapat terlihat dimana Pemohon menyebut Termohon bertempat tinggal diLeseccceeeessseseeccceseesenees ,, Desa Bontobontoa, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,padahal kenyataannya termohon bertempat tinggal di Lembang galung, KelurahanTanahloe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sesuai dengan kartupenduduk Termohon, karena yang menentukan warga penduduk suatu kampong

;Berdasarkan alasanalasan hukum diatas, maka sangat beralasan dan berdasar hukumkiranya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak ini, untuk menerimaeksepsi Termohon, seraya menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima.IL.1.DALAM REKONVENSIPenggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat :Mengembalikan mahar perkawinan kepada Penggugat yang saat ini dikuasai olehTergugat yaitu tanah persawahan yang terletak di kampong Lembang galung, KelurahanTanahloe, Kecamatan Gantarangkeke,

Lembanggalung, Kelurahan Tanahloe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng seluas + 5are (500 m) masih atas nama Satunia (ibu Pemohon) dengan batas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Satunia.Sebelah Timur : tanah milk Ruddin.Sebelah Selatan :.....Sebelah Barat : tanah milik Satunia.Menghukum Tergugat memberikan sebuah rumah batu kepada Penggugat, karena rumahtersebut dibangun dengan biaya penjualan tanah mahar almarhum ibu Penggugat yangterletak di kampong Campaga, Kevamatan

;Jawaban PemohonBahwa benar telah menikah kurang lebih 7 tahun hidup sebagai suami istri dan tercatatsebagai warga kampong Lambang galung, Kelurahan Tanahloe, Kecamatan gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng.

Mengembalikan mahar perkawinan kepada Penggugat yang saat im dikuasai olehTergugat yaitu tanah persawahan yang terletak di kampong Lembang galung, KelurahanTanahloe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng seluas +5 are (500 m) masihatas nama Satunia (ibu Pemohon) dengan batas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Satunia.Sebelah Timur : tanah milk Ruddin.Sebelah Selatan Sebelah Barat : tanah milik Satunia.Jawaban Tergugat10Bahwa Tergugat tidak pernah berniat untuk mengambil kembali

PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara.Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor: 74/Pid.C/2018/PN.SgrCatatan dari persidangan terbuka untuku mum Pengadilan Negeri Singarajayang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:NamaLengkap Ely Juliati;TempatLahir : PalembangUmur / TglLahir : 33 tahun / 03 Maret 1985;Pekerjaan : Wiraswasta;JenisKelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;TempatTinggal : kampong

cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;NamaLengkap : Ely Juliati;TempatLahir : PalembangUmur / TglLahir : 33 tahun / 03 Maret 1985;Pekerjaan : Wiraswasta;JenisKelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;TempatTinggal : kampong

Gunawar sebesar Rp. 200.000, sedangkan sisanya Rp.100.000, saya berikan kepada anakanak kampong ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; 22 nnn nnn nen nnn nce nnn ne nnn cncnnsSAKSI : FAISAL BIN ADNASYAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saya ditangkap aparat kepolisian pada hari Minggu, tanggal 14September 2015 sekitar pukul 14.00 WIB di Toko saya Jalan KampusUnmuha, Gampong Batoh, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,saya ditangkap

Gunawar sebesarRp. 200.000, sedangkan sisanya Rp. 100.000, saksi Muhammad Rizalberikan kepada anakanak kampong ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; 22 n 0 none nnn nnn nn nnn nn nnn en nc ncn nn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa Gunawar Alias Nawan Bin Jakfar dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai@riKUt : seeeeeaee emer ree rime eiBahwa saya ditangkap aparat kepolisian pada hari Minggu, tanggal 13September 2015 sekitar pukul 18.30 WIB

teman saksi MuhammadRizal dan selanjutnya uang tersebut saksi Muhammad Rizal belikan narkotikajenis shabu sebesar Rp. 500.000, untuk dipakai bersamasama dengansaya dan Nanda sedangkan sisanya sebesar Rp. 800.000, saksi MuhammadRizal serahkan kepada saya untuk dibagibagikan, saksi Muhammad Rizalmendapat bagian sebesar Rp. 300.000, saksi Dimaska Rizk mendapatbagian sebesar Rp. 200.000, saya mendapat bagian sebesar Rp. 200.000,sedangkan sisanya Rp. 100.000, saksi Muhammad Rizal berikan kepadaanakanak kampong

belikan narkotika jenis shabu sebesarRp. 500.000, untuk dipakai bersamasama dengan saya dan Nandasedangkan sisanya sebesar Rp. 800.000, saksi Muhammad Rizal serahkankepada Terdakwa Gunawar Alias Nawan Bin Jakfar untuk dibagibagikan,saksi Muhammad Rizal mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, saksiDimaska Rizk mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, Terdakwa GunawarAlias Nawan Bin Jakfar sendiri mendapat bagian sebesar Rp. 200.000,sedangkan sisanya Rp. 100.000, saksi Muhammad Rizal berikan kepadaanakanak kampong

Lubuk Baja Kota Batam terdakwa bertemudengan RISWAN, saat itu RISWAN langsung memberikan 1 (Satu)paket/bungkus sabu kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima sabuterdakwa pergi ke Ruli Kampong Aceh Muka Kuning Kota Batam rencanamenjual sabu sebanyak 1 (Satu) Paket/bungkus dengan nilai sekira hargaRp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa akan menjual sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan jika terjual terdakwa akan mendapatkan keuntungan + Rp.300.000.

Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa terdakwa kenal dengan RISWAN sejak 2 (minggu) yang lalu diRuli Kampong Aceh Muka Kuning Kota Batam. Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2019 sekira pukul 03.00 Wibsaat terdakwa sedang duduk di depan Pondok Ruli Kampung Aceh MukaKuning Kec.

Lubuk BajaKota Batam terdakwa bertemu dengan RISWAN, saat itu RISWANlangsung memberikan 1 (Satu) paket/bungkus sabu kepada terdakwa,setelah terdakwa menerima sabu terdakwa pergi ke Ruli Kampong AcehMuka Kuning Kota Batam rencana menjual sabu sebanyak 1 (satu)Paket/bungkus dengan nilai sekira harga Rp.300.000. (tiga ratus riburupiah); Bahwa terdakwa akan menjual sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan jika terjual terdakwa akan mendapatkan keuntungan + Rp.300.000.

Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa terdakwa kenal dengan RISWAN sejak 2 (minggu) yang lalu diRuli Kampong Aceh Muka Kuning Kota Batam.

SelBeduk Kota Batam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, pada hariSelasa tanggal 09 April 2019 sekira pukul 21.00 Wib di Parkiran Hotel Leon Kec.Lubuk Baja Kota Batam terdakwa bertemu dengan RISWAN, saat itu RISWANlangsung memberikan 1 (satu) paket/oungkus sabu kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima sabu terdakwa pergi ke Ruli Kampong Aceh Muka KuningKota Batam rencana menjual sabu sebanyak 1 (satu) Paket/oungkus dengannilai sekira harga Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah).

Kampong merupakan keterangan yang bersifat testimoniumde auditu karena H. Faisal bin H. Kampong hanya mendengar dari oranglain karena berdasarkan fakta di persidangan saksi H. Faisal bin H.Kampong mendengar bahwa harta yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo diberikan sebagai hadiah atas pernikahan H. Hambalidengan Andi Sulfiani adalah langsung dari H. Laodding yang merupakanorang yang memberikan hadiah atas pernikahan H. Hambali dan AndiSulfiani;Hal. 7 dari 19 Hal. Put.

Kampong dan Sumardi bin Muh.

Kampong bahwa obyekobyek yang menjadi sengketadalam perkara a quo adalah harta yang diperoleh karena pernikahan antaraalmarhum H. Hambali bin H. Laodding dengan almarhumah Andi Sulfianibinti H. Lauseng, yaitu harta yang diberikan H. Laodding (ayah H. Hambaliyang meninggal pada 24 Desember 1988) sebagai hadiah atas pernikahanH. Hambali bin H. Laodding dengan Andi Sulfiani binti H.

Kampong, merupakan keterangan yang bersifattestimonium de auditu, karena bersesuaian dengan keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lain;Alasan keberatan Penggugat/Pembanding tersebut di atas, tidak dapatdibenarkan menurut hukum, karena keterangan saksi Penggugat/Pembanding bernama H. Faisal bin H. Kampong di dasarkan denganpemberitahuan, maka dapat dikualifisir sebagai keterangan yang bersifattestimonium de auditu, bukan apa yang dilihat, di dengar dan dialami.

Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) berkas LPJ (laporan pertanggung jawaban) penarikan ADK(alokasi dana kampong) dan Pajak kontribusi Tahap IV tahun 2015Desa Lae Gambir Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil(ASL).Dikwatirkan akan dipergunakan untuk hal yang tidak benar maka barangbukti tersebut dirampas untuk dilampirkan dalam berkas perkara;4.

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, pada saatterdakwa akan menyampaikan berkas LPJ (Laporan PertanggungJawaban) Penarikan Alokasi Dana Kampung, Pajak, Retribusi tahap IIIdari Usulan Pencairan dana APBN, Alokasi Dana Kampung, Pajak danRetribusi Tahap IV Tahun 2015 Desa Lae Gambir Kecamatan SimpangKanan Kabupaten Aceh Singkil di Kantor Badan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Aceh Singkil dalam lampiran Tanda TerimaHonor Pembinan LPMK kampong

Lae Gambir;Bahwa yang menjadi dasar pengangkatan saksi Jumaah selakusekretaris LPKM yaitu SK Kepala Kampong Lae Gambir No.141/17/LGR/SK/2015 tanggal 5 Juli 2015;Bahwa menurut keterangan saksi Jumaah, saksi Jumaah tidakpernah menerima SK pengangkatan dirinya selaku sekretaris LPKM;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamelakukan pemalsuan tanda tangan saksi Jumaah;Bahwa yang saksi ketahui pemalsuannya terjadi pada hari Senintanggal 18 April 2016 di Desa Lae Gambir Kecamatan SimpangKanan

Jumaah pembanding (KT);Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti 1 (satu) berkas LPJ (laporan pertanggung jawaban) penarikan ADK(alokasi dana kampong) dan Pajak kontribusi Tahap IV tahun 2015 Desa LaeGambir Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil (ASLI) danterhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkan serta dibenarkandipersidangan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap barang bukti tersebut dapat dipergunakansebagai barang

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) berkas LPJ (laporan pertanggung jawaban) penarikan ADK(alokasi dana kampong) dan Pajak kontribusi Tahap IV tahun 2015Desa Lae Gambir Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil(ASL);Dirampas untuk dilampirkan dalam berkas perkara ini;5.

Kemudian padatanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wita para terdakwa berkumpul lagiditempat yang sama selanjutnya terdakwa DADI menggunakan sepedamotor milik terdakwa ABDULAH bersamasama dengan terdakwa ARFANmenuju kampong Soro Kabupaten Dompu untuk menyewa mobil,selanjutnya sekira pukul 15.00 wita terdakwa ARFAN dan terdakwa DADImenjemput terdakwa ABDULAH di Desa Boro Kecamatan SanggaKabupaten Bima dengan menggunakan mobil Suzuki APV warna silver paraterdakwa berangkat menuju Kabupaten Sumbawa

terdakwa bersamasama dengan terdakwa ABDULAH danterdakwa DADI pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 22.00wita para terdakwa berkumpul di lapangan Desa Boro Kecamatan SanggaKabupaten Bima merencanakan untuk mengambil barang milik orang laintanpa izin di wilayah Kabupaten SumbawaBahwa pada tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wita para terdakwaberkumpul lagi ditempat yang sama selanjutnya terdakwa DADImenggunakan sepeda motor milik terdakwa ABDULAH bersamasamadengan terdakwa ARFAN menuju kampong

terdakwa bersamasama dengan terdakwa ABDULAH danterdakwa DADI pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 22.00wita para terdakwa berkumpul di lapangan Desa Boro Kecamatan SanggaKabupaten Bima merencanakan untuk mengambil barang milik orang laintanpa izin di wilayah Kabupaten Sumbawa Bahwa pada tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wita para terdakwaberkumpul lagi ditempat yang sama selanjutnya terdakwa DADImenggunakan sepeda motor milik terdakwa ABDULAH bersamasamadengan terdakwa ARFAN menuju kampong

bersamasama dengan terdakwa ABDULAH dan terdakwa DADI pada hari Rabutanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wita para terdakwa berkumpul dilapangan Desa Boro Kecamatan Sangga Kabupaten Bima merencanakanuntuk mengambil barang milik orang lain tanpa izin di wilayah KabupatenSumbawaBahwa benar pada tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wita paraterdakwa berkumpul lagi ditempat yang sama selanjutnya terdakwa DADImenggunakan sepeda motor milik terdakwa ABDULAH bersamasamadengan terdakwa ARFAN menuju kampong

Tio menelpon Pak Kadus,warga kampong sudah ada didepan rumah kost Saksi IVSdri. Asnawati kemudian Saksi II didatangi oleh Sadr.Suripno dikatakan agar berjagajaga dibelakang rumahsaja yang kemudian kami dibelakang rumah tidak tahumengenai kejadian didepan rumah kost tersebut.Bahwa Saksi I! melihat dengan jelas Terdakwa danSaksi IV Sdri.

Asnawati. , kemudian Saksi IIImenjelaskan kepada Terdakwa bahwa perbuatan tersebuttelah melanggar hukum adat kampong berduaduaan didalam kamar, kemudian Saksi II berkompromi denganaparat kampong dan menetapkan denda adat terhadapsaksi Sdri. Asnawati dan Terdakwa masing masing 1ekor kambing serta dinikahkan, denda adat tersebutditerima oleh Saksi IV Sdri. Asnawati dan Terdakwadengan catatan tidak diketahui oleh atasan Terdakwa.Bahwa sewaktu Saksi II menanyakan kepada Sdr.

Asnawati di kampong Jawa bandaAceh selanjutnya Terdakwa terus' kembali ke AsramaYonif 112/DJ Japakeh Aceh Besar.13Bahwa Saksi IV pada tanggal 14 September 2010 sekirapukul 21.00 Wib dihubungi Terdakwa dan mengatakansedang berada dirumah orang tua angkatnya di SimpangBeruang Mata le Aceh Besar dan Terdakwa menawarkandiri untuk mengantarkannya ke tempat kost, setelahselesai apel malam sekira pukul 22.00 Wib Terdakwamenjemput Saksi IV Sdri.

Asnawati dibawakerumah Geucik beberapa saat setelah itu Terdakwadihubungi oleh Pratu Subki menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa, lalu) Terdakwa mengatakan adamaslah dengan warga kampong Peulanggahan, lalu takalama kemudian datang Pratu) Subki dan permasalahanTerdakwa yang berada dalam satu kamar dengan saksiSdri. Asnawati diselesaikan secara kekeluargaan.Bahwa rumah kost Saksi IV Sdri. Asnawati tidak adaorang lain hanya Saksi IV Sdri. Asnawati sendirikarena Saksi IV Sdri.

Asnawati dibawakerumah Geucik beberapa saat setelah itu Terdakwadihubungi oleh Pratu Subki menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan adamaslah dengan warga kampong Peulanggahan, lalu takalama kemudian datang Pratu) Subki dan permasalahanTerdakwa yang berada dalam satu kamar dengan Saksi IVSdri.

pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN jthMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:w Bahwa ia terdakwa EDI SAPUTRA Bin Alm SALIMAN pada hari Selasatanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 16.00 wib bertempat di sebuah Kebun,tepatnya di Desa kampong

berkas terpisah) apakahpembelinya bisa ketempat teman terdakwa saksi FETJARIAL Bin JARIMINHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN jth(terdakwa dalam berkas terpisah), lalu di jawab oleh saksi FETJARIAL BinJARIMIN (terdakwa dalam berkas terpisah) boleh.Bahwa pada ke esokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018 sekira pukul 15.00 wib terdakwa pergi dari Banda Aceh menujuketempat teman terdakwa saksi FETJARIAL Bin JARIMIN (terdakwa dalamberkas terpisah) yang berada di Desa Kampong

) bungkus ukuran Besar narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna bening, 6 (enam) enam bungkus ukuran sedangnarkotika jenis sabu dengan plastic warna bening yang di masukkan ke dalamtupperware warna bening dengan berat keseluruhan + 126,60 (Seratus duaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN jthpuluh enam koma enam puluh) Gram Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwasanay di Desa Kampong

Aceh Besar seringterjadi trasnsaksi narkotika Jenis sabu,dan atas informasi tersebut, saksiRahmi dan saksi Mukhsin (keduanya Anggota Polda Aceh) melakukanpenyelidikan ke tempat di maksud yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018 sekira pukul 15.00 wib terdakwa pergi dari Banda Aceh menujuketempat teman terdakwa saksi FETJARIAL Bin JARIMIN (terdakwa dalamberkas terpisah) yang berada di Desa Kampong Baroh Kec.

Bahwa selanjutnya padahari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 15.00 wib terdakwa pergi dariBanda Aceh menuju ketempat teman terdakwa saksi Fetjarial Bin Jarimin yangberada di Desa Kampong Baroh Kec. Montasik Kab. Aceh Besar bersamadengan saksi Mukhsin (Anggota dari Polda Aceh).

Honda Fit X warna Silver Nopol BK 6130 ZR miliknya sendiri sambilmembonceng DEDE untuk diantarkan ketempat yang telah diperintahkanoleh soni liston ,namun dipertengahan jalan ,terdakwa dan DEDE beretemudengan teman dede lalu Dede menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2bungkus besar ganja kering tersebut ke tempat yang telah diperintahkan olehSoni Liston.Selanjutnya sekira pukul 13.00 wib saat terdakwa melintas di jl.Umum diaerala PT Kebun batang saponggol desa Batang Saponggol Teluk PanjiKecamatan kampong

Honda Fit X warna Silver Nopol BK 6130 ZR miliknya sendiri sambilmembonceng DEDE untuk diantarkan ketempat yang telah diperintahkanoleh soni liston namun dipertengahan jalan ,terdakwa dan DEDE beretemudengan teman dede lalu Dede menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2bungkus besar ganja kering tersebut ke tempat yang telah diperintahkan olehSoni Liston.Selanjutnya sekira pukul 13.00 wib saat terdakwa melintas di jl.Umum diaerala PT Kebun batang saponggol desa Batang Saponggol Teluk PanjiKecamatan kampong

warna Silver Nopol BK 6130 ZR miliknya sendiri sambilmembonceng DEDE untuk diantarkan ketempat yang telah diperintahkanoleh soni liston ,namun dipertengahan jalan ,terdakwa dan DEDE beretemudengan teman dede lalu Dede menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2bungkus besar ganja kering tersebut ke tempat yang telah diperintahkan olehSoni Liston.* Bahwa,Selanjutnya sekira pukul 13.00 wib saat terdakwa melintas dijl.Umum di aerala PT Kebun batang saponggol desa Batang Saponggol13 Teluk Panji Kecamatan kampong

Umum di aerala PT Kebun batang saponggol desa Batang SaponggolTeta Panji Kecamatan kampong Rakyat Kabupaten Labuhanbatu,terdakwa diberhentikan olehi mangatur Huta gaol dan Sujianto,lalu terdakwa diperintahkan untuk membuka isi tas ranselsam Gbewanya yang berisi 2 bungkus besar ganja,dan terdakwa mengakui bahwa 2 bungkusmeter adalah ganja yang ia peroleh dari soni Liston Aritonang,selanjutnya terdakwa dan barangmat G bewa ke polsek Kampung Rakyat lalu diserahkan ke Polres Labuhan batu Bagian satarte

Tanah pekarangan SHM No. 321/Tempursari, seluas +/ 285 m2terletak di xxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXX XXXXXX, Genganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kampong Sebelah Timur : SHM 322/Tempursari an. MubeniAtmosuhadiHal. 11 dari 22 Penetapan Nomor 0497/Pdt.G/2020/PA.KItSALINAN Sebelah Selatan : SHM 324/Tempursari an. Sutorejo aliasMariyo Sebelah Barat : Rumah Bp. Budi Diyatmiko, B. Scd.

Tanah pekarangan SHM No. 322/Tempursari, seluas 272 m2terletak di xxxxXxxXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXX XXXXXX, Genganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan kampong Sebelah Timur : Jalan Kampong Sebelah Selatan : SHM = 323/Tempursari an. SajimanKariyotinoyo Sebelah Barat : SHM 321/Tempursari an. Kartotinoyoalias Alipe.

Tanah pekarangan SHM No. 321/Tempursari, seluas +/ 285 m2terletak di xxxxXXxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXX XXXXXX, Genganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kampong Sebelah Timur : SHM 322/Tempursari an. MubeniAtmosuhadi Sebelah Selatan : SHM 324/Tempursari an. Sutorejo aliasMariyo Sebelah Barat : Rumah Bp. Budi Diyatmiko, B. Scd.

Tanah pekarangan SHM No. 322/Tempursari, seluas 272 m2terletak di xxxxXxxXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXX XXXXXX, Genganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan kampong Sebelah Timur : Jalan Kampong Sebelah Selatan : SHM 323/Tempursari an. SajimanKariyotinoyo Sebelah Barat : SHM 321/Tempursari an. Kartotinoyoalias Alipe.

Menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah PamanPengugat;Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat, saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 26 Mei 2011 di Cimarga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di kampong Sompok lalu oindahke Tangerang, lalu Kembali lagi ke kampong Sompok dan disitulah tempattinggal bersama

Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat ;Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat, saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 26 Mei 2011 di Cimarga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di kampong Sompok lalu oindahke Tangerang, lalu Kembali lagi ke kampong Sompok dan disitulah tempattinggal

Mandiri terpadu (Outsus kabupaten Acehtamiang) tahun 2011;6. 7 (tujuh) lembar asli Surat Badan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenAceh Tamiang Nomor : 412.25/324 tanggal 14 Maret 2011 tetang LaporanMonitoring dan Supervisi Program Mandiri Terpadu (dana Outsus 2010) diDesa Tanjung Gelumpang Kecamatan Sekerak beserta Laporan HasilMonitoring dan Supervisi dan Foto-foto Kunjungan ke Kandang yangbelum selesai di buat serta daftar hadir rapat tindak lanjut program mandiriterpadu kelompok maju bersama kampong

Kampung Tanjung Gelumpang tanggal 01 Februari 2011;9. 5 (lima) lembar Asli Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh TamiangNomor : 500/4473 tanggal 27 April 2011 Perihal Evaluasi Kegiatan95Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat Gampong Mandiri terpadu (outsuskabupaten aceh tamiang) tahun 2010 dan lampirannys Notulen;10. 5 (lima) lembar Surat Nomor : 140/183/2011 tanggal 21 Nopember 2011tentang Surat Pengatar Kelompok Maju Bersama Perguliran2012,Lampirannya Berita Acara Musyawarah dan daftar hadir kampong

sapi;34. 2 (dua) lembar Asli Surat Badan Pemberdayaan Masyarakat Aceh TamiangNomor : 414.2/931 tanggal 20 Juni 2012 tentang Laporan PerekembanganTerakhir dan Blangko terlampir;35. 4 (empat) lembar photo copy Surat tentang Tanda Penerimaan NomorRekening 041.01.02 600046 -9 dengan jumlah uang sebesar Rp.121.856.000,- (seratus dua puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu 98rupiah), Surat Camat Sekerak Nomor : 140/079/2012 tanggal 16 Juli 2012dan daftar jumlah sapi kelompok maju bersama kampong

rupiah)+ Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) diketahui oleh ketua;Untuk pembayaran bibit dan tempat makan / minum tanggal 06-04-2011IMANUDDIN sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah).39. 2 (dua) Lembar Rekening Koran Giro Periode 01 Januari 2013 s/d 14 Mei2013 Nomor Rekening 041 01.02.600046-9 Kelompok Maju BersamaKampung Tanjung Gelumpang;10040. 1(satu) bundle Laporan Pertanggung jawaban dana pemberdayaan ekonomimasyarakat gampong Mandiri Terpadu Dalam Penanggulangan Kemiskinankampong

Tanjung Geulumpang Kecamatan Sekerak Kabupaten Acehtamiang Tahun Anggaran 2010 tanggal 17 Mei 2011;41.1(satu) bundle Proposal Pengajuan Rencana Penggunaan dana pemberdayaanekonomi masyarakat gampong Mandiri Terpadu Dalam PenanggulanganKemiskinan Tahun 2010 jenis Usaha Pemeliharaan Ternak Besar, TernakUnggas dan Pertanian secara Terpadu Kampong Tanjung GeulumpangKecamatan Sekerak Kabupaten Aceh tamiang tanggal 11 Nopember 2010;42.3 (tiga) lembar naskah Perjanjian Hibah Pemerintah Aceh dengan

Pengadaan bibit ayam kampong 250 ekor 5.000, 1.250.000,5. Biaya pakan ayam kampong 5 bulan 250.000, 1.250.000,6.

Pengadaan bibit ayam kampong 250 ekor 5.000, 1.250.000,5.

(Rp.)2 3 4 5Pembuatan Kandang ternak besar 1 unit 2.100.000, 2.100.000,Pembuatan Kandang ternak 1 paket 700.000, 700.000,unggasPengadaan Lembu 5 ekor 6.500.000, 32.500.000,Pengadaan bibit ayam kampong 250 ekor 5.000, 1.250.000,Biaya pakan ayam kampong 5 bulan 250.000, 1.250.000,Biaya obatobatan 1 paket 700.000, 700.000,Pengadaan bibit sayuran / 1 paket 800.000, 800.000, 52 palawija Pengadaan obatobatan pertanian paket 700.000, 700.000, Jumlah 40.000.000, Bahwa atas usulan/proposal Kelompok Maju Bersama

Bahwa didalam pengajuan Rincian Kebutuhan Dana Anggota KempokMaju Bersama Kampung Tanjung Gelumpang bibit Ayam kampong 250(dua ratus lima puluh) ekor x Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima ribu rupiah) x 20 (dua puluh)orang sehingga jumlahnya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).5. BIAYA PAKAN AYAM KAMPUNG.

ayam kampong Lost 87 Biya pala ayam. ssa 250.000, 25.000.000, 25.000.000, Tt#!kampong Lost. TotalBiaya obatobatan 1 paket 700.000, 14.000.000, 14.000.000, LostPeceataaeEe 4 eke 800.000, 16.000.000, 16.000.000, 7!sayuran / palawija LostPengadaan obat 1 saket 700.000, 14.000.000, 14.000.000, Tot!

SukaMakmur Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam mengundangPenggugat, Tergugat dan melibatkan Tergugatll untuk musyawarahpenyelesaian sengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat yangdifasilitasi oleh Kepala Kampong Suka Makmur Kecamatan Simpang KiriKota Subulussalam dan pada pertemuan tersebut Tergugat!

Riswanto;Bahwa pada akhir musyawarah penyelesaian tertanggal 15 Mei 2018kepala Kampong Suka Makmur Kecamatan Simpang Kiri KotaSubulussalam telah membuat Berita Acara Musyawarah Batas TanahAlamudin Bancin/Tergugatll dengan JT Kudadiri/Tergugatl, dengankesepakatan musyawarah yang pada pokoknya menyebukan: Tanahyang diperjualbelikan antara Tergugat!! kepada Tergugat! berukuran 75meter x 175 meter dan apabila Tergugat!

menerangkan bahwa didalam Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertanggal 25 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKampong Suka Makmur Kecamatan Simpang Kiri KotaSubulussalam sudah diperbaiki..., namun apabila ditelaah SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 25 Oktober 2016, ternyatasurat yang dimaksudkan oleh Tergugatll tersebut bukanlahdokumen yang dikeluarkan oleh Kepala Kampong melainkansurat dibawah tangan yang dibuat sendiri oleh TergugatI sedangkanKepala Kampong hanya sebatas mengetahui

Abdul Hamidselaku Kepala Kampong Suka Makmur yang membubuhiHalaman 17 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN SKLtandatangannya pada Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal25 Oktober 2016 tersebut dilibatkan sebagai pihak dalam perkara aguo sama dengan halnya Sdr. Surya Darma, S.H., M.Kn dalamperkara a quo sebagai pihak Turut Tergugat yang mengetahuipembuatan Akta Jual Beli tertanggal 30 Mei 2018..

Kuda Diri, Alamuddin Bancin danyang lainnya untuk memusyawarahkan mengenai batas tanah yang terletak diDusun Makmur Barat Kampong Suka Makmur;Menimbang, bahwa bukti P06 adalah foto copy daftar hadri rapatmusyawarah tertanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa bukti P07 adalah foto copy Berita AcaraMusyawarah Batas Tanah Alamuddin Bancin dengan JT.

bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkulu, saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orang tua Tergugat di kampong

Jawa selama 4 hari dan kemudianpindah kerumah bersama di kampong Jawa dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Putin Barusampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 6 (enam) tahun, namun setelah itu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 hal.

bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu; saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orang tua Tergugat di kampong

Jawa selama 4 hari dan kemudianpindah kerumah bersama di kampong Jawa dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Putin Barusampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang;Halaman 5 dari 12 hal.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal di Dusun AirTerjun Kampong Penuntungan Kecamatan Penanggalan KotaSubulussalam sampai dengan saat ini dan Tergugat sekarang berada diDesa Pulau Banyak Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat;4.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang telah menikah sekitar bulan September 2014; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan danperjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Dusun Air Terjun Kampong Penuntungan KecamatanPenanggalan Kota Subulussalam dan telah dikaruniai dua orangHal 4 dari

akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan lagi antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang telah menikah sekitar bulan September 2014; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan danperjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Dusun Air Terjun Kampong

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Ajr Terjun Kampong Penuntungan KecamatanPenanggalan Kota Subulussalam dan telah dikaruniai seorang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak bulan Juni tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbahkan telah menikah dengannya, akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah sejak bulan Juli tahun 2017;4.

SEJAHTERA SIGALA merk Mitshubishi warna orange ;dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) lembar daftar kayu bulat/olahan (DKB/DKO) Nomor : 522/024/2015, yang ditandatangani sekdes kampong perkrbunan pulau tiga An. SRI RAHAYU DESI ASWATI ; 1 (satu) lembar nota angkutan yang ditandatangani oleh pemilik kayu An. T.

SEJAHTERA SIGALA merkMitshubishi warna orange ;dikembalikan kepada yang berhak;e 1 (satu) lembar daftar kayu bulat/olahan (DKB/DKO) Nomor : 522/024/2015,yang ditandatangani sekdes kampong perkrbunan pulau tiga An. SRIRAHAYU DESI ASWATI ;e 1 (satu) lembar nota angkutan yang ditandatangani oleh pemilik kayu An.

terdakwa berupa;1 (satu) Unit Mobil Tronton Fuso Merk Mitsubishi, warna Orange, NomorPolisi BK9513XS, yang bermuatan Kayu Olahan sebanyak lebih kurang 101batang dengan rincian kayu Jenis Paha Rusa sebanyak 16 batang, kayu jenisKompas sebanyak 85 batang;1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi BK9513XS atas nama pemilikSEJAHTERA SAGALA, Merk Mitsubishi, warna Orange, Jenis Truck TrontonTahun 2002;1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat / Olahan (DKB/DKO) Nomor : 522 / 024/2015, yang ditanda tangani oleh Sekdes Kampong

Saksi menyerahkan Surat yang berhubungandengan Kayu olahan tersebut kepada terdakwa selaku Supir Truckantara lain :a 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat /Olahan (DKB/DKO) Nomor : 522 /024 / 2015, yang ditanda tangani oleh PjDatuk Sekdes Kampong PerkebunanHalaman 21 dari 46 halamanPutusan No. 119/Pid.B /2015/PN LgsanPulau Tiga an.

SEJAHTERA SIGALA merk Mitshubishi warna orange; (satu)lembar daftar kayu bulat/olahan (DKB/DKO) Nomor : 522/024/2015, yangditandatangani sekdes kampong perkrbunan pulau tiga An. SRI RAHAYU DESIASWATI; 1 (satu) lembar nota angkutan yang ditandatangani oleh pemilik kayu An.T.

SEJAHTERA SIGALA merkMitshubishi warna orange ;dikembalikan kepada yang berhak;1 (satu) lembar daftar kayu bulat/olahan (DKB/DKO) Nomor : 522/024/2015,yang ditandatangani sekdes kampong perkrbunan pulau tiga An. SRIRAHAYU DESI ASWATI ;1 (satu) lembar nota angkutan yang ditandatangani oleh pemilik kayu An.

Kampong Melayu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan

Kampong Melayu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BengkuluHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 167/Pid.B/2021/PN.Bgl.dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan

BD2746PC dan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganalasan untuk mengantar nasi anak buah terdakwa yang sedang bekerja dikebun sawit milik terdakwa yang berada di Kampong Melayu dan karenapercaya dengan perkataan terdakwa selanjutnya saksi Paryati menyerah kuncikontak dan sepeda motor milik saksi Paryati kepada terdakwa kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi kKearah Kampung Melayubertujuan untuk menjual sepeda motor tersebut namun belum sempat terjualdatang

BD2746PC dan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untukmengantar nasi anak buah terdakwa yang sedang bekerja di kebun sawitmilik terdakwa yang berada di kampong Melayu;Bahwa selanjutnya saksi Paryati menyerah kunci kontak dan sepedamotor milik saksi Paryati kepada terdakwa kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut pergi dan tidak kembali lagi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Paryati mengalamikerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah

BD2746PC dan uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untukmengantar nasi anak buah terdakwa yang sedang bekerja di kebun sawitmilik terdakwa yang berada di Kampong Melayu; Bahwa karena percaya dengan perkataan terdakwa selanjutnya saksi Paryatimenyerah kunci kontak dan sepeda motor milik saksi Paryati kepadaterdakwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi kearahKampung Melayu bertujuan untuk menjual sepeda motor tersebut namunbelum sempat terjual datang

Kampong Melayu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan

Kampong Melayu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BengkuluHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 167/Pid.B/2021/PN.Bgl.dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan

BD2746PC dan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganalasan untuk mengantar nasi anak buah terdakwa yang sedang bekerja dikebun sawit milik terdakwa yang berada di Kampong Melayu dan karenapercaya dengan perkataan terdakwa selanjutnya saksi Paryati menyerah kuncikontak dan sepeda motor milik saksi Paryati kepada terdakwa kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi kKearah Kampung Melayubertujuan untuk menjual sepeda motor tersebut namun belum sempat terjualdatang

BD2746PC dan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untukmengantar nasi anak buah terdakwa yang sedang bekerja di kebun sawitmilik terdakwa yang berada di kampong Melayu;Bahwa selanjutnya saksi Paryati menyerah kunci kontak dan sepedamotor milik saksi Paryati kepada terdakwa kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut pergi dan tidak kembali lagi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Paryati mengalamikerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah

BD2746PC dan uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untukmengantar nasi anak buah terdakwa yang sedang bekerja di kebun sawitmilik terdakwa yang berada di Kampong Melayu; Bahwa karena percaya dengan perkataan terdakwa selanjutnya saksi Paryatimenyerah kunci kontak dan sepeda motor milik saksi Paryati kepadaterdakwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi kearahKampung Melayu bertujuan untuk menjual sepeda motor tersebut namunbelum sempat terjual datang