Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat mendengar kabar dari para tetangga yang mengatakan jika Tergugat seringbersama kakak ipar Penggugat (istri kakak Penggugat), sewaktu Penggugatmenanyakan kebenaran berita tersebut, Tergugat selalu mengelak;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tidak berubah,bahkan kabar tersebut semakin santer setelah kakak Penggugat

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat mendengar kabardari para tetangga yang mengatakan jika Tergugat sering bersama kakak iparPenggugat (istri kakak Penggugat), sewaktu Penggugat menanyakan kebenaranberita tersebut, Tergugat selalu mengelak;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama9 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat mendengar kabardari para tetangga yang mengatakan jika Tergugat sering bersama kakak iparPenggugat (istri kakak Penggugat), sewaktu Penggugat menanyakan kebenaranberita tersebut, Tergugat selalu mengelak;d.

pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanPenggugat mendengar kabar dari para tetangga yang mengatakan jika Tergugatsering bersama kakak ipar Penggugat (istri kakak Penggugat), sewaktu Penggugatmenanyakan kebenaran berita tersebut, Tergugat selalu mengelak

berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dan telahdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2011 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Pemohon seringkali melihat ada smssms mesra Termohon dengan lakilaki lain bernama PIL asal dari namun ketika Pemohon menanyakannyaTermohon selalu mengelak

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohonseringkali melihat ada smssms mesra Termohon dengan lakilaki lainbernama PIL asal dari namun ketika Pemohon menanyakannyaTermohon selalu mengelak dan mengaku hanya iseng saja. KemudianHim. 3.Pemohon menasehati Termohon agar tidak mengulanginya lagi danmenyadari keadaan dirinya yang telah berkeluarga;.

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Pemohon seringkali melihat adasmssms mesra Termohon dengan lakilaki lain bernama PIL asal dari namun ketika Pemohon menanyakannya Termohon selalu mengelak danmengaku hanya iseng saja. Kemudian Pemohon menasehati Termohonagar tidak mengulanginya lagi dan menyadari keadaan dirinya yang telahberkeluarga;.

Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terus menerus berselisihdan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena karena Pemohon seringkalimelihat ada smssms mesra Termohon dengan lakilaki lain bernama PIL asal dari namun ketika Pemohon menanyakannya Termohon selalu mengelak

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Pemohon tersebut yangdisampaikan di bawah sumpahnya di persidangan, yang didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Pemohon seringkali melihat ada smssms mesraTermohon dengan lakilaki lain bernama PIL asal dari namun ketika Pemohonmenanyakannya Termohon selalu mengelak

bermula dari saksiMARERA RAWLAH bin SYAIPUL EFENDI membonceng anaknya yangbernama Aalima Nakhwah Rawlah dengan posisi duduk didepan denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat Nopol BG 2280 HF, ketikadiperjalanan tepatnya di jalan Cekdam Rt.08 Kelurahan Sukajadi,terdakwabersama dengan dua temannya tersebut tibatiba keluar dari persembunyiandisemaksemak kemudian pelaku ANTOK Alias LAMBAT langsung memukulsaksi korban dari arah kanan dengan mengunakan sepotong kayu bulat namunsaksi korban berhasil mengelak

tersebut diatas, bermula darisaksi MARERA RAWLAH bin SYAIPUL EFENDI membonceng anaknya yangbernama Aalima Nakhwah Rawlah dengan posisi duduk didepan denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat Nopol BG 2280 HF, ketikadiperjalanan tepatnya di jalan Cekdam Rt.08 Kelurahan Sukajadi,terdakwabersama dengan dua temannya keluar dari persembunyian disemaksemakkemudian pelaku ANTOK Alias LAMBAT langsung memukul saksi korban dariarah kanan dengan mengunakan sepotong kayu bulat namun saksi korbanberhasil mengelak

membonceng anaknya yangbernama Aalima Nakhwah Rawlah dengan posisi duduk didepan denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat Nopol BG 2280 HF, ketikadiperjalanan tepatnya di jalan Cekdam Rt.08 Kelurahan Sukajadi,terdakwabersama dengan dua temannya tersebut tibatiba keluar dari persembunyiandisemaksemak kemudian pelaku ANTOK Alias LAMBAT langsung memukulsaksi korban dari arah kanan dengan mengunakan sepotong kayu bulat namunHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Ligsaksi korban berhasil mengelak

SYAIPUL EFENDI membonceng anaknya yangbernama Aalima Nakhwah Rawlah dengan posisi duduk didepan denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat Nopol BG 2280 HF, ketikaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Ligdiperjalanan tepatnya di jalan Cekdam Rt.08 Kelurahan Sukajadi,terdakwabersama dengan dua temannya keluar dari persembunyian disemaksemakkemudian pelaku ANTOK Alias LAMBAT langsung memukul saksi korban dariarah kanan dengan mengunakan sepotong kayu bulat namun saksi korbanberhasil mengelak

18 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LIgmembonceng anaknya yang bernama Aalima Nakhwah Rawlah dengan posisiduduk didepan dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat NopolBG 2280 HF, ketika diperjalanan tepatnya di jalan Cekdam Rt.08 KelurahanSukajadi,terdakwa bersama dengan dua temannya tersebut tibatiba keluar daripersembunyian disemaksemak kemudian pelaku ANTOK Alias LAMBATlangsung memukul saksi korban dari arah kanan dengan mengunakan sepotongkayu bulat namun saksi korban berhasil mengelak

Kemudian pada jarak satu meter antara bagiandepan kendaraan dengan Anak Korban MUHAMMAD AFDAL, terdakwamelihat Anak Korban MUHAMMAD AFDAL sempat tertegun sejenak atauseperti menghentikan larinya di tengah jalan atau di garis marka tengahjalan, yang pada waktu itu kendaraan yang dikendarai terdakwa belumberhenti dan terdakwa baru akan melakukan rem, namun Anak KorbanMUHAMMAD AFDAL terus berlari ke arah kiri dan terdakwa mengelak kearah kiri juga, namun Anak Korban MUHAMMAD AFDAL tetap tertabrak olehkendaraan

Saksi melihat kendaraan yag dikendaraloleh Terdakwa mencoba mengelak ke kiri namun korban tertabrak juga,barulah setelah itu saksi mendengar bunyi gesekan ban denan aspalakibat direm;Bahwa sebelum korban menyeberang jalan, saksi melihat 1 (Satu) unitkendaraan tiper atau dumptruck yang merk Mitsubishi Canter dengannomor polisi BA 8442 MN datang dengan kecepatan lebih dari 60kemudian/jam dan tidak ada yang menghalangi pandangan ke arahtujuan kendaran tersebut.

mengelak kuat ke kiri, oleh karenakecepatan dan jarak yang sudah sangat dekat akhirnya kendaraan yangTerdakwa kendarai menabrak Anak Korban; Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut tanpa memilikiSurat Izin Mengemudi yang sah yang sesuai dengan jenis kendaraanyang Terdakwa kendarai; Bahwa di TKP dari arah Malampah ke arah Ladang Panjang jalan lurus,landai, permukaan jalan aspal, datar, rata dan kering, cuaca cerah danterang pada sore hari, arus lalu lintas sepi, di luar badan jalan sebelah

kendaraan dengan Anak korban,terdakwa melihat Anak Korban sempat tertegun sejenak atau sepertimenghentikan larinya ditengah jalan dan tidak lama kemudian ianya terusberlari ke arah kiri dan Terdakwa mengelak kuat ke kiri, oleh karenakecepatan dan jarak yang sudah sangat dekat akhirnya kendaraan yangTerdakwa kendarai menabrak Anak Korban.

Pada waktu melihat Anak Korban sudahmenyeberang dari kanan ke kiri dengan cara berlari kKencang dan sedikitHalaman 14 dari 18.Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Lbs.menyerong ke kiri, Terdakwa menginjak pedal rem dan mengelak ke kKiri,kemudian sekira pada jarak 1 meter antara bagian depan kendaraan denganAnak korban, terdakwa melihat Anak Korban sempat tertegun sejenak atauseperti menghentikan larinya ditengah jalan dan tidak lama kemudian ianyaterus berlari ke arah kiri dan Terdakwa mengelak kuat

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat membawa wanita lain bernama WIL asal Maidun ke rumah orangtua Terugat, namun saat itu Tergugat mengelak jika wanita tersebutselingkuhannya, Tergugat mengaku jika wanita tersebut teman Tergugat,namun pada akhirnya Tergugat dan wanita tersebut mengaku jika merekaberdua sudah menjalin cinta;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat membawa wanita lain bernama WIL asal Maidun kerumah orang tua Terugat, namun saat itu Tergugat mengelak jikawanita tersebut selingkuhannya, Tergugat mengaku jika wanitatersebut teman Tergugat, namun pada akhirnya Tergugat dan wanitatersebut mengaku jika mereka berdua sudah menjalin cinta;d.

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmembawa wanita lain bernama WIL asal Madiun ke rumah orang tuaTerugat, namun saat itu Tergugat mengelak jika wanita tersebutselingkuhannya, namun pada akhirnya Tergugat dan wanita tersebutmengaku jika mereka berdua sudah menjalin cinta;d.

dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisian dan pertengkaran karenaHim. 5 dari 11 him.Tergugat membawa wanita lain bernama WIL asal Maidun ke rumah orang tuaTerugat, namun saat itu) Tergugat mengelak

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmembawa wanita lain bernama WIL asal Maidun ke rumah orang tuaTerugat, namun saat itu) Tergugat mengelak jika wanita tersebutselingkuhannya, Tergugat mengaku jika wanita tersebut teman Tergugat,namun pada akhirnya Tergugat dan wanita tersebut mengaku jika merekaberdua sudah menjalin cinta;;3.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat diketahui beberapa kali telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain, namun Tergugat selalu mengelak dan tidak mengakui, terakhirTergugat terkena razia saat bersama selingkuhannya, dan saat ituTergugat mengakui perbuatannya di depan Penggugat;.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat diketahui beberapa kali telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain, namun Tergugat selalu mengelak dan tidakmengakui, terakhir Tergugat terkena razia saat bersamaselingkuhannya, dan saat itu Tergugat mengakui perbuatannya didepan Penggugat;d.

Bahwa sejak bulan Juli 2007 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatdiketahui beberapa kali telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain, namun Tergugat selalu mengelak dan tidak mengakui, terakhirTergugat terkena razia saat bersama selingkuhannya, dan saat ituTergugat mengakui perbuatannya di depan Penggugat;Him. 4 dari 10 him.d.

atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa diailildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Juli 2007 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena Tergugat diketahui beberapa kali telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain, namun Tergugat selalu mengelak

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatdiketahui beberapa kali telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain,namun Tergugat selalu mengelak dan tidak mengakui, terakhir Tergugatterkena razia saat bersama selingkuhannya, dan saat itu Tergugatmengakui perbuatannya di depan Penggugat;3.

Kemudian terdakwa berdiri lalu mengambil 7 (satu) buah parangdengan gagang besi berukuran 45 (empat puluh lima) cm yang di simpan disepeda motor yang sebelumnya terdakwa ambil di rumah mertua terdakwa.Kemudian terdakwa mengejar saksi YOGI dan parang tersebutdiayunkan/dikibaskan terdakwa ke arah tubuh saksi YOGI secara berkalikali dansaksi YOGI berusaha mengelak sambil terdakwa ada berkata maju kau, balikankulkas aku, jangan kau ngaku itu kulkas kau kau cuma bayar aku Rp.1.000.000, untuk TV dan pada

mau sampai kerumah saksi melihat ada sepedamotor yang ngebut dan saksi ketahui terdakwa lalu saksi turunkan istri yangsedang dibonceng dan saksi pun mengejar terdakwa ILHAM.Bahwa di depan masjid gg Dangau saksi tabrakan sepeda motor saksi denganterdakwa lalu terdakwa terjatun bersama motor dan terdakwa berdiri lalu adamengambil 1 (satu) buah parang dengan gagang besi berukuran 45 (empatpuluh lima) cm dimotor dan parang tersebut diayunkan/dikibaskan ke arahtubuh saksi secara berkalikali dan saksi mengelak

diancamnya bapak jangan ikut campurnanti bapak kena gak nih.Bahwa diwaktu lengah saksi ada menerpa/menangkap terdakwa yang akhirnyasaksi dan terdakwa berdua terjatuh namun terdakwa masih memegang parangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Mpwlalu bapak saksi mengamankan parang tersebut, lalu terdakwa di amankan dandibawa ke kantor Polisi.Bahwa Benar 1 (satu) buah parang dengan gagang besi berukuran 45 (empatpuluh lima) cm ada diayunkan secara berkalikali ke arah badan saksi namunsaksi mengelak

adasepeda motor yang ngebut dan saksi Yogi ketahui terdakwa lalu saksi Yogiturunkan istri yang sedang dibonceng dan saksi Yogi pun mengejar terdakwaILHAM.Bahwa di depan masjid gg Dangau saksi Yogi tabrakan sepeda motor saksiYogi dengan terdakwa lalu terdakwa terjatuh bersama motor dan terdakwaberdiri lalu ada mengambil 1 (satu) buah parang dengan gagang besi berukuran45 (empat puluh lima) cm dimotor dan parang tersebut diayunkan/dikibaskan kearah tubuh saksi Yogi secara berkalikali dan saksi Yogi mengelak

ikut campur nanti bapak kena gaknih.Bahwa diwaktu lengah saksi Yogi dan saksi ada menerpa/menangkap terdakwayang akhirnya saksi Yogi dan terdakwa berdua terjatuh namun terdakwa masihHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Mpwmemegang parang lalu saksi mengamankan parang tersebut, lalu terdakwa diamankan dan dibawa ke kantor Polisi.Bahwa Benar 1 (satu) buah parang dengan gagang besi berukuran 45 (empatpuluh lima) cm ada diayunkan secara berkalikali ke arah badan saksi Yoginamun saksi Yogi mengelak

Selanjutnya karena merasa tidak senangterdakwa pulang kerumahnya dan mengambi sebilah parang lalu kembalimenemui saksi koroban ke tempat penampungan sawit di Dusun Namo UncimDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian sambil mengatakan tanya abang itu,apa ada aku jual sawit sambil mencabut parang dan mengayunkannya kearahsaksi koroban namun karena saksi korban berhasil mengelak parang tersebutmengenai kayu tiang rumah, selanjutnya seteleh berhasil dilerai kemudianterdakwa langsung meninggalkan saksi korban

Bahwa terdakwa mengayunkan parangnya ke arah saksi korban, namunsaksi korban berhasil mengelak. Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.3. Saksi Imansyah Bahwa terdakwa berusaha membacok saksi korban denganmenggunakan sebuah parang pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN STBsekira pukul 18.00 wib di Jaraan Dusun Namop Uncim Desa NamanJahe Kec Salapian.

Bahwa terdakwa mengayunkan parangnya ke arah saksi korban, namunsaksi korban berhasil mengelak. Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa berusaha membacok saksi korban denganmenggunakan sebuah parang pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekira pukul 18.00 wib di Jaraan Dusun Namop Uncim Desa NamanJahe Kec Salapian.

Bahwa terdakwa mengayunkan parangnya ke arah saksi korban, namunsaksi korban berhasil mengelak.

ANJAS mengayunkan sejnata tajam jenisparang tersebut kearah saksi korban namun bisa saksi korban mengelak dantidak kena lalu Sdr. LUKMAN melemparkan sebuah helmwarna hijau merekDYR sehingga saksi korban terjatuh lalu datang warga melerai kemudian Sdr.ANJAS, Sdr. LUKMAN, Sdr. NANO dan Sdr. KOMENG melarikan diri. Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersama deganSdr.ANJAS, Sdr. LUKMAN, Sdr. NANO dan Sdr.

ANJASmengayunkan sejnata tajam jenis parang tersebut kearah saksi korban,namun bisa saksi korban mengelak dan tidak kena. Bahwa kemudian Sdr. LUKMAN melemparkan sebuah helm warna hijaumerek DYR sehingga saksi korban terjatuh lalu datang warga meleraikemudian Sdr. ANJAS, Sdr. LUKMAN, Sdr. NANO dan Sdr. KOMENGmelarikan diri.

ANJASmengayunkan sejnata tajam jenis parang tersebut kearah saksi korban namunbisa saksi korban mengelak dan tidak kena. Kemudian Sdr. LUKMANmelemparkan sebuah helm warna hijau merek DYR sehingga saksi korbanterjatuh lalu datang warga melerai kemudian Sdr. ANJAS, Sdr. LUKMAN, Sdr.NANO dan Sdr. KOMENG melarikan diri.

ANJAS mengayunkan sejnata tajam jenisparang tersebut kearah saksi korban namun bisa saksi korban mengelak dantidak kena. Kemudian Sdr. LUKMAN melemparkan sebuah helm warna hijauHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 796/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrmerek DYR sehingga saksi korban terjatuh lalu datang warga melerai kemudianSdr. ANJAS, Sdr. LUKMAN, Sdr. NANO dan Sdr.

Kemudian pada jarak satu meter antara bagiandepan kendaraan dengan Anak Korban MUHAMMAD AFDAL, terdakwamelihat Anak Korban MUHAMMAD AFDAL sempat tertegun sejenak atauseperti menghentikan larinya di tengah jalan atau di garis marka tengahjalan, yang pada waktu itu kendaraan yang dikendarai terdakwa belumberhenti dan terdakwa baru akan melakukan rem, namun Anak KorbanMUHAMMAD AFDAL terus berlari ke arah kiri dan terdakwa mengelak kearah kiri juga, namun Anak Korban MUHAMMAD AFDAL tetap tertabrak olehkendaraan

Saksi melihat kendaraan yag dikendaraloleh Terdakwa mencoba mengelak ke kiri namun korban tertabrak juga,barulah setelah itu saksi mendengar bunyi gesekan ban denan aspalakibat direm;Bahwa sebelum korban menyeberang jalan, saksi melihat 1 (Satu) unitkendaraan tiper atau dumptruck yang merk Mitsubishi Canter dengannomor polisi BA 8442 MN datang dengan kecepatan lebih dari 60kemudian/jam dan tidak ada yang menghalangi pandangan ke arahtujuan kendaran tersebut.

mengelak kuat ke kiri, oleh karenakecepatan dan jarak yang sudah sangat dekat akhirnya kendaraan yangTerdakwa kendarai menabrak Anak Korban; Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut tanpa memilikiSurat Izin Mengemudi yang sah yang sesuai dengan jenis kendaraanyang Terdakwa kendarai; Bahwa di TKP dari arah Malampah ke arah Ladang Panjang jalan lurus,landai, permukaan jalan aspal, datar, rata dan kering, cuaca cerah danterang pada sore hari, arus lalu lintas sepi, di luar badan jalan sebelah

kendaraan dengan Anak korban,terdakwa melihat Anak Korban sempat tertegun sejenak atau sepertimenghentikan larinya ditengah jalan dan tidak lama kemudian ianya terusberlari ke arah kiri dan Terdakwa mengelak kuat ke kiri, oleh karenakecepatan dan jarak yang sudah sangat dekat akhirnya kendaraan yangTerdakwa kendarai menabrak Anak Korban.

Pada waktu melihat Anak Korban sudahmenyeberang dari kanan ke kiri dengan cara berlari kKencang dan sedikitHalaman 14 dari 18.Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Lbs.menyerong ke kiri, Terdakwa menginjak pedal rem dan mengelak ke kKiri,kemudian sekira pada jarak 1 meter antara bagian depan kendaraan denganAnak korban, terdakwa melihat Anak Korban sempat tertegun sejenak atauseperti menghentikan larinya ditengah jalan dan tidak lama kemudian ianyaterus berlari ke arah kiri dan Terdakwa mengelak kuat

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat sering menemukan SMS mesra dari wanita lain di HP Tergugat,namun Tergugat selalu mengelak dan mengatakan jika wanita tersebuthanya teman biasa, terakhir Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama WIL dan Tergugatpun mengakui hal tersebut;.

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Penggugat sering menemukan SMS mesra dari wanita lain diHP Tergugat, namun Tergugat selalu mengelak dan mengatakan jikawanita tersebut hanya teman biasa, terakhir Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama WIL danTergugatopun mengakui hal tersebut;d.

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaPenggugat sering menemukan SMS mesra dari wanita lain di HPTergugat, namun Tergugat selalu mengelak dan mengatakan jikawanita tersebut hanya teman biasa, terakhir Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama WIL;d.

perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Penggugat sering menemukan SMS mesra dariwanita lain di HP Tergugat, namun Tergugat selalu mengelak

sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat sering menemukan SMS mesra dari wanita lain di HPTergugat, namun Tergugat selalu mengelak

pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019sekira pukul 17.00 wib sedang jalan kaki di gang tepi jalan umum, pada saatberpapasan dengan terdakwa dengan jarak setengah meter tibatiba terdakwayang sebelumnya menaruh dendam lantaran masalah uang ganti rugikecelakaan, dengan sekuat tenaga langsung mengayunkan besi linggis dengankedua tangan terdakwa lalu dipukulkan ke tubuh saksi UMAN JIWANDONObeberapa kali disertai katakata Tak pateni KOEN maka spontan saksi UMANJIWANDONO berusaha menghindar dan menangkis/mengelak

pukulanterdakwa, namun satu kali pukulan terdakwa mengenai kepala saksi UMANJIWANDON kemudian warga berusaha mengamankan linggis dan menyuruhterdakwa pulang lalu saksi UMAN JIWANDONO juga pulang kerumahnya danbegitu dirumahnya tibatiba terdakwa datang sambil membawa sebatang pohontebu, kemudian dengan posisi berhadapan terdakwa mengayunkan pohon tebudengan tangan kanannya beberapa kali lalu dipukulkan kearah kepala saksiUMAN JIWANDONO~ dan saksi UMAN JIWANDONO berusahamenghindar/mengelak dan menangkis

pukulanterdakwa, namun satu kali pukulan terdakwa mengenai kepala saksi UMANJIWANDON kemudian warga berusaha mengamankan linggis dan menyuruhterdakwa pulang lalu saksi UMAN JIWANDONO juga pulang kerumahnya danbegitu dirumahnya tibatiba terdakwa datang sambil membawa sebatang pohontebu, kemudian dengan posisi berhadapan terdakwa mengayunkan pohon tebudengan tangan kanannya beberapa kali lalu dipukulkan kearah kepala saksiUMAN JIWANDONO~ dan saksi UMAN = JIWANDONO berusahamenghindar/mengelak dan menangkis

SURIB untuk pulang begitutersangka SURIB jalan kaki pulang maka korban UMAN JIWANDONO jugapulang kerumahnya dan begitu dirumahnya tibatiba dating tersangka SURIBsambil membawa sebatang pohon tebu kemudian dalam posisi berhadapanantara UMAN JIWANDONO dan tersangka SURIB didepan rumah korbanUMANJIWANDONO dengan jarak setengah meter tibatiba tersangka SURIBmengayunkan tebu dengan tangan kanan beberapa kali lalu dipukulkan ke arahkepala korban UMAN JIWANDONO dan korban UMAN JIWANDONO berusahamenghindar mengelak

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat melihat di dalam HP Tergugat terdapat fotofoto Tergugat dengan wanitalain saling berpelukan, dengan bukti tersebuit Tergugat tetap saja mengelak dan marahmarah kepada Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah, Tergugat tetap berhubungan dengan wanita tersebut;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran

Bahwa sejak bulan Juni 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat melihat di dalamHP Tergugat terdapat fotofoto Tergugat dengan wanita lain saling berpelukan,dengan bukti tersebuit Tergugat tetap saja mengelak dan marahmarah kepadaPenggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama4 tahun;e.

Bahwa sejak bulan Juni 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat melihat di dalamHP Tergugat terdapat fotofoto Tergugat dengan wanita lain saling berpelukan,dengan bukti tersebuit Tergugat tetap saja mengelak dan marahmarah kepadaPenggugat;d.

atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanPenggugat melihat di dalam HP Tergugat terdapat fotofoto Tergugat dengan wanitalain saling berpelukan, dengan bukti tersebuit Tergugat tetap saja mengelak

Saksi koroban marah mendengar perkataan tersebutdan langsung memukul terdakwa menggunakan kayu sehingga terdakwalari kKedalam rumah dan langsung mengambil sebilah pisau didapur,setelah itu terdakwa keluar rumah untuk menemui saksi korban tetapisaksi korban ingin menabrakkan motor yang digunakannya dan terdakwapun mengelak dan langsung menikamkan sebilah pisau yang dibawanyakearah badan saksi korban secara membabi buta sebanyak 6 (enam)kali.

Saksi Rusman marah mendengar perkataantersebut dan langsung memukul Terdakwa menggunakan kayu sehinggaTerdakwa lari kedalam rumah dan langsung mengambil sebilah pisaudidapur, setelah itu terdakwa keluar rumah untuk menemui saksiRusman tetapi saksi Rusman ingin menabrakkan motor yangdigunakannya dan Terdakwa pun mengelak dan langsung menikamkansebilah pisau yang dibawanya kearah badan saksi Rusman secaramembabi buta sebanyak 7 (tujuh) kali, kemudian Terdakwa melarikan dirikarena takut dimasa keluarga

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak akhir tahun 2010, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernamaXXXX, status beristeri yaitu tetangga Termohon sendiri, Pemohon seringmemergoki Termohon berboncengan dengan lakilaki tersebut dan kalauTermohon ditanya selalu mengelak dan hal tersebut sering diulangi olehTermohon dan bahkan kata teman dan tetangga

Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannyatersebut adalah benar dan tidak dibantah ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama XXXxX, status beristeri yaitu tetanggaTermohon sendiri, Pemohon sering memergoki Termohon berboncengandengan lakilaki tersebut dan kalau Termohon ditanya selalu mengelak

sekarang selama 3tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria bernama XXXX, status beristeri yaitu tetangga Termohon sendiri,Pemohon sering memergoki Termohon berboncengan dengan lakilakitersebut dan kalau Termohon ditanya selalu mengelak

sekarang selama 3tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria bernama XXXX, status beristeri yaitu tetangga Termohon sendiri,Pemohon sering memergoki Termohon berboncengan dengan lakilakitersebut dan kalau Termohon ditanya selalu mengelak

perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sejak akhir tahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama XXXxX, statusberisteri yaitu tetangga Termohon sendiri, Pemohon sering memergokiTermohon berboncengan dengan lakilaki tersebut dan kalau Termohonditanya selalu mengelak

tersebut terdakwa merasatersinggung lalu kemudian terdakwa kembali masuk kerumahnya;n Dan tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yangsaat itu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksiRasmi, setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarakkurang lebih 1 (satu) meter, tanpa banyak bicara terdakwa langsungmencabut badik kemudian menusuk atau menikam kearah tubuhkorban sebanyak tiga kali, adapun tikaman atau tusukan pertamadiarahkan kedada korban namun saat itu korban berhasil mengelak

tersebut terdakwa merasa tersinggung lalukemudian terdakwa kembali masuk kerumahnya;n Dan tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yangsaat itu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksiRasmi, setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarakkurang lebih 1 (satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwa langsungmencabut badik kemudian menusuk atau menikam kearah tubuhkorban sebanyak tiga kali, adapun tikaman atau tusukan pertamadiarahkan kedada korban namun saat itu korban berhasil mengelak

terdakwa merasa tersinggung lalu kemudian terdakwakembali masuk kerumahnya;e Bahwa tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yang saatitu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksi Rasmi,setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarak kurang lebih 1(satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwa langsung mencabut badikkemudian menusuk atau menikam kearah tubuh korban sebanyak tigakali, adapun tikaman atau tusukan pertama diarahkan ke dada korbannamun Saat itu korban berhasil mengelak

Bahwa tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yang saatitu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksi Rasmi,setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarak kurang lebih 1(satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwa langsung mencabut badikkemudian menusuk atau menikam kearah tubuh korban sebanyak tigakali, adapun tikaman atau tusukan pertama diarahkan ke dada korbannamun saat itu korban berhasil mengelak, kemudian terdakwa kembalimenikam kearah muka dan mengenai pipi sebelah

Tidak lama kemudian terdakwa menghampirikorban yang saat itu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan ataukios saksi Rasmi, setelah terdakwa berada didepan korban denganjarak kurang lebih 1 (satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwalangsung mencabut badik kemudian menusuk atau menikam kearahtubuh korban sebanyak tiga kali, adapun tikaman atau tusukan pertamaPutusan Nomor: 320/Pid.B/2014/PN Sgm Halaman 13 dari 1714diarahkan ke dada korban namun saat itu korban berhasil mengelak,kemudian terdakwa

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, namun sejak akhir tahun 2017 terjadi pentengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan masalah sepele, yaitu Tergugat tidak mauterbuka dengan Penggugat masalah gaji Tergugat, ketika ditanya perihaltersebut Tergugat mengelak dan masih tetap tidak mau memberitahukan haltersebut;4.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah menikah pada tahun 2017 kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak akhir tahun 2017sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau terbuka denganPenggugat masalah gaji Tergugat, ketika ditanya selalu mengelak

pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat denganalasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau terbuka denganPenggugat masalah gaji Tergugat, ketika ditanya selalu mengelak

Penggugattelah mengajukan surat bukti P1, P.2, serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana apa yang dilihat,diketahui dan didengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat danTergugat, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau terbukadengan Penggugat masalah gaji Tergugat, ketika ditanya selalu mengelak

Kecamatan Rembang, KabupatenRembang pada tanggal 11 Maret 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau terbuka dengan Penggugat masalah gajiTergugat, ketika ditanya selalu mengelak

Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat menanyakan kepadaTergugat untuk memastikan hubungan Tergugat dengan perempuantersebut yang bernama Rani tetapi Tergugat selalu mengelak dan tidakmau mengakuinya;. Bahwa pada bulan Maret 2013, Tergugat tibatiba pergi tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat dan selama kepergianTergugat, sudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat danTergugat dan Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat;.

belas) tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak dan kini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Januari2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain bernamaRani, dan apabila dinasihati Tergugat selalu mengelak

belas) tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak dan kini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Januari2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain bernamaRani, dan apabila dinasihati Tergugat selalu mengelak

formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pernah tinggalbersama membina rumah tangga dan rukun selama 13 (tiga belas) tahunlebih, namun sejak bulan Januari 2013 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita bernama Rani dan jika dinasihati, Tergugat mengelak

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pernah tinggalbersama membina rumah tangga dan rukun selama 13 (tiga belas) tahunlebih, namun sejak bulan Januari 2013 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita bernama Rani dan jika dinasihati, Tergugat mengelak danmarah.

beserta SIM (Surat Izin Mengemudi) milik terdakwa,akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkannya dengan alsanbahwa suratsurat kendaraanserta SIM (Surat Izin Mengemudi) milik terdakwa tinggal di rumah.w Selanjutnya saksi KURNIA SYARIEF NASUTION mengeluarkan buku tilang darikantong celananya untuk di lakukan tindakan pelanggaran Lalu Lintas terhadap terdakwa,namun secara tibatiba terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya danmengacungkannya kearah saksi RANDIKA lalu saksi RANDIKA mengelak

Selanjutnya saksi KURNIA SYARIEF NASUTION mengeluarkan buku tilang darikantong celananya untuk di lakukan tindakan pelanggaran Lalu Lintas terhadap terdakwa,namun secara tibatiba terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya danmengacungkannya kearah saksi RANDIKA lalu saksi RANDIKA mengelak danmengakibatkan saksi RANDIKA terjatuh ke badan jalan dan terdakwa berusaha menusukkanpisau yang dipegang terdakwa kearah saksi RANDIKA namun di halangi oleh masyarakatyang ada di lokasi tersebut

Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan saksi sedang melaksanakan tugas Patroli ditempattempat rawan kemacetan umumnya di pasar Sagumpal BonangPadangsidimpuan terdakwa telah melakukan kekerasan ;Bahwa benar saat itu saksi KURNIA SYARIEF NASUTIONmengeluarkan buku tilang dari kantong celananya untuk di lakukantindakan pelanggaran Lalu Lintas terhadap terdakwa, namun secaratibatiba terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau daripinggangnya dan mengacungkannya kearah saksi RANDIKA lalusaksi RANDIKA mengelak

Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuansaksi sedang melaksanakan tugas Patroli di tempattempat rawan kemacetan umumnya dipasar Sagumpal Bonang Padangsidimpuan terdakwa telah melakukan kekerasan ;Bahwa benar saat itu saksi KURNIA SYARIEF NASUTIONmengeluarkan buku tilang dari kantong celananya untuk di lakukantindakan pelanggaran Lalu Lintas terhadap terdakwa, namun secaratibatiba terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau daripinggangnya dan mengacungkannya kearah saksi RANDIKA lalusaksi RANDIKA mengelak

saya, di jawab saksi REZZIl SUSANTO BinSUCIPTO Siapa yang nuduh, selanjutnya Terdakwa langsung berjalanmenuju kearah saksi REZZ SUSANTO Bin SUCIPTO sambil mencabutladuknya dan ditebaskan kearah kepala saksi REZZ SUSANTO BinSUCIPTO akan tetapi saksi REZZI SUSANTO Bin SUCIPTO berhasilmengelak, sehingga tidak mengenai saksi REZZ SUSANTO Bin SUCIPTO,selanjutnya Terdakwa terus berusaha untuk menebaskan laduknya kearahsaksi REZZ SUSANTO Bin SUCIPTO dan saksi REZZI SUSANTO BinSUCIPTO pun terus berusaha mengelak

Nomor 441/Pid.B/2018/PN Gns. hal 3 dari 22 hal(Satu) jari tangan kanannya terluka, selanjutnya saksi REZZ SUSANTOBin SUCIPTO terjatuh akibat mengelak tebassan dari laduk Terdakwa;Pada waktu saksi REZZ SUSANTO Bin SUCIPTO terjatuh, Terdakwamasih terus menebas saksi REZZI SUSANTO Bin SUCIPTO denganmenggunakan laduknya, sehinggga melukai paha dan lutut kaki kanansaksi REZZI SUSANTO Bin SUCIPTO, pada waktu saksi REZZI SUSANTOBin SUCIPTO berusaha untuk berdiri, lengan kirinya terluka dibacok olehTerdakwa

, sehingga tidak mengenai saksi,selanjutnya Terdakwa terus berusaha untuk menebaskan laduknya kearahsaksi dan saksi pun terus berusaha mengelak hingga terjadipenganiayaan yang menyebabkan saksi mengalami luka danmengeluarkan banyak darah dan tidak lama kemudian datang beberapawarga untuk membantu saksi diantaranya saksi Hi.

Nomor 441/Pid.B/2018/PN Gns. hal 12 dari 22 halnuduh, selanjutnya Terdakwa langsung berjalan menuju kearah saksiRezzi Susanto sambil mencabut laduknya dan ditebaskan kearah kepalasaksi Rezzi Susanto akan tetapi saksi Rezzi Susanto berhasil mengelak,sehingga tidak mengenai saksi Rezzi Susanto, selanjutnya Terdakwaterus berusaha untuk menebaskan laduknya kearah saksi dan saksi RezziSusanto pun terus berusaha mengelak hingga terjadi penganiayaan yangmenyebabkan saksi Rezzi Susanto mengalami luka dan

,sehingga tidak mengenai saksi Rezzi Susanto, selanjutnya Terdakwaterus berusaha untuk menebaskan laduknya kearah saksi dan saksi RezziSusanto pun terus berusaha mengelak hingga terjadi penganiayaan yang Putusan.