Ditemukan 6248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : herman hewan herwan herin herlan herna heram helan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
95 — 24
  • Anehnya tanah yangdieksekusi pada tanggal 23 Mei 2017 adalah tanah milik SIDIK Als ALEKyang merupakan sempadan sebelah barat tanah milik saksi, yangsebelumnya milik SYAMSUAR / HERMANSYAH;Bahwa saksi tidak mengetahuinya dan juga heran, kenapa tanah SIDIKAls ALEK yang di Eksekusi, sementara yang berperkara adalah tanahsaksi, bukan tanah SIDIK Als ALEK;Bahwa berdasarkan keterangan dari SIDIK Als ALEK, tanahnya yang diEksekusi lebih kurang seluas 4.827 M?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pid.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 17 April 2017 — Pidana Korupsi - RAMAPANICKER RAJAMOHANAN NAIR
241 — 95
  • . :31/Pid.SUSTPK/2017/PN.JKT.PSTsebagian, ini akan saya cek dengan data saya, makanya kemarin saya mintacopy paspor komisaris dan direksi, saya juga heran dengan si Mohan, beranijuga dia tandatangani pernyataan tersebut, pahamkan konsekuensinya ;Bahwa ini nanti bisa saya bukper lho, kamu juga masih punya surat himbauanatas tanggung renteng sebesar Rp.59 Miliar, itu kamu yang harus bayarPpnnya, tanggung renteng itu adalah konsumen akhir dan kamu adalaheksportir dan end usernya adalah eksportir sehingga
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
236 — 104
  • Bahwa itikadPutusan nomor 2218/Pdt.G/2016/PA Ckr Halaman 80 dari 248tidak baik dari Tergugat yang pada saat ini telah mengagunkan (APHT)Sertifikat Hak Milk Nomor : 6732 di Bank Muamalat.Dalam hal ini Penggugat justru merasa sangat heran dan curiga denganTergugat bagaimana bisa mengagunkan (APHT) Sertifikat Hak Milk Nomor: 6732 di Bank Muamalat padahal Penggugat baik sebagai suami atau sebagaimantan suami tidak pernah memberi izin atau persetujuan kepada Tergugatuntuk melakukannya.Sehingga perbuatan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — ANANG PASETYO kejaksaan negeri Ponorogo
68 — 15
  • INKOR BOLA PACIFIC dipergunakan oleh CV.BINTANG PERAGA NUSANTARA, saksi juga heran mengapa bisadiloloskan sebagai pemenang lelang, sedangkan surat dukungannya untuk CV.Global Inc.= Ditunjukkan bola Futsal tipe Samurai dan bola voli tipe elegance merkProteam, bola tersebut tidak sesuai dengan Suat Dukungan dari PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — RADEN TITAN BISASTI binti (alm) H. SURYATMAN
122 — 27
  • MHasil temuannya ada kelebihanpembayaran dalam kegiatan perjalanan dinas Rapat AlatKelengkapan Dewan dan kegiatan perjalanan dinas Raperda, salahsatunya adalah kelebihan pembayaran perjalanan dinas saksi,dimana berdasarkan pemberitahuan yaitu sebesar Rp.32.997.100,namun ada pemberitahuan yang kedua yaitu. sebesarRp.36.293.599, saksi juga heran kenapa ada perubahan/perbedaanuang yang harus dikembalikan tersebut, bahkan saksi tidak pernahmenerima LHP BPK mengenai kewajiban pengembalian tersebut.Halaman
    MHasil temuannya ada kelebihanpembayaran dalam kegiatan perjalanan dinas Rapat AlatKelengkapan Dewan dan kegiatan perjalanan dinas Raperda, salahsatunya adalah kelebihan pembayaran perjalanan dinas saksi,dimana berdasarkan pemberitahuan yaitu sebesar Rp.19.887.999,namun ada pemberitahuan yang kedua yaitu. sebesarRp.26.787.999, saksi juga heran kenapa ada perubahan/perbedaanuang yang harus dikembalikan tersebut, bahkan saksi tidak pernahmenerima LHP BPK mengenai kewajiban pengembalian tersebut.Untuk
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 27/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — TANO BADODO HAREFA
127 — 61
  • Ada apa dengan semua Perangkat DesaHilifalago ini,hampirsemuaperangkat desanya tidak bekerjasesuaidengantupoksinyamasingmasing, sehingga dengan demikianpemohonbanding menqquganakan hakdiskresiyang dimilikinya untukmenjalankan dan mengelolah semua kegiatan di desa hilifalago baikyang berhubungan dengan fisikmaupun non fisikdalampencairandana desa tahun 2016.Bahwa Pemohon Banding juga heran sebelum Terdakwa menjadi Pj kepalaDesa Hilifalago, kantor kepala desa tidak ada dan sejak diangkat menjadi PjKepala
    Bahwa Pemohon Banding juga heran sebelum Terdakwa menjadi Pj.kepala Desa Hilifalago, kantor kepala desa tidak ada dan sejakdiangkat menjadi Pj Kfipala Desa Hilifalago, tidak pernah serahHalaman 262 dari 507 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PT MDNterima jabatan antara kepala desa yang lama sejak tahun 2015 danbegitu juga serah terima jabatan sejak kepala desa yang barudiangkat tahun 2017, serta semua SPJ Pencairan Dana Desa TahapIl Termin Pertama tanggal 06 Januari 2017, belum dibuat karenaterdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — H. UCU KUSWANDI, SH., M.Si. bin (alm) NAZMUDIN
89 — 14
  • Hasil temuannya adakelebihan pembayaran dalam kegiatan perjalanan dinas Rapat AlatKelengkapan Dewan dan kegiatan perjalanan dinas Raperda, salah satunyaadalah kelebihan pembayaran perjalanan dinas saksi, dimana berdasarkanpemberitahuan yaitu sebesar Rp.32.997.100, namun ada pemberitahuanyang kedua yaitu sebesar Rp.36.293.599, saksi juga heran kenapa adaperubahan/perbedaan uang yang harus dikembalikan tersebut, bahkan saksitidak pernah menerima LHP BPK mengenai Kkewajiban pengembaliantersebut.
    , Bendahara Pengeluaran Pembantu.Bahwa benar saksi mengetahui mengenai temuan Badan PemeriksaKeuangan terhadap sekretariat dewan kota Cimahi Tahun Anggaran 2011.Hasil temuannya ada kelebihan pembayaran dalam kegiatan perjalanandinas Rapat Alat Kelengkapan Dewan dan kegiatan perjalanan dinasRaperda, salah satunya adalah kelebihan pembayaran perjalanan dinassaksi, dimana berdasarkan pemberitahuan yaitu sebesar Rp.19.887.999,namun ada pemberitahuan yang kedua yaitu sebesar Rp.26.787.999, saksijuga heran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — SAKINA, S.H., M.Si.;
217 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sangat mungkin tuntutan yang sangat berat dan sulitdicerna oleh akal sehat ini karena saya dituduh telah menikmati hasildan kejahatannya, tidak menyesali perbuatannya danberbelitbelitdalam memberikan keterangan di persidangan, tidak heran lagi karenadan awal pemeriksaan Penyidikan, kejaksaan sudah menekan sayauntuk mengikuti arahan dalam istilah kooperatif, apabila tidak kooperatif,akan ditahan;Terhadap tuntutan denda juga amat jelas datadatanya sudah batal danterbantahkan oleh para saksi di persidangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1490 — 2169
  • menilai derajat keasaman; Bahwa saksi mengambil kertas menilai derajat kKeasaman untukmengukur PH, saksi ingin tahu, pertama bahan kimia berjenis apa,apakah asam atau basa, yang kedua saksi ingin tahu berapa derajatkeasaman setelah diirigasi di UGD, maka saksi mengukur dahulu,kalaupun nanti dapat hasilnya asam 4 atau 5, maka saksi masih haruskerjakan sampai hasilnya asam 7; Bahwa pada saat saksi mengukur derajat kKeasaman PH, saksimendapat hasil ukur mata kiri PH nya 7, mata kanan PH nya 8, dansaksi heran
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1758 — 2675
  • menilai derajat keasaman; Bahwa saksi mengambil kertas menilai derajat kKeasaman untukmengukur PH, saksi ingin tahu, pertama bahan kimia berjenis apa,apakah asam atau basa, yang kedua saksi ingin tahu berapa derajatkeasaman setelah diirigasi di UGD, maka saksi mengukur dahulu,kalaupun nanti dapat hasilnya asam 4 atau 5, maka saksi masih haruskerjakan sampai hasilnya asam 7; Bahwa pada saat saksi mengukur derajat kKeasaman PH, saksimendapat hasil ukur mata kiri PH nya 7, mata kanan PH nya 8, dansaksi heran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
260 — 570 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPKP juga tidak lagibertugas memeriksa dan mengevaluasi pelaksanaan good corporate dan governanceserta Heran akuntabilitas kinerja Badan Usaha Milik Negara;Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) secara tegas menolak dan tidak sependapatmenyangkut pertimbangan Judex Facti tingkat pertama yang menyebutkan bahwamohon Kasasi (Terdakwa) telah menerima uang dari hasil korupsi sebesar1,5,448,641.295.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pid.B/2015/PN Kfm.
Tanggal 13 Juli 2015 — - EMANUEL TALAN Als. EMA sebagai TERDAKWA
124 — 51
  • tanggal 30 Mei 2008, sehingga padasaat itu saksi langsung ditahan, dan sebelum saksi di periksa oleh Buang sineyang membuat pernyataan dikoran bahwa kalau Agustinus Talan tidakditahan saya akan buka baju Polisi saya dan saksi tidak tahu apakahsekarang Buang sine sudah buka baju Polisi atau belum ;Bahwa saksi merasa difitnah oleh tuduhan tersebut oleh karena ini hanyaskenario adudomba keluarga dan saksi sudah sampaikan kepada penyidik danakan memproses orang yang memfitnah saksi dan saksi merasa heran
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 31 Juli 2015 — KEKE AJI NOVALYN BINTI TARMUDJI KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
95 — 20
  • INKOR BOLA PACIFIC dipergunakan oleh CV.BINTANG PERAGA NUSANTARA, saksi juga heran mengapa bisadiloloskan sebagai pemenang lelang, sedangkan surat dukungannya untuk CV.Global Inc.Ditunjukkan bola Futsal tipe Samurai dan bola voli tipe elegance merkProteam, bola tersebut tidak sesuai dengan Suat Dukungan dari PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — I TRISWANTO, SKM.
110 — 48
  • Dalam lembarasistensi PraDPA tersebut tercantum catatan olehyang mengasistensi yaitu dari Bappeda, dari biroAdbang, serta satu lagi catatan dibubuhi parafberbunyi Keputusan TAPDpengadaan = alkesPONEK dan IGD padaBL, namun saksi tidak tahusiapa yang memberikan catatan seperti itu;Atas adanya catatan berbunyi KeputusanTAPDpengadaan alkes PONEK dan IGD padaBL,saksi merasa heran mengapa ada catatan seperti itupadahal dalam berbagai kesempatan KadisKesehatan Prov.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VII/2012, 09-10-2012
Tanggal 9 Oktober 2012 — SERTU ABDUL HARIS SIMAMORA
169 — 81
  • Selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada Saksi untuk dibuatkan kuitansipeminjaman dan sekaligus Saksi diminta oleh Terdakwa untuk sebagai Saksi yangmenyaksikan peminjaman uang tersebut.Bahwa oleh karena merasa heran Terdakwa mempunyai banyak uang, Saksi lalubertanya kepada Terdakwa: Mora, uangmu kok banyak sekali, darimana?, yang dijawabTerdakwa: Uang dari Bos di Medan, lalu Saksi bertanya lagi: Siapa Bos di Medan?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Salman, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI, S. Sos, MM
193 — 72
  • Semula saksi heran kenapa tidak ditransfer sepertiketentuan tetapi setelah saksi datang di rumah sdr.GATOT HERMAWAN baru) mengetahui bahwasebetulnya uang pembayaran sudah ditransfer olehBendahara ke Rekanan Penyedia Jasa (CV/PT), namunuang tersebut ternyata ditarik oleh rekanan dandiserahkan kembali kepada Bendahara sdr.SARIPUDIN.c. Bahwa di Rumah sdr GATOT HERMAWAN jugadikumpulkan KasiKasi Kecamatan ABU BAKAR, H.BODI, EKO BAMBANG, GATOT, DODI, LINDATAMPUBOLON/ABU SUKRI, Bendahara sdr.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. RIDWAN,S.Sos.,M.Si
129 — 144
  • Kami saat itu heran karena tidakpernah mengetahui kegiatan tersebut namun ada pertanggungjawaban, jadiselama ini kami tidak tahu, sehingga saat itu kami semua diajukan pertanyaanmelalui pernyataan oleh BPK untuk menandatangani bahwa kami tidak pernahmenerima dana tersebut pada tahun 2016. Adapun Kepala dinas pada tahun2016 pada saat itu ada 2 Kadis masa transisi, yang mana Kadis pertama adalahH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 699/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
1.WIDODO.
2.WIKI WIRAWAN.
3.HANS TRADES.
63 — 6
  • Semula saksi heran kenapa tidak ditransfer seperti ketentuan tetapisetelah saksi datang di rumah Sdr. Gatot Hermawan baru mengetahuibahwa sebetulnya uang pembayaran sudah ditransfer oleh Bendaharake Rekanan Penyedia Jasa (CV/PT), namun uang tersebut ternyataditarik oleh rekanan dan diserahkan kembali kepada Bendahara Sadr.Saripudin.c. Bahwa di Rumah Sdr. Gatot Hermawan juga dikumpulkan KasiKasiKecamatan Abu Bakar, H. Bodi, Eko Bambang, Gatot, Dodi, LindaTampubolon/ Abu Sukri, Bendahara Sdr.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
255 — 92
  • Masranidengan Diana Agustin pada tahun 2017, sehingga anak tersebut disebutsebagai anak di luar nikah dan tidak mendapatkan hak warisan, sehinggaanak tersebut dinasabkan kepada ibunya saja;Bahwa saksi heran dengan adanya akte kelahiran anak hasil pernikahan H.Masrani dengan isteri kedua yang bernama Dina Agustin, karena setahusaksi akte kelahiran dikeluarkan berdasarkan akte nikah;Bahwa saksi adalah alumni pesantren Darussalam Martapura pada tahun1975, dan alumni Ummul Qura di wilayah Arab Saudi;
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI
133 — 28
  • Sus/T PK/2017/PN.PtkTidak adanya penjelasan tentang penyalahgunaan wewenang akanmembawa implikasi interprestasi yang beragam;Bahwa oleh karena itu kami merasa heran dan bertanya kepadaPenuntut Umum dalam uraian tentang unsure ini dalam surattuntutannya dalam pembuktian kesalahan terhadap terdakwa samasekali tidak memiliki dasar dan refrensi yang jelas, jadi apa yangdiuraikan dalam surat tuntutannya tentang unsure ini adalahmerupakan pendapat pribadi, padahal Penuntut Umum bukanlahmasuk kedalam kategori