Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-05-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2020
Tanggal 4 Mei 2020 — H. ACHMAD BUDIYANTO Bin MOH. ROMLI;
72 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 58/Pid.B/2014/PN Lgs
Tanggal 4 Juni 2014 — Rosmiati Binti Alm Toraja Abdullah;
32 — 3
  • dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutannya No.Reg.Perk: PDM 25/Epp.1/04/2014, tertanggal 28 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Rosmiati Binti Alm Toraja Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Kota dengan terdakwa sebagai terlapornya dalam perkara pidana penipuan atau penggelapan.Atas laporan tersebut, penyidik melakukan pemeriksaan namun kemudian dibuat kesepakatanantara saksi korban dan terdakwa yang dituangkan dalam sebuah surat perjanjian damai tanggal23 April 2013 yang ikut disaksikan oleh anak kandung terdakwa bernama Abdul Roni BinSuprijo Priadi dimana salah satu poin kesepakatannya adalah terdakwa mengakui ada memakaiuang saksi korban sejumlah Rp 122.000.000, (seratus dua puluh
    Kota dengan terdakwa sebagaiterlapornya dalam perkara pidana penipuan atau penggelapan.
    berbunyi sebagaiberikut :barang siapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang dengan melawan hak baikdengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang dihukum karena penipuan hukuman penjara selamalamanya 4(empat) tahun ;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana tentang penipuan denganunsurunsur esensialnya
    Putusan No. 58/Pid.B/2014/PNLgs.22dengan terdakwa sebagai terlapornya dalam perkara pidana penipuan atau penggelapan.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN PALU Nomor 90/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RASMUDASATI DAMSJIK, S.H., M.H
Terdakwa:
AHMAD REIGAN, S.Sos.
41 — 13
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 100/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
VICKY RIZKY MARVIL, S.H.
Terdakwa:
MENDEL Bin SUGIRAN Alm
72 — 10
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 258/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
PARIT PURNOMO, SH
Terdakwa:
AHLAN WILMANA ALIAS WIWIN BIN ISMAIL UMAR
54 — 18
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 18 Oktober 2017 — Achmad Hidayatullah Bin Muhammad Anis Alm
55 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Achmad Hidayatullah Bin Muhammad Anis (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Bangka Tengah; Bahwa yang menjadi korban dari kejadian penipuan tersebut adalah saksisendiri sedangkan yang menjadi terdakwa atas kejadian penipuan tersebutadalah Terdakwa; Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah hanya pelanggan saja yangsering belanja di Warung makan Doa lou lamongan milik saksi dan saksitidak ada hubungan keluarga apa pun dengan terdakwa; Bahwa saksi berkenalan dengan terdakwa tersebut seingat saksi pada Awaltahun 2017 karena terdakwa tersebut sering makan ke warung doa ibulamongan
    Adi Srianto Als Yanto Bin Sukardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penipuan terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017sampai dengan pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 di Rumah makan Doalou Lamongan yang beralamatkan di jalan Simpang Jongkong Kel. SimpangPerlang Kec. Koba Kab.
    Aris Santoso Als Aris Bin Sukardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penipuan terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017sampai dengan pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 di Rumah makan Doalou Lamongan yang beralamatkan di jalan Simpang Jongkong Kel. SimpangPerlang Kec. Koba Kab.
    Alex Kusnadi Als Alex Bin Rozali dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu korban penipuan yang dilakukan terdakwa;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwacadalah hanya teman saja tidakada hubungan kekeluargaan apa pun namun saksi adalah salah satu korbanatas Penipuan yang dilakukan oleh terdakwacterhadap saksi terjadi padahari Rabu tanggal 05 April 2017 sampai dengan pada hari Rabu tanggal 14Juni 2017 melakukan Pembelian barahan bahan semabko di Toko Miliksaksi
    Karena di dalam sebuah penipuan, menggerakkandiartikan dengan caracara yang di dalamnya mengandungketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi atau menipu; Yang digerakkan adalah orang. Pada umumnya orang yangmenyerahkan benda, orang yang memberi hutang dan orang yangmenghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah orang yangdigerakkan itu sendiri.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 346/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
ARIA ZULKARNAIN Bin OO CHOLIS ROHENDI
54 — 4

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa ARIA ZULKARNAIN Bin OO CHOLIS ROHENDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 917/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
Ni Made Lusiana Alamtari
96 — 54
    1. Menyatakan Terdakwa NI MADE LUSIANA ALAMTARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa ;
      • 1 (satu) lembar nota pelunasan tertanggal 26 Nopember 2019 senilai Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) yang di tandatangani oleh I Wayan Arjana
    Menyatakan terdakwa NI MADE LUSIANA ALAMTARI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NI MADE LUSIANAALAMTARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.
    Menyatakan Terdakwa NI MADE LUSIANA ALAMTARI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 92/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOVIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUSFI ARIYANDI Als. IBNU Bin ROSIDI
60 — 4
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 24-01-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1168/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUPARJAN , S.H.
Terdakwa:
FERY FADLI
78 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FERY FADLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERY FADLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 106/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
ALBAR DJAFAR Alias DANIEL TAN
58 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALBAR DJAFAR Alias DANIEL TAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;<
    HASRI HAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengantindak pidana Penipuan yang dilakukan terhadap saksi; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksitersebut yaitu berawal pada bulan Maret 2019 bertempat di MasjidRaudhatul Jannah Dinas Perindag Prov. Sultra; Bahwa awalnya saksi mengenal terdakwa di Masjid RaudhatulJannah di Kantor Dinas Perindag Prov.
    WA ODE SITTI ZUHRAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengantindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksiHASRI HAYA (Korban); Bahwa awal kejadiannya pada tanggal 19 Maret 2019 bertempat diMasjid Raudhatul Jannah Dinas Perindag Prov.
    LISNAWATI, S.T., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengantindak pidana Penipuan terhadap HASRI HAYA (korban); Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari penyampaian WAODE SITTI ZUHRAH; Bahwa saksi mengetahui bahwa korban pernah berinvestasikelapa sawit kepada terdakwa karena saksi pernah diperintahkan olehsaksi WA ODE SITTI ZUHRAH untuk mengirimkan atau mentransferkansejumlah uang kepada terdakwa melalui rekening Bank BNI
    ANIA JOVANTA tersebut beberapa kali menerimatransferan dana dari Bank lain (ATM Bersama) dengan total sebesar Rp.560.100.000,00 (lima ratus enam puluh juta seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap HASRIHAYA (korban
    hukum tersebut di atas memilin langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam 378 KUHP;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 378 KUHPadalah Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 260/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
ARIEF SYAFRIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DWI FEBRIAJI NUGROHO
124 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Dwi Febriaji Nugroho tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 186/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 1 Februari 2021 — IRHAM AL HAPIS Bin SIRUN
106 — 43
  • berpendapatbahwa unsur keempat, yaitu unsur turut serta melakukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, serta berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan, ternyata tidak ditemukan alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapuskan~ kesalahan maupunpertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwa maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan Penipuan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 27-04-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 160/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
LA ODE MUH ALWI, S.Sos
44 — 28
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 14-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 86/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
ASHADY ARIFIN
74 — 23
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 63/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 7 Maret 2012 — Jaksa Penuntut:
LINA DWI LESTARI, S.H.
Terdakwa:
APRIKA WIBISONO Alias PIKOLO Bin SUYANTO
25 — 10
  • .Menyatakan bahwa terdakwa APRIKA WIBISONO Alias PIKOLO Bin SUYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN' ;
    2. Menjatuhkan pidana kepadayerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3.
    Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
    Register : 16-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 10-06-2013
    Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 102/PID.B/2013/PN.TA
    Tanggal 30 Mei 2013 — Jaksa Penuntut:
    TINIK PURNAWATI, S.H.
    Terdakwa:
    DIDIK WINARNO ALIAS ERWIN BIN PARDI
    20 — 11
    Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
    Register : 05-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 22-10-2014
    Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 253/PID.B/2014/PN.TLG
    Tanggal 1 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
    WAHYU W.D ARIBOWO, SH.MH
    Terdakwa:
    LILIK WAHYUNI Binti WAGIRAN
    21 — 3
      1. Menyatakan bahwa Terdakwa LILIK WAHYUNI BINTI WAGIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ," DENGAN SENGAJA MENGANJURKAN UNTUK MELAKUKAN PENIPUAN" ;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;
      3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
      4. Menetapkan Terdakwa tetap berada
    Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
    Register : 14-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-07-2018
    Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 65/Pid.B/2018/PN Tlg
    Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
    ANIK PARTINI, S.H.
    Terdakwa:
    EKO SANTOSO BIN ALM SIDIK
    44 — 7
    Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
    Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-09-2015
    Putusan PN GORONTALO Nomor 52/Pid.B/2015/PN Gto
    Tanggal 15 Juni 2015 — MOHAMMAD RICKY HULINGGI alias RIKI
    42 — 12
    • Ricky Holinggi terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh.