Ditemukan 7508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedalam kebauan kemasan kedaaan kenaikan kepalan kenalian kenalam kenangan kesawan kenayan kenakan kenagan kebalan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — HENDRY MBATU, SH
309 — 146
  • SURVINDOPUTRA PRATAMA yaitu pertama kali diawali ada program pelatihan aplikasi peredaranbarang dan jasa dan pada saat itu kenalan dengan Pak Bambang dan disampaikanoleh pak Bambang bahwa ada pekerjaan pendataan selanjutnya lamaran ditujukan kePT. SURVINDO PUTRA PRAT AMA kemudian saksi dapat diterma pada bulan Juni 2013selaku tenaga pendataan;Bahwa saksi tidak mempunyai Kontrak Kerja dengan pihak Perusahaan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 28 Desember 2016 — EDISON MARUDUT MARSADAULI SIAHAAN
182 — 84
  • pula untuk menerapkan ketentuan yang terdapatdalam pasal 209 KUHP, tidak menjadi syarat apakah sesuatu yang dimaksudoleh pasal 209 KUHP diterima pada waktu pegawai negeri ataupenyelenggara Negara sedang melakukan tugas jabatan atau dinasnya ,karena dalam Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 3 Agustus 1963 Nomor :39 K/Kr/1963 terdapat pertimbanngan hukum bahwa pemberian itu tidakperlu dilakukan diwaktu pegawai yang bersangkutan sedang melakukandinasnya melainkan dapatjuga diberikan dirumah sebagai kenalan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
120 — 61
  • SURVINDOPUTRA PRATAMA yaitu pertama kali diawali ada program pelatihan aplikasi peredaranbarang dan jasa dan pada saat itu kenalan dengan Pak Bambang dan disampaikanoleh pak Bambang bahwa ada pekerjaan pendataan selanjutnya lamaran ditujukan kePT. SURVINDO PUTRA PRAT AMA kemudian saksi dapat diterima pada bulan Juni 2013selaku tenaga pendataan;Halaman 88Putusan Nomor 66 /Pid.SusTPkK/2015./PN.Kpg.Bahwa saksi tidak mempunyai Kontrak Kerja dengan pihak Perusahaan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2016 — -JAJANG ABDUL HOLIK -LENIH MARLIANI
123 — 49
  • pada saat Tahap Il Jaksa yang menerima adalah Fahry Nurmallodan lbu Devi;Bahwa pada saat Tahap Il tersebut, terhadap diri Terdakwa dilakukanpenahanan di Lapas Klas Sukamiskin;Bahwa istri Terdakwa yakni Terdakwa Il datang mengunjungi Terdakwa sehari setelah Terdakwa menjalani penahanan kemudian Terdakwa Ilsering membesuk Terdakwa di Lapas;Bahwa pada bulan Januari 2016, Terdakwa didatangi oleh saudaraTerdakwa yang bernama Undang Karim alias Kuwu (Kepala Desa) yangmengatakan bahwa temannya mempunyai kenalan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kdi
Tanggal 27 April 2018 — RIDWAN Bin LABAI
175 — 96
  • dirubahmenjadi B dengan alasan tertentu yang bisa dipertanggungjawabkan dan tidakHal 131 dari 216 halaman Perkara Nomor : 67/Pid.SusTPK/2017/PN.Kdimenyimpang dari asas asas pengadaan barang tersebut maka bisa dilakukansepanjang itu memang disepakati para pihak melalui adendum atau amandemen;Bahwa Syaratsyarat yang harus dipenuhi sehingga pekerjaan dapat dilaksanakanpihak Jain adalah ketika para pihak sepakat berkontrak dalam hal ini PPK danpenyedia yang diwakili direktur, apabila direktur memiliki staf atau kenalan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pid.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 17 April 2017 — Pidana Korupsi - RAMAPANICKER RAJAMOHANAN NAIR
227 — 95
  • pulauntuk menerapkan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 209 KUHP, tidak menjadisyarat apakah sesuatu yang dimaksud oleh Pasal 209 KUHP diterima pada waktupegawai negeri atau penyelenggara Negara sedang melakukan tugas jabatan ataudinasnya, karena dalam Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 3 Agustus 1963Nomor : 39 K/Kr/1963 terdapat pertimbangan hukum bahwa pemberian itu tidak perludilakukan di waktu pegawai yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya,melainkan dapat juga diberikan di rumah sebagai kenalan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 98/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : EDDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN THIANG TJIAP) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Pembanding/Tergugat III : ANTHONY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TIANG LIU) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN PROVINSI SANTA MARIA RATU PARA MALAIKAT PONTIANAK (dahulu bernama PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN)
Terbanding/Turut Tergugat III : JOSEPH TEDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TI IANG TANG)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOSMAS ROSTANDY TAN (dahulu bernama TAN TIANG MOUW)
Terbanding/Turut Tergugat V : TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat I : THOMAS TANDEAN (dahulu bernama TAN THIAM PHENG)
269 — 142
  • mengambilsumpah agama).Seorang anggota religius harus melepaskan harta yang diwariskan oleh orang tuanya atau oleh orang lain sebelum dia mengucapkan kaul kekal dan sama sekali tidak diperkenankan untuk memperoleh dan memiliki harta warisan tersebut dalam bentuk apapun dan atas pertimbangan apapun, jika dia hendak mengikatkan diri dalam tarekat, maka dia harus melepaskan semua harta kekayaan itu dan menerima kaul dalam keadaan tanpa memiliki apapun yang berasal dari pihak ketiga, baik itu keluarga, sahabat kenalan
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pencucian Uang
Upload : 26-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Grt
MAMAN SURYAMAN Dkk
640 — 1121
  • DEDE KURNIA atau kenalan sdr ASEP SAEFUL FASH,adapun cara yang dilakukan saat itu memberikan Paparan tentang adanyaprogram khusus tentang pengangkatan Pegawai Negeri Sipil tanpa tesdengan persyaratan mudah dan murah dan intinya dari program tersebut,menyanggupi untuk memasukan dan mengangkat menjadi Pegawai NegeriSipil dari berbagai daerah yang ada di Indonesia baik dari kalanganinstansi pemerintah yang masih honorer maupun dari umum artinya darinol tanoa memiliki pengalaman kerja terlebih dahulu.Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
360 — 218
  • dandilimpahkan perkara ke Penuntut Umum tanggal 23 desember tahun2015;Bahwa saksi menandatangani beberapa berkas administrasi padasaat Tahap II di kejaksaan Tinggi Jawa Barat, pada saat Tahap IlJaksa yang menerima adalah Fahry Nurmallo dan Ibu Devi;Bahwa pada saat Tahap II tersebut, terhadap diri terdakwa dilakukanpenahanan di Lapas Klas Sukamiskin;Bahwa pada bulan Januari 2016, saksi di datangi oleh saudara saksiyang bernama Undang Karim alias Kuwu (Kepala Desa) yangmengatakan bahwa temannya mempunyai kenalan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 522/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 11 Mei 2016 — Dr. Ir. H.M. NIZAR DAHLAN Bin H. DAHLAN
293 — 40
  • Robby kenalan saksi di Batam;Bahwa adapun Suratsurat yang terdiri dari :e Copy surat Invoice No.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
428 — 615
  • Bahwa saksi awalnya tidak kenal denganFARIZ, saksi kenal dengan FARIZ dikenalkan oleh IKBAL sehingga agarada pemasukan perusahaan, maka saksi bersedia meminjamkan103perusahaan tersebut;Bahwa saksi sempat mempunyai pikiran untuk memasukkan penawaransendiri terkait dengan pekerjaan pengawasan pekerjaan pasarManggisan tetapi saksi mengetahui kalau tidak ada kenalan maka akansusah sehingga kemudian saksi meminjamkan perusahaan kepadaFARIZ;Bahwa benar saksi tidak pernah menyuruh FARIZ untuk memalsutandatangan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa I : TOMTOM DABBUL QOMAR.
Terbanding/Terdakwa II : KADAR SLAMET.
524 — 577
  • (seratus empat puluh ribu meter persegi) menjadi seluas 120.500m* (seratus dua puluh ribu lima ratus meter persegi).Pada sekitar akhir tahun 2011, bertempat di kantor DPRD Kota Bandung,Terdakwa mendatangi Terdakwa II menyampaikan bahwa ada programpembebasan RTH di Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, denganmengatakan ayah punya kenalan tidak yang tahu lokasi disana,Terdakwa II menjawab ada tim sukses legislatif mantan lurah disanayaitu Sdr. TATANG dan Sdr.
    Pts No. 28 / TIPIKOR/ 2020 /PT.Bdgpembebasan RTH di Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, denganmengatakan ayah punya kenalan tidak yang tahu lokasi disana,Terdakwa II menjawab ada tim sukses legislatif mantan lurah disanayaitu Sdr. TATANG dan Sdr. ADANG, kemudian dijawab oleh Terdakwa okelah jalankan tapi yang rapih jangan ribut nanti cari tanah yang jalurhijau pada saat itu Terdakwa meminta agar orang lapangan koordinasidengan orang Aset DPKAD Kota Bandung diantar oleh Pak RT yaitu DEDISETIADI.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Data Alias Darta
165 — 75
  • IMAS ARYUMNINGSIH sejakmenjabat Wakil Bupati Subang, juga dianggap mengatahui selukbelukurusan perijinan dan mempunyai banyak kenalan dengan para PejabatPerijinan di Kabupaten Subang.Bahwa dalam rangka mengurus izin prinsip dan izin lokasi PT ALFASENTRA PROPERTY dan PT PURA BINAKA MANDIRI, maka sejak bulanJuni 2017 sampai dengan Januari 2018 saksi PUSPA SUKRISNAmengirimkan uang kepada saksi MIFTAHUDIN dengan total sejumlahRp.1.725.000.000,00 (Satu milyar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah)melalui
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUMUANG MANULANG, S.H.
266 — 137
  • SETIANINGSIH, namun saat ituRen Ling sudah tidak membacanya dikarenakan sudah percaya dengan Notarisyang merupakan kenalan kuasa hukum Ren Ling yakni OCTOLINHUTAGALUNG;Bahwa setelah diadakannya RUPS yang pertama bulan April, lalu pada bulanAgustus 2019, juga atas permintaan Para Pemegang Saham, Terdakwasebagai Direktur Utama dimintakan untuk melaksanakan RUPS danmenandatangani undangan, Ren Ling ikut artinya bersamasama menurutundangan itu;Bahwa isi surat undangan tersebut adalah untuk menindaklanjuti
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
206 — 115
  • Bahwa saksi awalnya tidak kenal denganTERDAKWA FARIZ, saksi kenal dengan TERDAKWA FARIZ dikenalkanoleh IKBAL sehingga agar ada pemasukan perusahaan, maka saksibersedia meminjamkan perusahaan tersebut;Bahwa saksi sempat mempunyai pikiran untuk memasukkan penawaransendiri terkait dengan pekerjaan pengawasan pekerjaan pasar Manggisantetapi saksi mengetahui kalau tidak ada kenalan maka akan susah sehinggakemudian saksi meminjamkan perusahaan kepada TERDAKWA FARIZ;Halaman ke 113 Putusan Perkara No. :
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 7 Nopember 2016 — WAHYUDI A.Ma Bin YUS’AN, DK
109 — 18
  • Mailangkay danmenanyakan mengenai perusahaan yang bergerak di bidang elektrikalmekanikal, sehingga saksi Alexander menanyakan mengenai hal tersebutkepada rekan bisnisnya yang bernama Ati;Bahwa selanjutnya Ati mengatakan ada kenalan yang punya perusahaan yangbergerak di bidang elektrikal mekanikal, Ati mengarahkan saksi Alexanderkepada sdr. Togu Silitonga yang sudah dikenal oleh Ati, dan Ati memberikannomor telpon sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
AGUSMAN SINAGA
319 — 119
  • Lagi pula pemberian itu tidak perlu dilakukan di waktupegawai yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya melainkan dapatjuga diberikan di rumah sebagai kenalan;Mahkamah Agung RI dalam putusan kasasinya tanggal 22 Juni 1956 Nomor:145 K/Kr/1955 antara lain memutuskan bahwa:oasal 209 KUHP tidak mensyaratkan bahwa pemberian itu harusditerima, dan maksud dari pasal 209 KUHP itu ialanh untuk menetapkansebagai suatu kejahatan tersendiri, Suatu percobaan yang dapat dihukumuntuk menyuap.
    Lagipula pemberian itu. tidak perlu. dilakukan diwaktu pegawai yangbersangkutan sedang melakukan dinasnya melainkan dapat juga diberikandi rumah sebagai kenalan;2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
234 — 424
  • Bahwa saksi awalnya tidak kenal denganFARIZ, saksi kenal dengan FARIZ dikenalkan oleh IKBAL sehingga agarada pemasukan perusahaan, maka saksi bersedia meminjamkanperusahaan tersebut;Bahwa saksi sempat mempunyai pikiran untuk memasukkan penawaransendiri terkait dengan pekerjaan pengawasan pekerjaan pasarManggisan tetapi saksi mengetahui kalau tidak ada kenalan maka akansusah sehingga kemudian saksi meminjamkan perusahaan kepadaFARIZ;Bahwa benar saksi tidak pernah menyuruh FARIZ untuk memalsu tandatangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Sarjono Turin
Terdakwa:
NGALIMUN, SH., MH
295 — 140
  • Kejadiannya yaitu pada saat coffee break acarakonsinyering Perja Pemulihan Aset di Hotel Ambhara tahun 2014, Saksidiberitahu Terdakwa bahwa ada beberapa orang kenalan ahli waris Alm.Hendra Rahardja yang ingin menemui Saksi, tetapi Saksi lupa siapa sajayang hadir. Yang saksi ingat Saksi menemui mereka bersama Terdakwadan staf PPA. Pertemuan tersebut sangat sebentar karena waktunyasingkat. Saat itu Saksi meminta kepada mereka untuk mempertemukanSaksi dengan anakanak Alm. Hendra Rahardja.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 04/PID.B/TIPIKOR/2013/PN.Bkl
Tanggal 10 Juni 2013 — Ir. BAMBANG HR, S.Sos, M.Si Bin H. MUHAMMAD SAID ALI
91 — 39
  • RR, S.Sos, MSi, sdr RUDI SUSANTO, ST, sdr NURMAN DAHLANdan sdr MINAD.Bahwa urutan kedatangan di rumah makan Embun Pagi yaitu pada saat saksidatang sudah ada sdr Ir BAMBANG HR, S.Sos, MSi dan sdr NURMAN DAHLANkemudian disusul oleh sdr RUDI SUSANTO, ST dan sdr MINAD.Bahwa sehingga saksi berada di rumah makan Embun Pagi Km 7 Kota Bengkulupada saat itu di telpon oleh sdr IY BAMBANG HR, S.Sos, MSi yang mengatakan*PAK NANTI MALAM JAM 19.30 WIB BISA BERTEMU DI RUMAH MAKANEMBUN PAGI, ADA PAK NURMAN MAU KENALAN