Pol BG 5457 JAUdengan wajar dan penuh konsentrasi hingga pada saat motor tersebuthilang kendali terdakwa tidak melakukan pengereman rem depan motortersebut secara mendadak sehingga membuat NOVA ELISABETHSILITONGA tertabrak 1 (Satu) unit mobil Grand Max Pick Up warna silverNo, Pol BN 8471 VA dan Meninggal Dunia; Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 070/15/RSUDDH/III/2021tanggal 23 Maret 2021 yang di tandatangani oleh dr.

Dusun Pal 4 Desa Penyak, Kecamatan Koba, KabupatenBangka Tengah; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa mengendarai 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Nomor Polisi BG 5457JAU berboncengan dengan Nova Elisabet Silitonga melaju dari arahPangkalpinang hendak menuju Koba, kemudian sampai di TKP (TempatKejadian Perkara), 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna HitamNomor Polisi BG 5457 JAU yang Terdakwa kemudikan oleng/hilang kendalidan melakukan pengereman depan secara mendadak

Koba menuju Pangkalpinangdan secara bersamaan dari arah berlawanan yaitu dari arah Koba menujuPangkalpinang melaju 1 (Satu) unit Mobil Grand Max Pick Up warna silverNomor Polisi BN 8471 VA dan karena jarak yang sudah dekat 1 (Satu) unitMobil Grand Max Pick Up warna silver Nomor Polisi BN 8471 VA tidak bisamenghindar dan menabrak Nova Elisabet Silitonga dan mengakibatkankorban meninggal dunia; Bahwa kendaraan yang Terdakwa kendarai oleng karena Terdakwasedang melamun dan melakukan pengereman secara mendadak

Desa Penyak, KecamatanKoba, Kabupaten Bangka Tengah;Menimbang, bahwa kronologis kejadian bermula pada saat Terdakwamengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam NomorPolisi BG 5457 JAU berboncengan dengan Nova Elisabet Silitonga melaju dariarah Pangkalpinang hendak menuju Koba, kemudian sampai di TKP (TempatKejadian Perkara), 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam NomorPolisi BG 5457 JAU yang Terdakwa kemudikan oleng/hilang kendali danmelakukan pengereman depan secara mendadak

Nova Elisabet Silitongamenggunakan helm saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas diketahui bahwa olehkarena ketidak hatihatian dan kelalaian Terdakwa yang mengendarai 1 (Satu)unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Nomor Polisi BG 5457 JAUberboncengan dengan Nova Elisabet Silitonga dalam kondisi sedang melamundan melakukan pengereman secara mendadak mengakibatkan kendaraan yangdikendarai Terdakwa tersebut oleng dan jatuh sehingga Sdri.

Melina (korban) pun mengurangi kecepatan, pada saat yang sama terdakwaberusaha mengurangi kecepatan kendaraan mikro bus TKM NRKB Z7760NA yangdikendaraai dengan cara menginjak rem, namun rem kendaraan mikro bustersebutkarena dinjak secara mendadak maka tidak berfungsi alias blong karena jarak hanya 2meter terdakwa tidak sempat menghindar, sehingga sepeda motor jenis Yamaha XRide NRKB Z3409MA yang dikendarai saksi Elan Sukmawan yang memboncengsdri.

Meliana itu karenasepeda motor Yamaha XRide yang ada didepan Bus PO TKM yang dikemudikanterdakwa mengerem mendadak, karena beberapa kendaraan yang ada didepan PO BusTKM mengerem mendadak sehingga PO Bus TKM juga mengerem mendadak namunremnya tidak berjalan baik amibatnya Bus PO TKM yang dikemudikan terdakwamenabrak sepeda motor Yamaha XRide yang ada diepannya itu ;Bahwa jarak antara Bus PO TKM dengan sepeda motor Yamaha Xride yangdikemudikan oleh Sdr.

Elan juga ikutmengerem mendadak, begitu juga Bus PO TKM yang dikemudikan terdakwa juga ikutmengerem mendadak, namun dikarena jarak antara sepeda motor Yamaha XRideyang dikemudikan oleh Sdr. Elan Sukmawan yang memboncengkan Sdr. Melianadekat sekali yaitu antara 32 meter sehingga rem Bus TKM waktu itu tidak berjalansemestinya sehingga sepeda motor Yamaha XRide yang dikemudikan Sdr.

Melianamelaju dari arah utara Padayungan untuk menuju kearah Selatan ( Sukaraja)sesampainya ditempat kejadian di jalan sedikit menurun tibatiba kendaraan yang adadidepan saksi mengeram mendadak dan saksipun juga mengerem mendadak sepedamotor yang saksi kemudikan dari arah belakang tibatiba kendaraan Bus PO TKMmenabrak sepeda motor Yamaha XRide yang sedang saksi kemudikan sehingga Sdr.Meliana yang dibonceng pada sepeda motor yang saksi kemudikan terjatuh dan entahterlindas oleh Bus TKM atau tidak

Z7760NA dari Terminal Kota Tasikmalaya untuk menuju ke Buni Asih Pancatengah tersebutdapat berfungsi baik, namun ketika kendaraan yang terdakwa kemudikan pas di JalanAbdul Muhyi tepatnya di Kampung Sukapala Rt.03/06 Kelurahan Gunung Gede,Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya ketika sedang beriringiring ada beberapakendaraan sepeda motor sedang melaju didepan kendaraan yang terdakwa kemudikansecara tibatiba mendadak mengerem dan pada waktu itu terdakwa juga melakukan20pwengereman mendadak terhadap kendaraan

Angkinang tibatiba ada sepedamotor yang dikendarai saksi MUHAMMAD ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD HATTA mengerem mendadak menghindari jalan yangrusak sehingga terdakwa menabrak saksi dari belakang yangmengakibatkan terdakwa terjatuh, selanjutnya karena tidakterima terdakwa marahmarah seketika itu saksi minta maaf,meskipun saksi minta terdakwa masih tidak terima laluterdakwa mencabut pisau dari pinggang sebelah kanan, karenamerasa terancam saksi menghindar sambil mencari alat untukmengadakan perlawanan dan

Ali Hanafiahmengendarai sepeda motor miliknya sendiri;Bahwa sesampainya di Desa Tawia saksi ada mengeremsepeda motor milik saksi secara mendadak karena saksimelihat ada jalan rusak ada di depan saksi dan padasaat itu) juga korban M. Ali Hanafiah juga ikutmengerem kendaraannya secara mendadak sehingga sepedamotor korban M.

Ali Hanafiah mengerem mendadak' sehinggasepeda motor terdakwa menabrak sepeda motor korban M.Ali Hanafiah dan membuat terdakwa dan sepeda motornyaterjatuh;Bahwa kemudian terdakwa mencabut senjata tajam yangdibawanya lalu = =marahmarah kepada korban M. AliHanafiah karena melihat terdakwa marah dengan membawasenjata tajam kemudian korban M. Ali Hanafiah menjauhkemudian terdakwa mendangnendang sepeda motor milikkorban M.

Ali Hanafiah yang berada dibelakangnya jugamengerem mendadak yang membuat sepeda motor terdakwamenabrak sepeda motor korban M. Ali Hanafiah sehinggaterdakwa dan sepeda motornya terjatuh;. Bahwa kemudian terdakwa mencabut senjata tajam yangdibawanya lalu) marahmarah kepada korban M. Ali Hanafiahkarena melihat terdakwa marah dengan membawa senjatatajam kemudian korban M. Ali Hanafiah menjauh sambilmencari alat untuk membela diri kemudian terdakwamendangnendang sepeda motor milik korban M.

Usai adamengerem sepeda motornya secara mendadak karena melihat adajalan rusak ada di depan sehingga korban M. Ali Hanafiahyang berada dibelakangnya juga mengerem mendadak yangmembuat sepeda motor terdakwa menabrak sepeda motor korbanM. Ali Hanafiah sehingga terdakwa dan sepeda motornyaterjatuh;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mencabut senjatatajam yang dibawanya lalu)= marahmarah kepada korban M. AliHanafiah karena melihat terdakwa marah dengan membawasenjata tajam kemudian korban M.

Bok tersebut dalamkeadaan oleng ke kanan lalu terdakwa berusaha membantingkan stirnya lagi kearah kiri, akan tetapi terdakwa tetap hilang kendali sehingga bagian sampingkanan belakang membentur bagian depan sebuah sepeda motor Yamaha JupiterMX dengan No.PoLF 3118 YV yang dikendarai oleh saksi korban DIDE SUPRIATNAyang ketika itu sedang melaju di bahu jalan dengan kecepatan kirakira 20Sampai dengan 30 Km / jam dari arah berlawanan yaitu dari arah BandungCianjur hingga akhirnya terdakwa mengerem mendadak

Bok tersebut dalam keadaan oleng ke kanan laluterdakwa berusaha membantingkan stirnya lagi ke arah kiri, akan tetapiterdakwa tetap hilang kendali sehingga bagian samping kanan belakangmembentur bagian depan sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter MX denganNo.Pol.F3118 YV yang dikendarai oleh saksi korban DIDE SUPRIATNA yang ketikaitu sedang melaju di bahu jalan dengan kecepatan kirakira 20 sampai dengan30 Km / jam dari arah berlawanan yaitu dari arah Bandung Cianjur hinggaakhirnya terdakwa mengerem mendadak

mobil Bok tersebut dalam keadaan oleng ke kanan lalu terdakwaberusahamembantingkan stirnya lagi ke arah kiri, akan tetapi terdakwa tetap hilangkendalisehingga bagian samping kanan belakang membentur bagian depan sebuahsepedamotor Yamaha Jupiter MX dengan NO.Pol.F3118 YV yang dikendarai oleh saksikorbanDIDE SUPRIATNA yang ketika itu sedang melaju di bahu jalan dengankecepatan kirakira 20 sampai dengan 30 Km / jam dari arah berlawanan yaitu dari arahBandungCianjur hingga akhirnya terdakwa mengerem mendadak

Bok tersebut dalam keadaan oleng ke kananlalu terdakwa berusaha membantingkan stirnya lagi ke arah kiri, akan tetapiterdakwa tetap hilang kendali sehingga bagian samping kanan belakangmembentur bagian depan sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter MX denganNO.Pol.F3118 YV yang dikendarai oleh saksi korban DIDE SUPRIATNA yangketika itu sedang melaju di bahu jalan dengan kecepatan kira kira 20 sampaidengan 30 Km / jam dari arah berlawanan yaitu dari arah Bandung Cianjurhingga akhirnya terdakwa mengerem mendadak

AG 8416 UL berjalan dari arah Selatan ke Utara;Bahwa saat mengendarai truck tersebut terdakwa dalam keadaan mengantuk namun terdakwatidak berhenti dan tetap melanjutkan perjalanan sehingga terdakwa tidak sadar saat truckyang dikendarainya mengarah ke kanan hingga akhirnya terdakwa sadar kemudian terdakwamengarahkan setir ke arah kiri namun karena terdakwa membanting setir kendaraannyasecara mendadak dan muatan yang dibawa berat sehingga as roda sebelah kiri depan patahdan kendaraan Dump Truck yang

AG 8416 UL berjalan dari arah Selatan ke Utara; Bahwa saat mengendarai truck tersebut terdakwa dalam keadaan mengantuk namun terdakwatidak berhenti dan tetap melanjutkan perjalanan sehingga terdakwa tidak sadar saat truckyang dikendarainya mengarah ke kanan hingga akhirnya terdakwa sadar kemudian terdakwamengarahkan setir ke arah kiri namun karena terdakwa membanting setir kendaraannyasecara mendadak dan muatan yang dibawa berat sehingga as roda sebelah kiri depan patahdan kendaraan Dump Truck yang

karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka beratdan kerusakan kendaraan milik orang lain;Bahwa awalnya saat terdakwa mengendarai truck tersebut, terdakwa dalam keadaanmengantuk namun terdakwa tidak berhenti dan tetap melanjutkan perjalanan sehinggaterdakwa tidak sadar saat truck yang dikendarainya mengarah ke kanan hingga akhirnyaterdakwa sadar kemudian terdakwa mengarahkan setir ke arah kiri namun karena terdakwamembanting setir kendaraannya secara mendadak

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain luka berat dan kerusakan kendaraan milik orang lain;Bahwa benar awalnya saat terdakwa mengendarai truck tersebut, terdakwa dalam keadaanmengantuk namun terdakwa tidak berhenti dan tetap melanjutkan perjalanan sehinggaterdakwa tidak sadar saat truck yang dikendarainya mengarah ke kanan hingga akhirnyaterdakwa sadar kemudian terdakwa mengarahkan setir ke arah kiri namun karena terdakwamembanting setir kendaraannya secara mendadak

karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain lukaberatdan kerusakan kendaraan milik orang lain;Menimbang, bahwa pada awalnya saat terdakwa mengendarai truck tersebut, terdakwadalam keadaan mengantuk namun terdakwa tidak berhenti dan tetap melanjutkan perjalanansehingga terdakwa tidak sadar saat truck yang dikendarainya mengarah ke kanan hinggaakhirnya terdakwa sadar kemudian terdakwa mengarahkan setir ke arah kiri namun karenaterdakwa membanting setir kendaraannya secara mendadak

Bahwa selanjutnya Saksi1 menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa, sehingga Terdakwa terkejut dan berhentisecara mendadak yang mengakibatkan Pacar Terdakwa Sdri.

RayaAmpenan, Mataram, tibatiba motor yang dikemudiakan Terdakwadihentikan secara mendadak oleh anggota Polisi yang mengatur lalulintas di persimpangan, sehingga motor yang dikendarai oleh Terdakwaberhenti mendadak dengan posisi miring, kemudian Terdakwamemarkirkan sepeda motornya, lalu Saksi jongkok di samping sepdamotor Terdakwa.3.

Bahwa benar oleh karena Terdakwa terkejut dihentikan secaramendadak oleh Saksi Bripka Dodi Iskandar, maka Terdakwa langsungmengerem sepeda motornya hingga sepeda motor Terdakwa berhentisecara mendadak. Oleh karena saat itu.

Namun justru penderitaan (rasa kesakitan)Saksi Bripka Dodi Iskandar itulah yang menjadi tujuan Terdakwasebagai pelampiasan rasa kesalnya terhadap tindakan Saksi BripkaDodi Iskandar yang telah menghentikan sepeda motor Terdakwa yangmenerobos/melanggar lampu merah hingga Terdakwa terkejut, lalumengerem mendadak, hingga sepeda motor Terdakwa tidak seimbangdan jatuh, sehingga menyebabkan pacar Terdakwa yang sedang hamil7 bulan mengalami kesakitan.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi1 meninggalkanTerdakwa sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang karena takutdengan ancaman Terdakwa dengan katakata "kamu mau matipelanpelan atau mati mendadak, kalau mau mati mendadak sayacukup tembak kepalamu", Saksi mendengar katakata tersebutsecara langsung pada saat tinggal di Bogor, dan Terdakwa tidakpernah datang menjemput atau menanyakan kabar, bahkan padaHalaman 8 dari 26 Halaman Putusan Nomor 143K/PM IIO9/AL/VIII/ 2021tahun 2018 saat almarhum suami Saksi meninggal

Bahwa Terdakwa membenarkan pernah mengucapkan katakata "kamu mau mati pelanpelan atau mati mendadak, kalau maumati mendadak saya cukup tembak kepala kamu", namunTerdakwa tidak bermaksud mengancam dan hanya menegaskanucapan bapak mertuanya kepada Saksi1 dengan katakata "kalausuamimu adalah orang Makassar maka kamu akan dibikin matioleh suamimu" dan ketika Terdakwa mengucapkan katakatatersebut di depan kedua mertua Terdakwa.8.

Bahwa hal yang disangkal oleh Terdakwa berkaitan denganperkataan Terdakwa kamu mau mati pelanpelan atau matimendadak, kalau mau mati mendadak saya cukup tembakkepalamu", yang dinyatakan Saksi1 sebagai ancaman, MajelisHakim menilai bahwa apa yang menjadi sangkalan Terdakwatersebut tidak dapat diterima karena sangkalan Terdakwa tersebutjika dikaitkan dengan katakata Terdakwa "kamu mau mati pelanpelan atau mati mendadak, kalau mau mati mendadak saya cukuptembak kepalamu", sudah cukup bahwa perkataan

Sunggu (Saksi2) sampaidengan saat ini tanpa memberi kabar dan berkomunikasidengan Terdakwa sehingga hubungan Terdakwa denganSaksi1 sudah tidak harmonis.Bahwa benar Saksi1 meninggalkan rumah karena perkataanTerdakwa "kamu mau mati pelanpelan atau mati mendadak,kalau mau mati mendadak saya cukup tembak kepalamu",dan sejak itu Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir bathindikarenakan Terdakwa dan Saksi1 sudah tidak dapatberkomunikasi lagi.Bahwa benar walaupun Terdakwa dan Saksi1 sudah tidakdapat berkomunikasi

Bahwa ketidakharmonisan tersebut berawal dari percekcokanantara Terdakwa dan Saksi1 setelah Saksi1 pulang dari bali danbertemu dengan mantan pacarnya sehingga Saksi1 tidak mau lagiberhubungan badan dengan Terdakwa dan Saksi1 merasaterancam dengan katakata Terdakwa "kamu mau mati pelanpelanatau mati mendadak, kalau mau mati mendadak saya cukuptembak kepalamu", sehingga pergi meninggalkan rumah dankomunikasi mulai tidak lancar dan nafkah lahir maupun bathin jugatidak di penuhi sepenuhnya oleh Terdakwa

Yani Km. 58,500 Desa Mataram, KecamatanMataraman, Kabupaten Banjar (depan Polsek Mataraman) pada jalan agakmenikung kemudian Terdakwa melihat ada mobil Toyota Avanza warna silverdari arah berlawanan yang sedang mendahului sebuah mobil yang ada didepannya dengan jaraknya sekitar 10 (Sepuluh meter) lalu Terdakwa kaget danmelakukan pengereman mendadak menggunakan rem depan sehingga sepedamotor tersebut oleng kearah kiri dan Terdakwa bersama korban terjatuhsehingga tidak sadarkan diri kKemudian dalam

DA 6614 QM dengan cara mengerem mendadak menggunakanrem depan dan membelokkan setir kearah kiri sehingga sepeda motor olengdan terjatuh dan Terdakwa juga tidak menggunakan helm (pengaman kepala)lalu Terdakwa tidak memiliki SIM C (Surat jin Mengemudi) serta Terdakwamasih dibawah umur 17 tahun dimana Terdakwa belum cakap untukmengendarai sepeda motor ke jalan raya sehingga mengakibatkan Terdakwamengalami kecelakaan yang berakibat koroan IRMA DAMAYANTI meninggaldunia, sebagaimana dengan hasil Visum

DA 6614 QM dengan cara mengerem mendadak menggunakanrem depan dan membelokkan setir kearah kiri sehingga sepeda motor olengdan terjatuh dan Terdakwa juga tidak menggunakan helm (pengaman kepala)Hal. 3 dari 10 hal. Put.

disebabkan karenaTerdakwa mempunyai kesengajaan sebagai maksud atau kesengajaanakan kepastian, melainkan hanya kealpaan tingkat paling ringan (culvalevis) atau setidaknya kealpaan yang tidak disadari ;Bahwa penyebab Terdakwa kehilangan kendali dalam mengemudikanmotor yaitu ketika ada mobil Avanza tibatiba mendahului dan terlalumemakan jalan ke arah jalan Terdakwa sehingga membuat Terdakwaterkejut/grogi dan menghindar ke kiri dengan cara membanting stang stirsepeda motor dan melakukan pengereman mendadak

MargonoSoekarjo Purwokerto dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :e Waktu kematian kurang dari 6 jam dari pemeriksaan;e Ditemukan luka memar di kepala akibat trauma tumpul;e Ditemukan perlengketan dan pengecilan paru akibat penyakit menahun(atelektasis);e Ditemukan pembesaran dan perlemahan jantung;e Ditemukan kematian jaringan otot jantung (infark miokard) awal;Kematian diperkirakan akibat serangan jantung mendadak (infark miokardakut).Bahwa Terdakwa dan Korban sampai saat ini belum bercerai mereka

Bahwa kekerasan fisik atau verbal tidak secara langsung menyebabkankematian jantung mendadak apabila tidak ada faktor lain yang ikutberpegaruh, misal : korban menderita penyakit jantung atau ada penyakitkronis yang menyebabkan gangguan pembunuh darah jantung. Akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Korbanmengalami luka sebagaimana Surat Keterangan Visum Et Repertum tanggal01 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. M. Zaenuri SyamsuHidayat, SpKF.

MargonoSoekarjo Purwokerto dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :e Waktu kematian kurang dari 6 jam dari pemeriksaan;e Ditemukan luka memar di kepala akibat trauma tumpul;e Ditemukan perlengketan dan pengecilan paru akibat penyakit menahun(atelektasis);e Ditemukan pembesaran dan perlemahan jantung;e Ditemukan kematian jaringan otot jantung (infark miokard) awal;Kematian diperkirakan akibat serangan jantung mendadak (infark miokardakut).

; Bahwa serangan jantung mendadak bisa terjadi karena kekerasan (fisikatau verbal) yang menyebabkan kondisi psikologis korban terganggu, tetap!

kekerasan fisik atau verbal tidak secara langsung menyebabkan kematianjantung mendadak apabila tidak ada faktor lain yang ikut berpegaruh, misal:korban menderita penyakit jantung atau ada penyakit kronis yangmenyebabkan gangguan pembunuh darah jantung; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Visum Et Repertum tanggal 01 April2019 pada Rumas Sakit Prof. Dr.

Bahwa Saksil (Sertu Iswanto), Saksill (Serda Suritnd), Saksilll(Kopda Suiyadi) dan SaksilV (Maraposo Harahap) mengetahui bahwapenyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 126/KC adalah Terdakwa takut karena ketika dilaksanakanpemeriksaan urine mendadak di Yonif 126/KC Terdakwa positif sebagaipengguna Narkoba.4. Bahwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dariDanyonif 126/KC, Terdakwa berada dirumah Sdr.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijinyang sah dari Danyonif 126/KC adalah ketika dilakukan pengecekankekuatan sekaligus melaksanakan tes urine secara mendadak terhadappersonel Kipan C Yonif 126/KC pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira pukul 07.00 wib di Kipan C Yonif 126/KC yang dipinripinlangsung oleh Wadan Yonif 126/KC Mayor Inf.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadirar tanpa ijinyang sah dari Danyonif 126/KC adalah ketika dilakukan pengecekanMenimbangkekuatan sekaligiiis melaksanakan tes urine secara mendadak terhadappersonel Kipan C Yonif 126/KC pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira pukul 07.00 wib di Kipan C Yonif 126/KC yang dipirrjipinlangsung oleh Wadan Yonif 126/KC Mayor Inf.

Bahwa benar Saksi Kopda Suiyadi dan Saksi Maraposo Harahapmengetahui bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah dari Danyonif 126/KC adalah Terdakwa takut karenaketika dilaksanakan pemeriksaan urine mendadak di Yonif 126/KCTerdakwa positif mengandung Ampetamina sebagai pengguna Narkoba.4. Bahwa benar selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 126/KC, Terdakwa berada dirumah Sdr. Ucok Nasution diJI. Glugur Rantauprapat bekerja membantu Sdr.

Bahwa benar Saksi Kopda Suiyadi dan Saksi Maraposo Harahapmengetahui bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah dari Danyonif 126/KC adalah Terdakwa takut karenaketika dilaksanakan pemeriksaan urine mendadak di Yonif 126/KCTerdakwa positif mengandung Ampetamina sebagai pengguna Narkoba.3. Bahwa benar selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 126/KC, Terdakwa berada dirumah Sdr. Ucok Nasution diJI. Glugur Rantauprapat bekerja membantu Sdr.

dari 14 hal.Putusan No.01/Pid.S us/2017/PN.Jkt.Pstterdapat 1 (satu) paket plastic klip kecil beisikan krital putih narkotika jenis shabushabu, setelah terdakwa menerima narkotika shabu ketika berada di dalam ruangsel oleh terdakwa dibagi menjadi 3 (tiga) paket klip plastic kecil dan disimpan didalam kotak kaleng rokok sampoerna mild;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIBsa ksi Hery Anggara, saksi Yanus Haryanto selaku petugas kemanan RutanSaelmba melakukan pemeriksaan mendadak

Pusat sehingga Pengadilan NegeriJakarta Pusat berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 hal.Putusan No.01/Pid.S us/2017/PN.Jkt.PstBahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIBsaksi Hery Anggara, saksi Yanus Haryanto selaku petugas kemanan RutanSaelmba melakukan pemeriksaan mendadak

Percetakan Negara Raya No.88 Jakarta Pusat;Halaman 4 dari 14 hal.Putusan No.01/Pid.S us/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIBsaksi, saksi Yanus Haryanto selaku petugas kemanan Rutan Saelmbamelakukan pemeriksaan mendadak (sidak) kebeberapa sel tahanan danpada saat di Blok Kamar 5 terlihat terdakwa perbuatannya yangmencurigakan dan terlihat menyimpan kotak kaleng rokok sampoerna mild,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kotak kaleng rokok sampoernamild

Percetakan Negara Raya No.88 Jakarta Pusat;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIB,saksi dan saksi Hery Anggara selaku petugas kemanan Rutan Saelmbamelakukan pemeriksaan mendadak (sidak) kebeberapa sel tahanan danpada saat di Blok Kamar 5 terlihat terdakwa perbuatannya yangmencurigakan dan terlihat menyimpan kotak kaleng rokok sampoerna mild,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kotak kaleng rokok sampoernamild ditemukan 3 (tiga) paket plastic klip kecil berisikan Kristal

Percetakan Negara Raya No.88 Jakarta Pusat karena memiliki narkotikashabushabu; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.30 WIBsaksi Hery Anggara, saksi Yanus Haryanto selaku petugas kemanan RutanSaelmba melakukan pemeriksaan mendadak (sidak) kebeberapa seltahanan dan pada saat di Blok Kamar 5 ditemukan kotak kaleng rokoksampoerna mild, berisi 3 (tiga) paket plastic klip kecil berisikan Kristal putihnarkotika jenis shabu milik terdakwa.

No. 510 K/Pid/2015 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Mayjelis Hakimberpendapat unsure kelalaian Terdakwa tidak ditemukan dalamkecelakaan lalu lintas sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa, karena berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa korban tidak ditabrak atau korbantidak menabrak mobil Terdakwa melainkan korban jatuh sendiri di jalankarena korban melaju sepeda motornya dalam keadaan kecepatan tinggidan mengerem secara mendadak

yang menerangkan bahwa saksiberdua di waktu kejadian ada melihat langsung peristiwa tersebut karenaterjadi di depan kedai para saksi berjualan dan kecelakaan tersebutterjadi secara tunggal yang dialami korban pengendara sepeda motortanpa terjadi tabrakan karena sepeda motor korban dengan memboncengisterinya melaju dengan kecepatan tinggi tibatiba korban melihat adamobil yang mau melintas dengan posisi ban mobil sebelah kananTerdakwa sudah naik garis putih badan jalan sehingga korban mengeremsecara mendadak

MajelisHakim tersebut terdapat suatu ketimpangan dimana majelis satu sisimenganggap hal tersebut sebagai kecelakaan tunggal dan disatu sisimajelis menjelaskan sebab terjadinya kecelakaan yang menimpa korbanSainuddin Gani yakni dimana Majelis Hakim menjelaskan sepeda motorkorban dengan membonceng isterinya melaju dengan kecepatan tinggitibatiba korban melihat ada mobil yang mau melintas dengan posisi banmobil sebelah kanan Terdakwa sudah naik garis putin badan jalansehingga korban mengerem secara mendadak

Gani dengan membonceng isterinya terjatuh sendirikarena mengerem mendadak saat mengendarai sepeda motor HondaSupra BL 6679 ZF dalam kecepatan tinggi; Bahwa kendaraan Toyota Avanza BL 541 ZV yang dikemudikanTerdakwa tidak menabrak sepeda motor Honda Supra BL 6679 ZF yangdikendarai korban Sainuddin A.

Gani, demikian pula sebaliknya sepedamotor Honda Supra BL 6679 ZF yang dikendarai korban Sainuddin A.Gani juga tidak menabrak kendaraan Toyota Avanza BL 541 ZV yangdikemudikan Terdakwa; Bahwa awal mula kejadiannya, setelah Terdakwa memarkir mobilnya dikiri jalan dan hendak melanjutkan perjalanan, pada saat ban mobilsamping kanan baru naik ke aspal jalan, tibatiba korban Sainuddin A.Gani dari arah belakang mengendarai sepeda motor memboncengisterinya dengan kecepatan tinggi tibatiba mengerem mendadak

SUBUHBin SOLI;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 10.21Wib bertempat di ATM Bank BRI Pasar Sungai Lilik Kelurahan Sungai LilinKecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa menipu saksi korban dengan cara mengirim sms dan telponsaksi korban yang mengatakan bahwa butuh uang mendadak dan terdakwamengaku Kapolsek Sungai Lilin, lalu karena percaya dan tidak curiga makaseketika korban langsung ke ATM BRI Pasar Sungai Lilin dan mentransfer uangtersebut

SUBUHBin SOLI;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 10.21Wib bertempat di ATM Bank BRI Pasar Sungai Lilik Kelurahan Sungai LilinKecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa menipu saksi korban dengan cara mengirim sms dan telponsaksi korban yang mengatakan bahwa butuh uang mendadak dan terdakwamengaku Kapolsek Sungai Lilin, lalu korban langsung mentransfer uang tersebutmelalui Rekening Saksi;Bahwa uang yang di transfer ke Rekening Saksi sebanyak

Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena telah telahmelakukan penipuan terhadap saksi korban SYBUH Bin SOLI;Bahwa Terdakwa melakukannya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014sekira pukul 10.21 Wib bertempat di ATM Bank BRI Pasar Sungai LilikKelurahan Sungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara awalnya Rio menelpon pakRebo mau pinjem uang lalu Terdakwa menelpon dan sms ke Nomor tersebutmeminta uang dengan alasan karena kebutuhan mendadak

DAHLAN mengirim sms dan telpon saksi korbanSUBUH BIN SOLI yang mengatakan bahwa butuh uang mendadak karenasedang di Palembang dan terdakwa mengaku Kapolsek Sungai Lilin;Bahwa benar lalu saksi korban yang percaya dan tidak curiga langsungmentransfer uang tersebut melalui ATM milik saksi korban di ATM BRI PasarSungai Lilin ke Nomor Rekening an.

DAHLANmengirim sms dan telpon saksi korban SUBUH BIN SOLI yang mengatakan bahwabutuh uang mendadak karena sedang di Palembang dan terdakwa mengaku KapolsekSungai Lilin lalu saksi korban yang percaya dan tidak curiga langsung mentransfer uangtersebut melalui ATM milik saksi korban di ATM BRI Pasar Sungai Lilin ke NomorRekening an. AAN MUSLIMIN milik saksi AAN.

bertengkar; penyebab pertengkarannya adalah karena masalahpihak ketiga, Tergugat dicurigai pacaran dengan perempuan lain, namun saksitidak tahu namanya namun Saksi Penggugat (SAKSI 2) pada tahun 2016pernah diajak Penggugat, Paman dan adik Penggugat ke rumah wanitasimpanan Tergugat di Desa Nusawungu, Kecamatan Cilacap, namun wanitatersebut tidak mau menemui hanya orang tuanya yang menemui; bahwapenyebab lainnya adalah karena pada bulan Juli 2017 Penggugat mau pinjamuang di Bank karena ada kebutuhan mendadak

diajukan Tergugat yaitu SAKSI 3dan SAKSI 4 masingmasing menerangkan secara terpisah, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi baikbaik saja, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dan Tegugat bertengkar; saksi pernah mendengar ceritadari Penggugat kalau Tergugat pacaran dengan wanita lain namun saksi tidakpernah tahu wanita dimaksud saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatselisin pendapat yaitu sekitar bulan Juli 2017 Penggugat mau mengajukanpinjaman uang di Bank karena ada kebutuhan mendadak

bulan yanglalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di bengkel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, dapatdiambil kesimpulan adanya fakta bahwa antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah pihak ketiga, Tergugat dicurigai pacaran dengan perempuan lain,karena pada bulan Juli 2017 Penggugat mau pinjam uang di Bank karena adakebutuhan mendadak

tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXX, lahir tanggal 24 Februari 2011, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansemenjak Tergugat bekerja di xxxxxxxxx, Tergugat jarang pulang dan kalaupulang setiap Lebaran dan kalau ada kepentingan yang mendadak

Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXXXXXX;e Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahundan hingga sekarang tidak diketahui dengan pasti, karena sebelumnyatelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat mengenaimasalah semenjak Tergugat bekerja di xxxxxxxxx Tergugat jarangpulang dan kalau pulang setiap Lebaran dan kalau ada kepentinganyang mendadak

Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenasemenjak Tergugat bekerja di xxxxxxxxx, Tergugat jarang pulang dan kalaupulang setiap Lebaran dan kalau ada kepentingan yang mendadak

materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXX;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat bekerja diXXXXXXXXX, Tergugat jarang pulang dan kalau pulang setiap Lebarandan kalau ada kepentingan yang mendadak

karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah semenjakTergugat bekerja di xxxxxxxxx Tergugat jarang pulang dan kalau pulang setiapLebaran dan kalau ada kepentingan yang mendadak

Seketika saksi Gilang mengerem mendadak dantibatiba terdakwa RIAN TRI YANTO yang sedang dibonceng oleh saksiGILANG mendorong saksi GILANG hingga terjatuh ke samping sebelah kiridan mengenai balok kayu yang mengakibatkan saksi GILANG pingsan dantidak sadarkan diri.

Seketika saksi Gilang mengerem mendadak dantibatiba terdakwa RIAN TRI YANTO yang sedang dibonceng oleh saksiGILANG mendorong saksi GILANG hingga terjatuh ke samping sebelah kiridan mengenai balok kayu yang mengakibatkan saksi GILANG pingsan dantidak sadarkan diri. Selajutnya sepeda motor milik saksi GILANG dibawaHalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor : 217/Pid.B/2018/PN Stgoleh terdakwa RIAN TRI YANTO dan sdr AFAT (DPO) menyuruh agarterdakwa RIAN TRI YANTO pergi terlebih dahulu.

Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang ; Bahwa saksi menerangkan barang yang di ambil terdakwa adalah 1(satu) sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nomor KB 6646 EK,dengan Nomor Rangka : MH1JFV110HK705379, Nosin : JFV1E171269970119840917 beserta kunci kontak sepeda motor honda Variodan sepeda motor tersebut adalah milik Saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengan caraterdakwa 1 (Satu) orang mengunakan sepeda motor honda supralangsung memepet Saksi GILANG langsung ngerem mendadak

AFAT (DPO) semakin memepet Saksi GILANG danlangsungmemotong/menghadang Saksi GILANG dari arah depan Saksi GILANGhingga kemudian Saksi GILANG berhenti mendadak kemudian SaksiGILANG, Terdakwa dorong badannya menggunakan tangan Terdakwahingga Saksi GILANG terjatuh dari motornya, setelah jatun kemudiansepeda motor milik Saksi GILANG Terdakwa ambil kemudian Sdr. AFAT(DPO) bilang saya duluan NYEN kemudian setelah itu Terdakwa langsungpergi mencari teman Terdakwa yaitu Sdr.

AFAT (DPO) semakin memepet Saksi GILANG dan langsungmemotong/menghadang Saksi GILANG dari arah depan Saksi GILANGhingga kemudian Saksi GILANG berhenti mendadak kemudian SaksiGILANG, Terdakwa dorong badannya menggunakan tangan Terdakwahingga Saksi GILANG terjatuh dari motornya, setelah jatuh kemudiansepeda motor milik Saksi GILANG Terdakwa ambil kemudian Sdr.

Sahabat dengan Nomor Polisi E 7670 KA hendakmendahului mobil tangki yang dikemudikan oleh saksi korban denganmengambil lajur kanan, tibatiba mobil tangki yang dikemudikan oleh saksikorban DEDI SUMARNO dengan Nomor Polisi B 9561 Z mendadak pindahlajur dari lajur kiri ke lajurkanan sejauh 6 meter, berhubung jalurkiri yang dilaluioleh saksi korban jalan sangat rusak dan berlubang sehingga saksi korbanmengambil jalur kanan secara mendadak sedangkan mobil bus Po Sahabatyang dikemudikan oleh Terdakwa berada

Sahabat dengan Nomor Polisi E 7670 KA hendakmendahului mobil tangki yang dikemudikan oleh saksi korban denganmengambil lajur kanan, tibatiba mobil tangki yang dikemudikan oleh saksikorban DEDI SUMARNO dengan Nomor Polisi B 9561 Z mendadak pindah lajurdari lajur kiri ke lajur kanan sejauh 6 meter, berhubung jalurkiri yang dilalui olehsaksi korban jalan sangat rusak dan berlubang sehingga saksi korbanmengambil jalur kanan secara mendadak sedangkan mobil bus Po.

Perbuatan Terdakwa diakibatkan oleh truk tronton yang memotong danpindah jalur secara mendadak sehingga bus Po. Sahabat berusahamenghindari tabrakan namun tidak terhindarkan menabrak bagian belakangtruk tronton;3. Pihak Po.

Kondisi jalan ditempat kejadian beraspal kering, lurusdan datar, jalan satu jalur dua arah, di kiri jalan terdapat bahu jalan serta adamarka jalan berupa garis putih putusputus ; Bahwa yang saksi lihat kecelakaan tersebut korban jatuh sendiri dijalan tanpamenabrak atau ditabrak oleh mobil terdakwa, korban melaju sepedamotornya dengan kecepatan tinggi lalu mengerem mendadak karena melihatmobil terdakwa dan korban terjatuh dijalan aspal ; Bahwa korban mengendarai sepeda motor dengan membonceng isterinyadan

Kondisi jalan ditempat kejadian beraspal kering, lurus dan datar,jalan satu jalur dua arah, di kiri jalan terdapat bahu jalan serta ada marka jalanberupa garis putin putusputus ;Bahwa terdakwa tidak menabrak atau korban tidak menabrak mobil terdakwamelainkan korban jatuh sendiri dijalan karena melaju kendaraannya dengankecepatan tinggi lalu mengerem mendadak sehingga hilang keseimbangan danjatuh kejalan beraspal ;Halaman 9 dari 20 halaman Bahwa isteri korban yang juga ikut mengalami lukaluka terdakwa

antar kePuskesmas bersama saksi Mardiah dan saksi Syamsiah didalam perjalanankorban mengatakan kepada terdakwa bahwa mereka jatuh sendiri dijalan karenamengerem mendadak dan korban minta maaf kepada terdakwa karena telahmerepotkan terdakwa dan pembicaraaan itu juga didengar oleh saksi Mardiah dansaksi Syamsiah ; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sdr.

Kondisi jalan ditempat kejadian beraspal kering, lurus dandatar, jalan satu jalur dua arah, di kiri jalan terdapat bahu jalan serta ada markajalan berupa garis putih putusputus ;Bahwa benar terdakwa tidak menabrak atau korban tidak menabrak mobilterdakwa melainkan korban jatuh sendiri dijalan karena melaju kendaraannyaHalaman 11 dari 20 halamandengan kecepatan tinggi lalu mengerem mendadak sehingga hilangkeseimbangan dan jatuh kejalan beraspal ; Bahwa benar isteri korban yang juga ikut mengalami

lukaluka kemudian terdakwaantar ke Puskesmas bersama saksi Mardiah dan saksi Syamsiah didalamperjalanan korban mengatakan kepada terdakwa bahwa mereka jatuh sendiridijalan karena mengerem mendadak dan korban minta maaf kepada terdakwakarena telah merepotkan terdakwa dan pembicaraaan itu juga didengar oleh saksiMardiah dan saksi Syamsiah ; Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut sdr.

Selain itu, terdakwa tidak ada membunyikan klakson, menyalakanlampu sein dan mengedipkan lampu utama dikarenakan klakson dan lampu seinserta lampu utama sepeda motor yang dikendarai terdakwa tidak berfungsi.Selanjutnya ketika terdakwa sudah berada di sebelah kanan mobil minibustersebut, terdakwa langsung kaget melihat kepala mobil Hino Dump Truck BM9479 BU yang dikendarai saksi ANTONI SAPUTRA sudah berbelok ke arahkanan jalan sehingga terdakwa melakukan pengereman mendadak dan terjatuhlalu terdakwa

Kuras; Bahwa kedua kendaraan tidak terlibat dengan kecelakaan lalulintas tersebut namun penumpang dari SPM KAWASAKI KLX BM 4408IM tersebut tergilas oleh ban belakang kanan KBM HINO DUMPTRTUCK BM 9479 BU yang dikemudikan saksi Antoni tersebut.; Bahwa penyebab penumpang SPM KAWASAKI KLX BM 4408IM tergilas oleh ban belakang kanan KBM HINO DUMP TRTUCK BM9479 BU tersebut di karenakan SPM KAWASAKI KLX BM 4408 IM yangdikendarai terdakwa melaju dengan sangat kencang sehingga terdakwamelakukan pengereman mendadak

Oleh karena Terdakwa kaget dan gugup lalu terdakwamelakukan pengereman mendadak; Bahwa tanda isyarat berupa lampu sein dan klakson serta lampu utamaSPM KAWASAKI KLX BM 4408 IM tidak berfungsi sehingga terdakwa tidakada memberi peringatan kepada kendaraan mobil pribadi dan KBM HINODUMP TRTUCK BM 9479 untuk mendahuluinya; Bahwa penyebab sdr RIKO ARIANTO (Alm) mengalami kecelakandengan KBM HINO DUMP TRTUCK BM 9479 BU tersebut di karenakanpada saat pengereman mendadak sdr RIKO ARIANTO (Alm) terlempar

Oleh karena terdakwa kaget dan gugup lalu Terdakwamelakukan pengereman mendadak; Bahwa tanda isyarat berupa lampu sein dan klakson serta lampu utamaSPM KAWASAKI KLX BM 4408 IM tidak berfungsi sehingga terdakwa tidakada memberi peringatan kepada kendaraan mobil pribadi dan KBM HINODUMP TRTUCK BM 9479 untuk mendahuluinya; Bahwa penyebab sdr RIKO ARIANTO (Alm) mengalami kecelakandengan KBM HINO DUMP TRTUCK BM 9479 BU tersebut di karenakanpada saat pengereman mendadak sdr RIKO ARIANTO (Alm) terlempar

Oleh karena terdakwa kaget dan gugup lalu melakukanpengereman mendadak dan sdr RIKO ARIANTO (Alm) terlempar darikendaraan yang terdakwa kendarai sehingga terjadi kecelakaan lalu lintastersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dalam mengemudikan kendaraanbermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas diakibatkan karenakelalaiannya atau tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannyaadalah kurang hatihati atau lalai, kurang waspada

berlawanan juga banyakkendaraan dan situasi arus lalin dalam keadaan ramai, dari ke Tigakendaraan tersebut berhenti karena kendaraan yang paling depanhendak belok ke kanan/utara (masuk SPBU) sambil menunggu arusyang dari arah berlawanan sepi;bahwa cara berjalan kendaraan Truck box yang di kemudikan olehTerdakwa sebelumnya berjalan dari arah timur ke barat dengankecepatan sekitar 60 km/jam dengan membawa muatan penuhsesampai di TKP ia kaget begitu melinat kendaraan yang berada didepanya mengerem mendadak

KalitiduKab.Bojonegoro.Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan truckbox berjalan dari arah timur ke barat dengankecepatan 60 km / jam dengan membawa muatanpenuh, dan saat itu lalu lintas jalan ramai danterdakwa tidak mengurangi kecepatan dan tibatiba dengan jarak terlalu dekat terdakwa melihatkendaraan didepannya mengerem mendadak danberhenti di depannya, karena ada kendaraanyang mau belok kekanan masuk ke SPBUbermaksud untuk menghidari benturan danterdakwa membanting setir kekanan/utara, dariarah

yang berada paling depanhendak berbelok ke kanan / utara (masuk SPBU) sambil menunggu arusyang dari arah berlawanan sepi, bahwa kendaraan Truck box yang dikemudikan oleh Terdakwa sebelumnya berjalan dari arah timur ke baratdengan kecepatan sekitar 60 km/jam dengan membawa muatan penuhsesampai di Tempat Kejadian Perkara yaitu jalan raya jurusan BojonegoroCepu turut wilayah Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,Terdakwa kaget begitu melihnat kendaraan yang berada di depanyamengerem mendadak

W8595UZ berhenti tibatiba / mendadak, tentunya kendaraan yang dibelakangnya masih dapatmemperthitungkan untuk melakukan pengereman, sehingga tidak melakukan21rem mendadak yang justru mengakibatkan kendaraan Terdakwa yaitu TruckBox No. Pol.