Ditemukan 20274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunjaya sonjaya sanjata senjaya senjata
Penelusuran terkait : Praka pirman sanjaya Prada oki sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar Pidana / narkotika Harkat efendi sanjaya alias harkat; 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 9/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 1 April 2013 — AHMAD CHOTIB
25 — 3
  • SENIN tanggal 01 APRIL 2013 oleh kamiEDI SANJAYA LASE, SH. Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang di tunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini, penetapan mans diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehSRI INDAJANI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandi hadiri oleh pemohon;Panitera pengganti HakimSRI INDAJANI,SH EDI SANJAYA LASE,SHPerincianbiava Penetapan . 1.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
TINI Binti WONGSO SAKIR
16 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang bernama Yusuf Sanjaya, lahir di Semarang pada tanggal 27 November 2004 dan Nayla Hidayani, lahir di Semarang tanggal 30 November 2012 ;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 5436/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julhadi bin Sutarmanto) terhadap Penggugat (Ani Oktapiani binti Ano Sanjaya) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUSANTO bin SUMARNO) kepada Penggugat (ANA SANJAYA binti SUPRIYATNO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA MALANG Nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • Memberi izin kepada Pemohon (Aris Sanjaya bin Juma'in) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indawati binti Saiman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Amt.
Tanggal 8 Januari 2015 — - MUSLIHANI Alias MULIHANI Alias ATENG Bin SAHRUJI
29 — 6
  • Sarlan Bin Tukail, saat itu saksi Irwansyah juga melihat Terdakwaberada di dalam Masjid tersebut sedang membuka kotak amal, lalu SaksiIrwansyah segera memberitahukannya kepada saksi Mahyudi dan saksi JakaSanjaya, selanjutnya mereka pergi menuju ke Mesjidtersebut; Setelah sampai di Mesjid Shirothol Mustagim saksi Irwansyah, saksi Mahyudidan saksi Jaka Sanjaya melihat Terdakwa (tertangkap tangan) sedangmengangkat kotak amal dari bawah jendela ke tiang/pondasi jendela atau sejajardengan tiang jendela
    Sarlan Bin Tukail, saat itu saksi Irwansyah juga melihat Terdakwaberada di dalam Masjid tersebut sedang membuka kotak amal, lalu SaksiIrwansyah segera memberitahukannya kepada saksi Mahyudi dan saksi JakaSanjaya, selanjutnya mereka pergi menuju ke Mesjidtersebut;Setelah sampai di Mesjid Shirothol Mustaqim saksi Irwansyah, saksi Mahyudidan saksi Jaka Sanjaya melihat Terdakwa (tertangkap tangan) sedangmengangkat kotak amal dari bawah jendela ke tiang/pondasi jendela atau sejajardengan tiang jendela
    Sarlan Bin Tukail, saat itu saksi Irwansyah juga melihat Terdakwaberada di dalam Masjid tersebut sedang membuka kotak amal, lalu SaksiIrwansyah segera memberitahukannya kepada saksi Mahyudi dan saksi JakaSanjaya, selanjutnya mereka pergi menuju ke Mesjidtersebut;e Setelah sampai di Mesjid Shirothol Mustagim saksi Irwansyah, saksi Mahyudidan saksi Jaka Sanjaya melihat Terdakwa (tertangkap tangan) sedangmengangkat kotak amal dari bawah jendela ke tiang/pondasi jendela atau sejajardengan tiang jendela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — PT. MUARA MANGGALINDO terhadap CV.CITRA BROMO MANDIRI
80 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanjaya, berkantordi Jl. Mas Raya Blok GN1 No. 32, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240sebagai Tim Kurator Termohon Pailit9 Bahwa apabila Termohon Pailit mengajukan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) atas permohonan pernyataan pailit A quo, kiranyaKurator tersebut, yakni Sdr. Hasan Abdullah S.H., MA., dan Drs.
    Sanjaya berkantor di Jalan Nias Raya Blok GNI No.32, KelapaGading Permai, Jakarta Utara 14240 sebagai Tim kurator ;5 Menetapkan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkan kemudian setelahKurator selesai menjalankan tugasnya ;6 Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengambil putusan, yaitu putusan tanggal 17Maret 2011 Nomor: 08/Pailit/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst yang amarnya berbunyi
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 423/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
83 — 33
  • Menetapkan anak yang bernama Anindya Verena Zahra binti Arief Sanjaya, S.T, lahir di Pekalongan, pada tanggal 10 September 2014 (umur 7 tahun), berada dalam perwalian Pemohon (Wardha Rachmadina, S.E. binti Rachmad);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang jumlahnya sebesar Rp.235.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 30-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1451/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Sanjaya bin Endang) terhadap Penggugat (Nia Mariska binti Tarsim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1233/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sasmita Aji Karta Abbas Sanjaya bin Ponidji Kusumaningbudi) kepada Penggugat (Mariana Sulistiani binti Surani);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 12-03-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 31/Pdt.P/2024/PA.Kdl
Tanggal 4 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Nurudin bin Jamai) sebagai Wali dari Muhamad Nasrul Sanjaya dan Syafaatul Udma;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kurniadi Sanjaya bin Purwanto) terhadap Penggugat (Suraningsih binti Amat Kasbi);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 921/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaLusiana Wulandari bin Aep Saepudin untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama Firman Sanjaya bin Umar;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA., II. Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA (K) dh. LAUW DJOE HIEN VS PT. KERATA API INDONESIA (PERSERO);
100 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah Objek Gugatan dimaksud adalah merupakan aset PTKereta Api Indonesia (Persero) sebagaimana tertuang dalamperjanjian antara PT Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 4Semarang dengan Para Penyewa (in casu Anita Kumala Sari,Sugianto, Lie Kiki Sanjaya, Tantri Sri Wulandari, Puspitasari,Hartono Adi Wibowo dan Soegiharto) tentang Persewaan Tanah PTKereta Api Indonesia (Persero) Daop 4 Semarang dibuat atas dasarkesepakatan dan konsensus bersama di antara para pihak,sehingga harus dilaksanakan oleh
    Bahwa tanah Objek Gugatan dimaksud adalah merupakan aset PTKereta Api Indonesia (Persero) sebagaimana terbukti dengan telahditerbitkannya Izin Mendirikan Bangunan Pemutihan bagi ParaPenyewa (in casu Anita Kumala Sari, Sugianto, Lie Kiki Sanjaya,Tantri Sri Wulandari, Puspitasari, Hartono Adi Wibowo danSoegiharto) di atas tanah milik PT Kereta Api Indonesia (Persero)yang berlokasi di Jalan Raya Cepu No. 7, 7A, 7A1, 7B, 7C, 7C1dan 7D RT.02, RW.03, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, Provinsi
    (sembilanpuluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Anita Kumalasari/penyewa (TokoMonalisa); Timur : Tanah milik Tergugat II Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Sahabat); Barat : Trotoar/ Tanah Negara/ Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha Toko Saerah setempatterletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No. 7A,Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Kiki Sanjaya/penyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi
    (sembilan puluh meter persegi ), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Saerah); Timur : Tanah milik Tergugat Il Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Puspitasari/ penyewa (Toko Terang); Barat : Trotoar/Tanah Negara/Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha toko Semeru Jayasetempat terletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No.7B, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;Puspitasari/oenyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi
    Kiki Sanjaya, Pengelola Toko Sahabat, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu No. 7 Al, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Sdr. Puspita Sari, Pengelola Toko Terang, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu, No.7C, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Sdr.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.Sglt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • PUTUSANNomor 099/Pdt.P/2019/PA.Sglt.PENSION 2sehrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Riki Sanjaya bin Mulyadi Is, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDusun Tebing Panjang, Desa Riding Panjang,Kecamatan
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Riki Sanjaya bin Mulyadi Is)dengan Pemohon II (Teti Maharani binti M. Bogis) yang dilaksanakan diDesa Merawang, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, pada hariJumat, 14 Desember 2018;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/35/II/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah tertanggal20 Januari 2010; (P.2);Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : Wira Sanjaya bin Asrah, umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok
    Oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, GugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek) kecuali bilatemyata menurut pengadilan, bahwa Gugatan Penggugat tidak mempunyaidasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah), serta saksisaksi : Wira Sanjaya binAsrah, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 256/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 13 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TULUS ARDIANSYAH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH Alias PEPI Bin SAPAAT
64 — 22
  • Perbuatan mana yangdilakukan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas, berawal Anggota Satuan Narkoba Polres Cirebon Kota mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwasanya terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya saksi Khusnun Sanjaya dan saksiSuprapto (anggota Sat Narkoba Polres Cirebon Kota) menindaklanjuti informasitersebut dengan melakukan Penyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwapada saat terdakwa mengambil 1 (satu) paket
    Putusan Nomor 256 /PID.SUS/2021/PT.BDG.penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya saksi Khusnun Sanjaya dan saksiSuprapto anggota Sat Narkoba Polres Cirebon Kota menindaklanjuti informasitersebut dengan melakukan Penyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwapada saat terdakwa mengambil 1 (satu) paket Narkotika di genggaman tangankirinya di Gang Deli Kp Cangkol Tengah Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa Anggota Sat Narkoba Resort
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1334/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Metro, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayukkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah adik ipar;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1997 di Bantul Lampung Tengah, sekarang menjadi MetroSelatan, Kota Metro;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : Sanjaya
    Mt.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : Sanjaya Adi Permana Putra, umur 19 (Sembilanbelas) Tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat lebih kurang 3 (tiga) tahun kemudian pindahkerumah bersama sampai dengan pisah;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 1998antara keduanya mulai sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 119/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 7 Juni 2011 — RUSMIN bin SELAMET Vs RUSMINI BINTI M. THOHA
23 — 23
  • mengajukanduplik yang pada intinya menerima atas segala hal yangdisampaikan Pemohon dalam repliknya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor33/21/IV/1995, tanggal 24 Mei 1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, KotaSingkawang, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P);Bahwa disamping itu pihak berperkara juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut1.AGUS SANJAYA
    Malaysia dan setelahbeberapa hari setelah itu terjadi pertengkaran malah setiapkali bertengkar orangtua Pemohon sering ikut campur danpuncak pertengkaran tersebut pada tanggal 28 Maret 2011dimana orangtua Pemohon menyuruh Pemohon untuk menceraikanTermohon secepatnya;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telahmengakui kebenaran dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon yang didukung oleh keterangan 2 (dua) orang. saksiyang masing masing bernama AGUS SANJAYA
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
NURLIANA SITINJAK
36 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp.157.000, (Seratus lima puluhtujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Bogor, pada hari ini SENIN, 8 FEBRUARI 2021oleh kami : EDI SANJAYA LASE.
    EDI SANJAYA LASE. K., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. PNBP panggilan Rp. 10.000,A. Biaya Sumpah Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 12.000, +Jumlah Rp. 157.000,( Seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)