Perbuatan mana yangdilakukan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas, berawal Anggota Satuan Narkoba Polres Cirebon Kota mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwasanya terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya saksi Khusnun Sanjaya dan saksiSuprapto (anggota Sat Narkoba Polres Cirebon Kota) menindaklanjuti informasitersebut dengan melakukan Penyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwapada saat terdakwa mengambil 1 (satu) paket

Putusan Nomor 256 /PID.SUS/2021/PT.BDG.penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya saksi Khusnun Sanjaya dan saksiSuprapto anggota Sat Narkoba Polres Cirebon Kota menindaklanjuti informasitersebut dengan melakukan Penyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwapada saat terdakwa mengambil 1 (satu) paket Narkotika di genggaman tangankirinya di Gang Deli Kp Cangkol Tengah Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa Anggota Sat Narkoba Resort

45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Metro, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayukkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah adik ipar;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1997 di Bantul Lampung Tengah, sekarang menjadi MetroSelatan, Kota Metro;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : Sanjaya

Mt.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : Sanjaya Adi Permana Putra, umur 19 (Sembilanbelas) Tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat lebih kurang 3 (tiga) tahun kemudian pindahkerumah bersama sampai dengan pisah;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 1998antara keduanya mulai sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah

mengajukanduplik yang pada intinya menerima atas segala hal yangdisampaikan Pemohon dalam repliknya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor33/21/IV/1995, tanggal 24 Mei 1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, KotaSingkawang, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P);Bahwa disamping itu pihak berperkara juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut1.AGUS SANJAYA

Malaysia dan setelahbeberapa hari setelah itu terjadi pertengkaran malah setiapkali bertengkar orangtua Pemohon sering ikut campur danpuncak pertengkaran tersebut pada tanggal 28 Maret 2011dimana orangtua Pemohon menyuruh Pemohon untuk menceraikanTermohon secepatnya;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telahmengakui kebenaran dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon yang didukung oleh keterangan 2 (dua) orang. saksiyang masing masing bernama AGUS SANJAYA

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp.157.000, (Seratus lima puluhtujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Bogor, pada hari ini SENIN, 8 FEBRUARI 2021oleh kami : EDI SANJAYA LASE.

EDI SANJAYA LASE. K., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. PNBP panggilan Rp. 10.000,A. Biaya Sumpah Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 12.000, +Jumlah Rp. 157.000,( Seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)

, sudahlah Isman jauhi Narkoba, jangan caricari masalahpokoknya saya gak mau dibawabawa....selanjutnya saksi ISMAN BinMATSURI menyimpan 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu diatas lemaripakaian didalam kamar tidur dalam rumah kontrakan terdakwa di JalanSultan Anom Kel Langkapura Kec.Langkapura Kota Bandar Lampung.Bahwa sekira pukul 18.30 Wib ketika terdakwa sedang berada di depanpekarangan rumah kontrakannya, terdakwa ditangkap oleh saksi RickySaputra, saksi Affan Syerif dan saksi Citra Dharma Sanjaya

pokoknya saya ngak mau tau, pulangin shabushabu itu kekawan kamu, sudahlah Isman jauhi Narkoba, jangan caricari masalahpokoknya saya gak mau dibawabawa....selanjutnya saksi ISMAN BinMATSURI menyimpan 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu diatas lemaripakaian didalam kamar tidur/ruang tamu dalam rumah kontrakan terdakwadi Jalan Sultan Anom Kel Langkapura Kec.Langkapura Kota BandarLampung.Kemudian, sekira pukul 18.30 Wib ketika datang saksi Ricky Saputra, saksiAffan Syerif dan saksi Citra Dharma Sanjaya

Bahwa tanah Objek Gugatan dimaksud adalah merupakan aset PTKereta Api Indonesia (Persero) sebagaimana tertuang dalamperjanjian antara PT Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 4Semarang dengan Para Penyewa (in casu Anita Kumala Sari,Sugianto, Lie Kiki Sanjaya, Tantri Sri Wulandari, Puspitasari,Hartono Adi Wibowo dan Soegiharto) tentang Persewaan Tanah PTKereta Api Indonesia (Persero) Daop 4 Semarang dibuat atas dasarkesepakatan dan konsensus bersama di antara para pihak,sehingga harus dilaksanakan oleh

Bahwa tanah Objek Gugatan dimaksud adalah merupakan aset PTKereta Api Indonesia (Persero) sebagaimana terbukti dengan telahditerbitkannya Izin Mendirikan Bangunan Pemutihan bagi ParaPenyewa (in casu Anita Kumala Sari, Sugianto, Lie Kiki Sanjaya,Tantri Sri Wulandari, Puspitasari, Hartono Adi Wibowo danSoegiharto) di atas tanah milik PT Kereta Api Indonesia (Persero)yang berlokasi di Jalan Raya Cepu No. 7, 7A, 7A1, 7B, 7C, 7C1dan 7D RT.02, RW.03, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, Provinsi

(sembilanpuluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Anita Kumalasari/penyewa (TokoMonalisa); Timur : Tanah milik Tergugat II Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Sahabat); Barat : Trotoar/ Tanah Negara/ Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha Toko Saerah setempatterletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No. 7A,Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Kiki Sanjaya/penyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi

(sembilan puluh meter persegi ), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Saerah); Timur : Tanah milik Tergugat Il Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Puspitasari/ penyewa (Toko Terang); Barat : Trotoar/Tanah Negara/Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha toko Semeru Jayasetempat terletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No.7B, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;Puspitasari/oenyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi

Kiki Sanjaya, Pengelola Toko Sahabat, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu No. 7 Al, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Sdr. Puspita Sari, Pengelola Toko Terang, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu, No.7C, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Sdr.

Mustari (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang mana uangtersebut telah diterima saksi Mahmuddin namun sabu tersebut belum diterimaterdakwa.Lalu pada saat itu saksi Mahmuddin sedang memberikan narkotika jenissabu kepada Meta (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Kemudian tibatiba datang saksi lwan Sanjaya dan saksi Rizki AqmalYuanda (anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiMahmuddin sedangkan Meta dapat melarikan diri.Setelah

Mustari (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah), tibatiba datangsaksi wan Sanjaya dan saksi Rizki Aqmal Yuanda (anggota Polri) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Mahmuddin sedangkan Meta (DPO)yang juga membeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada saksi Mahmuddin dapat melarikan diri.Setelah itu dilakukan penggeledahan terhadap saksi Mahmuddin danterdakwa ditemukan berupa 2 (dua) paket/oungkus narkotika jenis sabu yangterbungkus dengan plastik tembus pandang

Lgsbukan tanaman, berupa 2 (dua) paket/oungkus narkotika jenis sabu yangterbungkus dengan plastik tembus pandang seberat 0,15 gr (nol koma limabelas gram).Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.IWAN SANJAYA

Surat Keterangan Termohon (Goib) dari Kelurahan Bekasi Jaya Kecamatan BekasiTimur Kota Beksi Nomor 474/381K1 Bj/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013 Termohonsudah tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah republic Indonesiai (Ghoib), (buktiP3) 5Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah memperhadapkan saksisaksi, masingmasing bernama Mimi Sumiati binti Maksum, umur 38 tahun, agamaIslam, sebagai kakak ipar Pemohon, dan Muhammad Fajar Sanjaya bin Rustam, umur22 tahun, agama Islam, sebagai

keterangan saksi MimiSumiati binti Maksum yang pada pokoknya mengetahui penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon adalah karena sejak tahun 2008 sudah mulaiterjadi perselisihan dan penyebabnya adalah karena perbedaan keinginan tempat tinggal,dimana Termohon mau tinggal di kampung halamannya dan tidak mau tinggal bersamaPemohon di Bekasi, dan Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon, dan bahkan Termohon tidak mau merawat anak, sedangkan saksi MuhammadFajar Sanjaya

dalil permohonan Pemohon patutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa sejak awal tahun 2010,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan sejak itu Termohon tidakpulang dan tidak diketahui keberadaannya dan alamatnya, yang selanjutnya saksi MimiSumiati binti Maksum menerangkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tiga tahun yang lalu dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon dananaknya tanpa seizin Pemohon, demikian pula saksi Muhammad Fajar Sanjaya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 6204-LT-15022016-0001 yang sebelumnya tertulis nama Evelyn Tiara Ginting lahir di Palangka Raya pada tanggal 21 Agustus 2015 anak ke satu dari ayah Riko Sanjaya Ginting dan Ibu Novia Kaisarianti diperbaiki menjadi nama Evelyn Tiara Putri lahir di Palangka Raya pada tanggal 21 Agustus 2015 anak

ke satu dari ayah Riko Sanjaya dan Ibu Novia Kaisarianti;

I Made Febryanto Putra Sanjaya,setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan olehterdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa MOHAMADSALEH ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan

ANDI SANJAYA Bin SANOTOdan terdakwa IV. REJKI SANTOSO Bin EDI SUTRISNO Bin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka secara berlanjutsebagaimana dakwaan Kesatu;

ANDI SANJAYA Bin SANOTOdan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
EKO PURWANTO,SH
Terdakwa:
1.RIZA KURNIAWAN Als RIAN Bin SAMIJAN
2.IVAN VEDRYANTO Bin SAMIJAN
3.ANDI SANJAYA Bin SANOTO
4.REJKI SANTOSO Bin EDI SUTRISNO

bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:wonn nn nnn nono 2a nn 28 === Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, selanjutnya sepengetahuan saksi sejak 2 bulan terakhirrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karenamulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon, selingkuh denganlakilaki lain bernama Bondan Sanjaya

SAKSI Il, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama 7 tahun, selanjutnya sepengetahuan saksi sejak2 bulan terakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis karena mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaBondan Sanjaya karena Termoho ketahuan

Rida Sanjaya umur 23 tahun (sudah berkeluarga);hal. 1 dari 9 hal. Put Nomor 5625/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2000 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tanpa seijin dan tanopa sepengetahuan Penggugat telahmenikah dengan wanita lain. Dan selain itu Tergugat juga tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat.

Rida Sanjaya umur 23 tahun (sudahberkeluarga); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2000 hingga sekarang inisudah + 15 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat telah menikah dengan wanita lain.Dan selain itu Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Para Penggugat adalah penjual yang beritikad baik;
4. Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana Akta Jual Beli No. 82/2018 tanggal 26-07-2018 dan Akta Jual Beli No. 83/2018 tanggal 26-07-2018 yang dibuat dihadapan Notaris Bimo Seno Sanjaya

;

;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Sanjaya bin Sapji) terhadap Penggugat (Dea Arningsih binti Asep Lesmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Sanjaya Bin Iyut Komarudin) terhadap Penggugat (Sinta Binti Mad Isa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Irawan Hadi Sanjaya bin Slamet) terhadap Penggugat (Dewi Indrawati binti Sukram);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Prasetiyawan bin Samsuri) terhadap Penggugat (Nia Restri Sanjaya binti Tavip Trijoko Susilo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mila Amelia Binti Supartono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Teddy Sanjaya Bin Mohamad Sidik;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaroni Sanjaya bin Wakiman) terhadap Penggugat (Chomsatun binti Rohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).