Ditemukan 8254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampai sampah sampel sampul samual sampali sampan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
953 — 433 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkembangankebakaran sampal tanggal 23 Maret 2012 areal yang terbakarmenjadi 452 (empat ratus lima puluh dua) Hektar dan selanjutnyasampai dengan tanggal 25 Maret 2012 areal yang terbakarmenjadi 1.183 (seribu seratus delapan puluh tiga) Hektar, yangterdiri dan areal yang sudah ditanam kelapa sawit seluas 517(lima ratus tujuh belas) Hektar dan yang belum ditanam kelapasawit seluas 666 (enam ratus enam puluh enam) Hektar.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 639/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : OEY WAN NIO sebagai pemegang saham PT MIMI KIDS GARMINDO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
420 — 798
  • Hal ini sesuai dengan putusan MA No.1043/K/1971 yang mengatur bahwa pelaksanaan putusan Hakim, harusmenunggu sampal seluruh putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.....Bahwa majelis hakim yang terhormat patut menolak permohonan putusanserta merta (uitvoerbaar bij voorad) PARA PENGGUGAT, karena tidakmemenuhi syarat syarat yang harus dipenuhi untuk suatu putusan sertamerta yang diatur dalam pasal 180 ayat (1) H.I.R dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2000 tentang Putusan Seta Merta(uitverbaar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS SH.M.Si
156 — 32
  • Lumsum dan untuk penyusunan Berita AcaraNegoisasi dan RAB SPK yang kenyataannya negoisasi tidak pernahdilakukan dan bersifat formalitas saja dan semua dokumen yang dikerjakantersebut sesuai perintah PPTK berkoordiansi dengan saksi KHAIRUL RIZALbegitu juga dengan jadwal dan tanggal terkait +penyusunandokumen dokumen tersebut dan setelah satu set dokumen selesai laludiserahkan kepada Rekanan Pelaksana untuk dibawa kepada Terdakwaselaku PPK dimana dokumendokumen tersebut selesai pada akhirNopember sampal
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
249 — 92
  • Sata yang diperoleh sejak tahun 1999 sampal dengan tahun 2010 setelah Hj. Sania binti H. Sata meninggal dunia:15.40.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
H. MISLAN S.E., M.P
178 — 53
  • Lumsum dan untuk penyusunan Berita AcaraNegoisasi dan RAB SPK yang kenyataannya negoisasi tidak pernahdilakukan dan bersifat formalitas saja dan semua dokumen yang dikerjakantersebut sesuai perintah PPTK berkoordiansi dengan saksi KHAIRUL RIZALbegitu juga dengan jadwal dan tanggal terkait +penyusunandokumen dokumen tersebut dan setelah satu set dokumen selesai laludiserahkan kepada Rekanan Pelaksana untuk dibawa kepada Terdakwaselaku PPK dimana dokumendokumen tersebut selesai pada akhirNopember sampal
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 13 Juni 2017 — AHMAD HIDAYAT MUS, SE alias AHM
160 — 92
  • telah selesai dikerjakansesuail dengan gambar dan tidak lagi diukur volume pekerjaannya.Kemudian kontrak harga satuan dimungkinkan adanya tambah kurangvolume pekerjaan sedangkan untuk kontrak lumpsum tidakdiperkenankan adanya tambah kurang volume pekerjaan yang artinyaselama hasil pekerjaan sesuai output maka output tersebut dibayarsesuai nilai kontrak dan tidak diukur kembali volumenya;Bahwa Kontrak harga satuan dan kontrak lumpsum dapat dibayarkansesuai dengan progres pekerjaan dan tidak menunggu sampal
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Ir. RACHMAT MUSA
149 — 45
  • dokumendokumen, buktibukti dan proses kejadiansebagai berikut:v Mempelajari proses proses perencanaan dan pelelangan atas KasusDugaan Penyimpangan Pekerjaan Revitalisasi Pembangunan PasarRakyat Pontolo Tahap II pada Dinas Koperasi, Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Gorontalo Utara Tahun Anggaran 2015,antara lain pembuatan Harga Perkiraan Sendiri (HPS), pembuatandokumen lelang, pengumuman pelelangan, pemasukan penawaran,evaluasi penawaran, penetapan pemenang, Penunjukan PenyediaBarang/Jasa sampal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
383 — 115
  • lalu Saya jawab siap.Selanjutnya Saya dan SdrANDRY YULIANDRY langsungberangkat ke Bank Mandiri Cabang Siliwangi secarasendinisendin.Setelah sampal di Bank Mandiri Cabang Siliwangi, Sayadan Sdr.ANDRY YULIANDRY lalu menunggu dengan dudukdi tangga dan tidak lama kemudian Saya melihat uang(Saya lupa uang tersebut dibungkus pakal apa) diturunkandan diangkat oleh OB dari mobil Sdr.SUKIRNO.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
806 — 1711
  • dengan Saksi EDWARD SEKY SOERYADJAYAselaku Pemilik Ortus Holding, Ltd (dilakukan penuntutan secara terpisahdan telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 10 Januari 2019) dan Saksi MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBISselaku Presiden Direktur Dana Pensiun Pertamina (dilakukan penuntutansecara terpisah dan memiliki keputusan yang berkekuatan hukumtetap/inkracht), pada Tanggal 22 Desember 2014 sampai denganDesember 2015, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun2014 sampal
    Saksi EDWARD SEKY SOERYADJAYAselaku Pemilik Ortus Holding, Ltd (dilakukan penuntutan secara terpisahdan telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 10 Januari 2019) dan Saksi MUHAMMAD HELMI KAMALLUBIS selaku Presiden Direktur Dana Pensiun Pertamina (dilakukanpenuntutan secara terpisah dan telah memiliki keputusan yang berkekuatanhukum tetap/inkracht), pada Tanggal 22 Desember 2014 sampai denganDesember 2015, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun2014 sampal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — T. DARWIS DJAFAR, S.P. bin T.M. DJAFAR OEBIT, dkk
132 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Syariah Mandiri Cabang Medan,tanggal 30 Desember 2011, penarikan tunai sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) oleh Herman Supriadi;Atas pembayaran Tahap (40%), Tahap Il (100%) dan Tahap RetensiPekerjaan tersebut dilakukan tidak sesuai dengan kenyataan di lapangan,sebagaimana pernyataan Pengurus Pedagang Kaki Lima (PPK5) KabupatenAceh Tamiang pada tanggal 5 Desember 2011 bahwa pekerjaan Pembangunan Pasar Pagi Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang secara kasat matatidak sampal 30%;Bahwa
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.SUS/2017/PT JAP
Tanggal 12 April 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 47
  • BPR ARFINDOsesuai SK Direksi Nomor KP/013/DIR/R tanggal 15 Juni Bahwa Kantor Pusat BPR ARFINDO di Manokwari mulai dioperasionalkan untuk melayani nasabah sejak tanggal 23 April2010 sampal denganSOKAlANG nnn nnn nnn n nnn nnn enn nen eee nnn n nnn e enn nee Bahwa Struktur Organisasi Operasional Kantor Pusat BPRARFINDO di Manokwari dipimpin oleh Pimpinan Cabang yangmembawahi Supervisor Service & Funding dan Supervisor Salesdimana membawahi Customer Service Funding, Teller, Collectiondan Sales serta
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STANISLAUS
65 — 37
  • Karena type mesin yang345digunakan harganya lebih murah dari type mesin yang sesuai spesifikasidalam kontrak.e Bahwa pada tahun 2011 dan tahun 2012 itu Terdakwa tidak ada membeliapaapa.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti surat/dokumen dan barangbarang bukti tersebut telah diperlihatkankepada saksisaksi dan Terdakwa yang membenarkan dan mengenalnya, sebagaiberikut:1) Foto Copy DPA Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenSikka;Sampal Gengan .......
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
161 — 37
  • Barut untuk dilakukan Proses penerbitan suratPerintah Penunjukan Barang/Jasa sampal denganpenandatanganan Kontrak oleh PPK dan Penyedia Jasa;Bahwa adapun kronologis pelelangan Paket Pekerjaan KonsultansiPeningkatan Jalan Penghubung dari lokasi Sei Rahayu ISeliRahayu Kec. Teweh Tengah TA. 2016 melalui Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi Kab. Barut sebagai berikut :Halaman 74 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIk1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
163 — 209
  • Barut untuk dilakukan Proses penerbitan suratPerintah Penunjukan Barang/Jasa sampal denganpenandatanganan Kontrak oleh PPK dan Penyedia Jasa;Bahwa adapun kronologis pelelangan Paket Pekerjaan KonsultansiPeningkatan Jalan Penghubung dari lokasi Sei Rahayu ISeliRahayu Kec. Teweh Tengah TA. 2016 melalui Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi Kab. Barut sebagai berikut :Halaman 74 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIk1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi - DR. SANJOYO, MEc
191 — 66
  • ALI SUJOKO sebagai PPK untuk menandatanganiSPPBJ dan Kontrak dimana selaku PPK pengganti maka tanggung jawabterhadap kelanjutan perencanaan sampal pelaksanaan kegiatan kegiatanPengadaan Susuk KB/lmplan Il Batang Tiga Tahunan Plus Inserter tahun2015 pada Direktorat JalurPemerintah BKKBN Pusat beralih kepadaterdakwa. Dengan alasan prinsip kehatihatian karena dari KPPU tidak adaPutusan No. 29/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
1.Koperasi Air Kehidupan,
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Bupati Siak
4.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
163 — 323
  • menjual ataumelepaskan hak lahan tanahnya ke oranglain bukan ke masyarakatsekitarnya karena untuk memenuhi kebutuhanNidUPNY8; ene nen ene n nen ene e nnn nne Bahwa saksi tidak ada menjual lahan tanah ke orang lain selainSitumorang danSIMANQUNSONA 2n nnn nn nnn nen nnn nn nnn nnn nena nnn mann nnncnnn Bahwa seingat saksi yang menjabat Kepala suku sakai sebelumsaksi yaitu bapakIbrahim; 2222 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa Bapak Ibrahim menjabat sebagai Kepala suku sakai padatahun 1991 sampal
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ARIF RAHMAN Bin ABU KHOIR
318 — 409
  • Faizmemberikan tambahan senilaiRp. 77.500.000, (yangdiberikan secara berangsur).Dari total biaya reklamasitersebut diatas masih kurangsebesar Rp. 50.000.000,(dan biaya tersebut diatas Rp.50.000.000, adalah untuk Rp.50.000.000, Rp.1.776.200.000, Halaman 11 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY biaya pemerataan secaramanual sampal sawahganjaran tersebut bisa ditanami secara normal) dua ratus ribu rupiah)JUMLAH TOTAL PENGELUARAN Rp. 1.776.200.000, (Satu Milyartujuh ratus tujuh puluh
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
189 — 46
  • Pengadaan adalahmenetapkan Penyedia Barang/Jasa untuk Pengadaan Langsung untukpaket Pengadaan Barang / Pekerjaan Konstruksi / Jasa Lainnya yangbernilai paling tinggi Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).Peraturan Gubernur Riau Nomor 33 Tahun 2010 tentang Jenjang NilaiPengadaan Barang Dan/Atau Jasa pada Badan Layanan Umum DaerahProvinsi Riau :Pasal 1 ayat (7):Pejabat Pengadaan adalah personil yang diangkat oleh penggunabarang/jasa untuk melaksanakan pemilihan penyedia barang/jasa dengannilai sampal
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 187/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Terdakwa I : ANDIANTO SETIABUDI
Terbanding/Terdakwa II : JULIA SRI REDJEKI
Terbanding/Terdakwa III : YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN
500 — 469
  • 1.461.142.995.100,8. 2014 1.531 mitra/orang Rp. 327.737.270.000,Jumlah 23.193 mitra/orang Rp. 4.779.976. 704.333, Bahwa ternyata seluruh dana Mitra dari masyarakat umum yang berhasildihimpun bukannya digunakan untuk meningkatkan kegiatan usaha diKoperasi Cipaganti Karya Guna Persada sebagaimana tujuan adanyamodal penyertaan dalam pasal 1 butir 11 UU Nomor 17 Tahun 2012Tentang Perkoperasian melainkan digunakan untuk membayar bungadan modal mitra yang telah jatuh tempo sebanyak 8414 orang/mitra daritahun 2007 sampal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 54/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 April 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ristiane Hardayun Putri
Terbanding/Tergugat : PT DAM UTAMA SAKTI PRIMA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ratu Ayu Ardita Lestari
194 — 144
  • telah dikabulkan, pemohon bertanggung jawabsepenuhnya atas segala akibat hukum yang timbul di kemudian baiksecara langsung maupun tidak langsung serta bersedia memberikan gantirugi kepada para bekas pemegang hak baik yang sudah bersertipikatMmaupun yang baru menerirna Surat Keputusan Pemberian Hak (belumbersertipikat) yang tanahnya terbukti. masuk dalam areal sertipikatpemohon, dimana pemberian ganti rugi tersebut tidak terhenti walaupunpemohon telah memperoleh Hak Guna Bangunan atas areal tersebut,sampal