Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 102-K/PM III-16/AD/VIII/2014
Tanggal 16 September 2014 — SERTU AGUS
78 — 30
  • Pangkep dengan keperluan meminjam uangdari isteri Saksi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), pada sekira pukul 10.00 Wita Terdakwa pamit pulangmenuju Makassar.3. Bahwa saksi sekira pukul 12.00 Wita dengan mengendaraimobil Toyoya Avanza warna merah maron Nopol DD 1250 EDjuga berangkat ke Makassar untuk menemui Saksi Desbi aliasIna di Lantebung, Kel. Bira Kec. Biringkanaya Kota Makassar.4.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Pky
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Endang Als. Nanda Binti Nurdin
93 — 31
  • perbuatanperbuatan tersebut pun juga sifatnya alternatif, artinyajika dari uraian perbuatan yang dilakukan Terdakwa telah memenuhi salah satudari perbuatanperbuatan yang disebutkan, maka unsur ini Ssecara otomatissudah dapat dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan untuk dijualadalah menunjukkan kepada orang lain, baik secara langsung maupun tidakdengan maksud agar orang lain membelinya; menjual adalah memberikansesuatu kepada orang lain untuk memperoleh pembayaran atau menerima uangdari
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 13-06-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Tjs
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
FAISAL
Tergugat:
AMSAL ANWAR
83 — 30
  • dana sebanyakRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk membayar OJK dan AmnestiPPATK;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatlah yang meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan Tergugat pulayang harus memenuhi kewajibannya membayar hutang tersebut kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa bukti surat T3 berupa Foto copy buku TabunganBRI atas nama SYARIFUDDIN, yang didalamnya terdapat bukti transfer uangdari
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1120/Pdt.G/2011/PA.Jbg.
Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon Vs. Termohon
26 — 2
  • Pemohonbanyak meninggalkan hutang sehingga Termohon harus ikut31bekerja demi mencukupi kebutuhan rumah tangga, sedangkan uangdari hasil gadai untuk keperluan mencukupi' kebutuhan rumahtangga meskipun gaji Pemohon Rp. 3.200.000. (tiga juta duaratus ribu rupiah) kenyataannya banyak dipotong akibat hutangyang ditimbulkan sebelum menikah dengan Termohon dan yangmenyedihkan lagi sejak Termohon menjalani' rehabilitasi di LPternyata Pemohon berselingkuh dengan seorang bernama Dewi dariBandung.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
ASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN Alm
63 — 20
  • Bahwa sesampainya di depan bank BRI Tayan Hilir, Kemudian SaksiBustami Als Agun Bin Busri (Alm) als AGUN langsung mengambil uangdari kartu ATM Bank BRI milik Saksi RIRIN sebesar Rp1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) setelah itu langsung melanjutkan perjalananmenuju Sintang dan tiba sekira pukul 23.00 WIB lalu langsung menujupenginapan, selanjutnya keesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 04Juni 2020 sekira pukul 08.30 WIB, Terdakwa beserta para saksi berangkatke pasar Durian Sintang untuk
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 13-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 67-K/PM.II-10/AD/X/2011
Tanggal 5 Desember 2011 — XXXXXXXXXXX
132 — 81
  • lembar Surat PernyataanNikah Siri atas mama XXXXXXXXXXX tanggal29 Maret 2008.Menimbangb) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atasnama XXXXXXXXXXX tanggal 16 Juli 2010.c) 2 (dua) lembar Foto Nikah SiriXXXXXXXXKXXXK serta Foto anaknyaXXXXXXXXKXXXKd) 1 (satu) lembar Surat PernyataanXXXXXXXXXXX tanggal 27 Juli 2010.e) 1 (satu) lembar Surat Ijin KawinXXXXXXXXXXX dari Kesatuan tanggal 9 Juni2010.f) 1 (satu) lembar Fotokopi Buku Nikahatas nama XXXXXXXXXXX tanggal 28 Juni2010.g) 3 (tiga) lembar Resi pengiriman uangdari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 11 Desember 2012 — CUCUK WIDODO, SH Bin MUJAYIN HS ;
54 — 13
  • yangditerima oleh Trisdarno, A.Ma berdasarkan Kwitansi tanggal 15 Maret 2012 ;29Kepada Kelompok Tani Tunas Harapan sebesar Rp.4.840.000, (empat juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Diah Siswitining Rahayu pada tanggal 16 Maret2012; Menimbang, bahwa terhadap unsur menerima hadiah atau janji, Penasihat hukumTerdakwa dalam Pledoinya telah mengemukakan alasanalasan pembelaan yang pada intinyaadalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa CUCUK WIDODO, SH Bin MUJAYIN HS hanyamenerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 September 2012 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Watampone ;HAFITYUDIN BIN HASANUDDIN ;
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 9 K/Pid.Sus/2012Bahwa pada saat di rumah saksi ATIKA RIYANI, SH para saksi korbandijanjikan upah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai Pelayan Restauran diSulawesi, selanjutnya para saksi korban diberikan pinjaman uangRp.1.000.000, per orangnya, namun para saksi korban hanya menerima uangdari saksi ATIKA RIYANI, SH masingmasing Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk saksi korban RINA, saksi NURLELA sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), saksi MIRANTI menerima Rp.150.000, (Seratus lima
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 10-K/PM.III-16/AD/I/2021
Tanggal 1 Maret 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Hasanuddin. M
91 — 35
  • uangpinjaman tersebut kepada Saksi1 tanpa dilengkapi dengan buktipenyerahan namun disaksikan oleh Saksi3 namun Terdakwa tidak bisamengembalikan uang keseluruhan karena usaha/bisnis Terdakwabangkrut dan sebagain modal usaha Terdakwa dibawa lari oleh Sdr.Udin Keppang.Bahwa benar dari rangkaian fakta hukum di atas dalam melakukanperbuatannya Terdakwa bersamasama dengan Saksi5 hal ini terbuktibahwa Saksi1 Meyerahkan uang kepada Terdakwa , dan olehTerdakwa diserahkan kepada Saksi5, dan ada juga penyerahan uangdari
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
MAS UD Pgl. OT BIN SUBIKAN
205 — 77
  • nama Ahyani, dimanasaksi lupa nomor sertifikatnya ;Bahwa, saksi awalnya mendapat telpon dari Mas Ud yang mengatakanmau menjual tanahnya kembali, lalu saksi menjawab akan mencarikanpembelinya, akan tetapi Mas Ud mendatangi saksi lagi mengatakanbahwa ia perlu uang dan menjual tanahnya, lalu setelah berundingdengan istri saksi, tanah Mas Ud dibeli oleh saksi, dan pada tanggal 15Agustus 2020, saksi menyerahkan uang kepada Mas Ud sejumlahRp.100.000.000, (Seratus juta), dan dibuatkan kwitansi penyerahan uangdari
    Pentranferan adalah adalah perbuatan pemindahan uangdari Penyedia Jasa Keuangan satu ke Penyedia Jasa Keuangan lain baik didalam maupun di luar negeri atau dari satu rekening ke rekening lainnya dikantor bank yang samaataupun bank yang bebeda. Pembayaran adalahmenyerahkan sejumlah uang dari seseorang kepada pihak lain.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 12-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
Hj. MUHIBBAH ALIAS HABIBAH BINTI Alm. MARJAYA
475 — 357
  • Bahwa dana yang diperlukan untuk akomodasi keberangkatan SaksiKorban NENGYATI BINTI SALIRI KAMAD, Perempuan Berhadapan DenganHukum MUHIBAH ALIAS HABIBAH BINTI (ALM) MARJAYA menerima uangdari Mr.
    Perempuan Berhadapan Dengan Hukum menerima uangdari Mr. ABDUL ROUF melalui transfer ke rekening BRI PerempuanBerhadapan Dengan Hukum sekitar akhir tahun 2017 sebesar Rp39.000.000 Perempuan Berhadapan Dengan Hukum tidak ingat berapanomor rekeningnya ABDUL ROUF.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3663/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
  • nafkahbulan Februari 2015 sebesar Rp3.000.000,00 dengan rincian untuk bulanFebruari, Maret, April 2015 selain itu pada April 2015 Tergugat Rekonvensimentransfer sebesar Rp400.000,00 hal tersebut tidak dibantah oleh PenggugatRekonvensi, akan tetapi menurut Penggugat Rekonvensi uang tersebut telahhabis untuk kebutuhan anakanak dan hal tersebut tidak dibantah olehTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam hal nafkah lampau Majelis Hakimberpendapat meskipun Penggugat Rekonvensi mengakui telah menerima uangdari
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 22/Pid.B/2014/PN.MSH
Tanggal 2 Mei 2014 — Jaksa Penuntut: YULIA MISA LATUCONSINA,SH. Terdakwa: MAHDER ALI ROLOBESSY alias ONGEN
69 — 32
  • uang dibawa masuk ke ruanganbendahara APBD lalu datang saksi SAFINA FESANREY membawauang sebanyak 2 (dua) kantong plastik dan memasukannya kedalam brankas bendahara APBD dan menguncinya namun tidakmerubah kode brankas, saat dalam ruangan ada saksi dan jugasaksi FITRIA WARAYA ;ng diperlihatkan di persidangan ; Bahwa, saksi terakhir kalimelihat saksi SAFINA FESANREY memasukan uang ke dalambrankas pada tanggal 26 September 2013, setelah itu saksitidak melihat lagi saksi SAFINA FESANREY mengeluarkan uangdari
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penadahan
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 64/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 11 Juli 2017 — Isnaini Khikmawati S.Pd.I als IIs als Sinok als Karin als Zakiya Binti Jumadi
85 — 8
  • Bahwa pada saat Iskandar (DPO) suami dari terdakwa menerima uangdari saksi Sugiarto, terdakwa ada di tempat dan tahu. Bahwa terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan. Bahwa saksi Sugiarto tidak merasa curiga, karena ada bukti setoran/strukdari BCA perlunasan pembayaran mobil dan ada KTP asli atas namaMujahidin, maka saksi tidak curiga. Bahwa menurut keterangan dari Iskandar (DPO) suami dari terdakwamenyatakan pemilik mobil adalah adik terdakwa.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Anak
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 80/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 15 Agustus 2013 — GERNISON Als ACUN Bin EKERMAN A. LADA, HENDRA Bin GADING DAN ALI Bin ALANSYAH
139 — 29
  • saksi RINI disuruh membuatsuratPernyataan oleh sdr.GUNTUR yang intinya yang melakukanpersetubuhan itu adalah terdakwa ALI sedangkan terdakwa GERNISON danHENDRA tidak ada melakukan perbuatan persetubuhan, karena kalau tidakmau membuat surat pernyataan maka ibunya saksi RINI akan di penjara.Saksi ERNA menelpon saksi WIDODO, memberikan keterangan diancam olehGuntur, karena kalau tidak memberi keterangan yang dikarang Guntur akan23dipenjara karena menjual anaknya (saksi RINI) karena sudah menerima uangdari
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 106/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
GO EVA MEGAWATI BINTI Alm. GO KHING TIK
72 — 4
  • ternyatafisiknya tidak ada pembelian;Bahwa benar dalam satu bulan gaji yang di dapat Terdakwa sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) uang insentifRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) sehingga besarnyaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa benar pada awalnya Terdakwa diberi uang oleh saksi Teguhuang untuk belanja kebutuhan rumah makan Tina, selanjutnya untukkebutuhan satu bulan Terdakwa yang memutar uang tersebut, apabilabarang barang sudah habis kemudian Terdakwa belanja dengan uangdari
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
  • Untuk dalil termohon yang sering mengatakanbahwa pemohon sering meminta uang ke tempat kerja termohon dan uangpemohon habis untuk membeli sabu untuk pemohon , pemohon tolak dengantegas dan jelas sangat mengadaada dan memfitnah pemohon ,karena uangdari mana yang pemohon dapatkan untuk membeli barangharam tersebut,Gaji pemohon sepenuhnya dalam kekuasaan termohon, dan uang hasilpemohon menjadi teknisi sebagian besar juga pemohon berikan terhadaptermohon .
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 452/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Juli 2011 — NAWIYAH binti RIMIN, Vs MARTA bin RIMIN, Cs
165 — 50
  • ., sebesarRp. 152.000.000, (seratus lima puluh dua juta rupiah), tertanggal 7 Maret 2009,dimana dari bukti ini terlinat bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menerima uangdari Tergugat X sebagai kas bon success fee dari H. Marta, yang artinya walaupunuang tersebut diserahkan oleh Tergugat X kepada Kuasa Hukum Penggugat,namun uang tersebut dihitung sebagai uang pembayaran tanah dari Tergugat Xkepada H.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 22
  • memberikantanggapan tentang awal mula pembelian rumah a quo, TergugatRekonvensi juga tidak memberikan tanggapan tentang terjadi dantimbulnya hutang kepada Rachmat Hamid Juni 2013 untuk pembayaranuang muka rumah tersebut, begitu juga dengan pembayaran sisa uangmuka yang diangsur oleh Penggugat Rekonvensi sebanyak 10 kali@Rp.11.450.000, dalam rentang waktu lebih kurang satu tahun, yaitusampai Oktober 2014, seharusnya Tergugat Rekonvensi menerangkandalam bantahannya dari mana biaya uang muka rumah tersebut dan uangdari
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BUKHARI.SH
Terdakwa:
ADI BAMBANG ALIAS ABENG BINB H SAMAN
93 — 42
  • ERSYAD RIDO menerima uangdari Terdakwa, kemudian saksi MOH. ERSYAD RIDO dan saksi ROBIAPRIANSYAH Alias RIAN berangkat menuju rawas dengan menggunakan mobilPT. Indah Kargo, sekira kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian, sdr. ROBIAPRIANSYAH Alias RIAN menelpon Terdakwa dan mengatakan bahwa merekasudah sampai di simpang buda kandung, dan kemudian Terdakwa menelpon sdr.SRON dan mengatakan bahwa Terdakwa menunggu di simpang bunda kandung,dan setelah itu saksi MOH.