FADLY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Sergai;Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat di Dusun III Desa Mangga Dua Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai saksi bersama rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampret karenabermain judi jenis Kim dimana peran Terdakwa sebagai tukang tulis Judi KIMsedangkan saksi Irianto alias Anto Kampret

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2DWI ANDI WARDANA HSB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Sergai;Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat di Dusun III Desa Mangga Dua Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai saksi bersama rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampret karenabermain judi jenis Kim dimana peran

Fadhli bersama dengan saksi Dwi AndiWardana HSB yang merupkaan anggota Polisi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi karena bermain judi jenis Kim dimana peran saksisebagai kordinator Judi KIM dan Terdakwaberperan sebagai tukang tulis JudiKIM;e Bahwa cara saksi melakukan permainan judi KIM tersebut adalah dimana saksisetiap malam sekira pukul 20.30 WIB s/d 22.30 WIB terdakwa mendapatakankiriman pesan sms dari tukang tulis, kemudian nomor yang saksi terima melaluipesan sms tersebut

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat dirumah saksi Irianto alias Anto Kampret yang terletak di Dusun IIIDesa Mangga Dua Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagaisaksi M. fadhil dan saksi Dwi Andi Wardana HSB yang merupakan anggotaPolisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena Terdakwa dansaksi Irianto alias Anto Kampret bermain judi jenis Kim dimana peran

Fadhil bersamasama dengan saksi DwiAndi Wardana HSB dan rekanrekan saksi lainnya yang merupakan anggota Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampretkarena bermain judi jenis Kim dimana peran Terdakwa Tukang Tulis Judi KIMsedangan saksi Irianto alias Kampret berperan sebagai kordinator Judi KIM;Menimbang, bawa saksi M.

Menimbang, bahwa perkawinan merupakan salah satupelaksanaan ibadah dan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.e Menimbang, bahwa untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah pihakpihak dalam rumahtangga dalam hal ini suami maupun istri dituntut untuk dapatmelaksanakan peran dan kewajiban masingmasing secara utuh dankomprehensif.e Menimbang, bahwa vonis yang diterima Tergugat selama 6tahun mengakibatkan Tergugat tidak dapat lagi melaksanakan

peran dankewajibannya selaku seorang suami yang berkewajiban memberikannafkah lahir batin kepada istrinya dalam hal ini Penggugat, sehinggasecara otomatis mengakibatkan Tergugat menjadi lalai melaksanakan ikrarsetia dan janji menunaikan kewajiban bertanggungjawab kepada istrisebagaimana telah dibebankan ke pundak suami sesaat setelah ijab kabuldilaksanakan serta menggiring Penggugat dalam situasi yang serba tidakpasti sehingga menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi Penggugat,yang pada akhirnya

rumah danmendengar suara pukulan benda yang berasal dari samping belakang rumahsaksi Rusli dan saksi Jumroh, lalu saksi Rusli dan saksi Jumroh melihatnyadan menemukan Terdakwa , Il dan Ill sedang memukul beton pondasipembatas tanah milik saksi Rusli dan saksi Jumroh dengan menggunakan 1(satu) buah cangkul, 1 (satu) buah martel besar (DPB) dan 1 (satu) buahparang sehingga beton pondasi tersebut menjadi rusak lebih kurangsepanjang 30 (tiga puluh) cm dan lebar lebih kurang 30 (tiga puluh) cm; Bahwa peran

rumah danmendengar suara pukulan benda yang berasal dari samping belakang rumahsaksi Rusli dan saksi Jumroh, lalu saksi Rusli dan saksi Jumroh melihatnyadan menemukan Terdakwa , Il dan Ill sedang memukul beton pondasipembatas tanah milik saksi RUSLI dan saksi Jumroh dengan menggunakan1 (satu) buah cangkul, 1 (satu) buah martel besar (DPB) dan 1 (satu) buahparang sehingga beton pondasi tersebut menjadi rusak lebih kurangsepanjang 30 (tiga puluh) cm dan lebar lebih kurang 30 (tiga puluh) cm; Bahwa peran

Peran terdakwa dalam hal permainan judi togel tersebut sebagai tukangtulis tebakan angka judi togel, kemudian merekap angkaangka judi togel tersebut,setelah itu menyerahkan rekapan angka beserta uang taruhan/pembelian angkatebakan judi Togel tersebut kepada yang bernama panggilan SIMANJUNTAK(masih dalam Daftar Pencarian Orang/DPO).

Ali Akbar, saksi KasadNarkoba Syaiful Badawi, saksi Wakapolres Sikka Djarot YustiqAndito, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwadimintai bantuan untuk mengungkap jaringan narkoba diKabupaten Sikka, dan hal itu telah diperankannya dengan baikGatti GFMASI ~~~~~ nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa menyimak peran Terdakwa tersebut, maka sudahsepantasnya Terdakwa dikategorikan sebagai JusticeCollaborators atau saksi pelaku yang bekerjasama, bahwa halinipun telah diatur dalam Surat Edaran Ketua MahkamahAgung

Republik Indonesia No. 04 Tahun 2011 ; Bahwa dari isi Surat Edaran No. 4 Tahun 2011 apabiladikaitkan dengan peran Terdakwa yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, maka sudah tepat apabila Terdakwa dikategorikansebagai Justice Collaborators ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti secara seksama berkas perkara aquosalinan za.10salinan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Maumere No.100/Pid.Sus/2012/PN.MMR tanggal 20

Terdakwa ada bertemu dengan saksiAHMAD YANI akan tetapi Terdakwa kabur dan masuk rumah karena tidakberani temui saksi AHMAD YANI; Bahwa Terdakwa tidak ada jualan kambing; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui milik siapa kambing yang diambil tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada melihat saksi MURNI; Bahwa ya, Terdakwa mengambil kambing bersama dengan FER;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN PkbBahwa sepeda motor yang dipakai adalah sepeda motor jenis Jupiter Z warnahitam dan biru;Bahwa peran

Terdakwa membawa sepeda motor dan peran FERI mengambilkambing;Bahwa posisi kambing yang diambil di jalan poros desa yang jauh dari rumahTerdakwa dengan ciriciri kambing berupa tanduk ke arah belakang, di perutada warna putih sedangkan ciriciri di telinga Terdakwa tidak memperhatikan;Bahwa pada saat mengambil kambing tidak ada yang melihat;Bahwa Terdakwa tahu diajak FERI untuk ambil kambing tersebut;Bahwa Terdakwa dan FERI mengambil 1 (satu) ekor kambing jantan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan

Adapunperan Terdakwa membawa sepeda motor dan peran FERI mengambilkambing.

Adapun peranTerdakwa membawa sepeda motor dan peran FERI mengambil kambing.

ProteksindoUtama Mulia;Bahwa peran terdakwa bersama ION (DPO) dan saksi hanya mengambilbuah sawit, dan menjualkan kepada saksi AIRUL;Bahwa ada perbedaannya buah sawit PT dengan buah sawit Masyarakatyaitu kalau dari PT buahnya bagus dan besar, sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Bahwa saksi menjual buah sawit seberat 1.150 Kg, kepada saksi AIRULdengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kgx Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah

Proteksindo Utama Mulia; Bahwa peran saksi Sukendi hanya mengawasi Sdr.ION yang sedangmengambil atau memanen buah sawit dan peran terdakwayaitumemerintahkan Sukendi untuk mengawasi Sdr.ION yang sedang mengambilatau memanen buah sawit, menyuruh Sdr.ION memanen buah sawit, danmengawasi sekitar lokasi dan mengumpulkan buah sawit ke tumpukan buahsawit; Bahwa ada perbedaannya buah PT dengan Masyarakat yaitu kalau buahsawit dari PT buahnya bagus dan besar sedangkan kalau dari masyarakattidak terlalu bagus

Selanjutnya buah sawit sebanyak 120 tandanbuah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawit tersebut di jual kepada saksiAirul dengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN MreKg x Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah),akan tetapi hanya dibayar Rp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa peran saksi Sukendi hanya mengawasi Sdr.lONyang sedang mengambil atau memanen buah

sawit, sedangkan peran terdakwaMuhammad Saleh memerintahkan saksi Sukendi untuk mengawasi Sdr.lIONyang sedang mengambil atau memanen buah sawit, menyuruh Sdr.lONmemanen buah sawit, dan mengawasi sekitar lokasi dan mengumpulkan buahsawit ke tumpukan buah sawit sedangkan saksi AIRUL yang membeli buahsawit tersebut;Menimbang, bahwa ada perbedaannya buah PT dengan Masyarakatyaitu kalau buah sawit dari PT buahnya bagus dan besar sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Menimbang, bahwa terdakwa

/ sim card081232256549.Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa keKantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjutdikarenakan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba PoldaSumut untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebihdari 5 (lima) gram berupa narkotika jenis shabu;Adapun peran

Empire dan 1 (satu) unit Handphone(HP) merk Redmi warna maron dengan nomor kartu / sim card081232256549.Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa keKantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjutdikarenakan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba PoldaSumut untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram berupa narkotika jenis shabu;Adapun peran

dibawaoleh petugas Kepolisian kekantor Polda Sumut, setiban ya dikantor Polda Sumutterhadap barang bukti narkotika berupa 22 (dua puluh dua) bungkus plastikkemasan the cina warna hijau bertuliskan Guanyinwang, berisi narkotika jenisshabu dilakukan pertimbangan oleh petugas dengan terdakwa saksikan yang hasilkeseluruhannya seberat 22.000 (dua puluh dua ribu) gram netto, selanjutnyasetelah itu terdakwa dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Kepolisian guna proseshukum selanjutnya;Bahwa dalam hal ini peran

satu) unit Handphone (HP) merk Redmiwarna maron dengan nomor kartu / sim card 081232256549;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Kantor PolisiDitresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwatidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupanarkotika jenis shabu;Bahwa adapun peran

dan 1 (satu) unit Handphone(HP) merk Redmi warna maron dengan nomor kartu / sim card081232256549.Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa keKantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjutdikarenakan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba PoldaSumut untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram berupa narkotika jenis shabu;Bahwa adapun peran

., MA, dengan membagi peran yaitu terdakwa 1.Isih binti Sahna sebagai orang yang mengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nendenbinti in Solihin bertugas menerima uang hasil curian terdakwa 1. Isih binti Sahna lalumenyimpannya dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabila situasikondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1. Isih bintiSahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA ) tidak merasa curiga.

MA, dengan membagi peran yaitu terdakwa 1. Isih bintiSahna sebagai orang yang mengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nenden binti linSolihin bertugas menerima uang hasil curian terdakwa 1. Isih binti Sahna lalumenyimpannya dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabila situasikondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1. Isih bintiSahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA ) tidak merasa curiga.

Sutaryat T., MA, dengan2223membagi peran yaitu terdakwa 1. Isih binti Sahna sebagai orang yangmengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nenden binti lin Solihin bertugasmenerima uang hasil curian ;. Bahwa terdakwa 1. Isih binti Sahna setelah mengambil uang hasil curiannnyamenyimpan dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabilasituasi kondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1.Isih binti Sahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA tidak merasa curiga. ;.

Sutaryat T., MA, denganmembagi peran yaitu terdakwa 1. Isih binti Sahna sebagai orang yangmengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nenden binti lin Solihin bertugasmenerima uang hasil curian ;Bahwa terdakwa 1. Isih binti Sahna setelah mengambil uang hasil curiannnyamenyimpan dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabilasituasi kondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1.Isih binti Sahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA tidak merasa curiga.

Sutaryat T., MA, dengan membagi peran yaitu terdakwa 1.Isih binti Sahna sebagai orang yang mengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nendenbinti Iin Solihin bertugas menerima uang hasil curian ;Menimbang, bahwa terdakwa 1. Isih binti Sahna setelah mengambil uang hasilcuriannnya menyimpan dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabilasituasi kondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1. Isihbinti Sahna (Prof. DR. H.

Labuhanbatu Utara untuk bersembunyi.Bahwa Para Terdakwa langsung membagi hasil curian tersebut denganperincian Terdakwa III Rizki Adna Alias Rizki mendapat uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa beserta Terdakwa IlDeni Indra Mayu Alias Deni menjual handphone tersebut sehargaRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan langsung membagi dua uanghasil pencurian tersebut dengan perinciaan masingmasing mendapatbagian sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran

Labuhanbatu Utara untuk bersembunyi.Bahwa Para Terdakwa langsung membagi hasil curian tersebut denganperincian Terdakwa III Rizki Adna Alias Rizki mendapat uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa beserta Terdakwa I.Hardo Pasaribu Alias Do menjual handphone tersebut sehargaRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan langsung membagi dua uanghasil pencurian tersebut dengan perinciaan masingmasing mendapatbagian sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran

Hardo Pasaribu Alias Do beserta Terdakwa II DeniIndra Mayu Alias Deni menjual handphone tersebut seharga Rp.700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) dan langsung membagi dua uang hasil pencuriantersebut dengan perinciaan masingmasing mendapat bagian sebesarRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran dari Para Terdakwa adalah samasama merencanakanpencurian, sama sama menaiki sepeda motor sambil mencari targetberupa mobil yang sedang parkir disepanjang jalan kota Aek Kanopan,melihat target

untuk bersembunyi;Bahwa benar, Para Terdakwa langsung membagi hasil curian tersebutdengan perincian Terdakwa Ill Rizki Adha Alias Rizki mendapat uangsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa besertaTerdakwa II Deni Indra Mayu Alias Deni menjual handphone tersebutseharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan langsung membagidua uang hasil pencurian tersebut dengan perinciaan masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa benar, peran

tanpa izin dariJodi Setiawan selaku pemilik handphone dan uang tersebut dan tujuan ParaTerdakwa melakukan pencurian agar handphone tersebut dijual kemudianuangnya dibagibagi serta digunakan untuk kebutuhan Para Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad. 5: Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian secarabersamasama dengan peran

Dalil yang disampaikan Pemohon keberatan yaitu Permendagri Nomor : 33Tahun 2012 tentang Pedoman pendaftaran organisasi kemasyarakatandilingkungan Kementerian dalam negeri dan pemerintah daerah menurutperaturan pemerintah Nomor : 68 tahun 1999 peran serta masyarakat dalampenyelenggaraan negara untuk mewujudkan penyelenggaraan negara yangbersih dilaksanakan dalam bentuk hak mencari, memperoleh dan memberikan informasi mengenai penyelenggaraan negara, hak memperolehpelayanan yang sama dan adil hak menyampaikan

saran dan pendapat secarabertanggung jawab terhadap kebijakan penyelenggaraan negara (Bab 2 Pasal2 Butir a, b dan c). sebagaimana pula didalam UndangUndang RI tahun1999 peran serta masyarakat dalam penyelenggaraan negara merupakan hakdan tanggung jawab masyarakat untuk ikut mewujudkan penyelenggaraannegara yang bersih ( Bab 6 Pasal ayatPeran serta masyarakat menjadi penting sebab masyarakat harus mengetahui secarapastt kemana sumbangan mereka melalui pajak dan retribusi digunakan olehpemerintah

Dalam hal peran serta masyarakat membantuupaya pencegahan tindak pidana korupsi juga dituangkan dalam pasal 41 dan 42 UURI No.31/1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi.

Yang diwujutkandalam bentuk hak mencari, memperoleh dan memberikan informasi adanya dugaantelah terjadi tindak pidana korupsi, sebagaimana telah diimplementasikan kedalam PP71 tahun 2000 yang merupakan peraturan pelaksanaan dari pasal 41 dan 42 UUNo.31/1999 tentang tatacara pelaksanaan peran serta masyarakat dan pemberianpenghargaan dalam pencegahan dan pemberantasan tindak pidana korupsi, Yangmana halhal tersebut untuk menuju dan mewujutkan pemerintah yang bersih bebasdari KKN serta berkeadilan,

Untuk mewujutkan dan menuju hal tersebut maka, Selain peranpemerintah selaku organisasi ;Penyedia pelayanan publik, lembaga pengawas, legislatif dan institusi hukumsejatinya juga tidak bisa lepas dari peran serta masyarakat terlibat dalm kebijakanpublik dan pengawasan sebab masyarakat selaku penyumbang anggaran terbesar bagiPAD lewat pajak dan retribusi untuk pembangunan yang telah, sedang dan akandilaksanakan, bukanlah hal tersebut adalah sebuah hal yang sangat urgent dansubstansial bagi pemerintahan

PTP di PasarMinggu saksi bersama rekan saksi yang lain mengumpulkanhasil yang telah didapat.Bahwa saat dikumpulkan, saksi mendapatkan 1 (satu) buahcincin emas dan 1( satu) unit handphone nokia ExpressMusic, sementara saksi RONAL mendapat 2 (dua) buah cincinemas, 1 (satu) buah gelang emas, dan uang logam yangdibungkus plastik.Bahwa terhadap emas dan handphone diberikan kepadaterdakwa untuk dijualkan sedangkan uang logam diambil olehsaksi RONAL.12Bahwa peran saksi adalah masuk ke dalam rumah danmengancam

saksi FEFRIATI dengan pisau dan mencari uangdan perhiasan emas serta mengambil handphoneBahwa peran sdr.

MARIHOT adalah mengikat saksiFEFRIATI dengan tali dan menjaga agar saksi FEFRIATI tidakbergerak dan berteriakBahwa peran sdr. RIO adalah menyiapkan mobil untuktransportasiBahwa peran saksi RONAL adalah mengikat mulut korbandengan handuk kecil dan mengambil perhiasan emas danuangBahwa peran sdr, LUKMAN adalah yang mempunyai ideBahwa peran terdakwa adalah sebagai sopir ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam19.00 wib saksi ditangkap oleh kepolisian di Pasar MingguKandis ;5.

Dartosedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa dari sdr Sugiarto Als Darto dilakukan penggeledahan danditemukan uang hasil curian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)didalam kantong depan sebelah kiri celana sdr Sugiarto Als Darto dan 1(satu) paket narkotika jenis shabu;Bahwa atas pengakuan Sugiarto Als Darto bahwa uang itu merupakansisa dari uang yang diambil para pelaku dari saksi korban dan sisanyasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) telah dibagikan kepada parapelaku lainnya;Bahwa peran

dari Terdakwa adalah sewaktu saksi korban terjatuh setelahdihadang oleh sdr Anggi Als Kentang yang tidak dikenal kemudianTerdakwa langsung memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali, peran dariSugiarto Als Darto adalah sewaktu posisi terjatun setelah dihadang olehsdr Anggi Als Kentang kemudian Sugiarto langsung memukul saksikorban sebanyak 2 kali kearah hidung dan pelipis dengan menggunakankepalan tangannya dan merogoh kantong celana saksi dan mengambiluang yang ada didalam kantong saksi sebanyak Rp. 7.000.000

Dartosedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa dari sdr Sugiarto Als Darto dilakukan penggeledahan danditemukan uang hasil curian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)didalam kantong depan sebelah kiri celana sdr Sugiarto Als Darto dan 1(Satu) paket narkotika jenis shabu;Bahwa atas pengakuan Sugiarto Als Darto bahwa uang itu merupakansisa dari uang yang diambil para pelaku dari saksi korban dan sisanyasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) telah dibagikan kepada parapelaku lainnya;Bahwa peran

lalu Sugiarto menjawab inibang sambil menunjukkan uang sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) kemudian Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa adapun masingmasing peran Terdakwa dan teman Terdakwadalam melakukan pencurian tersebut adalah sebagai berikut:1).

.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ;4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan masingmasing terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi yangtelah didengar keterangan di depan persidangan, baik mengenai waktu kejadianmaupun atas peran terdakwa dalam mengambil barang.

terdakwaMUHAMAD ROSIDI; Bahwa para terdakwa menjelaskan pada saat mengambil barang milik orang laintersebut dengan cara terlebih dahulu terdakwa membongkar gembok kunci pintudengan menggunakan obeng kembang dan setelah pintu tersebut terbukaselanjutnya terdakwa ASEP Alias ARIP dan terdakwa MUHAMAD ROSIDImengambil sejumlah velg mobil yang terpasang ban dan sejumlah ban mobil yangada di toko tersebut dan membawanya ke dalam mobil Xenia warna putih yang terdakwa gunakan;Bahwa para terdakwa menjelaskan bahwa peran

dan tugas terdakwa adalahmembongkar gembok kunci pintu toko serta sebagai sopir mobil merk Xeniawarna putih yang terdakwa gunakan untuk membawa barangbarang hasil curiantersebut, sedangkan tugas dan peran terdakwa ASEP Alias ARIP dan terdakwaMUHAMAD ROSIDI adalah melakukan pengawasan di sekitar lokasi pada saatterdakwa sedang membongkar kunci gembok pintu toko tersebut serta setelahterbuka pintu toko tersebut terdakwa ASEP Alias ARIP dan terdakwaMUHAMAD ROSIDI masuk ke toko dan mengambil sejumlah

In Casu, telah nyata terdapat peran darimasingmasing terdakwa.

Sesampainya di rumah saksi korbanHOGI SOPIANTO Bin HARMAN tersebut sekitar jam 01.00 Wib terdakwa IIIRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA langsung membagi tugas yaitu2 (dua) orang berjaga di luar rumah dan 2 (dua) orang lagi masuk ke dalamrumah, dikarenakan semua pintu rumah tersebut dalam keadaan terkuncimaka terdakwa II IRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA mencongkelatau merusak salah satu jendela di rumah tersebut sehingga rusak danterbuka, kemudian pembagian peran atau tugas pada saat itu

Sesampainya di rumah saksi koroban HOGI SOPIANTO BinHARMAN tersebut sekitar jam 01.00 Wib terdakwa II IRPAN DARATIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA langsung membagi tugas yaitu 2 (dua)orang berjaga di luar rumah dan 2 (dua) orang lagi masuk ke dalamrumah, dikarenakan semua pintu rumah tersebut dalam keadaanterkunci maka terdakwa II IRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPAmencongkel atau merusak salah satu jendela di rumah tersebutsehingga rusak dan terbuka, kemudian pembagian peran atau tugaspada saat itu

RUDI HARTONO Alias RUDI BinRONI (Alm) yang terletak di Kelurahan Pensiunan KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang untuk menyusun = rencanamelakukan pencurian tersebut; Bahwa masingmasing tugas yaitu 2 (dua) orang berjaga di luarrumah dan 2 (dua) orang lagi masuk ke dalam rumah, dikarenakansemua pintu rumah tersebut dalam keadaan terkunci maka terdakwa IIIRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA mencongkel atau merusaksalah satu jendela di rumah tersebut sehingga rusak dan terbuka,kemudian pembagian peran

tugas yaitu 2 (dua) orang berjaga di luar rumah dan 2 (dua) orang lagi masuk kedalam rumah, dikarenakan semua pintu rumah tersebut dalam keadaan terkuncimaka terdakwa II IRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA mencongkelatau merusak salah satu jendela di rumah tersebut sehingga rusak dan terbuka,kemudian pembagian peran atau tugas pada saat itu yaitu yang bertugasmengawasi dari luar adalah terdakwa EXDUARDO HARDILES Alias EDO BinLISPIANTO dan terdakwa IV RUDI HARTONO Alias RUDI Bin RONI (Alm)sedangkan

Bahwa saksi, dkk mengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA yaitu dengan cara saksi sendiri duduk di atas sepedamotor milik saksi SUNGKONO yang dibawa anaknya WIJAYA ANGGARA,lalu saksi memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepedamotor, lalu saksi memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepedamotor, setelah sepeda motor hidup saksi langsung membawa sepedamotor tersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut diperladangan Sungai Renah Bahwa saksi menerangkan peran

Bahwa benar terdakwa menerangkan peran terdakwa yang diajak olehtemanteman terdakwa yaitu terdakwa SALTIKA PAINDRA, terdakwa TONIAFRIZAL dan RUDI (DPO) mengambil sepeda motor saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA adalah RIZA MAHALDA yang mengambil langsungsepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA, yang memantau situasipada saat RIZA MAHALDA mengambil sepeda motor saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA yaitu adalah terdakwa SALTIKA PAINDRA, dan yangmenjemput RIZA MAHALDA setelah terdakwa menyembunyikan sepedamotor

sepeda motor milik saksi SUNGKONO Alias PAKJAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengan cara RIZA MAHALDA dudukdi atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, lalu RIZA MAHALDAmemasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepeda motor, laluRIZA MAHALDA memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepeda motor,setelah sepeda motor hidup RIZA MAHALDA langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di perladanganSungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran masingmasingdiantara mereka adalah yang mengambil sepeda motor saksi SUNGKONO AliasPAK JAYA adalah RIZA MAHALDA, yang memantau situasi pada saat RIZAMAHALDA mengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA yaituadalah SALTIKA PAINDRA dan SALTIKA yang membuat dan menyediakankunci letter T yang dipergunakan RIZA MAHALDA dan yang menjemput RIZAMAHALDA setelah RIZA MAHALDA menyembunyikan sepeda motor

terdakwa, dkkmengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA yaitu dengancara RIZA MAHALDA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, laluRIZA MAHALDA memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontaksepeda motor, lalu RIZA MAHALDA memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup RIZA MAHALDAlangsung membawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepedamotor tersebut di perladangan Sungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

dipasang maka akan dibayar Rp.4000, (empatribu rupiah) dan bilamana pemasang memasang colok Rp.1000, (seribu rupiah) makabilaman sama dengan yang dipasang maka akan mendapat bayaran Rp.9000, (sembilanribu rupiah) dan bilamana yang dipasang tidak sama dengan gambar angka atau binatang,hewan yang ada pada mata dadu maka uangnya menjadi punya bandar;Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap ada hiburan umum;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan banyak orang yang sedang pasang judi koproktersebut;Bahwa peran

dipasang maka akan dibayar Rp.4000, (empatribu rupiah) dan bilamana pemasang memasang colok Rp.1000, (seribu rupiah) makabilaman sama dengan yang dipasang maka akan mendapat bayaran Rp.9000, (sembilanribu rupiah) dan bilamana yang dipasang tidak sama dengan gambar angka ataubinatang,hewan yang ada pada mata dadu maka uangnya menjadi punya bandar; Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap ada hiburan umum; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan banyak orang yang sedang pasang judi koproktersebut; Bahwa peran

Yudin sebelah kanan dan terdakwa II.Sainul sebelah kiri saya, dengan peran terdakwa I. Yudin sebegai mengguncangtempurung dadu dan terdakwa II. Sainul sebagai ceker atau sebagai menarik uang darilapak dan melakukan pembayaran terhadap para pemenang; Bahwa cara permaian perjudian jenis koprok atau dadu tersebut dengan cara tempurungyang didalamnya sudah ada 7 (tujuh) mata dadu kemudian terdakwa I. Yudin guncang,dan setelah terdakwa I.

Yudin, dengan peran terdakwa I. Yudin bin Apan sebegaimengguncang tempurung dadu dan terdakwa II. Sainul bin Asri sebagai ceker atausebagai menarik uang dari lapak dan melakukan pembayaran terhadap para pemenang; Bahwa cara permaian perjudian jenis koprok atau dadu tersebut dengan cara tempurungyang didalamnya sudah ada 7 (tujuh) mata dadu kemudian terdakwa I. Yudin guncang,dan setelah terdakwa I.

Setibanya AMRIS AGUS dan HOMED mereka langsung menyuruh paraterdakwa menggelar lapak judi koprok, peran terdakwa I Yudin bin Apan sebagai Bandarjudi koprok yang bertugas mengguncang dadu dan terdakwa II Sainul bin Asri berperansebagai ceker yang menarik uang dari lapak dan melakukan pembayaran terhadappemasang, bahwa cara yang dilakukan oleh para terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis koprok tersebut adalah pertama terdakwa I Yudin bin Apan mengguncang 7(tujuh) mata dadu yang telah ditutup

Setelahitu Terdakwa bersama rekan Terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawaanggota kepolisian ke Kantor Polres Bangka Tengah, sedangkan untukPemilik Tl Saudara Aris melarikan diri saat dilakukan penangkapan;Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu memasukkanbesi rajuk ke dalam tanah serta menarik tali tambang pada ponton;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta segalaperalatan pendukungnya tersebut adalah

Amri dan Terdakwa 7.Deni, ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 14.30WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin, Desa Nibung Kecamatan Koba KabupatenBangka Tengah, atas dugaan pertambangan tanpa izin;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu menghempaskarpet dan mengambil pasir timah dari karpet;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta

Deni, ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekirajam 14.30 WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS) Areal TambangInkonvensional (TI) Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin, Desa NibungHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, atas dugaan pertambangantanpa izin;Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu mengecektanah pada lokasi tambang;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta segalaperalatan pendukungnya tersebut adalah

Deni, ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekirajam 14.30 WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS) Areal TambangHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.Inkonvensional (TI) Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin, Desa NibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, atas dugaan pertambangantanpa izin;Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu memasangjangkar ponton;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta segalaperalatan pendukungnya tersebut adalah Saudara

Deni, ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekiraHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.jam 14.30 WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS) Areal TambangInkonvensional (TI) Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin, Desa NibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, atas dugaan pertambangantanpa izin;Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu menghidupkanmesinmesin;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta segalaperalatan pendukungnya tersebut adalah Saudara

juta rupiah) dari saudara Ari namun Saksi tidakberhasil mengurusnya;Bahwa TKI dari Malaysia sebanyak 16 (enam belas) orang tersebutsudah pulang ke kampungnya masingmasing; Bahwa yang menjemput TKI dari Malaysia berjumlah 1 (satu) kapal; Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah mengurus TKI yang datangdari Malaysia tersebut; Bahwa sebelum TKI dari Malaysia berangkat Saksi diberitahukan olehSaudara Ari di tengah malam harinya untuk mempersiapkan pengakutanTKI dari Malaysia setelah sampai di Dumai; Bahwa peran

dengan tujuan ke Dumaiuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Saksi bersama Saksi Latif dan Terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sedangkan Saksi Zamri(Terdakwa dalam tuntutan terpisah) ditangkap pada hari Jumat tanggal 3April 2020; Bahwa yang menyuruh Saksi bersama Saksi Latif dan Terdakwa untukmembawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalahSaudara Ari; Bahwa peran

Dumaiuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi bersama Saksi Tito dan Terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April 2020, sedangkan Terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Saksi bersama Saksi Tito dan Terdakwa untukmembawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalahsaudara Ari; Bahwa peran

untuk membawaTenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabu tanggal 1 April 2020sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April2020 dan Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif (Terdakwadalam tuntutan terpisah) untuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dariMalaysia ke Dumai adalah Saudara Ari; Bahwa peran

maupun masuk wilayah Negara Republik Indonesia tanpamelalui pemeriksaan imigrasi; Bahwa Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) berangkat dari Malaysia dengan tujuan ke Dumai untuk membawa16 (enam belas) tersebut pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul23.50 WIB; Bahwa yang menyuruh Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif (Terdakwadalam tuntutan terpisah) menjemput 16 (enam belas) penumpang tanpamelalui pemeriksaan imigrasi tersebut adalah Saudara Ari; Bahwa peran

;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai penerima titipan dan penombok Juditogel ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia setor ke Karjuki alamat DusunNgudirejo Desa Ngudirejo, Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang ;Bahwa menurut pengakuan, terdakwa menyelenggarakan judi togel baruberjalan 1 minggu ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa menyelenggarakan judi togel setiaphari Senin, Rabu dan Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi 10% dari pengepulnya (Karjuki) ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa

Penyidik dan keterangan di BAP sudahbenar ;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas pada hari Senin, tanggal 22Mei 2017 sekira jam 10.00 wib di Dusun Ngudirejo Rt.02 Rw.01 DesaNgudirejoKecamatan Diwek Kabupaten Jombang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menerima titipan judi togel denganuang sebagai taruhannya;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)lembar sobekan kertas bertuliskan angka tombokan judi togel, 1 (Satu) unitHP merk Nokia type 301 warna hitam ;Bahwa peran