kesana kami memorgoki terdakwa sedangmenuliskan angkaangka tebakan judi toto gelap para pemain ke atas kertasyang mana apabila selesat menyalinnya lalu terdakwa akan akanmengirimkan nomornomor tadi kepada Fendie Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa (satu) lembar kertasberisikan angkaangka tebakan judi togel, (satu) unit handphone merknokia Type C1 warna silver, 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk standarddan 1 (satu) lembar Uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah,;e Bahwa peran

kesana kami memorgoki terdakwa sedangmenuliskan angkaangka tebakan judi toto gelap para pemain ke atas kertasyang mana apabila selesat menyalinnya lalu terdakwa akan akanmengirimkan nomornomor tadi kepada FendiBahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu) lembar kertasberisikan angkaangka tebakan judi togel, (satu) unit handphone merknokia Type C1 warna silver, 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk standarddan 1 (satu) lembar Uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah,;Bahwa peran

Alfalah Raya, Kec.Medan Timur, Kota Medan ;Menimbang, bahwa sebabnya karena Terdakwa sedang menjual kupon toto gelapdimana peran terdakwa dalam permainan judi toto gelap tersebut adalah sebagai Penulisdan selain itu juga disita 1 (satu) lembar kertas berisikan angkaangka tebakan judi togel,1 (satu) unit handphone merk nokia Type C1 warna silver, 1 (satu) buah pulpen warnahitam merk standard dan 1 (satu) lembar Uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa caranya bermain judi toto

kemudian kami melakukan penggeledahan di dalamkamar dan menemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastik warna hitam yangterletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa, barang bukti sabusabu tersebutadalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Said seberat10 gram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan carahutang, setelah laku dijual baru dibayar; Bahwa Peran

menemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastik warna hitam yangterletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa , barang bukti sabusabutersebut adalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Saidseberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengancara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dum Bahwa Peran

danmenemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dalam potongan plastik warna hitam yang terletak di atas meja,selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres untukproses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa I, barang bukti sabusabu tersebutadalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Said seberat 10Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dumgram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara hutang,setelah laku dijual baru dibayar; Bahwa Peran

kamimelakukan penggeledahan di dalam kamar dan menemukan 1 (Satu) paketdiduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastikwarna hitam yang terletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut dan PengakuanTerdakwa I, barang bukti sabusabu tersebut adalah miliknya dan sabu sabutersebut dibelinya dari Said seberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan cara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Menimbang, bahwa Peran

Satu) paketdiduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastikwarna hitam yang terletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut dan PengakuanTerdakwa I, barang bukti sabusabu tersebut adalah miliknya dan sabu sabuHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dumtersebut dibelinya dari Said seberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan cara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Menimbang, bahwa Peran

Anak tersebut berupa Laptop sebanyak 8 (delapan)unit;Bahwa pencurian tersebut terjadi berawal pada waktu saksi dan Para Anak sedangjalanjalan, saksi dan Para Anak berhenti di sekolah SMK Swakarya tersebut danlangsung menuju ruang guru, dengan cara meloncat pagar dan langsung mengambil8 (delapan) unit laptop;Bahwa letak atau posisi laptop tersebut berada di Ruang Guru di dalam lemari besi;Bahwa keadaan kunci lemari tempat penyimpanan laptop tersebut dalam keadaanrusak;Bahwa dalam pencurian tersebut peran

keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa BAP tersebut Anak baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;11llBahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;Bahwa laptop tersebut akan anak jual dan uangnya akan Anak gunakan untukbelanja seharihari;Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;Bahwa peran

keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa BAP tersebut Anak baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;Bahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;Bahwa laptop hasil pencurian tersebut akan Anak simpan dan dipergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;Bahwa peran

dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;12e Bahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;e Bahwa Anak pergi ke Sekolah tersebut naik sepeda motor;e Bahwa laptop yang di curi tersebut Merk Zyrex;e Bahwa laptop tersebut akan Anak jual dan uangnya untuk belanja seharihari;e Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;e Bahwa peran

APRI SANTOSO pun langsung memberikan 8 (delapan) unit laptoptersebut kepada saksi ESTIANDY PRANATA melalui jendela dan setelah seluruhleptop tersebut berhasil dikeluarkan dari ruangan barulah kemudian Anak III.APRISANTOSO menyusul keluar dari ruangan tersebut melalui jendela;14Bahwa benar dalam pencurian tersebut peran Anak I. AANG JORDI MARATOMAdan Anak II. R. ASNAWI adalah menunggu di pinggir jalan untuk mengawasisituasi sedangkan Anak II.

Kecamatan Pamarican;Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa sewaktu mengambil 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru silver tersebuttersebut dilakukan dengan cara Terdakwa merusak kunci kontaknyadengan menggunakan kunci palsu Astag/Kunci T dengan terlebih dahulumemasukan anak kunci T ke lubang kunci kotak sepeda motor kemudiandi putar dengan menggunakan obeng dengan gagang warna kuning setelahmenyala, kemudian sepeda motor dihidupkan dan dibawa kabur ke rumahTerdakwa;Bahwa, peran

Saksi yaitu memantau situasi di sekitar lokasi kemudianyang membawa sepeda motor sarana;Bahwa, peran Terdakwa yaitu sebagai eksekutor yang merusak kunci kotaksepeda motor target dan membawa sepeda motor target;Bahwa, jarak antara posisi Terdakwa dengan Saksi sewaktu Terdakwamengambil sepeda motor yang menjadi target yaitu berjarak kurang lebih 2meter (dua) meter;Bahwa, sewaktu menuju ke lokasi yang mengemudikan sarana 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru hitam yaituTerdakwa

Pamarican;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saksi YUSUP Bin SAYUB sewaktu akanmengambil 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna biru silver tersebut tersebut dilakukan dengan cara merusak kuncikontaknya dengan menggunakan Kunci palsu Astag/Kunci T denganterlebih dahulu memasukan anak kunci T ke lubang kunci kotak sepeda motorkemudian diputar dengan menggunakan obeng dengan gagang warna kuningsetelah menyala, kemudian sepeda motor dihidupkan dan dibawa kabur kerumah Terdakwa;Bahwa, peran

Terdakwa bawa kabur ke rumahTerdakwa diikuti oleh Saksi YUSUP Bin SAYUB yang mengendarai sepedamotor sarana, setelan sampai dirumah Terdakwa di daerah Cibitung DesaCimarags Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis dan Terdakwa denganSaksi YUSUP Bin SAYUB menyepakati bahwa 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha Vega R warna biru silver tersebut akan Terdakwa pakesendiri dan Terdakwa memberikan uang kepada Saksi YUSUP Bin SAYUBsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa peran

Terdakwa yaitu sebagai eksekutor yangmerusak kunci kotak sepeda motor target dan membawa sepeda motor target,sedangkan peran Saksi YUSUP Bin SAYUB yaitu memantau situasi di sekitarlokasi kemudian yang membawa sepeda motor sarana;Menimbang, bahwa jarak antara posisi Saksi YUSUP Bin SAYUB denganTerdakwa sewaktu Terdakwa mengambil sepeda motor yang menjadi targetyaitu berjarak kurang lebih 2 meter (dua) meter;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Terdakwa, danSaksi YUSUP Bin SAYUB

sekira pukul 14.00 wibdikawasan hutan Sungai Berang Dusun Suge Desa Pegantungan;e Bahwa saksi telah melakukan penebangan pohon bersama para Terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penebangan pohon dengan menggunakan 2(dua) unitChainsaw, 4(empat) buah parang, benang dan meteran;e Bahwa yang menyuruh untuk melakukan penebangan pohon tersebut adalahTerdakwa Safe ie;e Bahwa mesin Chainsaw tersebut 1(satu) milik Terdakwa Safeie dan 1(satu) lagimilik bapak saksi, sedangka parang milik kami masingmasing;Bahwa peran

25 September 2015 dimulai pukul 08.00 wib sampai pukul 14.00 wibsekitar di kawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaTomi dan Terdakwa Sarnudi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa dan milik anak Terdakwa yaituSahril;Bahwa peran

hariJumat tanggal 25 September 2015 dimulai pukul 08.00 wib sampai pukul 14.00 wibsekitar di kawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaSafe ie dan Terdakwa Sarnudi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa Safe ie;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa Safeie dan Sahril;Bahwa peran

melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaSafe ie dan Terdakwa Tomi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa Safe ie;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa Safeie dan Sahril;Bahwa Terdakwa Sarnudi bertugas menebas pohonpohon kecil untuk membukajalan dan bertugas memikul kayu yang sudah diolah oleh Terdakwa dan TerdakwaTomi;Bahwa peran

SAFEIE BinLA ODE ALT;e Bahwa benar para Terdakwa melakukan penebangan bersamasama dengan saksiSahrile Bahwa benar para Terdakwa melakukan penebangan pohon dengan cara memilihpohon yang besar lalu bagian bawah pohon dipotong kemudian setelah pohontersebut roboh lalu kulit pohon dipotongpotong dibentuk papan dengan ukurantertentu;e Bahwa benar peran Terdakwa I.

Surya Bumi Agro Langgeng sudah sering kali kehilangan buahsawit di lokasi tersebut namun baru kali ini tertangkap tangan;Bahwa pembagian peran Para Terdakwa pada saat kejadian yaitu TerdakwaIl. Julifan yang memetik buah sawit sedangkan yang mengumpulkan danmengangkut buah sawit adalah Terdakwa . Nizar dan Anak Arjuna;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Surya Bumi Agro Langgeng sudah sering kali kehilangan buahsawit di lokasi tersebut namun baru kali ini tertangkap tangan;Bahwa pembagian peran Para Terdakwa pada saat kejadian yaitu TerdakwaIl. Julifan yang memetik buah sawit sedangkan yang mengumpulkan danmengangkut buah sawit adalah Terdakwa I. Nizar dan Anak Arjuna;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Raden Arman dikarenakan takut;Bahwa peran Terdakwa dan sdr. Raden Arman berkaitan dengan Narkotikajenis sabu tersebut yaitu peran terdakwa adalah menjual 2 (dua) paketNarkotika jenis sabu tersebut kepada sdr.

Raden Arman dan peran sdr.Raden Arman adalah membeli 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu;Bahwa cara Terdakwa menjualkan Narkotika jenis sabu tersebut yaitupembeli menelpon Terdakwa terlebin dahulu dan lalu menentukan tempatuntuk bertransaksi Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa menjualkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu tersebutkepada sdr. Raden Arman dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.

Raden Arman sudahberjanji untuk bertemu dan bertransaksi Narkotika jenis sabu ditempatkejadian;Bahwa peran Terdakwa menjual 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu tersebutkepada sdr. Raden Arman dan peran sdr.

ECA dengan maksud dan tujuan untukmenitipkan saja;Bahwa Terdakwa belum menerima imbalan atau keuntungan dari Sdr.ACO;Bahwa peran masing masing adalah Terdakwa menerima titipansabu dari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA , kemudianHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN BonSdr. IRWAN membeli sabu dari Sdr.

ECA dengan maksud dan tujuan untukmenitipkan saja;Bahwa Terdakwa belum menerima imbalan atau keuntungan dari Sdr.ACO;Bahwa peran masing masing adalah Terdakwa menerima titipansabu dari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA , kemudianSdr. IRWAN membeli sabu dari Sdr.

HARIS;Bahwa peran masing masing adalah Terdakwa menerima titipan sabudari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA , kKemudian Sdr. IRWANmembeli sabu dari Sdr.

HARIS;Bahwa peran masing masing adalah Terdakwa menerima titipan sabudari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA, kemudian Sdr. IRWANmembeli sabu dari Sdr.

HARIS;Menimbang, bahwa peran masing masing adalah Terdakwamenerima titipan sabu dari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA,kemudian Sdr. IRWAN membeli sabu dari Sdr.

hilang kemudian Saksi Sapto Yadi bin Nanan menelpon penjagakeamanan untuk menelusuri kejadian tersebut kemudian pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 14.00 WIB Saksi Sapto Yadi binNanan mengatakan bahwa pelaku yang berjumlah 3 (tiga) orang dan salahsatunya adalah Terdakwa sudah ditangkap; Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan ke Pos Security dan dibawa kePolsek Muara Beliti; Bahwa dalam kejadian tersebut, Saksi Mualimin bin Tajib dan SaksiSapto Yadi bin Nanan tidak mengetahui apa peran

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orangatau lebin secara bersekutu adalah adanya pelaku yang lebih dari satu orangdan di antara pelaku memiliki kesadaran dan kemauan bersama untukmelakukan kejahatan dan diantara para pelaku mempunyai peranan nyata yangberpengaruh pada terselesainya kejahatan yang dilakukan dan cukuplahadanya peran aktif secara fisik dari masingmasing pelaku dalam melakukankejahatan tersebut.Menimbang

, bahwa peran dari Terdakwa Aan Juansyah bin Awibersamasama dengan saudara Anton Alifandi alias Anton bin Sirait dansaudara Ade (DPO) pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 21.00WIB di gedung alat dan material P.T.

Puri Grenceng Gang JanurNo.1 Tuban Kuta Badung ;e Bahwa peran dari terdakwa Yusuf Afandi dalam permainan judi ceki tersebutadalah sebagai penyelenggara yang menyiapkan tempat untuk bermain judi cekidan kartu ceki serta menerima uang cuk dari permainan tersebut dan yangbermain saksi sendiri bersama 4 (empat) orang lainnya ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekira jam 20.00 wita saksiberangkat ke tempat kost terdakwa di Jalan Puri Grenceng Gg Janur No.1 TubanKuta Badung untuk ikut bermain

Puri Grenceng Gang JanurNo.1 Tuban Kuta Badung ;Bahwa peran dari terdakwa Yusuf Afandi dalam permainan judi ceki tersebut adalahsebagai penyelenggara yang menyiapkan tempat untuk bermain judi ceki dan kartuceki serta menerima uang cuk dari permainan tersebut dan yang bermain saksisendiri bersama 4 (empat) orang lainnya ;Bahwa tempat bermain judi ceki terbuka untuk umum dan mudah dijangkau yaitubertempat di sebuah parkiran rumah kost JIn.

Puri Grenceng Gang JanurNo.1 Tuban Kuta Badung ;Bahwa peran dari terdakwa Yusuf Afandi dalam permainan judi ceki tersebut adalahsebagai penyelenggara yang menyiapkan tempat untuk bermain judi ceki dan kartuceki serta menerima uang cuk dari permainan tersebut dan yang bermain saksi sendiribersama 4 (empat) orang lainnya ;Bahwa keuntungan yang didapat oleh terdakwa dalam menyelenggarakan judi cekidengan cara menyediakan tempat dan semua sarana permainan setahu saksi hanyapembelian kartu setiap set

BAMBANG FEBIANTO AliasANTON Bin HADI PURNOMO (Alm).Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis togel dengan peran sebagai pemasang yang menitipkan angkapasangan kepada sdr.

BAMBANG FEBIANTO AliasANTON Bin HADI PURNOMO (Alm).Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Met hal 17 dari 20 hal18e Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis togel dengan peran sebagai pemasang yang menitipkan angkapasangan kepada sdr.

BAMBANG FEBIANTO AliasANTON Bin HADI PURNOMO (Alm).e Bahwa para terdakwa menerangkan terdakwa telah melakukan permainan judijenis togel dengan peran sebagai pemasang yang menitipkan angka pasangankepada sdr.

BAMBANG FEBIANTO Alias ANTON Bin HADI PURNOMO (Alm).Bahwa para terdakwa menerangkan terdakwa telah melakukan permainan judi jenistogel dengan peran sebagai pemasang yang menitipkan angka pasangan kepada sdr.BAMBANG FEBIANTO Alias ANTON Bin HADI PURNOMO (Alm) melalui SMS sudahsekira 1 (satu) bulan terakhir, dan pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 terdakwamemasang Angka pasangan Togel 2 (dua) angka : 41x30, 42x40, 47x10, 87,67x5,91,93,91x5, 01,37x5 dengan jumlah 95 lembar seharga Rp 70.000, (tujuh

perjalanan Para Terdakwa melihatsepeda warna merah merk ION yang sedang diparkir di rumah yang padasaat itu tidak diketahui siapa pemilik dari sepeda warna merah tersebutBahwa pada saat itu keadaan jalan di sekitar Jalan Karya Utama Rt 11Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabarusangat sepi, karena sudah malam dan untuk penerangan remangremangkarena ada lampu jalan yang menyala.Bahwa cara terdakwa dan terdakwa Il mengambil sepeda tersebutdilakukan secara bersamasama dengan masingmasing peran

dan secara tibatiba bertemu dengan terdakwa selanjutnyaterdakwa mengajak terdakwa untuk mencari sepeda untuk diambil daripemiliknya tanpa ijin, setelan bersepakat Para Terdakwa untukselanjutnya jalan berkeliling menggunakan sepeda motor Terdakwa dansetelah tiba di Perumahan Karyawan Arutmin, Para Terdakwa melihatrumah kayu yang di teras rumah tersebut terdapat 1 (satu) buah sepedawarna merah merk ion sedang terparkir, dengan melihat sepada tersebutterdakwa membagi tugas bersama terdakwa ;Bahwa peran

selanjutnya terdakwa Il mengutarakan niatnya tersebut dan mengajakterdakwa untuk mencari sepeda untuk diambil dari pemiliknya tanpa ijin,setelah Terdakwa menyetujuinya lalu keduanya bersepakat berjalanberkeliling menggunakan sepeda motor Terdakwa II dan setelah tiba diPerumahan Karyawan Arutmin, Para Terdakwa melihat rumah korbanyang di teras rumah tersebut terdapat 1 (satu) buah sepeda warnamerah merk ion sedang terparkir dalam keadaan tidak terkunci;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa membagi tugas dan peran

bertepatan di muka kantor CV DOABERSAMA, dan secara tibatiba bertemu dengan terdakwa selanjutnyaterdakwa Il mengajak terdakwa untuk mencari sepeda untuk diambil daripemiliknya tanpa ijin, setelah bersepakat Para Terdakwa untuk selanjutnya jalanberkeliling menggunakan sepeda motor Terdakwa dan setelah tiba diPerumahan Karyawan Arutmin, Para Terdakwa melihat rumah kayu yang diteras rumah tersebut terdapat 1 (satu) buah sepeda warna merah putih merkION sedang terparkir, selanjutnya Para Terdakwa membagi peran

terdakwa selanjutnya terdakwa II mengajak terdakwa untuk mencari sepeda untuk diambil dari pemiliknya tanpa ijin, setelahbersepakat Para Terdakwa untuk selanjutnya jalan berkeliling menggunakansepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru kombinasi putin DA 3301 GZmilik Terdakwa Il dan setelah tiba di Perumahan Karyawan Arutmin, ParaTerdakwa melihat rumah kayu yang di teras rumah tersebut terdapat 1 (satu)buah sepeda warna merah putih merk ION sedang terparkir, selanjutnya ParaTerdakwa membagi peran

Bahwa benar peran Terdakwa yaitu memukul korban dengansepotong kayu ke kepala korban tepatnya disamping kening sebanyak3 (tiga) kali dan dibagian kaki sebanyak 1 (satu) kali dan menamparkorban sebanyak 1 (satu) kali pada pipi korban dan memukul denganmenggunakan besi ke arah rahang kiri korban sebanyak 2 (dua) kallserta meludahi wajah korban sedangkan peran Terdakwa II TITUSENOS RANGKORARAT Als TITUS yaitu memukul korban ke arah wajahsebanyak 4 (empat) kali dengan tangan kosong.

Bahwa benar peran Terdakwa II yaitu memukul korban ke arahwajah sebanyak 4 (empat) kali dengan tangan kosong sedangkan peranTerdakwa VIGOR HUM LATUNY yaitu memukul korban dengansepotong kayu ke kepala korban tepatnya disamping kening sebanyak3 (tiga) kali dan dibagian kaki sebanyak 1 (satu) kali dan menamparkorban sebanyak 1 (satu) kali pada pipi korban dan memukul denganmenggunakan besi ke arah muka korban serta meludahi wajah korban.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, Penggugat sudah seringmeminta cerai dari Tergugat;Bahwa penyebabnya setahu saksi karena Tergugat kurang aktif dalamberusaha, Penggugat kemanamana sendiri untuk urusan usahasedangkan Tergugat di rumah saja, untuk urusan administrasi juga adaorang lain yang ngurus bukan Tergugat sehingga untuk urusan bisnislebih banyak Penggugat yang pegang peran

Tergugat pernah hadir dalam acara yangdiselenggarakan keluarga Penggugat maupun dalam pekerjaannyamengurus perusahaan;Menimbang, bahwa bukti T6 dan T7 berupa bukti setor uang hasilpenjualan di restoran sederhana Mampang ke Rekening Tergugat periode2 Desember 2015 s/d 22 Pebruari 2016 dan Laporan Laba Rugi dan BagiHasil Restoran Sederhana Mampang periode 13 Nopember 2015 s/d 20Pebruari 2016 telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan isinya tidak dibantah oleh Penggugat membuktikan peran

Tergugatpada periode tersebut dalam pengelolaan perusahaan keluarga disampingsebagai investor;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Tergugat sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR danketerangannya yang saling bersesuaian dan telah memenuhi syaratmateriil adalah yang pada pokoknya menerangkan peran Tergugat dalammenjalankan usaha bersama rumah makan sederhana bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena untukurusan bisnis, Penggugat lebih banyak pegang peran dari pada Tergugat,Tergugat kurang aktif berusaha dan lebih banyak di rumah, Tergugat jugasering curiga dan cemburu bila Penggugat keluar rumah dan memasangimobil Penggugat dengan alat penyadap GPS sehingga Penggugat merasatidak nyaman, untuk acaraacara di keluarga Penggugat Tergugat jugasering tidak hadir atau jika hadir sering terlambat sehingga kurang dekatdengan keluarga Penggugat

JB.terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan dalam urusanbisnis, Penggugat lebin banyak pegang peran dari pada Tergugat, Tergugatkurang aktif berusaha dan lebih banyak di rumah, Tergugat juga sering curigadan cemburu bila Penggugat keluar rumah dan memasangi mobil Penggugatdengan alat penyadap GPS sehingga Penggugat merasa tidak nyaman, untukacaraacara di keluarga Penggugat Tergugat juga sering tidak hadir atau jikahadir

tetapi keberuntungan tingga, AcceleratShooting jenis senjata yang mampu menangkap ikan besar namunmembutuhkan point yang lebin besar dan Alm For Target sejata bonus yangtidak bisa terus didapatkan pemain dan apabila pemain memiliki nilai kointsebesar 50 dan berhasil menangkap jenis ikan Fry (Odds x2) makaperhitungannya : 50x2=100 Credit (Rp. 1.000) dan apabila pemainmempunyai nilai koin sebesar 100 dan berhasil menangkap Jenis ikan Nemo(Oddsx3), maka perhitungannya : 100x3 Credit (Rp. 3.000,) ;Bahwa peran

kayu dan didalam mejakayu tersebut terdapat Telivisi, CPU itulah yang saksi ketahui dalam halpermainan judi jenis tembak ikan tersebut mempergunakan uang namunuang tersebut buka taruhan melainkan uang tersebut dipergunakan untukmengisi coin dan minimal setiap Pemain judi jenis tembak ikan tersebut harusmengisi coin minimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksi tidakmengetahui berapa tertinggi coin di isi oleh para pemain karena saksi tidakdalam bermain judi jenis tembak ikan tersebut ;Bahwa peran

2020/PN Trtkayu tersebut terdapat Telivisi, CPU itulan yang terdakwa ketahui dalam halpermainan judi jenis tembak ikan tersebut mempergunakan uang namunuang tersebut buka taruhan melainkan uang tersebut dipergunakan untukmengisi coin dan minimal setiap Pemain judi jenis tembak ikan tersebut harusmengisi coin minimal Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa tidakmengetahui berapa tertinggi coin di isi oleh para pemain karena terdakwatidak dalam bermain judi jenis tembak ikan tersebut ; Bahwa peran

pemain harus mempunyai uang sebagai taruhannya ; Bahwa yang terdakwa bersalah melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berserta keterangan parasaksi yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sejak pukul19.00 Wib di Dusun Huta Baris Desa Tapian Nauli Kecamatan LintongnihutaKabupaten Humbang Hasundutan tepatnya di warung milik terdakwaadapun yang ikut melakukan permainan judi jenis tembak ikan ; Bahwa peran

permainan gamen tersebutmasingmasing ikan memiliki besaran perkalian odds setiap pemain berhasilmenangkapnya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa bahwa sifat dalam permainan tersebut adalahuntunguntungan yang mana apabila pemain dapat menembak dan kemudiansasarannya mati maka pemain akan mendapatkan hadiah berupa koin, yangmana koin tersebut dapat digantikan dengan uang kepada penjaga mesinpermainan jenis tembak ikanikan tersebut ;Menimbang, bahwa peran

menggunakan kunci leterT, dan setelah kunci kontak telah berhasil dirusak oleh Saudara Din,ternyata motor tersebut tidak berhasil dihidupkan, sehingga motor itudidorong atau distep oleh Saudara Nas menggunakan sepeda motorHonda Blade Repsol milik Saudara Jekri yang dikemudikan olehSaudara Jekri untuk kemudian dibawa ke Umbul Pucung Dusun AtasPekon Balak, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dengantujuan agar motor itu disembunyikan terlebih dahulu di areal perkebunancokelat;Bahwa adapun tugas, dan peran

Adapun tugas,dan peran dari Terdakwa, Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat ituadalah untuk mengawasi lokasi sekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri,dan Saudara Nas mengambil sepeda motor tersebut;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN KotBahwa tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dinubungi oleh SaudaraDin alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke areal perkebunanpada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di lokasi

Adapun tugas, dan peran dari Terdakwa,Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat itu adalah untuk mengawasilokasi sekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri, dan Saudara Nasmengambil sepeda motor tersebut;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN KotBahwa benar tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dihubungi olehSaudara Din alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke arealperkebunan pada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di

Adapun tugas, dan peran dari Terdakwa,Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat itu adalah untuk mengawasi lokasisekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri, dan Saudara Nas mengambil sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dihubungioleh Saudara Din alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke arealperkebunan pada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di lokasi jugatelah terdapat Saudara Ferly.

keteranganTerdakwa sendiri, dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara inimaka terungkap fakta 1 (satu) unit sepeda motor milik Anak Korban DavidAryandi yang diambil dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumpada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019, sekira jam 22.00 WIB, di PekonPadang Ratu, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut,dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Rodiyansah, SaudaraJekri, Saudara Din alias Din Bangau, Saudara Ferli, dan Saudara Nas;Menimbang, bahwa adapun peran

ketika didalam rumah saksi UMAR Alias UNANG CODET diketahuilangsung oleh korban sehingga saksi UMAR Alias UNANG CODETmelarikan diri dan dikejar oleh saksi korban dan ketika berhasil dikejarsaksi UMAR Alias UNANG CODET melakukan perlawanan dengan caramenyerang saksi korban namun berhasil dilumpuhkan oleh saksi korbandengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran

Cir.dengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran terdakwa dan saksi UMAR Alias UNANG CODET yangsaya ketahui setelah Terdakwa dan saksi Umar Alias Unang Codetberhasil diamankan, saksi Uamar Alias Unang Codet berperanmencongkel dan masuk kedalam rumah saksi korban dan Terdakwaberperan mengawasi lingkungan sekitar dengan jarak antara 75 sampaidengan 100 meter

danketika didalam rumah saksi UMAR Alias UNANG CODET diketahuilangsung oleh korban sehingga saksi UMAR Alias UNANG CODETmelarikan diri dan dikejar oleh saksi korban dan ketika berhasil dikejarsaksi UMAR Alias UNANG CODET melakukan perlawanan dengan caramenyerang saksi korban namun berhasil dilumpuhkan oleh saksi korbandengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran

senjata tajam berupa golok kecil dancerulit kecil namun saya berhasil dilumpuhkan oleh saksi korban ;Bahwa saksi belum berhasil mengambil barang dari dalam rumah saksikorban tersebut karena sewaktu didalam rumah saya diketahui olehpemilik rumah ;Bahwa saksi masuk kerumah tersebut bermaksud mau mengambilsepedah motor dan barangbarang berharga lainnya yang ada didalamrumah milik saksi korban ;Bahwasaksi berperan mencongkel jendela dapur dengan golok kecillemudian masuk kedalam rumah seorang diri, dan peran

Celurit dan sebuah Golok yangdigunakan untuk berjagajaga apabila diketahui oleh pemilik rumah ;Bahwa Terdakwa bersama sebelumnya saya dan Terdakwa Alan AliasKey merencanakan perbuatan tersebut di pantai Sereng SindangBarang dan pada waktu itu Terdakwa Alan Alias Key bercerita bahwadia ingin pulang ke Subang namun tidak punya uang untuk ongkospulang dan kebetulan saya juga membutuhkan uang untuk biaya anaksekolah dan saya mengajak Terdakwa Alan Alias Key untuk melakukanpencurian tersebut ;Bahwa peran

Namun dalam gugatan perkara a quo tidak dijelaskan secara rinciapa peran masingmasing Tergugat dan peristiwa yang terjadi yang bisamenjadi dasar dari suatu gugatan, juga tidak jelas tindakan apa yang telahdilakukan oleh para Tergugat, sehingga Penggugat mengajukan gugatanini. Gugatan yang tidak menjelaskan secara rinci dasar gugatan danpetitum seperti ini termasuk kedalam gugatan yang kabur sehinggaharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;b.

Penggugat didalam gugatanya menyatakan adanya perbuatan paraTergugat A (A1A4), B,C dan D telah bersamasama sengaja mengganggumenggangu gugat dan lalai terhadap proses balik nama prosesi alih namaSertifikat, sehingga jelas katakata tersebut membingungkan dan menimbulkantentang bagaimana dan dengan cara apa terjadinya gangguan yang dimaksudoleh Penggugat tersebut atas perbuatan para Tergugat yang dimaksudkannya,dan hal ini jelas tidak diterangkan dan dijelaskan oleh Penggugat secaraterperinci dan peran

Namun dalam gugatan perkara aquo tidak dijelaskan secara rinci apa peran masingmasing Tergugat dan peristiwayang terjadi yang bisa menjadi dasar dari suatu gugatan, juga tidak jelas tindakanapa yang telah dilakukan oleh para Tergugat, sehingga Penggugat mengajukangugatan ini.

telah terdapat kekaburan gugatan terkait dengan kedudukanhukum dari Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa secara formal gugatan yang demikian merupakan gugatanyang kabur (obscuur libel) oleh karena itu haruslah dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa Tergugat B melalui kuasanya juga telah mengajukaneksepsi tentang gugatan yang kabur karena Penggugat yang tidak secaraterperinci menjelaskan dan menguraikan peran

.4yang telah mengajukan gugatan dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pmn,yang bertindak sebagai Penggugat pada perkara tersebut adalah Tergugat A.4 danperkara Perdata Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pmn yang bertindak sebagai Penggugatpada perkara tersebut adalah Tergugat A.3, selanjutnya menunda prosesi baliknama sertifikat kepada Tergugat B, atau Tergugat C, dan atau Tergugat D dalambentuk mengajukan gugatan perkara di Pengadilan Negeri Pariaman, sedangkanTergugat B, Tergugat C dan Tergugat D melakukan peran

MUSLIKals CODET, untuk membagi masingmasing peran dalam melakukanpembunuhan terhadap korban ARIF antara lain saksi AINUN NADIFAH alsYANTI bertugas memancing korban ARIF untuk bertemu di sekitar pabrikGudang Garam arah Trawas dan memancing korban ARIF untuk mengajakke tempat Dsn Terongdowo Ds. Sukorejo Kec. Prigen Kab. Pasuruan,terdakwa MOCH.

Pasuruan, sedangkan peransaksi AINUN NADIFAH als YANTI mendampingi saksi SITI KHUSNULKHOTIMAH untuk bertemu dengan korban ARIF di sekitar Pabrik GudangHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 507/PID.B/2021/PT SBYGaram arah trawas, kemudian diantar balik dan saksi IDA BAGUSWARDHANI PUTRA als DHANI bertugas menemani saksi AINUN NADIFAHals YANTI karena selaku calon suaminya Bahwa setelah membagi peran tersebut sekitar pukul 19.00 wib saksiKHOLIS BIGI als PAIMO menyuruh saksi SIT KHUSNUL KHOTIMAHberangkat menemui

MUSLIK als CODET, untuk membagi masingmasing peran dalammelakukan pembunuhan terhadap korban ARIF antara lain saksi AINUNNADIFAH als YANTI bertugas memancing korban ARIF untuk bertemu disekitar pabrik Gudang Garam arah Trawas dan memancing korban ARIFuntuk mengajak ke tempat Dsn Terongdowo Ds. Sukorejo Kec. PrigenKab. Pasuruan, terdakwa MOCH.

Pasuruan, sedangkan peran saksi AINUN NADIFAH als YANTImendampingi saksi SIT KHUSNUL KHOTIMAH untuk bertemu dengankorban ARIF di sekitar Pabrik Gudang Garam arah trawas, kemudiandiantar balik dan saksi IDA BAGUS WARDHANI PUTRA als DHANIbertugas menemani saksi AINUN NADIFAH als YANTI karena selakucalon suaminya Bahwa setelah membagi peran tersebut sekitar pukul 19.00 wibsaksi KHOLIS BIGI als PAIMO menyuruh saksi SIT KHUSNULKHOTIMAH berangkat menemui korban ARIF ditempat biasa merekabertemu dengan

Kemudian sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa mengajak Terdakwa II berangkat melaksanakan rencana pencurianmereka dengan terlebin dahulu melakukan pembagian peran sambilmengatakan LO YANG BAWA MOTOR NE BIAR TAR GUE YANGAMBIL MOTOR, selanjutnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario No.Pol T 3029 PT yang kendarai oleh Terdakwa II danTerdakwa yang dibonceng, mereka pun mulai memutar mencarisepeda motor sasaran mereka.

tersebut berawal pada hariMinggu tanggal 20 Juni 2021 sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa II datangke kontrakan Terdakwa, lalu terdakwa mengajak Terdakwa II melakukanpencurian sepeda motor, atas ajakan Terdakwa, Terdakwa II setujudengan ajakan dari Terdakwa tersebut, kKemudian sekira pukul 02.00Wib, Terdakwa bersama terdakwa II langsung berangkat melaksanakanrencana yang sudah disepakati sebelumnya, namun sebelum berangkatterdakwa bersama Terdakwa Il terlebih dahulu membicarakanpembagian tugas atau peran

BUDI HARJONO Alias GUDEL Bin AGUS PORDA, Dkk Hal 15 Dari 33tugas atau peran, yang mana pada saat itu terdakwa mengatakan LOYANG BAWA MOTOR NE BIAR TAR GUE YANG AMBIL MOTOR,setelah menyepakati pembagian tugas tersebut, terdakwa bersamaTerdakwa berangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario No.Pol T 3029 PT dimana Terdakwa yang mengendaraisepeda motor sementara Terdakwa bocengan, lalu terdakwa bersamaterdakwa mutarmutar mencari sepeda motor yang akan dijadikansasaran dan pada saat

datang ke kontrakan Terdakwa, lalu terdakwa mengajak Terdakwa Ilmelakukan pencurian sepeda motor, atas ajakan Terdakwa, Terdakwa Ilsetuju dengan ajakan dari Terdakwa tersebut, kKemudian sekira pukul02.00 Wib, Terdakwa bersama terdakwa II langsung berangkatmelaksanakan rencana yang sudah disepakati sebelumnya, namunsebelum berangkat terdakwa bersama Terdakwa Il terlebih dahulumembicarakan pembagian tugas atau peran, yang mana pada saat ituterdakwa mengatakan LO YANG BAWA MOTOR NE BIAR TAR GUEYANG