Ditemukan 78046 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pid.Sus.An/2015/PN.Tdn
Tanggal 30 Nopember 2015 — Anak I : Nama lengkap : AANG JORDI MARATOMA Bin BAMBANG; Tempat lahir : Tabjungpandan; Umur/ Tanggal lahir : 15 tahun/03 Juli 2000 Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Teuku Rt.08 Rw.05 Kel.Pal Satu Kec. Tanjungpandan Kab.Belitung Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak bekerja Pendidikan : SD (tidak tamat); Anak II : Nama lengkap : R.ASNAWI Als NAWI Bin BUJANG SAMAD (Alm); Tempat lahir : Tanjungpandan; Umur/ Tanggal lahir : 16 Tahun/ 09 Februari 1999; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Teuku Rt.02 Rw.06 Kel.Pal Satu Kec. Tanjungpandan Kab.Belitung Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : SMK YAPERBEL; Anak III : Nama lengkap : APRI SANTOSO Als APRI Bin IMBRAN; Tempat lahir : Tanjungpandan; Umur/ Tanggal lahir : 15 tahun/ 15 April 2000; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Teuku Rt.21 Rw.06 Kel.Pal Satu Kec. Tanjungpandan Kab.Belitung Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas; Pendidikan : SD (kelas V);
625
  • Anak tersebut berupa Laptop sebanyak 8 (delapan)unit;Bahwa pencurian tersebut terjadi berawal pada waktu saksi dan Para Anak sedangjalanjalan, saksi dan Para Anak berhenti di sekolah SMK Swakarya tersebut danlangsung menuju ruang guru, dengan cara meloncat pagar dan langsung mengambil8 (delapan) unit laptop;Bahwa letak atau posisi laptop tersebut berada di Ruang Guru di dalam lemari besi;Bahwa keadaan kunci lemari tempat penyimpanan laptop tersebut dalam keadaanrusak;Bahwa dalam pencurian tersebut peran
    keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa BAP tersebut Anak baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;11llBahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;Bahwa laptop tersebut akan anak jual dan uangnya akan Anak gunakan untukbelanja seharihari;Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;Bahwa peran
    keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa BAP tersebut Anak baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;Bahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;Bahwa laptop hasil pencurian tersebut akan Anak simpan dan dipergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;Bahwa peran
    dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;12e Bahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;e Bahwa Anak pergi ke Sekolah tersebut naik sepeda motor;e Bahwa laptop yang di curi tersebut Merk Zyrex;e Bahwa laptop tersebut akan Anak jual dan uangnya untuk belanja seharihari;e Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;e Bahwa peran
    APRI SANTOSO pun langsung memberikan 8 (delapan) unit laptoptersebut kepada saksi ESTIANDY PRANATA melalui jendela dan setelah seluruhleptop tersebut berhasil dikeluarkan dari ruangan barulah kemudian Anak III.APRISANTOSO menyusul keluar dari ruangan tersebut melalui jendela;14Bahwa benar dalam pencurian tersebut peran Anak I. AANG JORDI MARATOMAdan Anak II. R. ASNAWI adalah menunggu di pinggir jalan untuk mengawasisituasi sedangkan Anak II.
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 84/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
KARSON BIN ALM. TUYAN
235
  • Kecamatan Pamarican;Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa sewaktu mengambil 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru silver tersebuttersebut dilakukan dengan cara Terdakwa merusak kunci kontaknyadengan menggunakan kunci palsu Astag/Kunci T dengan terlebih dahulumemasukan anak kunci T ke lubang kunci kotak sepeda motor kemudiandi putar dengan menggunakan obeng dengan gagang warna kuning setelahmenyala, kemudian sepeda motor dihidupkan dan dibawa kabur ke rumahTerdakwa;Bahwa, peran
    Saksi yaitu memantau situasi di sekitar lokasi kemudianyang membawa sepeda motor sarana;Bahwa, peran Terdakwa yaitu sebagai eksekutor yang merusak kunci kotaksepeda motor target dan membawa sepeda motor target;Bahwa, jarak antara posisi Terdakwa dengan Saksi sewaktu Terdakwamengambil sepeda motor yang menjadi target yaitu berjarak kurang lebih 2meter (dua) meter;Bahwa, sewaktu menuju ke lokasi yang mengemudikan sarana 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru hitam yaituTerdakwa
    Pamarican;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saksi YUSUP Bin SAYUB sewaktu akanmengambil 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna biru silver tersebut tersebut dilakukan dengan cara merusak kuncikontaknya dengan menggunakan Kunci palsu Astag/Kunci T denganterlebih dahulu memasukan anak kunci T ke lubang kunci kotak sepeda motorkemudian diputar dengan menggunakan obeng dengan gagang warna kuningsetelah menyala, kemudian sepeda motor dihidupkan dan dibawa kabur kerumah Terdakwa;Bahwa, peran
    Terdakwa bawa kabur ke rumahTerdakwa diikuti oleh Saksi YUSUP Bin SAYUB yang mengendarai sepedamotor sarana, setelan sampai dirumah Terdakwa di daerah Cibitung DesaCimarags Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis dan Terdakwa denganSaksi YUSUP Bin SAYUB menyepakati bahwa 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha Vega R warna biru silver tersebut akan Terdakwa pakesendiri dan Terdakwa memberikan uang kepada Saksi YUSUP Bin SAYUBsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa peran
    Terdakwa yaitu sebagai eksekutor yangmerusak kunci kotak sepeda motor target dan membawa sepeda motor target,sedangkan peran Saksi YUSUP Bin SAYUB yaitu memantau situasi di sekitarlokasi kemudian yang membawa sepeda motor sarana;Menimbang, bahwa jarak antara posisi Saksi YUSUP Bin SAYUB denganTerdakwa sewaktu Terdakwa mengambil sepeda motor yang menjadi targetyaitu berjarak kurang lebih 2 meter (dua) meter;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Terdakwa, danSaksi YUSUP Bin SAYUB
Register : 24-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 198/Pid.B/2015/PN.Tdn
Tanggal 13 Januari 2016 — Terdakwa : I. Nama lengkap : SAFE’IE BIN LA ODE ADI; Tempat lahir : Sungai Samak; Umur/ Tanggal lahir : 72 Tahun / 01 Oktober 1943; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Petikan Desa Sungai Samak Rt.007 Rw.003 Kecamatan Badau Kabupaten Belitung; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas; Pendidikan : Sekolah Rakyat (SR); II.Nama lengkap : TOMI BIN ROBANI; Tempat lahir : Mempiuk; Umur/ Tanggal lahir : 23 Tahun / 10 April 1992; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Membalong Dusun Mempiu Desa Cerucuk Rt.008 Rw.004 Kecamatan Badau Kabupaten Belitung; Agama : Islam; Pekerjaan : Sopir ; Pendidikan : SMP; III.Nama lengkap : SARNUDI BIN JAHI; Tempat lahir : Simpang Rusa; Umur/ Tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Desember 1981; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Membalong Rt.05 Rw.03 Desa Cerucuk Kecamatan Badau Kabupaten Belitung; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas; Pendidikan : SD;
547
  • sekira pukul 14.00 wibdikawasan hutan Sungai Berang Dusun Suge Desa Pegantungan;e Bahwa saksi telah melakukan penebangan pohon bersama para Terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penebangan pohon dengan menggunakan 2(dua) unitChainsaw, 4(empat) buah parang, benang dan meteran;e Bahwa yang menyuruh untuk melakukan penebangan pohon tersebut adalahTerdakwa Safe ie;e Bahwa mesin Chainsaw tersebut 1(satu) milik Terdakwa Safeie dan 1(satu) lagimilik bapak saksi, sedangka parang milik kami masingmasing;Bahwa peran
    25 September 2015 dimulai pukul 08.00 wib sampai pukul 14.00 wibsekitar di kawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaTomi dan Terdakwa Sarnudi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa dan milik anak Terdakwa yaituSahril;Bahwa peran
    hariJumat tanggal 25 September 2015 dimulai pukul 08.00 wib sampai pukul 14.00 wibsekitar di kawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaSafe ie dan Terdakwa Sarnudi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa Safe ie;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa Safeie dan Sahril;Bahwa peran
    melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaSafe ie dan Terdakwa Tomi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa Safe ie;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa Safeie dan Sahril;Bahwa Terdakwa Sarnudi bertugas menebas pohonpohon kecil untuk membukajalan dan bertugas memikul kayu yang sudah diolah oleh Terdakwa dan TerdakwaTomi;Bahwa peran
    SAFEIE BinLA ODE ALT;e Bahwa benar para Terdakwa melakukan penebangan bersamasama dengan saksiSahrile Bahwa benar para Terdakwa melakukan penebangan pohon dengan cara memilihpohon yang besar lalu bagian bawah pohon dipotong kemudian setelah pohontersebut roboh lalu kulit pohon dipotongpotong dibentuk papan dengan ukurantertentu;e Bahwa benar peran Terdakwa I.
Register : 10-10-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2316/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 3 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERUGAT
100
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, Penggugat sudah seringmeminta cerai dari Tergugat;Bahwa penyebabnya setahu saksi karena Tergugat kurang aktif dalamberusaha, Penggugat kemanamana sendiri untuk urusan usahasedangkan Tergugat di rumah saja, untuk urusan administrasi juga adaorang lain yang ngurus bukan Tergugat sehingga untuk urusan bisnislebih banyak Penggugat yang pegang peran
    Tergugat pernah hadir dalam acara yangdiselenggarakan keluarga Penggugat maupun dalam pekerjaannyamengurus perusahaan;Menimbang, bahwa bukti T6 dan T7 berupa bukti setor uang hasilpenjualan di restoran sederhana Mampang ke Rekening Tergugat periode2 Desember 2015 s/d 22 Pebruari 2016 dan Laporan Laba Rugi dan BagiHasil Restoran Sederhana Mampang periode 13 Nopember 2015 s/d 20Pebruari 2016 telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan isinya tidak dibantah oleh Penggugat membuktikan peran
    Tergugatpada periode tersebut dalam pengelolaan perusahaan keluarga disampingsebagai investor;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Tergugat sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR danketerangannya yang saling bersesuaian dan telah memenuhi syaratmateriil adalah yang pada pokoknya menerangkan peran Tergugat dalammenjalankan usaha bersama rumah makan sederhana bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena untukurusan bisnis, Penggugat lebih banyak pegang peran dari pada Tergugat,Tergugat kurang aktif berusaha dan lebih banyak di rumah, Tergugat jugasering curiga dan cemburu bila Penggugat keluar rumah dan memasangimobil Penggugat dengan alat penyadap GPS sehingga Penggugat merasatidak nyaman, untuk acaraacara di keluarga Penggugat Tergugat jugasering tidak hadir atau jika hadir sering terlambat sehingga kurang dekatdengan keluarga Penggugat
    JB.terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan dalam urusanbisnis, Penggugat lebin banyak pegang peran dari pada Tergugat, Tergugatkurang aktif berusaha dan lebih banyak di rumah, Tergugat juga sering curigadan cemburu bila Penggugat keluar rumah dan memasangi mobil Penggugatdengan alat penyadap GPS sehingga Penggugat merasa tidak nyaman, untukacaraacara di keluarga Penggugat Tergugat juga sering tidak hadir atau jikahadir
Register : 27-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 54/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
Marlya Retta Bangun, S.H.
Terdakwa:
Lolo Sihombing Alias Pak Montana
566
  • tetapi keberuntungan tingga, AcceleratShooting jenis senjata yang mampu menangkap ikan besar namunmembutuhkan point yang lebin besar dan Alm For Target sejata bonus yangtidak bisa terus didapatkan pemain dan apabila pemain memiliki nilai kointsebesar 50 dan berhasil menangkap jenis ikan Fry (Odds x2) makaperhitungannya : 50x2=100 Credit (Rp. 1.000) dan apabila pemainmempunyai nilai koin sebesar 100 dan berhasil menangkap Jenis ikan Nemo(Oddsx3), maka perhitungannya : 100x3 Credit (Rp. 3.000,) ;Bahwa peran
    kayu dan didalam mejakayu tersebut terdapat Telivisi, CPU itulah yang saksi ketahui dalam halpermainan judi jenis tembak ikan tersebut mempergunakan uang namunuang tersebut buka taruhan melainkan uang tersebut dipergunakan untukmengisi coin dan minimal setiap Pemain judi jenis tembak ikan tersebut harusmengisi coin minimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksi tidakmengetahui berapa tertinggi coin di isi oleh para pemain karena saksi tidakdalam bermain judi jenis tembak ikan tersebut ;Bahwa peran
    2020/PN Trtkayu tersebut terdapat Telivisi, CPU itulan yang terdakwa ketahui dalam halpermainan judi jenis tembak ikan tersebut mempergunakan uang namunuang tersebut buka taruhan melainkan uang tersebut dipergunakan untukmengisi coin dan minimal setiap Pemain judi jenis tembak ikan tersebut harusmengisi coin minimal Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa tidakmengetahui berapa tertinggi coin di isi oleh para pemain karena terdakwatidak dalam bermain judi jenis tembak ikan tersebut ; Bahwa peran
    pemain harus mempunyai uang sebagai taruhannya ; Bahwa yang terdakwa bersalah melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berserta keterangan parasaksi yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sejak pukul19.00 Wib di Dusun Huta Baris Desa Tapian Nauli Kecamatan LintongnihutaKabupaten Humbang Hasundutan tepatnya di warung milik terdakwaadapun yang ikut melakukan permainan judi jenis tembak ikan ; Bahwa peran
    permainan gamen tersebutmasingmasing ikan memiliki besaran perkalian odds setiap pemain berhasilmenangkapnya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa bahwa sifat dalam permainan tersebut adalahuntunguntungan yang mana apabila pemain dapat menembak dan kemudiansasarannya mati maka pemain akan mendapatkan hadiah berupa koin, yangmana koin tersebut dapat digantikan dengan uang kepada penjaga mesinpermainan jenis tembak ikanikan tersebut ;Menimbang, bahwa peran
Register : 03-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 454/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 6 Januari 2021 — - Rodiyal bin Rohman
10743
  • menggunakan kunci leterT, dan setelah kunci kontak telah berhasil dirusak oleh Saudara Din,ternyata motor tersebut tidak berhasil dihidupkan, sehingga motor itudidorong atau distep oleh Saudara Nas menggunakan sepeda motorHonda Blade Repsol milik Saudara Jekri yang dikemudikan olehSaudara Jekri untuk kemudian dibawa ke Umbul Pucung Dusun AtasPekon Balak, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dengantujuan agar motor itu disembunyikan terlebih dahulu di areal perkebunancokelat;Bahwa adapun tugas, dan peran
    Adapun tugas,dan peran dari Terdakwa, Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat ituadalah untuk mengawasi lokasi sekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri,dan Saudara Nas mengambil sepeda motor tersebut;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN KotBahwa tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dinubungi oleh SaudaraDin alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke areal perkebunanpada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di lokasi
    Adapun tugas, dan peran dari Terdakwa,Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat itu adalah untuk mengawasilokasi sekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri, dan Saudara Nasmengambil sepeda motor tersebut;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN KotBahwa benar tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dihubungi olehSaudara Din alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke arealperkebunan pada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di
    Adapun tugas, dan peran dari Terdakwa,Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat itu adalah untuk mengawasi lokasisekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri, dan Saudara Nas mengambil sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dihubungioleh Saudara Din alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke arealperkebunan pada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di lokasi jugatelah terdapat Saudara Ferly.
    keteranganTerdakwa sendiri, dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara inimaka terungkap fakta 1 (satu) unit sepeda motor milik Anak Korban DavidAryandi yang diambil dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumpada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019, sekira jam 22.00 WIB, di PekonPadang Ratu, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut,dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Rodiyansah, SaudaraJekri, Saudara Din alias Din Bangau, Saudara Ferli, dan Saudara Nas;Menimbang, bahwa adapun peran
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 56/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 11 Mei 2016 — ALAN Alias KEY Bin Alm ROIS SUGIONO
264
  • ketika didalam rumah saksi UMAR Alias UNANG CODET diketahuilangsung oleh korban sehingga saksi UMAR Alias UNANG CODETmelarikan diri dan dikejar oleh saksi korban dan ketika berhasil dikejarsaksi UMAR Alias UNANG CODET melakukan perlawanan dengan caramenyerang saksi korban namun berhasil dilumpuhkan oleh saksi korbandengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran
    Cir.dengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran terdakwa dan saksi UMAR Alias UNANG CODET yangsaya ketahui setelah Terdakwa dan saksi Umar Alias Unang Codetberhasil diamankan, saksi Uamar Alias Unang Codet berperanmencongkel dan masuk kedalam rumah saksi korban dan Terdakwaberperan mengawasi lingkungan sekitar dengan jarak antara 75 sampaidengan 100 meter
    danketika didalam rumah saksi UMAR Alias UNANG CODET diketahuilangsung oleh korban sehingga saksi UMAR Alias UNANG CODETmelarikan diri dan dikejar oleh saksi korban dan ketika berhasil dikejarsaksi UMAR Alias UNANG CODET melakukan perlawanan dengan caramenyerang saksi korban namun berhasil dilumpuhkan oleh saksi korbandengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran
    senjata tajam berupa golok kecil dancerulit kecil namun saya berhasil dilumpuhkan oleh saksi korban ;Bahwa saksi belum berhasil mengambil barang dari dalam rumah saksikorban tersebut karena sewaktu didalam rumah saya diketahui olehpemilik rumah ;Bahwa saksi masuk kerumah tersebut bermaksud mau mengambilsepedah motor dan barangbarang berharga lainnya yang ada didalamrumah milik saksi korban ;Bahwasaksi berperan mencongkel jendela dapur dengan golok kecillemudian masuk kedalam rumah seorang diri, dan peran
    Celurit dan sebuah Golok yangdigunakan untuk berjagajaga apabila diketahui oleh pemilik rumah ;Bahwa Terdakwa bersama sebelumnya saya dan Terdakwa Alan AliasKey merencanakan perbuatan tersebut di pantai Sereng SindangBarang dan pada waktu itu Terdakwa Alan Alias Key bercerita bahwadia ingin pulang ke Subang namun tidak punya uang untuk ongkospulang dan kebetulan saya juga membutuhkan uang untuk biaya anaksekolah dan saya mengajak Terdakwa Alan Alias Key untuk melakukanpencurian tersebut ;Bahwa peran
Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 214/Pid.B/2017/PN Trt
Gordon Jetro Hutabarat
226
  • (dua juta delapan ratus riburupiah);Bahwa peran saksi dalam mengambil kabel tersebut adalah berperanmengawasi keadaan di sekitar lokasi Power Plan Namora Nilangit (NIL) yangberjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari gudang elektrik tersebut;Bahwa perbuatan saksi dengan Reslon Sitompul yang mengambil kabeltersebut adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT. Hyundai;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;.
    (dua juta delapan ratus riburupiah);Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN TrtBahwa peran saksi dalam mengambil kabel tersebut adalah mengangkat kabeltembaga dari lokasi power plan ke hutan dan mengangkat kabel tembaga daripower plan ke hutan;Bahwa perbuatan saksi dengan Simson Sitompul yang mengambil kabeltersebut adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT. Hyundai;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;.
    Sitompul dan JimmiSitompul, Ronal Silitonga, Gordon Hutabarat, Simson Sitompul, yang manabarangbarang tersebut kesemuanya adalah kabel yang merupakan milik PT.Hyundai;Bahwa kami menjualnya kepada seseorang yang bermarga Sinaga yangberalamat di Parbubu Taratung, yang mana hasil penjualan Pertama sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dan hasil penjualan pencurian yangkedua sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dan yang ketiga sebesarRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa peran
    Hyundai;Bahwa kami menjualnya kepada seseorang yang bermarga Sinaga yangberalamat di Parbubu Taratung, yang mana hasil penjualan Pertama sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan hasil penjualan pencurian yangkedua sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa peran saksi dalam mengambil kabel tersebut adalah mengangkat kabeltembaga tersebut ke Pos 9;Bahwa perbuatan saksi dengan Terdakwa yang mengambil kabel tersebutadalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.
    (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa peran Terdakwa dalam mengambil kabel tersebut adalah mengawasikeadaan di lokasi power plan;Bahwa perbuatan Terdakwa dengan Simson Sitompul yang mengambil kabeltersebut adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.
Register : 16-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 794/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROIS Als ROIS Bin ABDUL JUPRI
173
  • Candra setelah itu Scmenyerahkan shabu tersebut kepada saksi dan saksi Asep Suskemudian shabu tersebut diserahkan kepada pembeli, saksi dan sSusanto diberi upah berupa shabu untuk dipakai atau dikonsumsiCandra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi, dan saksi Asep Susanto tidak pernah
    Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya yaituSamsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran saksi Rusli Samsuddin dan sSusanto adalah orang yang ikut bekerja sengan Sdr. Candra pembukti shabu yang ditemukan dan disia dalam perkara ini yaitu demengambil uang pembeli yang datang kemudian menyerahkan uankepada Sdr. Candra setelah itu Sdr.
    Candra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.
    Narkotika;Surat Keterangan dari UPTD Labkes Nomor : 455/2291/NARKOItanggal 22 Mei 2019 terhadap urine milik Terdakwa (+) positif meMet Amphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa di tangkap oleh Anggota Kepolisian padaBahwa benar Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya 'Rusli Samsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa benar hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran
    Candra;Bahwa benar peran Terdakwa adalah orang yang memang seringke pondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 364/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 30 September 2014 — MUHAMAD NURSYAM ALS SIEM BIN SYAMSUDIN
715
  • menggunakan air raksa yangdidapatkan dari orang yang melakukan kegiatan sebagai pertambanganemas tanpa izin dan kemudian membakar butiranbutiran emas yangdisatukan dengan menggunakan air raksa tersebut menggunakan kompordan dilebur menggunakan pompa sehingga menjadi emas yang berbentukbulat kecil selanjutnya ditimbang menggunakan timbangan emas kemudiandilakukan pembayaran kepada orang yang menjual butiranbutiran emasyang disatukan dengan menggunakan air raksa hasil pertambangan emastanpa izin.Bahwa, peran
    Bahwa peran terdakwa MUHAMMADNURSYAM dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan emas tanpaizin, adalah sebagai pemilik usaha yang melakukan dan mengerjakankegiatan menampung, mengolah dan memurnikan hasil pertambanganemas tanpa izin.e Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang dikemukakan olehSaksi RUDI SANTOSO Bahwa benar, sewaktu melakukan penangkapanterhadap terdakwa MUHAMMAD NURSYAM disebuah Desa Logas Kec.Singingi Kab.
    Bahwa peran terdakwa MUHAMMADNURSYAM dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan emas tanpaizin, adalah sebagai pemilik usaha yang melakukan dan mengerjakankegiatan menampung, mengolah dan memurnikan hasil pertambanganemas tanpa izin.e Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang dikemukakan olehSaksi EKO SUYANTO,SE Bahwa benar, berdasarkan kemampuan yangterdakwa miliki bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan kegiatanberupa pompa pelebur, timbangan, tembikar, butiran pijar, dan komporadalah
    Pada proses ini dikategorikan bahwa emas dan logamperak yang dihasilkan adalah murni.e Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang dikemukakan olehTerdakwa MUHAMMAD NURSYAM Bahwa benar, pada saat diamankanoleh pihak Kepolisian Resort Kuantan Singingi sedang berlangsungkegiatan menampung, mengolah, dan pemurnian butiran emashasilpertambangan tanpa izin dan peran terdakwa dalam kegiatan ini adalahsebagai pemilik usaha dan sebagai pembeli emas hasil pertambangantanoa izin dan kemudian terdakwa
Register : 20-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 182/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Asharudin Als As Bin Ahmad
599
  • lilin, 1 (Satu) buahkorek api berwarna kuning, 1 (Satu) buah buku tulis berwarna orangeyang berisikan namanama orang dan rincian uang yang dititipbkan untukmodal permainan judi jenis dadu; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan milikSupardi Usman Als Supar Bin Usman sedangkan uang yang ditemukanadalah uang milik bandar dan pemain yang digunakan untuk melakukanperjudian tersebut; Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh pelaku yang ditangkaptersebut adalah jenis dadu kuncang; Bahwa peran
    berbentuk bulat, 2 (dua) buah lilin, 1 (Satu) buahkorek api berwarna kuning, 1 (Satu) buah buku tulis berwarna orangeyang berisikan namanama orang dan rincian uang yang dititipbkan untukmodal permainan judi jenis dadu; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan milikSaksi sedangkan uang yang ditemukan adalah uang milik bandar danpemain yang digunakan untuk melakukan perjudian tersebut; Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh pelaku yang ditangkaptersebut adalah jenis dadu kuncang; Bahwa peran
    , 1 (Satu) buah korek api berwarnakuning, 1 (Satu) buah buku tulis berwarna orange yang berisikan namanamaorang dan rincian uang yang dititipokkan untuk modal permainan judi jenisdadu; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan milikSupardi Usman Als Supar Bin Usman sedangkan uang yang ditemukanadalah uang milik bandar dan pemain yang digunakan untuk melakukanperjudian tersebut; Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh pelaku yang ditangkaptersebut adalah jenis dadu kuncang; Bahwa peran
Putus : 02-09-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN TABANAN Nomor 157/Pid.B/2010/PN.TBN
Tanggal 2 September 2010 — I GEDE KERTA
9035
  • Syair ;g.uang;e Bahwa peran GEDE KERTA sebagai pengecer yang bertugas danbertanggung jawab untuk berjualan nomor togel TSSM dan hasil jualannyadisetor pada saksi sebagai pengepule Bahwa GEDE KERTA mendapatkan omset ratarata setiap kali penarikansebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi memberi komisi kepada GEDE KERTA sebesar 20 %;e Bahwa untuk pelayanan penjualan nomor togel TSSM dilaksanakan hampirsetiap hari, kecuali hari
    Buku seribu mimpi ;Syair ;. uang;Bahwa peran GEDE KERTA sebagai pengecer yang bertugas danbertanggung jawab untuk berjualan nomor togel TSSM dan hasil jualannyadisetor pada saksi WAYAN NANO sebagai pengepulBahwa saksi tidak mengetahui berapa omset yang didapat oleh terdakwa darihasil penjualan judi togel ;Bahwa saksi mendapat komisi / keuntungan setiap kali menyelenggarakannomor togel TSSM tersebut sebesar 20 %;Bahwa untuk pelayanan penjualan nomor togel TSSM dilaksanakan hampirsetiap hari, kecuali
    Syair ;g.uang;e Bahwa peran GEDE KERTA sebagai pengecer yang bertugas danbertanggung jawab untuk berjualan nomor togel TSSM dan hasil jualannyadisetor pada saksi WAYAN NANO sebagai pengepule Bahwa saksi mendapat komisi / keuntungan setiap kali menyelenggarakannomor togel TSSM tersebut sebesar 20 %;e Bahwa untuk pelayanan penjualan nomor togel TSSM dilaksanakan hampirsetiap hari, kecuali hari Selasa dan hari Jumat dinyatakan tutup, dan hasilundian di Ketahui sekira pukul 19.00 Witae Bahwa GEDE KERTA
    Pupuan, Kab.Tabanan;e Bahwa Sarana yang terdakwa pakai untuk menyelenggarakan judi togel berupakertas nota, paito, blangko rekapan, bolpoin dan handphone;e Bahwa peran saksi dalam menyelenggarakan judi nomor togel tersebut sebagaipengecer;e Bahwa terdakwa menyelenggarakan nomor togel sejak 3 (tiga) minggu dan omsetper harinya sekitar Rp 300.000.
    Pupuan, Kab.Tabanan sedang melayani para pembeli nomor togel dari masyarakat;e Bahwa sarana yang terdakwa pakai untuk menyelenggarakan judi togel berupa kertas nota, paito, blangko rekapan, bolpoin dan handphone;e Bahwa peran saksi dalam menyelenggarakan judi nomor togel tersebut sebagaipengecer;e Bahwa terdakwa menyelenggarakan nomor togel sejak 3 (tiga) minggu dan omsetper harinya sekitar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp 500.000.
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 213 / Pid.B / 2014 / PN.Bln
Tanggal 27 Agustus 2014 — BAIHAKI bin RAMLAN
6025
  • merupakan suatu alat (instrument) saja.Maksudnya ia tidak dapat dinukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;31Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur turut serta melakukan dalamarti kata bersamasama melakukan, sedikitnya harus ada dua orang yang melakukan(pleger) dan orang yang turut serta melakukan (medepleger) peristiwa pidanatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, dimana peran
    terdakwabertugas sebagai kepala gudang dan yang mempunyai ide melakukan penggelapandan menyuruh para terdakwa melakukan penggelapan, peran saksi karyawan PTAsia Jaya Baru bertugas membantu digudang penyimpanan barangbarang tersebut,peran saksi Il karyawan PT Asia Jaya Baru bertugas mengantar barangbarangtersebut ke tokotoko, peran saksi Ill karyawan PT Asia Jaya Baru bertugasmenyiapkan barangbarang yang akan dikirm ke toko yang memesan dan menaikanbarangbarang tersebut kedalam mobil yang mengirim
    , peran saksi IV karyawan PTAsia Jaya Baru bertugas mengantar barangbarang tersebut ke tokotoko ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut menunjukkan adanyakerjasama yang erat antara Terdakwa dengan saksi SUPRIYADI Bin GIAMIN, saksiIl RAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR, saksi III DANIL CAMP JAKA binNURSAIDI, dan saksi IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR, setidaktidaknya adakesadaran dalam kerjasama melakukan penggelapan.
Register : 07-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Pti.
Tanggal 10 Oktober 2017 — - AHMAD MUIS als MUIS als CAPLIN als ARIS bin KABIT
506
  • kemudiandi serahkan kepada penyidik Polres Pati.Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merk Polytron type : C244 warna silver nomor IMEI 1> 13854881954199422 IMEI 2 : 354881105385747, 1 (satu) buah cincinwarna kuning emas , 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna putih biru tanpaHalaman 7 dari 23Putusan Nomor 165Pid.B/2017/PN Ptiplat nomor No.Ka : MH1JFP123GK585015 No.Sin : JFP1E2575920 besertakunci kontaknyaBahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa peran
    terdakwasebagai eksekusi atau mengancam korban dengan pisau dan membawaperhiasan dan sepeda motor milik korban, peran orang yang bernama(DPO) sebagai pendamping dan menemani, dan orang yang bernama UCIL(DPO) sebagai pendamping dan menemani terdakwaBahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa pada hari Selasatanggal 02 Mei 2017 sekitar jam 16.30 wib , terdakwa telah menghubungiorang yang bernama UCIL (DPO) untuk meminta tolong kepada orangmengantarkan terdakwa ke Kelet Kab.Jepara lalu orang yang
    Sat Reskrim Polres Pati mencari barang bukti dan kemudiandi serahkan kepada penyidik Polres Pati.Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merk Polytron type : C244 warna silver nomor IMEI 1> 13854881954199422 IMEI 2 : 354881105385747, 1 (satu) buah cincinwarna kuning emas , 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna putih biru tanpaplat nomor No.Ka : MH1JFP123GK585015 No.Sin : JFP1E2575920 besertakunci kontaknyaBahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa peran
    berboncengan tiga dengan mengendaraisepeda motor milik orang yang bernama NO (DPO) sedangkan sepedamotor milik saksi koroan YANTI ditinggal dilokasi persawahan tersebut dansesampainya di daerah tayu kemudian terdakwa dan orang yang bernamaNO (DPO) menurunkan saksi korban di pinggir jalan dan setelah ituterdakwa bersama dengan orang yang bernama NO (DPO) kembali lagi keareal persawahan yang berada didukuh Gempol Desa MargomulyoKec.Juwana Kab.Pati untuk mengambil sepeda motor milik saksi korbanYANTI .Bahwa peran
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 30 Mei 2016 — Supriadi Alias Tenod
312
  • juta rupiah);Bahwa permainan tebakan angka jenis Togel yang saksi Giarno Alias Grandonglakukan sifatnya untunguntungan artinya kemenangan tergantung nasib sipemain, dimana bila ada angka tebakan si pemasang/ pemain kena makaTerdakwa Supriadi Alias Tenod sendiri yang akan membayarkan uang tersebutkepada pemenang dengan menggunakan uang hasil penjualan Togel atau uanghasil penjualan nomor angka tebakan jenis Togel yang dikumpulkan saksiGiarno Alias Grandong yang akan disetorkan kepada Bandar;Bahwa peran
    Grandong ditangkapdi Tugu Pulo Bandring, dan dari saksi Giarno Alias Grandong disita barangbukti 1 (satu) unit Tablet merk Advan dan uang sebesar Rp.805.000,00 (delapanratus lima ribu rupiah).Bahwa keuntungan yang Terdakwa Supriadi Alias Tenod dapat dari setiap hasilpenjualan nomor togel tersebut sebesar 3 % (tiga persen);Bahwa Terdakwa Supriadi Alias Tenod mengirim hasil setoran/ uang kepadasaksi Giarno Alias Grandong setiap 2 (dua) kali dalam seminggu di rumah saksiGiarno Alias Grandong;Bahwa peran
    Advan dan uang sebesar Rp.805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa keuntungan yang Terdakwa Supriadi Alias Tenod dapatdari setiap hasil penjualan nomor togel tersebut sebesar 3 % (tiga persen) yangditerima Terdakwa Supriadi Alias Tenod sebagai upah dari saksi Giarno Alias.Grandong;Menimbang, bahwa Terdakwa Supriadi Alias Tenod mengirim hasil setoran/uang kepada saksi Giarno Alias Grandong setiap 2 (dua) kali dalam seminggu dirumah saksi Giarno Alias Grandong;Menimbang, bahwa peran
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 330/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.RUDIANTO SILITONGA Alias EFRI FRENGKI SILITONGA
2.RINTO PURBA
2317
  • Sesampainya di SebangaDuri, terdakwa RUDIANTO SILITONGA menghubungi Sdr.EWIN MANALUmenanyakan apakah sudah sampai di Padang, kemudian Sdr.EWINMANALU mengatakan sudah sampai, setelah itu terdakwa RUDIANTOSILITONGA bersama terdakwa II RINTO PURBA dan Sdr.RISKI OMPONGmenurunkan saksi RANTO ZAINAL SAMOSIR dan saksi DAVIDPANDIANGAN di Perkebunan Kelapa Sawit di daerah Sebanga Duri dalamkondisi tangan masih terikat lakban hitam dan mata juga masih tertutuplakban warna hitam.Bahwa peran Terdakwa RUDIANTO
    SILITONGA sebagai supir, kKemudianperan terdakwa Il RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kKemudian lakbanwarba hitam, kemudian kabel T warna hitam, 1 ( satu ) unit handphonemerek
    Terdakwa RUDIANTO SILITONGA sebagai supir, kemudianperan terdakwa Il RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kKemudian lakbanwarba hitam, kemudian kabel T warna hitam, 1 ( satu ) unit
    Bahwa peran Terdakwa RUDIANTO SILITONGA sebagai supir, kemudianperan terdakwa Il RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kemudian lakbanwarba hitam, kemudian kabel T warna hitam, 1
    SILITONGA sebagai supir, kKemudianperan terdakwa II RINTO PURBA memegang Korban, peran Sdra RISKIHalaman 46 dari 59 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN SakOMPONG (DPO) mengikat korban dan mengambil barang barang yang adadi kantong korban, peran sdr.EWIN MANALU (DPO) membawa mobilkorban, Sdra.RINTO TAMBUNAN (DPO) menemani Sdra.EWIN MANALU(DPO) membawa mobil korban dan alat atau sarana yang di adalah 1 ( satu )unit mobil Toyota kijang inova sebagai transportasi kami, kemudian lakbanwarba hitam, kemudian
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 546/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
HAIRUL DARMANTO als IRUL bin USNI
173
  • Sahmin untukmelakukan transaksi narkotika;Bahwa peran masing masing adalah sebagai berikut :a. Peran Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin yaitumemesan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 45 (empat puluhlima) butir kepada Terdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usniuntuk dijual kembali oleh Saksi Dedi Adriansyah als. Dedibin. Sahmin dan Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin;b. Peran Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin yaitu menemaniSaksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.
    Peran Terdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni yaitumenjemput narkotika jenis pil ekstasi yang ada pada SaksiIskandar Wijaya als. Ahui anak dari Tansil atas pesanan SaksiDedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin dan dibawa lagi olehTerdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni untuk diserahkankepada Saksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.
    Jmb.Bahwa peran masing masing adalah sebagai berikut :a. Peran Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin yaitumemesan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 45 (empat puluhlima) butir kepada Saksi Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni untukdijual Kembali oleh Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmindan Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin;b. Peran Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin yaitu menemaniSaksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.
    Sahminuntuk melakukan transaksi narkotika;Bahwa peran masing masing adalah sebagai berikut :a. Peran Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin yaitumemesan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 45 (empat puluh lima)butir kepada Terdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni untuk dijualkembali oleh Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin danSaksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin;b. Peran Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin yaitu menemaniSaksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.
Register : 27-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 105/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
1.DONI AGUASTIAN BIN JHONI KARDI
2.RANDI RINALDI ALIAS RANDI BIN ALMMIRZA
3.MEDY ADHA BIN DALIMI
4611
  • sehingga TerdakwaTerdakwa mengeroyok Saksi dengan cara meninju Saksidari belakang berkalikali;Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan TerdakwaTerdakwa tersebuthidung Saksi mengeluarkan darah dan mulut Saksi mengeluarkan darah danluka lecet di bagian batang hidung sebelah kanan;Bahwa peran Terdakwa IDONI adalah memukul wajah Saksi dari sampingkiri berkalikali, peran Terdakwa IIRANDI memukul Saksi dari arah sampingkanan Saksi sedangkan peran Terdakwa III MEDI memegang pundak Saksisehingga Saksi tidak
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 519/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIQ Bin M HUSNI
196
  • Pasuruan, sebelumnyasaksi menangkap teman terdakwa bernama MUFTI HAKIM BINBAMBANG ;Bahwa Saat di interogasi, Terdakwa mengaku melakukan pencurianbersama dengan MUFTI HAKIM BIN BAMBANG pada saat itu tidakmenggunakan alat karena kunci kontak menempel di Sepeda motor ; Bahwa Waktu melakukan pencurian peran Terdakwa adalah sebagaiJoki yang menunggu diatas sepeda motor dan mengawasi situasisedangkan teman terdakwa bernama MUFTI HAKIM Bin BAMBANGberperan mengambil sepeda motor kemudian dibawah kabur kearahRembang
    Pasuruan, sebelumnyasaya menangkap teman terdakwa bernama MUFTI HAKIM BINBAMBANG ;Bahwa pada Saat di interogasi, Terdakwa mengaku melakukanpencurian bersama dengan MUFTI HAKIM BIN BAMBANG pada saat itutidak menggunakan alat karena kunci kontak melekat atau menempel disepeda motor ;Bahwa pada waktu melakukan pencurian peran Terdakwa adalahsebagai Joki yang menunggu diatas sepeda motor dan mengawasisituasi sedangkan teman terdakwa bernama MUFTI HAKIM BinBAMBANG berperan mengambil sepeda motor kemudian
    masih menempel di sepedamotor setelah itu Terdakwa dengan MUFTI HAKIM BIN BAMBANGkembali pulang untuk mengamankan sepeda motor hasil pencurian dirumah Terdakwa keesokan harinya MUFTI HAKIM Bin BAMBANGmengatakan bahwa sepeda motor akan ditebus oleh Sdr SAMSUL HUDA(korban)dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa maksud Terdakwa mencuri sepeda motor bersamasamadengan MUFTI HAKIM Bin BAMBANG (tertangkap) adalah karenaTerdakwa akan menjual sepeda motor tersebut untuk membayar hutang ; Bahwa Peran
Register : 07-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 384/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDIK PUJA LAKSANA, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDI AS al SAMSU bin DAWUD
6611
  • barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HP merek Nokiawarna hitam yang berisikan rekapan nomor togel:; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) bulan melakukan perjudian jenis togeltersebut, dengan omzet per hari kurang lebih sebesar Rp500.000,00 (limaHal 5dari 14 Putusan No. 384/Pid.B/2019/PN Mjkratus ribu rupiah), namun untuk hari sabtu dan minggu omzet bertambahmenjadi kurang lebih Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran
    ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HP merek Nokiawarna hitam yang berisikan rekapan nomor togel:;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) bulan melakukan perjudian jenis togeltersebut, dengan omzet per hari kurang lebih sebesar Rp500.000,00 (limaHal 6dari 14 Putusan No. 384/Pid.B/2019/PN Mjkratus ribu rupiah), namun untuk hari sabtu dan minggu omzet bertambahmenjadi kurang lebih Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran
    Terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi saat sedang duduk di teras rumah sambilmain HP sekaligus mengecek SMS yang masuk ke HP milik Terdakwaberupa titipan nomor togel:;Bahwa ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang Terdakwa genggam di tangankanan Terdakwa dan 2 (dua) buah HP merek Nokia warna hitam yangberada disamping kanan Terdakwa, dan berisikan rekapan nomor togellewat SMS dari penombok;Bahwa peran