Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 165/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN,SH.,MH
Terdakwa:
dr. AGUS SUKMANA, Bin Alm. WAWAN DARMAWAN
172 — 33
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 71/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH
Terdakwa:
1.DEDI SAPUTRA Alias DADAY Alias RIZAL Bin H. OCIH
2.UJANG SAJIDIN Alias DADAN Bin BADRU
101 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Dedi Saputra Alias Daday Alias Rizal Bin H.Ocih dan terdakwa II Ujang Sajidin Alias Dadan Bin Badru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
    2. Menghukum terdakwa I Dedi Saputra Alias Daday Alias Rizal Bin H.Ocih dan terdakwa II Ujang Sajidin Alias Dadan Bin Badru oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 287/Pid.B/2013/PN.Dpk
Tanggal 23 Juli 2013 — AGUS DARUS SALAM ALIAS AGUS BIN ALM UKAR MANGGALA ;
35 — 29
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 370/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
1.JUNAEDI IRAWAN Als JUNED Bin MADI IRAWAN Alm
2.YULIAWATI
109 — 45
  • Saksi Agustinus Tri Kadarwanto: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganpara Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengannya ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Agung Setiawan telahmengamankan atau menangkap terdakwa Junaedi Irawan karenaberdasarkan dengan adanya laporan Polisi, tentang dugaan terjadinyaperkara Penipuan atau Penggelapan 1 (satu) unit mobil Toyota KijangHalaman 21 dari 46 Putusan No. 370/Pid.B/2018/PN SmnInova G M/T diesel warna hitam No.Pol
    Indro Herlambang pemilik Rental LAMBANG PESONA TOUR &TRANSPORT datang ke Polsek Mlati, melaporkan bahwa saksi telahmenjadi korban penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehterdakwa Junaedi lIrawan yang pada saat itu juga datang bersamadengan R. Indro Herlambang ke kantor Polsek Mlati Sleman, setelahsaksi R.
    Indro Herlambang menceritakan kronologis kejadian perkaraselanjutnya dibuatkan laporan Polisi dan setelah dilakukan pemeriksaanselanjutnya dilakukan gelar perkara, disimpulkan telah terjadi tindakpidana Penipuan atau Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Junaedi Irawan bersama dengan terdakwa II Yuliawati, selanjutnya atasperintah pimpinan saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa Junaedi Irawan di kantor Polsek Mlati dan terdakwa II Yuliawati dirumahnya di Taman Griya Indah 6 E2 , Ngestiharjo
    Saksi .Agung Setiawan:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganpara Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengannya ; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Agustinus Tri Kadarwantotelah mengamankan atau menangkap terdakwa Junaedi Irawan karenaberdasarkan adanya laporan Polisi tanggal 20 Juni 2018, tentang dugaanterjadinya perkara Penipuan atau Penggelapan 1 (satu) unit mobil ToyotaHalaman 22 dari 46 Putusan No. 370/Pid.B/2018/PN SmnKijang Inova G M/T diesel warna
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 75/Pid.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 14 Maret 2012 — YUFI ISLAN BIN A. HERMAN (ALM)
39 — 20
  • (ALM);Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 08 Februari 2012 No.75/Pen.Pid/B/2012/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 14 Maret 2012 yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan bahwa Terdakwa bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penipuan
    juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan perobuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur daripasal 378 KUHP sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP telah terpenuhi dari perouatan Terdakwa maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana denganKualifikasi Penipuan
    HERMAN (ALM) tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUFI ISLAN BIN A. HERMAN (ALM)tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;Halaman 11 dari 12 Putusan 75/Pen.Pid/B/20124. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 13/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SULISTIA BIN MARJONO
60 — 35
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 45/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH
Terdakwa:
FAUZI BIN MOH. TIKSAN
64 — 35
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 126/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYADI bin SUTARSO HARJOMARTONO
109 — 16
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2.

    Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama melakukan Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai DakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa Penahanan sementara dengan perintan agar Terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 275/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HENI INDRI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
FENDI PRASETYO als JUPENG bin KLIMIN PRIYONO
101 — 0
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 26-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2013/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : JUMAMBANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : RR. RAHAYU NUR RAHARSARI,SH
Turut Terbanding/Terdakwa : PETRUS DALIMAN
Turut Terbanding/Terdakwa : CARLINA LIESTYANI,SH
92 — 54
  • Menyatakan Terdakwa JUMAMBANG terbukti secara sahdanmeyakinkan ................meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENIPUAN"sebagaimana diatur dalam Pasal 378 juncto Pasal 55 ayat (1) keKUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.
    Menyatakan Terdakwa JUMAMBANG tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "PENIPUAN" ;2. Menyatakan Terdakwa Il PETRUS DALIMAN dan TerdakwallCARLINA ....... 0. cee eee eensCARLINA LIESTYANI, SH. Tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "MEMBANTUPENIPUAN" ;3.
    Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan dalampersidangan yaitu bahwa Pembanding melakukan penipuan tetapljudex factie tidak adil dalam menjatuhkan putusannya dan kurangcermat dalam mengkonstantir fakta dan keteranganketerangan Saks ;Menimbang, bahwa atas memori banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding pada tanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Perbuatan Terdakwa Jumambang / Pembanding tidakdapat
    disamakan dengan Terdakwa II dan Terdakwa Ill, karena niatawal dan tujuan penipuan yaitu menguntungkan diri sendiri ada padadiri Terdakwa yang diarahkan kepada korban, sedangkan Terdakwa IIdan Terdakwa Ill hanya mengharap keuntungan dari apa yangdiperbuatnya dan bukan niat mencari keuntungan langsung darikorban ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memperhatikanmemori banding Penasihat Hukum Terdakwa dan kontra memori bandingJaksa Penuntut Umum berpendapat sebagai berikut :18 Bahwa hukuman
    Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama, putusan Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar,sehingga pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihCiJACIKAN 00... eeedijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal378 KUHP jo pasal 55 KUHP ayat (1) keI, "PENIPUAN
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 29-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 136/PID/2013/PT YYK
Tanggal 5 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LILIK HARDIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL WAHIB Bin FATNAH
98 — 5
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 142/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
LIA ASTIKA A.Md. Keb Binti BANTEN LESMANA
174 — 12
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 71/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Nur Hadi Yutama, SH MH
2.IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
Budi Setyawan, SH. Bin H. Sudarman (Alm)
40 — 28
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 143/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO, SH
Terdakwa:
HADI PRAYITNO alias BADAWI bin TAYIB
68 — 0
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 146/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
ADI ARY Als EDI Bin RASYID
38 — 0
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 685/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
RIANSYAH Bin SULAEMAN
53 — 21
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 103/Pid.B/2022/PN Gin
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.MARADONA AGUS ILYAS
2.ZAINAL ARIFIN
87 — 13
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN WATES Nomor 152/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Dian Yunita, S.H.
2.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.TATIK RATNANINGSIH Binti JUMERI (Alm)
2.NGATIMIN Als BAGONG Bin KARYONO (Alm)
59 — 51
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 34/Pid.B/2021/PN Tab
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.I Komang Ugra Jagiwirata, S.H.
2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
NUR HOLIS.
74 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NUR HOLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatife pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa NUR HOLIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sesuai dakwaanPertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HOLIS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Bahwa Terdakwa datang ketempatnya pada malam itu seorang diri denganmengendarai kendaraan yang akan digadaikannya yang ia jelaskan adalahkendaraan miliknya;Bahwa Saksi Menerangkan Pada hari Rabu Tanggal 26 Januari 2021 sekitarjam 01,00 Wita ia didatangi olen petugas Kepolisian dari Polsek Kediri yang salahseorangnya memperkenalkan diri bernama BRIPKA Nengah Adi Setiawan, SH,yang mengatakan kepada saksi kalau kendaraan yang digadaikan oleh Terdakwamerupakan barang hasil kejahatan yaitu tindak pidana penipuan
    diri denganmengendarai kendaraan yang akan digadaikannya yang ia jelaskan adalahkendaraan miliknya; Bahwa Saksi Menerangkan Pada hari Rabu Tanggal 26 Januari 2021 sekitarjam 01,00 Wita ia didatangi olen petugas Kepolisian dari Polsek Kediri yangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Tabsalah seorangnya memperkenalkan diri bermama BRIPKA Nengah AdiSetiawan,SH, yang mengatakan kepada saksi kalau kendaraan yangdigadaikan oleh terdakwa merupakan barang hasil kejahatan yaitu tindakpidana penipuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 20-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 281/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
EKO SETIAWAN ALS AWAN BIN SANTOSA
71 — 39