Uang seyumlah Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);b). 1 (satu) buah meja ukuran 1x1 meter dengan alas plastik warna merah;c). 4 (empat) kotak kartu ceki yang belum digunakan;d). 112 (seratus dua belas) lembar kartu ceki yang sudah digunakan;e). 1 (satu) buah karpet warna coklat;e Bahwa hasil dari interogasi terhadap kelima Terdakwa peran kelima Terdakwaadalah sebagai pemain dalam permainan judi jenis Ceki tersebute Bahwa berdasarkan interogasi dari para Terdakwa permainan judi jenis

i tersebut dinyatakansebagai pemenang dengan istilah ngandang dan mendapat uang taruhansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari masingmasing Terdakwa;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut telah berlangsung sekitar 9 (Sembilan)kali putaran dimana Terdakwa pada saat itu dalam keadaan kalah sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa modal awal yang dikeluarkan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis ceki tersebut

i tersebut dinyatakansebagai pemenang dengan istilah ngandang dan mendapat uang taruhansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari masingmasing Terdakwa;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut telah berlangsung sekitar 9 (Sembilan)kali putaran dimana Terdakwa pada saat itu dalam keadaan menang sekitar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa modal awal yang dikeluarkan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis ceki tersebut adalah

kartu yangditaruhnya di atas meja maka Terdakwa yang mecari tersebut dinyatakansebagai pemenang dengan istilah ngandang dan mendapat uang taruhansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari masingmasing Terdakwa;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut telah berlangsung sekitar 9 (Sembilan)kali putaran dimana Terdakwa pada saat itu dalam keadaan menang sekitar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa modal awal yang dikeluarkan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2016Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatpenyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Tabel 1:PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Tidak DapatTAS 400 Dibebaskan 400 DikreditkanGPO 900 90 90Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding), makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Tabel 2:PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2016(8.19, Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Tabel 3:PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Dwi Andi Wardana langsung menemui paraTerdakwa dan melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan SaksiJoris Nababan selaku penyelenggara/ pengelola mesin judi ikanikan tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwa danSaksi Joris Nababan, Saksi dan rekan Saksi menemukan 1 (Satu) unit mesinikanikan, 1 (Satu) buku tulis, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah chip, dan uangtunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis ikanikan tersebut, peran

penangkapan terhadap para Terdakwa dan SaksiJoris Nababan selaku penyelenggara/ pengelola mesin judi ikanikan tersebut;Halaman 12 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Srh.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwa danSaksi Joris Nababan, Saksi dan rekan Saksi menemukan 1 (Satu) unit mesinikanikan, 1 (Satu) buku tulis, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah chip, dan uangtunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis ikanikan tersebut, peran

tanggal 05 Januari 2020 sekirapukul 12.00 WIB di sebuah rumah yang terletak di Dusun VII Desa BakaranBatu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saat ditangkap Saksi sedang menyelenggarakan permainan Judi jenisikanikan di Dusun VII Desa Bakaran Batu Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagal;Bahwa pemilik mesin judi jenis ikanikan tersebut adalah Laudi (DPO);Bahwa Saksi berperan sebagai penyelenggara/pengelola judi jenis ikanikan tersebut sejak 2 Minggu sebelum ditangkap;Bahwa dengan peran

tanggal 05 Januari 2020sekira pukul 12.00 WIB di sebuah rumah yang terletak di Dusun VII DesaBakaran Batu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, karenamelakukan judi ikanikan;Bahwa saat Saksi Saiful Hardi, Saksi Sugiarto, Saksi Dedi Asmono dan SaksiDwi Andi Wardana menangkap para Terdakwa dan Saksi Joris Nababan,SaksiSaksi mendapati 1 (Satu) unit mesin ikanikan, 1 (Satu) buku tulis, 1(Satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah chip, dan uang tunai sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa peran

segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhanlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan danuraian tersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan para Terdakwa telahmenggunakan kesempatan untuk main judi disekitar tempat para Terdakwa tinggalyaitu di Dusun VII Desa Bakaran Batu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai untuk melakukan permainan yang mana peran

Divisi 3Blok F33 dan E34 tersebut adalah orang lain yaitu buruh panen yangTerdakwa sewa/upah yang dikepalai oleh sdr.ADI beserta 5 orang temannyayang Terdakwa tidak tahu namanya;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN.KtbBahwa yang Terdakwa lakukan saat itu Terdakwa bersama temantemanTerdakwa tersebut ikut membantu mengangkut buah kelapa sawit sertamemberi perintah dan mengawasi buruh panen yang Terdakwa sewa/upahmelakukan pemanenan buah kelapa sawit tersebut.Bahwa untuk masingmasing peran

saat pemanenan di Divisi 3 Blok F33 danE34 tersebut sebagai berikut : Peran Terdakwa bersama ke 9 orang yang namanya sudah Terdakwasebutkan ada dilokasi pemanenan, Terdakwa yang memberi perintahkepada para buruh upah untuk melakukan pemanenan buah kelapasawit di divisi 2 blok F33 dan E34.

Peran untuk buruh panen berjumlah 6 orang yang dikepalai olehsdr.ADI yang Terdakwa perintahkan untuk melakukan pemanenan didivisi 3 blok F33 dan E3.Bahwa luas lahan buah kelapa sawit yang Terdakwa panen di Divisi 3 BlokF33 dan E34 tersebut sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 di Blok F33 yang Terdakwa panenseluas 2 Hektar.

Bahwa benar untuk masingmasing peran saat pemanenan di Divisi 3 BlokF33 dan E34 tersebut sebagai berikut : Peran Terdakwa bersama ke 9 orang yang namanya sudah Terdakwasebutkan ada dilokasi pemanenan, Terdakwa yang memberi perintahkepada para buruh upah untuk melakukan pemanenan buah kelapasawit di divisi 2 blok F33 dan E34. Peran untuk buruh panen berjumlah 6 orang yang dikepalai olehsdr.ADI yang Terdakwa perintahkan untuk melakukan pemanenan didivisi 3 blok F33 dan E3.

Kingkong menyoerahkan 14* = a kS Peran yaeansSedang Garam Filter kaopada terdakwaGi paket tersetourt morenjaci => (aus) paketMenyvanfowtes ,

Adapun peran Terdakwa hanya sebatasmengenakan saksi dengan Saksi Junaidi alias jun, dan mengantarkan SaksiJunaidi alias jun untuk datang ke rumah saksi;Bahwa Terdakwa tidak pemah berbicara apaapa di dalam pertemuanpertemuan antara Saksi Junaidi alias jun dengan saksi;Bahwa saksi percaya dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan orangtua dari murid saksi di Yayasan SMP Teladan;Halaman 14 dari 58 Putusan Nomor 485/Pid.B/2015/PN.

pemah ikut campur;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi TAMRIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua dari Saksi Asmalia;Bahwa Saksi Asmalia adalah pelapor dalam perkara ini, yang mana SaksiAsmalia melaporkan Saksi Junaidi alias jun ke Kepolisian sehubungandengan dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan terhadap SaksiAsmalia, yang juga melibatkan peran

Adapun peran Terdakwa hanya sebatasmengenalkkan Saksi Asmalia dengan saksi dan mengantarkan saksi untukdatang ke rumah Saksi Asmaiia;Bahwa Terdakwa tidak pemah berbicara apaapa di dalam pertemuanpertemuan antara saksi dengan Saksi Asmalia;Bahwa nama Syamsudin yang disebutkan oleh saksi sebagai orang yangbekera di Badan Kepegawaian Daerah Pemprov Sumatera Utara adalahnama. fiktif;Bahwa saksi pernah memberikan nomor HP seseorang agar dapat dihubungiSaksi Asmalia, yang seolaholan merupakan Syamsudin

Adapun peran Terdakwa hanya sebatasmengenakan Saksi Asmalia dengan Saksi Junaidi alias jun, dan mengantarkanSaksi Junaidi alias jun untuk datang ke rumah Saksi Asmailia;Bahwa Terdakwa tidak pemah berbicara apaapa di dalam pertemuanpertemuan antara Saksi Junaidi alias jun dengan Saksi Asmalia;Bahwa nama Syamsudin yang disebutkan oleh Saksi Junaidi alias jun sebagaiorang yang bekeraa di Badan Kepegawaian Daerah Pemprov Sumatera Utaraadalah nama fiktif, orang tersebut adalah Zulfadii alias Arga alias

Dalamhal ini Terdakwa hanya ingin membantu memberikan informasi kepadaSaksi Asmalia, yang merupakan wali kelas dari anaknya;Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Junaidi alias jun tidak ada satukerjasama yang diinsyafi (bevusie samenverking), karena dalam hal inisemua rangkaian kebohongan dan tipu muslihat hanya dilakukan olehSaksi Junaidi alias jun dan tidak melibatkan peran Terdakwa;Bahwa perouatan rangkaian kebohongan dan tu musiihat hanya sertapenerimaan hanya dilakukan oleh Saksi Junaidi alias jun

RINA saksiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 478/PID/2021/PT MKSALI BABA berboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALIBABA tiba di Palu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus2020.Bahwa peran terdakwa NAWIR memepet dan menghadang sepedamotor korban DEMAS LAIRA menggunakan sepeda motor yang terdakwaNAWIR gunakan, setelah korban DEMAS LAIRA berhenti terdakwa NAWIRikut memukuli korban temanteman terdakwa NAWIR, dan sewaktu ituterdakwa NAWIR tidak menghitung jumlah pukulan terdakwa

terdakwa HAERUDDIN berperan ikut mengejar korban DEMASLAIRA dan saat tiba di TKP terdakwa HAERUDDIN' melakukanpenganiayaan terhadap korban DEMAS LAIRA dengan cara memukulkorban DEMAS LAIRA pada bagian wajahnya sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kiri terdakwa HAERUDDIN dan saat itu korbanDEMAS LAIRA mengeluarkan darah pada bagian wajahnya dan terdakwaHAERUDDIN tidak berusaha melerai atau menghalangi temantemanterdakwa HAERUDDIN saat melakukan penganiayaan terhadap korbanDEMAS LAIRA.Bahwa peran

RINA saksiALI BABA berboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALIBABA tiba di Palu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus2020.Bahwa peran terdakwa NAWIR memepet dan menghadang sepedamotor korban DEMAS LAIRA menggunakan sepeda motor yang terdakwaNAWIR gunakan, setelah korban DEMAS LAIRA berhenti terdakwa NAWIRHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 478/PID/2021/PT MKSikut memukuli korban bersama temanteman terdakwa NAWIR, dansewaktu itu terdakwa NAWIR tidak menghitung jumlah pukulan

Bahwa peran terdakwa DONI ikut mengejar korban DEMAS LAIRAdengan cara menendangnya dengan menggunakan kaki terdakwaDONI bagian kanan dan terdakwa DONI menendang pada bagiantubuhnya dan juga terdakwa tidak berusaha melerai ataumengahalangi temanteman terdakwa saat melakukan penganiayaanterhadap korban DEMAS LAIRA. Bahwa terdakwa HAERUDDIN Als.

Tidak berselang bebelapa lama kendaraan Truck merk Toyota warnamerah dengan No.Pol R1897GA melintas dan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR NGAFIF, saksi Guntur Santoso, saksi Surya Andria, saksi MASITO, saksiWawan Karnawan (masingmasing terpidana), TRI HARTONO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan orang yang bernama ARIFUDIN, PUJIYANTO, AGUSFAJAR (masingmasing DPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebutdengan peran masingmasing sebagai berikut:1;Menghentikan truck dilakukan oleh orang

Tidak berselang bebelapa lama kendaraan Truck merk Toyota warnamerah dengan No.Pol R1897GA melintas dan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR NGAFIF, saksi Guntur Santoso, saksi Surya Andria, saksi MASITO, saksiWawan Karnawan (masingmasing terpidana), TRI HARTONO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan orang yang bernama ARIFUDIN, PUJIYANTO, AGUSFAJAR (masingmasing DPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebutdengan peran masingmasing sebagai berikut:1.

Agus Fajar (masingmasing DPO) langsung menghentikankendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagai berikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sdr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti;e Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sar. Arifudin dan Sdr.

Agus Fajar (masingmasing DPO) langsungmenghentikan kendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagaiberikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sadr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti;e Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sar. Arifudin dan Sdr.

Agus Fajar (masingmasingDPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagai berikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sadr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti; Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sdr. Arifudin dan Sdr.

UTAN Als ASENG; ahwa peran atau tugas saksi terkait dengan tindak pidana perjudianjenis sie jie tersebut adalah sebagai pemasang nomor undian tebakangka (Sie Jie atau Manila Pool) kemudian terhadap nomor undiantebak angka tersebut saksi kirim saudara JHON NELSON Als APUK(sebagai tukang tulis), sebelumnya saksi tidak mengetahuinya namunsetelah di kantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa peran Sadr.

ADIadalah sebagai tukang mengumpulkan atau merekap angka angka dipermainan judi jenis Sie Jie atau manila pool dan peran saudara UTANAls ASENG sebelumnya saksi juga tidak mengetahui dan sesampai dikantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa peran dari Sdr.

UTAN AlsASENG adalah sebagai Bandar di permainan judi jenis Sei Jie ataumanila pool tersebut; ahwa peran dari saudara JHON NELSON Als APUK adalah sebagaiPenampung nomor undian tebak angka (Sie Jie atau manila pool) yangsaksi pasang kepada saudara JHON NELSON Als APUK, sedangkanHal. 15 dari 30 hal.

Sagulung Kota Batam;Bahwa yang melakukan perjudi tersebut adalah terdakwa, sdrAPOK, sdr ADI, dan sdr ISMAIL;Bahwa adapun permainan Judi yang terdakwa mainkan denganteman teman terdakwa adalah Permainan Judi Jenis Sie jie;Bahwa yang menjadi peran terdakwa dalam permainan juditersebut adalah penampung.

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPNdapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PMDPP PK PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatCPO g00 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan

PK/PJK/2017rPupukTBSPemohon Banding), maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:PT XP n Beban Pajak100(10) (10)400 Dibebaskan 400 Tidaktdikreditka Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:e Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan' PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat(3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaie Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 TidakCPO

disepakati lalu sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali menjumpai kerumah saksi Sarah untuk mengambiluang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Baihaqi mendapatkan keuntungan dari menjualtelevisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa IIMuhammad Syamwin juga mendapatkan keuntungan dari menjualtelevisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksiMawardi (diversi) hanya mendapatkan makan dan minum saja dari hasilmenjual televisi tersebut;Bahwa peran

terdakwa Baihaqi adalah sebagai yang mengambiltelevisi, menjualnya dan yang mengambil hasil penjualan televisitersebut dari saksi Sarah serta yang mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan televisi tersebut, Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Jth. peran terdakwa Il Muhammad Syamwin adalah sebagai memantaukeadaan sekitar apabila ada orang yang mengetahui supaya bisamelarikan diri pada saat mengambil televisi tersebut, menjualnya danyang mendapatkan

uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) darihasil penjualan televisi tersebut, peran saksi Mawardi (diversi) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut; Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama

terdakwa Baihaqi adalah sebagai yang mengambiltelevisi, menjualnya dan yang mengambil hasil penjualan televisitersebut dari saksi Sarah serta yang mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan televisi tersebut,peran terdakwa II Muhammad Syamwin adalah sebagai memantaukeadaan sekitar apabila ada orang yang mengetahui supaya bisamelarikan diri pada saat mengambil televisi tersebut, menjualnya danyang mendapatkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) darihasil

penjualan televisi tersebut, peran saksi Mawardi (diversi) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut;Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama denganterdakwa II dan saksi Mawardi (diversi) tidak

Kotawaringin Barat ,Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengambil sapi di Desa Lalang bersama denganterdakwa BROTO dan saudara SUPRIBahwa pada saat itu peran Terdakwa yaitu menyopir mobil, danmengawasi sekitar kebun pada saat mengambil sapiBahwa pada saat itu peran terdakwa BROTO yaitu melakukan surveilokasi Sapi yang akan di eksekusi dan melakukan eksekusi, memotongdan membawa ke dalam mobil;Halaman 11 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa pada saat itu. peran saudara SUPRI yang berperanmengeksekusi

Kotawaringin Lama Kab.Kotawaringin Barat Prop.Kalimantan Tengah;Halaman 12 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa Terdakwa mengambil sapi di Desa Lalang bersama denganTerdakawa TURI dan saudara SUPRIBahwa pada saat itu peran Terdakwa yaitu berperan melakukan surveilokasi sapi yang kan di eksekusi dan melakukan eksekusi, memotong danmembawa ke dalam mobilBahwa pada saat itu peran terdakwa TURI yang berperan menyopir mobil,dan mengawasi sekitar kebun pada saat mengambil sapiBahwa pada saat itu peran

MUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI,menggunakan sarana transportasi 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerekYamaha, Tanpa Nomor Polisi, Warna hitam putih, Nomor Rangka :Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN PiliMH34NS0134K940129, Nomor Mesin : 4WH617473 dan 1 (satu) buahPalu dengan gagang kayu warna coklat hitam, juga menggunakan 1 (satu)buah gergaji besi untuk memotong tetapi gergaji besi di buang oleh SdraMUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI ke dalam sungaiPeiwakan.Bahwa peran Terdakwa

saat mengambil besi pagar pembatas / RaillingPengaman di Jembatan Sungai Peiwakan yaitu mencabut pipa pipa besijembatan, memotong pipa besi, Kemudian membawa pipa pipa tesebut kebawah kolong jembatan, sedangkan peran Sdra MUHAMMAD ARSAD AlsASAT Bin ABDUL MAHLI adalah mencabuti baut baut pemegang besi pipajembatan, kKemudian menjual besi pemegang pipa jembatan.Bahwa Barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersama Sdra.MUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI yaitu total sekitar + 24(dua puluh empat

di Jembatan Sungai Peiwakan yaitu Terdakwa mencabuti baut baut pemegang besi pipa jembatan, kemudian menjual besi pemegang pipajembatan, sedangkan peran Sdra.

MUHAMMAD ARSAD Als ASATBin ABDUL MAHLI;Bahwa benar para terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) Unit SepedaMotor Merek Yamaha, Tanpa Nomor Polisi, Warna hitam putih, NomorRangka : MH34NS0134K940129, Nomor Mesin : 4WH617473 dan 1 (satu)buah Palu dengan gagang kayu warna coklat hitam, juga menggunakan 1(satu) buah gergaji besi untuk memotong tetapi gergaji besi di buang olehSdra MUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI ke dalam sungaiPeiwakan;Bahwa benar peran terdakwa 1 saat mengambil besi pagar pembatas

/Railling Pengaman di Jembatan Sungai Peiwakan yaitu mencabut pipa pipabesi jembatan, memotong pipa besi, kemudian membawa pipa pipa tesebutke bawah kolong jembatan, sedangkan peran Sdra MUHAMMAD ARSADAls ASAT Bin ABDUL MAHLI adalah mencabuti baut baut pemegang besipipa jembatan, kemudian menjual besi pemegang pipa jembatan.Bahwa benar Barang yang berhasil diambil olen Terdakwa bersama Sdra.MUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI yaitu total sekitar + 24(dua puluh empat) Batang besi pemegang pipa

ada PM yang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka Pasal 16 B ayat (3) UndangUndang PPN dapat dipahami: PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp. 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp. 900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri,dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: PT X Perkebunan Kelapa Sawit PT Y Pengolahan Kelapa SawitDPPPMIDPPPK PPN DPPPMDPP PK PPNPupuk 100 Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Uraian Beban Pajak bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Pemohon BandingUraian Unit Perkebunan Unit Pengolahan Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkanCPO 900 90

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2017Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada Tabel 1)dan Tabel 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak PertambahanNilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon

Kotawaringin Barat ,Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengambil sapi di Desa Lalang bersama denganterdakwa BROTO dan saudara SUPRIBahwa pada saat itu peran Terdakwa yaitu menyopir mobil, danmengawasi sekitar kebun pada saat mengambil sapiBahwa pada saat itu peran terdakwa BROTO yaitu melakukan surveillokasi Sapi yang akan di eksekusi dan melakukan eksekusi, memotongdan membawa ke dalam mobil:Halaman 11 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa pada saat itu. peran saudara SUPRI yang berperanmengeksekusi

Kotawaringin Lama Kab.Kotawaringin Barat Prop.Kalimantan Tengah;Halaman 12 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa Terdakwa mengambil sapi di Desa Lalang bersama denganTerdakawa TURI dan saudara SUPRIBahwa pada saat itu peran Terdakwa yaitu berperan melakukan surveilokasi sapi yang kan di eksekusi dan melakukan eksekusi, memotong danmembawa ke dalam mobilBahwa pada Saat itu peran terdakwa TURI yang berperan menyopir mobil,dan mengawasi sekitar kebun pada saat mengambil sap!

Bahwa pada saat itu peran saudara SUPRI yang berperan mengeksekusiSapi dan dan membawa daging sapi tersebutBahwa Terdakwa mengambil Sapi tersebut dengan cara sebagai berikut : Singkong yang telah di siapkan di isi dengan potas racun kemudiansetelah itu singkong yang berisi potas tersebut di berikan makankepada Sapi, Kemudian setelah sapi tumbang / mati, baru kemudian di potongkepalanya dengan menggunakan parang lalu badannya di potongmenjadi dua dan isi perutnya dikeluarkan Kemudian setelah itu Terdakwa

Terdakwa Man (berkasterpisah), lalu dijawab oleh Terdakwa Man (berkasterpisah) bahwa benar ia telah menerima setoranpenjualan judi togel tersebut, kemudian keduaTerdakwa tersebut bersama dengan barang buktilangsung dibawa ke Polres Padang Pariaman gunaproses lebih lanjut;Bahwa tempat Terdakwa melakukan pemasanganangkaangka permainan judi jenis togel tersebut disebuah warung yang dekat dengan jalan umum dan ditempat umum jarak dengan jalan umum sekira lebihkurang 3 (tiga) meter;Bahwa setahu saksi, peran

Terdakwa Tarmizi PglAbang dalam melakukan permaina judi togel tersebutsebagai penjual kepada pembeli masyarakat umum;Bahwa peran Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)menurut keterangan Terdakwa Tarmizi Pgl Abangselain penjual Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)juga sebagai sub agen yakni menerima setoranpasangan angkaangka judi togel tersebut daripenjualan pasangan angkaangka togel TerdakwaTarmizi Pgl Abang ;Bahwa lalu Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)setoran angka pasangan angkaangka togel

Terdakwa Man (berkasterpisah), lalu dijawab oleh Terdakwa Man (berkasterpisah) bahwa benar ia telah menerima setoranpenjualan judi togel tersebut, kemudian kedua Terdakwatersebut bersama dengan barang bukti langsung dibawake Polres Padang Pariaman guna proses lebih lanjut;Bahwa tempat Terdakwa melakukan pemasangan angkaangka permainan judi jenis togel tersebut di sebuahwarung yang dekat dengan jalan umum dan di tempatumum jarak dengan jalan umum sekira lebih kurang 3(tiga) meter;Bahwa setahu saksi, peran

Terdakwa Tarmizi Pgl Abangdalam melakukan permaina judi togel tersebut sebagaipenjual kepada pembeli masyarakat umum;Bahwa peran Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)menurut keterangan Terdakwa Tarmizi Pgl Abang selainpenjual Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah) jugasebagai sub agen yakni menerima setoran pasanganangkaangka judi togel tersebut dari penjualan pasanganangkaangka togel Terdakwa Tarmizi Pgl Abang ;Bahwa lalu Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)setoran angka pasangan angkaangka togel

dan tidak ada PM yang dikreditkan,baik atas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16 B ayat (8) UU PPN dapat dipahami : PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk ~~ Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp. 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp. 900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Halaman 27 dari 32 halaman Putusan Nomor 262/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana

Kebun Unit Olah/Pabrik BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 10) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1)dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapatTerbanding maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian Unit Kebun Unit Olah/Pabrik BebanDPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir

berbudi luhurdengan mentaati Kode Etik Dasa Brata serta meningkatkan rasa tanggungJawab di dalam menjalankan profesinya;Bahwa pengajuan Permohonan Pengujian ini adalah dalam rangkamempejuangkan hak konstitusional Pemohon, yaitu sebagaimana ketentuanPasal 31 Undang Undang No 18 tahun 1999 tentang Jasa Kontruksi yangberbunyi :Masyarakat jasa konstruksi merupakan bagian dari masyarakat yangmempunyai kepentingan dan/atau kegiatan yang berhubungan dengan usahadan pekerjaan jasa konstruksi;Penyelenggaraan peran

masyarakat jasa konstruksi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan melalui suatu Forum Jasa Konstruksi;Penyelenggaraan peran masyarakat jasa konstruksi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dalam melaksanakan pengembangan jasa konstruksi dilakukanoleh suatu lembaga yang independen dan mandiri;Halaman 7 dari 33 halaman.

Pasal 5 dituangkan dalam (a) rencanapembangunan jangka panjang; (b) rencana pembangunan jangka menengah; (c)rencana strategis pendidikan nasional; (d) rencana kerja Pemerintah; (e)rencana kerja dan anggaran tahunan; dan (f) ketentuan peraturan perundangundangan dibidang pendidikan;Pasal 6 ayat (2) menyatakan, bahwa Kebijakan nasional sebagaimanadimaksud pad a ayat (1) mencakup pelaksanaan strategi pembangunannasional yang meliputi: U) pelaksanaan otonomi manajemen pendidikan;dan (k) pemberdayaan peran

Peraturan Presiden Nomor 5 Tahun 2010 tentang RencanaPembangunan Jangka Menengah Nasional Tahun 20102014menentukan arah kebijakan nasional di bidang pendidikan tahun 2010 2014 dengan prioritas nasional, yaitu pemberdayaan peran kepalasekolah sebagai manajer sistem pendidikan yang unggul, revitalisasiperan pengawas sekolah sebagai entitas quality assurance mendorongaktivasi peran Komite Sekolah untuk menjamin keterlibatan pemangkukepentingan dalam proses pembelajaran, dan Dewan Pendidikan ditingkat

bidangpendidikan tahun 2012 dengan prioritas nasional, yaitu Peningkatankualitas wajib belajar pendidikan dasar sembilan tahun yang meratamelalui penuntasan rehabilitasi ruang kelas SD/MI/sederajat dan SMP/MTs sederajat untuk memenuhi standar pelayanan minimal; danBab II Angka 20 huruf c, huruf d, dan huruf e menentukan arahkebijakan nasional di bidang pendidikan tahun 2012 dengan prioritasnasional, yaitu Peningkatan efisiensi dan efektivitas manajemenpelayanan pendidikan melalui:a peningkatan peran

(seratus ribu rupiah) dan sisanyaTerdakwa belikan ke rokok, kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020pada saat Terdakwa dari warung ingin menuju ke desa talang silungkokec.Bathin II pelayang Kab.Bungo Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisianyang berpakaian preman dan membawa Terdakwa kekantor polsek pelayanguntuk dimintai keterangan serta pertangung jawaban atas perbuatan yangtelah Terdakwa lakukan; Bahwa untuk masingmasing peran Terdakwa bersamasama denganSaudara IN PAHMI (DPO) dalam melakukan

tindak pidana pencurian dengankekerasan tersebut adalah Terdakwa berperan mengendarai satu unit SPMjenis revo dan setelah itu Terdakwa mengambil satu buah Handphone OPPOA37 milik korban yang tidak Terdakwa ketahui namanya secara paksa setelahitu yang menggeledah kantong / saku korban untuk mencari uang akan tetapitidak ada uang di kantong / saku korban sedangkan peran teman Terdakwayang bernama IN PAHMI (DPO) adalah yang melakukan penamparanterhadap salah satu korban korban sebanyak Empat kali dan

Merk OPPO A37 dan 1 (Satu) unit Handphone MerkVIVO Y91 tersebut; kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 pada saat Terdakwadari warung ingin menuju ke desa talang silungko Kecamatan Bathin IIpelayang Kabupaten Bungo Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisianyang berpakaian preman dan membawa Terdakwa kekantor polsekpelayang untuk dimintai keterangan serta pertangung jawaban atasperbuatan yang telah Terdakwa lakukan;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa untuk masingmasing peran

membeli Shabu sebesar Rp100.000.00(seratus ribu rupiah) dansisanya Terdakwa belikan ke rokok,Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020pada saat Terdakwa dari warung ingin menuju ke desa talang silungkoKecamatan Bathin II pelayang Kabupaten Bungo Terdakwa diamankan olehpihak kepolisian yang berpakaian preman dan membawa Terdakwa kekantorpolsek pelayang untuk dimintai keterangan serta pertangung jawaban atasperbuatan yang telah Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa untuk masingmasing peran

Terdakwa bersamasama dengan Saudara IN PAHMI (DPO) adalah Terdakwa berperanmengendarai satu unit SPM jenis revo dan setelah itu Terdakwa mengambil 1(satu) buah Handphone OPPO A37 milik Saksi Muslim secara paksa setelah ituyang menggeledah kantong / saku korban untuk mencari uang akan tetapi tidakada uang di kantong / saku korban sedangkan peran Saudara IN PAHMI (DPO)adalah yang melakukan penamparan terhadap salah satu korban sebanyakEmpat kali dan mengacungkan satu bilah senjata tajam jenis pisau

keduanya tidakmembawa apaapa, IRWAN alias WAN KOPO BIN FAHRUL ROZIberboncengan dengan WAHRI alias WAHRI COMPONG BIN JUPRI denganmengendarai sepeda motor Supra X warna Merah Hitam, keduanya tidakmembawa apaapa dan saat USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI melihatada rumah yang lagi dibangun dan USMANADI alias ANOM BIN ASMUNIHalaman 24 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kaglangsung masuk dan mengambil linggis, setelah itu kembali melanjutkanperjalanan beriringan ke gereja di Desa Mekar Sari.Bahwa peran

Rantau AlaiKabupaten Ogan llir.Bahwa saksi tidak berada di lokasi kejadian saat terjadi pengrusakan kapel,saat itu saksi berada dirumah.Bahwa peran saksi dalam perkara ini sehingga saksi juga dilakukanpenahanan karena saksi memberikan uang sejumlah Rp1000.000 padaHalaman 31 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kag13.usmanadi/Anom yang uang itu digunakan sebagai uang rokok untukmerusak kapel.Bahwa saksi menyesal karena salah, perbuatan tersebut melanggarperaturan.Bahwa latar belakang terdakwa melakukan

Rantau AlaiKabupaten Ogan llir.Bahwa saksi tidak berada di lokasi kejadian saat terjadi pengrusakan kapel,saat itu saksi berada dirumah.Bahwa peran saksi dalam perkara ini sehingga saksi juga dilakukanpenahanan karena saksi memberikan uang sejumlah Rp1000.000 padausmanadi/Anom yang uang itu digunakan sebagai uang rokok untukmerusak kapel.Bahwa saksi menyesal karena salah, perbuatan tersebut melanggarperaturan.Bahwa latar belakang terdakwa melakukan pengrusakan kapel, saksibersama Aswin dan Usmanadi

keduanya tidakmembawa apaapa, IRWAN alias WAN KOPO BIN FAHRUL ROZIberboncengan dengan WAHRI alias WAHRI COMPONG BIN JUPRI denganmengendarai sepeda motor Supra X warna Merah Hitam, keduanya tidakmembawa apaapa dan saat USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI melihatHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kagada rumah yang lagi dibangun dan USMANADI alias ANOM BIN ASMUNIlangsung masuk dan mengambil linggis, setelah itu kembali melanjutkanperjalanan beriringan ke gereja di Desa Mekar Sari.Bahwa peran

Bahwa peran terdakwa mengobrakabrik barangbarang yang ada dalamkapel tersebut dan mengumpulkannya dibagian ruang tengah kapelmenghancurkan dinding sebelah kanan gereja dengan godam. Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan ANWARI Alias WARI RIS Alias WARI COY, IRWAN Alias WANKOPO, WAHRI, WAK GUDUK (DPO), MARA HALIM, WAHRI AliasCOMPONG, PANHAR, USMANADI, HARYONO dan IRWANSYAH.