Ditemukan 9562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anakalm avakdalam ataudalam adamdalam atasdalam anakadalah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
  • Jindal Stainless Indonesia sekitar pertengan tahun2007;10.11.12.13.Bahwa kekerasan selalu dilakukan Tergugat terhadap Penggugat bahkansaat Penggugat hamil anak pertama dengan mendorong penggugatbeberapa kali hingga jatuh tersungkur;Bahwa pada bulan September 2008, Tergugat melibatkan anak (pertama)yang berusia 5 bulan di bawa pulang secara paksa tanpa mempertimbangkanfaktor keselamatan berkendara motor dengan tanpa menggunakan bedongbayi menuju kerumah orang tua Tergugat (di Lamongan) dengan status anakdalam
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 400/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 14 April 2016 — Vera Wijaya LAWAN Daniel Halim
128 — 27
  • Kusuma, Phd, dalam bukunya, menguraikan Bahwa hak asuhanak tersebut tidak tertutup kemungkinan diberikan kepada sang ayahkalau ibu tersebut memilki kelakuan yang tidak baik, serta diangap tidakcakap untuk menjadi seorang ibu terutama dalam mendidik anaknya,dimana saat sekarang yang diutamakan itu adalah bertitik tolaj padaHalaman 23 dari 57 Putusan No.400/Pdt.G/2015/PN.BDG.14.15.keperluan dan kepentingan serta untuk kebaikan si anak dalam masadepannya serta dalam penentuan siapa yang berhak mengasuh anakdalam
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
1.PASTI JAYADI Bin MAT JURI
2.WISNU NUGROHO Bin PURNOMO
65 — 10
  • Jmb.Setelan mendengar Permohonan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan : memohon keringananhukuman dan menyesali perbuatan serta berjanji tidak akanmenggulanginya lagi serta mempunyai tanggungan isitri dan anakdalam memberikan nafkah setiap hari;;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Penasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada surat tuntutan yangdibacakan dipersidangan;Setelan mendengar Tanggapan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 159/PDT/2020/PT MND
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RAYMOND CHARLES RUMENGAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MARLIN LANGELO
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : TEMMY B SONDAKH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SHERLY RONDONUWU
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : BERNARD ALBERT NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : UNGGU TELLY TUWO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : RICKY RINDY NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : RISKE INNGRITA KASENDA
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : NORTJE NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : SENLY MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : FANI SUMOLANG
Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : CHRISTINA MOUREN MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XIII : REXY MIOJO
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Max Richard Rumengan
Terbanding/Penggugat I : WEMPIE A PALANDENG
Terbanding/Penggugat II : JHON YOHANES PALANDENG
Terbanding/Penggugat III : MARGARETHA PALANDENG
Terbanding/Penggugat IV : HEIN PALANDENG
Terbanding/Penggugat V
81 — 71
  • atas tanahsengketa yang pertama terjadi jika dibandingkan dengan peralihnan hakdikemudian hari yang dilakukan oleh Para Tergugat/Pembanding tersebut,dengan hal demikian bahwa alat bukti yang diajukan oleh ParaTergugat/Pembanding dalam pokok perkara tidak dapat melemahkan dalildalilgugatan Penggugat Asal/Terbanding bahwa tanah yang menjadi objek sengketaadalah milik Johan Lapian yang diperoleh dari jual beli dengan Maria Sorongan,kemudian tanah sengketa diwariskan kepada Yohana Lapian satusatunya anakdalam
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TERGUGAT IV TERGUGAT V TERGUGAT VI TERGUGAT VII
74 — 44
  • masyarakat khususnya masyarakat Pinrang, masalahpengangkatan anak umumnya berjalan secara alami, tidak diformalkan sepertiadanya Penetapan Pengadilan, sebagaimana sekarang;Menimbang, bahwa meskipun pengangkatan Darma bin Hamzahsebagai anak angkat tidak didasarkan pada putusan Pengadilan akan tetapipemeliharaan untuk hidupnya seharihari, biaya pendidikan dan sebagainyatelah beralin tanggung jawabnya dari orangitua asal kepada orang tuaangkatnya maka hal tersebut telah sejalan dengan maksud pengangkatan anakdalam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1586/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 6 Mei 2013 —
23 — 6
  • UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ;Menimbang, bahwa kewajiban suami untuk menafkahi istrinyaberlaku sejak tamkin sempurna, yaitu ketika suami istri tersebut telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, atau istri setidaktidaknya telahmemberi peluang kepada suaminya untuk menggaulinya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi pernah hidup bersama dan telah memperoleh 1 orang anakdalam perkawinannya.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon:
FIVI MARTHA AURIANTI
24 — 11
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaiInstansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengancara menunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukumtetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebutmembuat catatan pinggir pada register akta catatan dan kutipan aktacatatan sipil, dan selanjutnya merekam data pergantian nama anakdalam data base kependudukan ;4.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1133/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 29 Juni 2015 — SYAHATA bin TALIB IBRAHIM; ETTY SYAHATI binti TALIB IBRAHIM; SRI MULYANTI binti TALIB IBRAHIM
71 — 34
  • Sudah barang tentu terhadap pembagian warisbarang gono gini bagian pasangan hidup terlama (XXXXXXXXXX )menurut Figih Indonesia Penggugat tidak berhak sebagaiPenggugat, karena sudah melepaskan haknya, dan bukan satuXXXXXXXXXXdengan XXXXXXXXXX, tapi ia berxXXXXXXXXXibunya (Lihat XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX dan Status Anakdalam Hukum Islam, 2012). Bahwa teknologi DNA membawamaslahat kepada masyarakat memecahkan persoalan ini.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
26 — 5
  • bertolak dari alur pertimbangan yang demikian,aspek yang harus diperhatikan dalam penentuan hak asuh anak di sampingmengacu pada ketentuan yang bersifat normatif, harus pula diperhatikan aspekaspek lain yang berkaitan dengan orang yang mengasuh dan memelihara anaktersebut guna terwujudnya kemaslahatan bagi anak;Halaman 60 dari 68 halaman Putusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Mn.Menimbang, bahwa apabila diteliti dan dikaji secara mendalam dankomprehensif ukuran atau standar terwujudnya tujuan kemaslahatan anakdalam
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wng
Tanggal 31 Agustus 2020 — Terdakwa
190 — 64
  • Pembimbing Kemasyarakatan Bapasyang pada pokoknya bahwa pada dasarnya Pembimbing Kemasyarakatan tetappada rekomendasinya dalam hasil Litmas, tetapi sekarang PembimbingKemasyarakatan Bapas merekomendasikan agar Anak dikembalikan padaorang tua dengan alasan Anak mengakui terus terang perbuatannya, orangtuasanggup membimbing Anak, Anak dan orang tua sudah minta maaf kepadakorban;Setelahn mendengar pendapat Pekerja Sosial Profesional yang padapokoknya bahwa Pekerja Sosial Profesional merekomendasikan agar Anakdalam
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
MASRI PAPUTUNGAN alias MASRI
60 — 36
  • 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan PertamaPrimair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pertama Primair;Menyatakan terdakwa MASRI PAPUTUNGAN Alias MASRI, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 26-08-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1698/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 26 Agustus 2013 —
25 — 1
  • UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 108/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
ARA BIN DIRMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
88 — 38
  • 2005 yang dibuat oleh Hj.AisahHalaman 11 dari 61 halaman Perkara Nomor : 108/G/2018/PTUN.BDG11.12.13.Komarudin S.H,M.Kn selaku PPAT terkait warkah yang diajukan sebagaisyarat penerbitan Objek Sengketa tersebut Tergugat telah tidak cermatkarena tidak meneliti dan mencari Sumber informasi dan keterangan yangdapat dipertanggung jawabkan terkait kebenaran Surat Keterangan Waristersebut yang faktanya adalah Taswi bukan ahli waris yang sebenarnyakarena H.Ahmad alias H.Abdullah senyatanya tidak mempunyai anakdalam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1367/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 18 April 2013 —
28 — 6
  • UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Peraturan PemerintahRI No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak serta Surat Edaran MA No. 4 Tahun 1989 tentangPengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dihubungkan dengan ketentuan peraturanperaturan yang berkaitan tersebut diatas, Hakim menilaipermohonan Para Pemohon tidak bertentangan denganketentuanketentuan tersebut terlebih lagi tujuan yanghendak dicapai adalah untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Sehingga tidak akan membuat anak kehilangancinta dan perhatian dari orang tuanya, dan berbicara dari hati ke hatidengan anak; Tidak menjelekkan dan menunjukkan rasa sakit hati kepadamantan pasangan di hadapan anakanak dengan tidak melibatkan anakdalam masalah yang terjadi sehingga anak tidak merasa terhimpitdiantara masalah orang tuanya.Bahwa yang terjadi justru sebaliknya dimana pemohon selalu sajamelibatkan kedua anak dalam setiap masalah bahkan pemohon dengansengaja dan tidak segansegan membuat
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 157/PDT.G/2014/PN TNN
Tanggal 25 Mei 2015 — JOHANIS PETRUS SUMENDAP,dkk LAWAN ROBBIE BARAO,dkk
99 — 21
  • , tanah kintal sengketa sudah menjadi warisan dariKous Rumetor;Bahwa saksi mengetahui bahwa Kous Rumetor sudah mendapat warisan tanahkintal yaitu tanah kintal yang menjadi sengketa saat ini, saat ia Kous Rumetorkawin dengan Petrus Barao karena mertua perempuan saksi yang adalah kakakberadik dengan Kous Rumetor juga sudah mendapat bagiannya yaitu sebidangkebun;Bahwa Kous Rumetor mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu 1 (satu) oranganaknya dengan Wempi Paseki bernama Olga Paseki dan 4 (empat) orang anakdalam
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0898/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • merupakan salah satu syarat dalam mengajukan perceraiansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Hal. 19 dari 71 halaman.Putusan NOMOR PERKARA.3) Pasal 49 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dinyatakan: Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabutkekuasannya terhadap seorang anak atau lebih untuk waktu yangtertentu atas permintaan orang tua yang lain, keluarga anakdalam
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Sehubungan dengan itu, Pasal 10 UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menyatakan:"Setiap anak berhak menyatakan dan didengar pendapatnya, menerima,mencari, dan memberikan informasi Sesuai dengan tingkat kecerdasandan usianya demi pengembangan dirinya sesuai dengan nilainilaikesusilaan dan kepatutanBahwa Berdasarkan ketentuan Pasal 10 UU Perlindungan Anak diatas maka jelas dan tegas Hakim dapat meminta pendapat dari si anakdalam perkara hukum kuasa asuh anak.Untuk meminta pendapat darisi anak
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 40
  • ke luar kota karena ada Keluarganya yang meninggal dunia tetapifaktanya Penggugat pergi bukan untuk melihat keluarganya yangmeninggal dunia melainkan pergi liburan ke Jogjakarta, sementara Anakdalam kondisi sakit. Hal ini menunjukkan bahwa Penggugat lebihmementingkan kepentingan atau urusan pribadinya dibandingkan denganAnak.