Ditemukan 9786 data
129 — 98
BUSTAMI.Bahwa setelah PT INDAH KARYA menyatakan tidak mampu mengerjakanRDTR, lalu dibuat hitungan berapa yang kerja dan produk yang dihasilkan.Bahwa saksi tidak pernah meneliti tentang personil yang dipekerjakantetapi ada leademya yaitu pak JOKO.Bahwa hal itu mempengaruhi nilaikontrak.Bahwa Peta Garis disiapbkan oleh PT INDAH KARYA.Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa GATOT SUHARIYONOmenandatangani addendum.Bahwa pada saat saksi menandatangani addendum terdakwa GATOTSUHARIYONO menandatangani.Bahwa
78 — 21
Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terakhir kali saksimenjabat yaitu sekira bulan Januari 2013 jumlah sapi yang ada diKelompok Tani Harapan Kaya adalah sebanyak 33 ekor hal itubelum termasuk hitungan anakan karena saksi tidak tahu pastijumlah anak sapi yang lahir. Bahwa benar saksi menerangkan dengan Sdr. LINANG saksi tahudan pernah bertemu dengannya dan setahu saksi Sdr. LINANGbergerak dalam usaha bibit padi dan bekerja di PT. SAS (SumberAlam Sutera) Bandung.
290 — 26
Kalau tuntutan sebesar itu terhadap kami berdasarkan kerugian negara yang kamiterima sebesar Rp 58.000.000.000, (Lima puluh delapan miliyar rupiah), makaberulang kali kami utarakan di pengadilan ini maka uang itu berbentuk asset yangada di bank BRI (sertifikat, dll) dan kami sanggup mengembalikan nilai tersebutbahkan lebih dari jumlah tersebut melalui penjualan asset tersebut sedangkan PihakPenuntut Umum (JPU) langsung percaya dengan hasil hitungan Audit Bank BRIyang telah menzalimi kami dengan mengatakan
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
427 — 225
TOSHIDA INDONESIAsaksi tidak melakukan pemeriksaan terkait penerimaan negara bukan pajakbidang kehutanan, yang memiliki Kewenangan untuk memeriksa PNBP adalahpak ANDI SADLY;Halaman 53/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiBahwa Awalnya saksi tidak tahu jumlah PNBPIPPKH Terutang yang menjadikewajiban PT Toshida Indonesia namun saksi memperoleh informasi dariJaksa Penyidik bahwa berdasarkan hitungan dari Dirjen PlanologiKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI jumlah kewajiban PNBPIPPKH
Toshida Indonesia adalahsebesar Rp495.216.631.168,83 (empat ratus sembilan puluh lima miliar duaratus enam belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu seratus enam puluhdelapan koma delapan puluh tiga rupiah), dari hitungan sebagai berikut:e Kerugian Keuangan Negara terkait Kewajiban Pembayaran PNBPPKHtahun 2009 s.d. 2019a. Kewajiban Pembayaran PNBP terutang PT. Toshida Indonesia Tahun2009 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020 Rp.154.314.971.701,00b. Realisasi Pembayaran PNBP terutang PT.
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
1.EMRALD BALAPUTRA,ST,MT Bin H.HERWANI EFENDI
2.FERRI ANDIRIAN, SE Bin SYAFARUDIN
3.H. BATRA NOVEN. AZHARI, ST Alias BATRA Bin MULKAN TAJUDDIN
4.TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA Alm
5.EKA ROSARIA APRIYANI, ST Binti YALINUS
102 — 95
Hitungan tekhnis RAB/EE;c. Rencana Kerja dan syaratsyarat;d. Dokumen pengadaan Barang dan Jasa.Softcopy digunakan Panitia Pengadaan untuk di Upload di LPSEdalam rangka pelaksanaan proses lelang, sedangkan dokumenhardcopy digunakan kelengkapan dokumen.Bahwa saksi kenal dengan Sdra.
185 — 630
tangan Basriansyah, namun almarhum yangmenjamin maka sertifikat punya Basriansyah itu beliau yang pegang,dan sertifikatnya masih dengan almarhum;kalau ada kredit macet ditagih dengan almarhum Djuhransyah;Halaman 94 dari 232 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA PlhPertanyaan Kuasa Hukum Tergugat dan Turut Tergugat I:sebagai penjamin hutang almarhum Djuhransyah yang memegangsertifikatnya namun uang pinjamannya diambil oleh yang mempunyaisertifikat;Pertanyaan Kuasa Hukum Para Penggugat:Menurut hitungan
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
ASWAD MUKMIN, S.T.
121 — 64
Menjumlahkan Volume dikalikan Harga Satuan untuk semuapekerjaan.itemBahwa berdasarkan Hasil Audit, dengan metode penghitungan sebagaimana Ahli uraikan sebelumnya, kerugian keuangan negara adalah sebesarRp6.622.854.588,20, dari hitungan sebagai berikut:No Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
66 — 21
TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT.CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. PT.
162 — 82
seorang ahli atau psikologlah yang bisamembuat parameter bahwa perasaan yang merupakan kondisi kejiwaan itumerupakan kondisi yang membahayakan ketertiban umum;Bahwa menurut ahli bila ada ketentuan yang mengatur tentang itu dan itumerupakan ketentuan umum maka di jonctokan dengan pasal 55 KUHP akan114semakin memperjelas dan bila dalam dakwaan tidak di jonctokan makaakibatnya akan menjadi tidak jelas dan batal demi hukum karena itu meupakansarana koreksi;Bahwa kalau sebuah perbuatan dilakukan dalam hitungan
77 — 39
Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak bisamemastikan jumlah barang yang diakanrekanan telah lengkap atau belum, namunsaksi menduga bahwa barang yang diserahkanrekanan sudah lengkap secara kwantitas olehkarena berdasarkan hitungan tim secaraglobal melalui tulisan di setiap karungpakaian PDL Linmas dan kelengkapanyadimaksud kami hitung barang dimaksud telahlengkap sebanyak 965 set.13.
115 — 34
adalah rencana kerjasurvey yang direncanakan sebanyak 2 kali;Bahwa survey pertama dilakukan beberapa bulan setelah pertemuan diHalaman 30 dari 214 Putusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgJakarta, setelah dilakukan presentasi di Bandung;Bahwa mengenai pembiayaan survey Indopolling ditanggung oleh kegiatandi Bappeda atas sepengetahuan Bupati ABUBAKAR dan hal ini bukanmerupakan tugas pokok saksi;Bahwa biaya diambil dari penyisihan kegiatan di Bappeda yang sedangberjalan, namun saksi tidak ingat berapa hitungan
505 — 222
sepengetahuan saksi proses pembahasan R APBD TA 2015tersebut tidak lazim ;Bahwa setelah menandatangani MoU KUA PPAS tersebut saksi langsungpergi pulang ;Bahwa sepengetahuan saksi pembahasan KUAPPAS seharusnyadilakukan di Banggar dan hasilnya nantinya akan dilaporkan oleh anggotaBanggar kepada masingmasing Ketua Fraksi melalui rapat konsultasi.Sehingga tidak bisa hanya diputuskan atau dibahas sendiri oleh KetuaFraksi saja ;Bahwa selain itu, untuk pembahasan dan evaluasi tidak bisa dilakukandalam hitungan
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
KAREDO RAJAGUKGUK, S.T.
120 — 65
Menjumlahkan Volume dikalikan Harga Satuan untuk semuapekerjaan.itemBahwa berdasarkan Hasil Audit, dengan metode penghitungan sebagaimanaAhli uraikan sebelumnya, kerugian keuangan negara adalah sebesarRp6.622.854.588,20, dari hitungan sebagai berikut: Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp)Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2618 — 12972
Saat Terdakwa dipindahkan keMako Brimob dan dalam hitungan hari la Terdakwa dikunjungi seorangProfesor Rohan asli Srilangka yang bekerja untuk Negara Singapura yangberpendapat bahwa Terdakwa sebagai satusatunya teroris yang ditakutiHalaman 12 dari 427 Hal. Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Sel.dan berbahaya di wilayah Asia Tenggara dan menawarkan sesuatutermasuk pembebasan kepada Terdakwa asalkan Terdakwa dapatbekerjasama dengan Pemerintah RI.5.
SaatTerdakwa dipindahkan ke Mako Brimob dan dalam hitungan hari laTerdakwa dikunjungi Seorang Profesor Rohan asli Srilangka yang bekerjauntuk Negara Singapura yang berpendapat bahwa Terdakwa sebagaisatusatunya teroris yang ditakuti dan berbahaya di wilayah Asia Tenggaradan menawarkan sesuatu termasuk pembebasan kepada Terdakwaasalkan Terdakwa dapat bekerjasama dengan Pemerintah RI.5) Terdakwa menyatakan bahwa dirinya tidak tahu menahu tentang peristiwabom di Terminal Kampung MelayuJakarta Timur,
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
229 — 64
sekarangmenjadi 2 PK dan sebenarnya kalaun dijalankan yang 1,5 PK tetap bisajalan dan mengenai pompa tersebut masihn PVC dengan batasan nyala 1213 jam perhari ;Bahwa awal mulanya perkara ini yaitu Saksi pada saat itu hanyamenyarankan ke terdakwa terima saran saksi ; Bahwa pada saat itu saran tidak langsung ditanggapi, setelan beberapawaktu terima saat itu Saran saksi pekerjaan tahun 2017 gambaran saksipekerjaan sebelumnya ; Bahwasaksi tidak menjelaskan rinciannya pipanisasi, tetapi saksimengajukan hitungan
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
ARWINSYAH
137 — 43
Babang sudah ada hitung hitungan dengan Rambe;Hal 91 dari 194 Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdgbahwa saksi tahu (Satu) lembar Tanda Bukti Penyetoran ke nomor rekening:026901006044537 atas nama Eliza Novianti dengan jumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta lima ratus rupiah) pada tanggal 18 Agustus 2016 jam11:09:08WIBbahwa saksi tahu (Satu) lembar Tanda Bukti Penyetoran ke nomor rekening:005801028929508 atas nama Fion Joni Hayes dengan jumlah Rp.112.500.000, (Seratus dua belas juta lima ratus rupiah
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
327 — 201
TOSHIDA INDONESIAsaksi tidak melakukan pemeriksaan terkait penerimaan negara bukan pajakbidang kehutanan, yang memiliki Kewenangan untuk memeriksa PNBP adalahpak ANDI SADLY;Halaman 53/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiBahwa Awalnya saksi tidak tahu jumlah PNBPIPPKH Terutang yang menjadikewajiban PT Toshida Indonesia namun saksi memperoleh informasi dariJaksa Penyidik bahwa berdasarkan hitungan dari Dirjen PlanologiKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI jumlah kewajiban PNBPIPPKH
Toshida Indonesia adalahsebesar Rp495.216.631.168,83 (empat ratus sembilan puluh lima miliar duaratus enam belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu seratus enam puluhdelapan koma delapan puluh tiga rupiah), dari hitungan sebagai berikut:e Kerugian Keuangan Negara terkait Kewajiban Pembayaran PNBPPKHtahun 2009 s.d. 2019a. Kewajiban Pembayaran PNBP terutang PT. Toshida Indonesia Tahun2009 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020 Rp.154.314.971.701,00b. Realisasi Pembayaran PNBP terutang PT.
195 — 346
LUTFI AFANDI di Bank BCA Ahmad Yanisejumlah Rp.2.994.760.000, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluhempat juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Namun ternyata hitungan biaya oleh saksi LUTFI AFANDI tersebutsalah, kemudian saksi LUTFI AFANDI mengkoreksi kembali, karena padahasil akhir perhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnyaberjumlah Rp.2.696.250.000, (+) Rp.32.260.000, = Rp.2.728.510.000, (duamiliar tujuh ratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 36
370 — 2518
apabila perbuatannya bertentangan dengan hakorang lain, atau bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri, ataubertentangan dengan kesusilaan ;Bahwa kerugian yang timbul dalam perbuatan melawan hukum wajibmendapatkan ganti rugi, sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata ;Bahwa antara wanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum adalah duaperbuatan yang berbeda sehingga dalam pengajuan tuntutan/ gugatan gantirugi harus terpisah ;Bahwa pengajuan tuntutan/ gugatan ganti rugi semestinya harus dibuktikandalam hitungan
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
NUR AMIN, S.E bin SUMINDAR
88 — 31
Kaligunting Kec Mejayan Kab Madiun sebesar Rp 25.000.000,- beserta rinciannya;
- 1 (satu) bendel Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembangunan pos kampling 4 unit(hitungan Per Unit) Ds. Kaligunting Kec Mejayan Kab Madiun sebesar Rp 5.000.000,- beserta rinciannya;
- 1 (satu) bendel Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehab Gapuro Desa Rt 01 Rw 01 Ds.