Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Jika gugatan Penggugat dikabulkan, maka mohon kiranyaMajelis Hakim berkenan Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMimika untuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur tempat kediamanPenggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Surat: Fotokopi kutipan akta nikah Nomor 116/02/V1I/2002, tanggal28 Mei 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.B. Saksisaksi: Halaman 6 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk.1. Hj.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

dikenakan saksi RIZKY akan tetapi saksi RIZKY berontak danmelawan sambil berteriak mengatakan kepada terdakwa Jangan saya ini sudahbesar dan dewasa namun terdakwa menjawabnya jangan malu sama sayaselanjutnya terdakwa tetap memaksa membuka celana saksi RIZKY SHANDYhingga celana yang kenakannya turun sampai di mata kaki kKemudian terdakwamenjepit kaki saksi RIZKY SHANDY dengan menggunakan kakinya kemudianterdakwa memegang kemaluan saksi RIZKY SHANDY sambil mengatakan kenapa bulumu lebih banyak dari bulu

keluarKarena tal, sss seeessee seen eee sete rere Ee eeeBahwa yang kedua sekitar November 2015 tanggal dan hari saksi sudah lupasekitar jam 06.30 pagi bertempat dirumah OM JULI pada waktu itu terdakwamembuka celana dalam saksi secara paksa akan tetapi saksi melawan sambilberteriak jangan saya ini sudah besar dan dewasa dan terdakwa menjawabjangan malu sama terdakwa kemudian setelah membuka celana dalam saksiterdakwa memegang kemaluan saksi sambil merabaraba sambil mengatakankenapa bulumu lebih banyak dari bulu

saksi dan saksi berlari keluarkarena takut, yang kedua sekitar November 2015 tanggal dan hari saksi sudahlupa sekitar jam 06.30 pagi bertempat dirumah OM JULI pada waktu itu terdakwamembuka celana dalam saksi secara paksa akan tetapi saksi melawan sambilberteriak jangan saya ini sudah besar dan dewasa dan terdakwa menjawabjangan malu sama terdakwa kemudian setelah celana dalam saksi sudah turundan terdakwa memegang kemaluan saksi sambil merabaraba sambilmengatakan kenapa bulumu lebih banyak dari bulu

setahu terdakwa sekarang umur RIZKI SHANDY sekitar 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa terdakwa tinggal dengan Ibu terdakwa sekitar tahun 2011; Bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap korban dengan cara hanya memelukdan mencium serta menaruh tangan terdakwa pada paha korban pada saat tidur; Bahwa terdakwa sering memeluk dan mencium korban; Bahwa terdakwa tidak pernah memegang kemaluan korban melainkan hanyamemegang celananya Saja; n nnn nnn nnn ccc10 Bahwa terdakwa juga tidak pernah mengatakan kalau bulu

Jambulkuning dari atas kapal terdakwa kemudian naik keatas kapal menuju Sumber suaraburung dan saat tiba terdakwa kemudian menawar 3 (tiga) ekor Brung KakaktuaJambul Kuning dengan buluh warna putin pada pemiliknya dan disepakati hargasebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) perekor kemudian terdakwamembawa pulang 3 (tiga) ekor burung Kakaktua Jambul Kuning kerumah dan padatanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul 17:00 wita terdakwa membeli 3 (tiga) ekorburung Kakatua Jambul Kuning dengan bulu

Jufri Lr. 4 No.6 Kelurahan Rappojawa , Kecamatan Tallo, KotaMakassar, tepatnya berada diluar rumah pada alamat tersebut dimanaterdakwa sebagai pemilik saat itu hendak membawa masuk kedalam rumahdan kami temukan seluruhnya dalam keadaan hidup.Bahwa benar ciri dari satwa yang kami sita tersebut yakni berjumlah 6 (enam)ekor yang memiliki jambul berwarna kuning dengan bulu berwarna putih sertaparuh warna hitam.Bahwa benar mengenai jenis kelamin dari seluruh satwa tersebut saya tidaktahu karena saya tidak

telah terjadi kegiatan memiliki, memelihara, mengangkut danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup berupa BurungKakatua Jambul Kuning yang diduga dilakukan oleh Bilal yang terjadi di Jl.Muh Jufri Lr.4 Makassar, sekitar pukul 16:30 wita dan kami melakukanpemeriksaan terhadap orang yang membawa kardus yang kami ketahui padasaat kami melakukan pemeriksaan bernama Rieswanto alias Bilal denganbarang bawaan berupa kardus tersebut berisi 6 (enam) ekor Burung KakakTua Jambul Kuning dengan bulu

berwarna putih yang mana kesemua hewansatwa tersebut beserta terdakwa kami bawa ke Kantor Ditreksrimsus PoldaSulsel.Bahwa benar pada saat kami menemukan satwa yang dilindungi tersebutterdakwa selaku pemilik 6 (enam) satwa tersebut berada di depan rumah serta17.18.barang bawaannya yakni kardus berisikan 6 (enam) ekor Burung Kakak TuaJambul Kuning dengan bulu berwarna putih.Bahwa benar menurut keterangan dari terdakwa bila ke 6 (enam) satwatersebut rencananya akan dijual dengan kisaran harga Rp.1.500.000

kebetulan datang dariarah Jalan Jurusan KodiWaitabula kendaraan pick/up warna hitam,yang saat itu dikendarai oleh seorang lelaki yang saksi tidak kenalikemudian saksi langsung memberhentikan kendaraan pick uptersebut dan meminta tolong kepada pengemudi tesebut untukmenolong dan mengantar korban kerumah sakit;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saudara Fransiskus Ra BuluMengangkat dan meletakkan tubuh korban di bak belakangkendaraan pick/up tersebut kemudian saat itu saksi bersama saudaraFarnsiskus Ra Bulu

dan anak kandung dari korban bernama Gerardus(nama sapaan) mengantarkan korban ke Rumah Sakit KaritasWeetabula dan saat itu saksi dan saudara Fransiskus Ra Bulu,bersama saudara Gerardus (nama sapaan) duduk di bak belakangkendaraan pick/up tersebut setelah sampai di Rumah Sakit KaritasWeetabula saat itu saksi bersama saudara Fransiskus Ra Bulu, danGerardus (nama sapaan) menurunkan korban dari atas kendaraanpic/up tersebut selanjutnya di masukan di dalam Ruangan IGD(Instalasi Gawat Darurat), selanjutnya

saksi keluar ke depan rumahsakit dan bertemu keluarga korban dan saksi bersama saudaraFransiskus Ra Bulu dan saudara Adi (nama sapaan) langsung pulangke rumah dengan mengendarai sepeda motor, kemudian pada hariSenin tanggal 16 Desember 2019, sekitar jam 22:00 Wita saksimendapat informasi bahwa korban Sesilia Lali Kalli telah meninggaldunia dalam perawatan medis di Rumah Sakit Karitas Weetabula;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;5.

Bhakti Adiguna, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba selama 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugatdan Tergugattelah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaidua orang yang bernama: A. Muh. Abrar Tsaqif bin Andi Baso Tabrani, umur11 tahun; A. Zahra Zhafirah binti A.

menikah di rumah saksi di jalanElang, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang saksi kurang lebih 1 Minggu, kemudian dirumah orang tua Tergugat di Makassar kurang lebih 3 hari, Kemudianpindah di rumah Paman Tergugat kurang lebih 7 bulan, kemudianpindah di rumah tante Tergugat kurang lebih selama 9 tahun danterakhir pindah di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugatdi Kecamatan Ujung Bulu

adalah adik kandung Penggugat; Saksi kenal dengan Tergugat, setelah Tergugat melamar Penggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua saksi kurang lebih 1 Minggu, kemudiandi rumah orang tua Tergugat di Makassar kurang lebih 3 hari,kemudian pindah di rumah Paman Tergugat kurang lebih 7 bulan,kemudian pindah di rumah tante Tergugat kurang lebih selama 9tahun dan terakhir pindah di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di Kecamatan Ujung Bulu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;5.

DKK
Tergugat:
1.Triana Martinawati. ditahan di LP Wanita Bulu Semarang dan Ludy Prijatomo Widjojo
2.Andi Widyo Muchtarom
3.Holy Desyantoro
4.D Siti Khotijah istri Mustofa Kamal .Alm.
5.Sri Mulyani Warastuti
6.Bimo Satrio Admodjo

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Bulu Ghega alias Umbu bersama dengan Terdakwa II Dominggus Bayo alias Domi, Terdakwa III Paulus Ghega alias Bapak Arsen, Terdakwa IV Haryanto Ama Kii alias Yanto, Terdakwa V Marthen Ghega alias Bapak Ris dan Terdakwa VI Yermias Umbu Dasa alias Ama Ningsi, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
TEZAR TRIAS PRAMANA,SH
Terdakwa:
1.BULU GHEGA Alias UMBU
2.DOMINGGUS BAYO Alias DOMI
3.PAULUS GHEGA Alias BAPAK ARSEN
4.HARYANTO AMA KII Alias YANTO
5.MARTHEN GHEGA Alias BAPAK RIS
6.YERMIAS UMBU DASA Alias AMA NINGSI

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahkontrakan di Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, selama 2 tahun,, dan telah dikaruniai seorang anak yangHal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 513/Padt.G/2016/PA.BikPenbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;. Bahwa pada sekitar tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a.

Saksi:Saksi pertama bernama SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Caile Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dantelah dikaruniai seorang anak.

berpisah tempat kediaman bersama Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat.Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Caile Kecamatan Ujung Bulu

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba setelah putusanberkekuatan hukum tetap.5.

• 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna bulu kera merk Den&Den ukuran XL.

Dikembalikan kepada terdakwa.

Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

.*353634/09/401475/9* dan*353635/09/401475/6*;Dikembalikan kepada Sudarniati. 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna bulu kera merk Den&Denukuran XL.Dikembalikan kepada terdakwa.4.Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon memberikan keringanan Hukuman kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah

orang lakilaki mengaku petugas PolresTrenggalek kemudian ditanya terkait handphone yang dijual pada saksiNanang dan diakui terus terang kalau hasil mengambil bersama Agusdi Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dan satunya diKecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (Satu) buah dasbook handphone merk Samsung J2 Prime warnaputih nomor IMEI.*353634/09/401475/9* dan *353635/09/401475/6*;2 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna bulu

Trk.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti : 1(satu) buah dasbook handphone merk Samsung J2 Prime warnaputih nomor IMEI.*353634/09/401475/9* dan*353635/09/401475/6*;Dikembalikan kepada Sudarniati. 1(satu) buah kaos lengan pendek warna bulu kera merk Den&Denukuran XL.Dikembalikan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu

Trk.Dikembalikan kepada Sudarniati. 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna bulu kera merk Den&Denukuran XL.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.Menetapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Trenggalek pada hari Senin tanggal21 Mei 2018 oleh Kami Joko Saptono,S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Hayadi, S.H.M.H. dan, Feri Anda,SH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2021/PA.PkjSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bujung Tangaya O9 Oktober 1990,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Bujung Tangaya, RT 002RW 002, Desa Bulu Cindea, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep

, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal Lahir Bulu Batue 27 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Ketimun Dalam RT 004 RW 004, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2021yang terdaftar

Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Bujung Tangaya, Desa Bulu Cindea, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep, pada hari Selasa Tanggal 15 Januari 2008sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/1/2008,Hal. 1 dari 14 Hal.

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Bujung Tangayya, Desa Bulu Cindea,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep.

Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Lottung Siregar bin Hamzah Siregar, NIK 1221022105960001 tempattanggal lahir di Sipagabu tanggal 21 Mei 1996 (umur 24 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/ Pekebun,tempat tinggal Desa Sipagabu, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas sebagai Pemohon ;Enni Suryani binti Marajo Siregar, NIK 122104501111970001 tempat tanggallahir di Desa Batang Bulu

Kel Batang Bulu Jae tanggal 10Nopember 1997 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal DesaSipagabu, Kecamatan Aek Nabara Barumun KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada SahrialPasaribu, S.H., Advokat/Pengacara/Kuasa Hukum pada kantor Advokat SahrialPasaribu, S.H., & Rekan yang berkantor di Desa Batang Bulu Tanggal,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara,dengan

Syahrul Siregar bin Sallim Siregar, usia 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Batang Bulu Jae,Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O6 Februari 2017 di Desa SipagabuKecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 18 Maret 2001, di Kelurahan Kasimpureng,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 427/21/VIIV2001 tanggal 02 Agustus 2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan Nomor 605 /Pat.G/2016/PA.BIkkecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selama 10 tahun, dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK KE PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 14 tahun, ANAK KE Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 10 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;Bahwa pada sekitar tahun 2005, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain.b.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba setelah putusan berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 251.000,00 (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 2 November 2016 M..

.: Dolangan Pinrang: 26 tahun / 3 Mei 1992> Lakilaki: Indonesia: Kampung Dolangan, Desa Makkawaru, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.: Islam: Sopir Mobil.: BASRI Alias ACO Bin LAUDU.: Dolangan Pinrang: 24 tahun / 5 Maret 1994> Lakilaki: Indonesia: Kampung Dolangan, Desa Makkawaru, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.: Islam: Petani.: RUSDI Alias DUDDING Bin TANRI. .: Dolangan Pinrang: 35 tahun / 20 Oktober 1982> Lakilaki: Indonesia: Kampung Dolangan, Desa Makkawaru, KecamatanMattiro Bulu

Wita, NURUL AISYAH Binti MAHIR berada di Jalur Dua Paleteangbersama sama dengan DARMADI, HASLINDA Alias INDAH dan ARMAN,kemudian saat DARMADI dan ARMAN hendak mengantar NURUL INDAHdan HASLINDA Alias INDAH pulang , lalu tiba tiba ARMAN mengatakanbahwa bahwa ada temannya yang menelpon dan mengajak ke Parepareuntuk karokean, dan di setujul oleh NURUL AISYAH dan HASLINDA AliasINDAH lalu DARMADI, membonCeng NURUL AISYAH dan ARMANmembonceng HASLINDA Alias INDAH Menuju ke kampung Dolangang Kec.Mattiro bulu

Pinrang.Selanjutnya setelah di Kampung Dolangang, Kecamatan Mattiro Bulu di dekatPosko , lalu terdakwa 1. HARTONO AliaS TONO dengan mengendarai mobilMark Suzyuki Futura warna silver No Pol DD 331 JZ, kemudian NURULAISYAH naik keatas mobil dan duduk di kursi depan di Samping terdakwa 1.HARTONO Alias TONO sedangkan HASLINDA Alias INDAH , ARMAN ,DARMADI , terdakwa2. BASRI AliaS ACO dan terdakwa 3. RUSDI AliasDUDDING duduk di kursi belakang , kemudian terdakwa 1.

Pinrang.Selanjutnya setelah di kampung Dolangang, Kecamatan Mattiro Bulu di dekatPosko , lalu terdakwa 1. HARTONO AliaS TONO dengan mengendarai mobilMark Suzyuki Futura warna silver No Pol DD 331 JZ, kemudian NURULAISYAH naik keatas mobil dan duduk di kursi depan di samping terdakwa 1.HARTONO Alias TONO sedangkan HASLINDA Alias INDAH , ARMAN ,DARMADI, terdakwa2. BASRI AliaS ACO dan terdakwa 3. RUSDI AliasDUDDING duduk di kursi belakang , kemudian terdakwa 1.

Saksi YUDHA KRISTIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang menangkap Terdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 16 Juli2019 sekitar pukul 00.30 WIB dipinggir jalan termasuk Dusun Bulu, DesaBabadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena tanpa hak atau melawanhukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I!

RIDWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang menangkap Terdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 16 Juli2019 sekitar pukul 00.30 WIB dipinggir jalan termasuk Dusun Bulu DesaBabadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena tanpa hak atau melawanhukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I!

jalandepan SPBU Bago termasuk Desa Bago, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama Briptu Yudha Kristiawandan tim opsnal lainnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak $membantah danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019sekitar pukul 00.30 WIB di pinggir jalan termasuk Dusun Bulu

Nganjuk, Nomor Rekom/323/TAT/Rh.00.00/VII/2019/BNNKNJK, tertanggal 19 Juli 2019 dengan hasil diagnosa kerja RiwayatPenggunaan Napza disimpulkan klien dikategorikan Coba Pakai dengantingkat ketergantungan Ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Njk Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019sekitar pukul 00.30 WIB dipinggir jalan termasuk Dusun Bulu

Secara bersama-sama melakukan pencurian ternak;

Klaten,atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klaten, telah mengambil barang sesuatu berupa : (satu) ekor ayam jantan jenis bangkokwarna bulu hitam merah umur sekitar tahun, yang ditaksir seharga + Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi TAUFIX atausetidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan

Klaten sekitar jam 12.30 Wib terdakwa melihat ayam bangkok yang berkeliaranmencari makan di dalam kebun tersebut, setelah dirasa aman kemudian terdakwa berjalan kakimasuk ke dalam kebun selanjutnya terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil (satu) ekor ayamjantan jenis bangkok warna bulu hitam merah umur sekitar tahun dengan cara ayam bangkok yangterdakwa bawa diadu dengan ayam bangkok milik saksi TAUFIX selama sekitar 15 (lima belas)menit, setelah itu kedua ayam bangkok yang diadu tersebut ditangkap

oleh terdakwa lalu 1 (satu)ekor ayam jantan jenis bangkok warna bulu hitam merah umur sekitar tahun milik saksi TAUFIXdi ikat dengan menggunakan tali plastik rafia warna biru panjang kurang lebih 98 Cm yangterdakwa ambil di kebun dan 1 (satu) ekor ayam bangok milik terdakwa diikat denganmenggunakan tali plastik rafia warna hitam panjang kurang lebih 90 Cm yang terdakwa ambil dikebun, setelah terdakwa berhasil mengambil ayam tersebut kemudian ayam bangkok milik saksiTAUFIX dibawa di sebelah kiri

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa 1 (satu)ekor ayam jantan jenis bangkok warna bulu hitam merah umur sekitar 1 tahun, yang ditaksir seharga+ Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) adalah milik saksi Taufix ;12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berpendapat unsur inipuntelah terpenuhi ;Add. 4.

pidana Pencurian sebagaimana dalam tersebut dalam Dakwaan Tunggal ;

Bulu, Kab.Temanggung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : MI;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 04 Juni 2013 sampai dengan tanggal 23 Juni 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni 2013 sampai dengan tanggal02 Agustus 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengan tanggal 30 Juli 2013;4.

Temanggung, saksi mengetahui jikaada seseorang yang masuk ke dalam kamar melalui jendela dan mengobrakabrikalmari dalam kamarnya;e Bahwa laci almari milik saksi tempat menyimpan buah kalung dengan liontinnyaseberat sekitar 3,700 gram, 2 buah cincin berat masingmasing 1,75 gram dan 2gram, telah jebol dan isinya telah hilang serta 1 buah celengan serta uang Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) hilang; Bahwa Saksi selanjutnya melaporkan ke Polsek Bulu dan Saksi mengetahui daripihak yang

yaitu saksi Denok jika ada seseorang yang masuk ke dalam kamar melaluijendela dan mengobrakabrik almari dalam kamar Saksi Denok;e Bahwa laci almari milik saksi Denok tempat menyimpan buah kalung denganliontinnya seberat sekitar 3,700 gram, 2 buah cincin berat masingmasing 1,75 gramdan 2 gram, buah kaleng celengan telah jebol dan barangbarang tersebut sertauang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpan dalamcelengan kaleng hilang;e Bahwa Saksi selanjutnya melaporkan ke Polsek Bulu

Temanggung, ada seseorang yang masuk ke dalam kamarmelalui jendela dan mengobrakabrik almari dalam kamar Saksi Denok danmengambil buah kalung dengan liontinnya seberat sekitar 3,700 gram, 2 buahcincin berat masingmasing 1,75 gram dan 2 gram, buah kaleng celengan yangberisi uang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi selanjutnya melaporkan ke Polsek Bulu selanjutnya Saksimengumpulkan informasi dari warga masyarakat dan ternyata kecurigaan mengarahpada Terdakwa;Bahwa Saksi lalu

SuratSuara tersebut langsung diambil oleh saksi PETRUS TANGGU KIl daritangan Terdakwa;e Bahwa 2 (dua) Surat Suara untuk DPRD Kabupaten tersebut langsungditunjukkan oleh saski PETRUS TANGGU KII kepada para saksi partaidan masyarakat yang hadir pada saat itu, dimana Surat Suaratelahtercoblos pada Calon Legislatif (Caleg) nomor urut 2 atas namaANANIAS BULU M.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar Surat Suara Daerah Pemilihan Sumba Barat Daya 3,DPRD Kabupaten yang sudah tercoblos pada caleg No. 2 atas namaANANANIAS BULU, M. Min dari Partai Nasdem Nomor Urut 5;Dikembalikan kepada Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenSumba Barat Daya;4.

Putusan Perkara No. 73/Pid/2019/PT.KPG. 2 (dua) lembar surat suara daerah pemilihan Sumba Barat Daya 3,DPRD Kabupaten yang sudah tercoblos pada caleg Nomor urut 2atas nama ANANIAS BULU,M.Min dari Partai Nasdem Nomor Urut 5;Dikembalikan kepada Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SumbaBarat Daya;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal21 Maret 2016 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulu, XXxXXxXXXXXXX XXXXxXXXXxxX No. 0091 / 019 / III/ 2016tertanggal 21 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulu, xxxxxxXXXX XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 bulan di rumah orang tua Tergugat di Dusun Growo, xx xxx, Rw002, Desa Danupayan, Kecamatan Bulu, XXXxXXXXxXXX XXXXXXXXXX,kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tegaljoho RtO01, XxX XXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sampaidengan April 2020;b. Namun sejak Mei 2020 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahsampai dengan saat ini September 2020;3.

TmgMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P.2 berupaFotokopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Bulu, xxxxxxxxx XXxXxXxXxXxxxx Nomor0091 / 019 / III/ 2016 tanggal 21 Maret 2016, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang isinya menjelaskanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa oleh karena satusatunya pejabat yang berwenanguntuk membuat Akta Nikah adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBulu, kabupaten