Ditemukan 12594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wilayah wilayahnya wailayah wilayanh wilayahh wilayaha wilayahy wilayahã wilayahi wilayahl wilayahny
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, kKarenanya bukti tersebut mempunyainilal pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secarahukum Penggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Ngawi, olehkarenanya gugatan perceraian perkara a quo telah menjadi kKewenangan relatifPengadilan Agama
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukumPemohon bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Ngawi, oleh karenanyapermohonan perceraian perkara a quo telah menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Smi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
  • menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1, P.2 P.3, P.4, P.5,P.6 P.7, P.8 dan P.9 serta keterangan para saksi sebanyak 2 (dua) orang darikeluarga calon mempelai pria;Menimbang, bahwa sehubungan bukti P.1 dan P.2 tidak terbantahkan,maka Hakim berpendapat buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini dan harus pula dinyatakan bahwa daripadanyatelah membuktikan kebenaran tempat tinggal Para Pemohon bertempattinggal di wilayahn
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • kopi dari suratyang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai cukup, telahHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Kla.dilegalisasi, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2247/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • persidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dijadikandasar pertimbangan dalam membuat putusan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0473/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Pertama dan sudah tidak melanjutkan pendidikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.7 berupa Surat keteranganDokter, telah membuktikan bahwa saat diajukannya Permohonan ini calonHalaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 0473/Padt.P/2020/PA.Pwtmempelai wanita dan calon mempelai pria dalam kondisi sehat secara fisik danmental dan layak untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8& berupa Kartu. tandaPenduduk atas nama calon suami telah membuktikan bahwa calon mempelaipria bertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Ampana Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Apn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis Serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasing dinilai oleh Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa asli Surat Keterangan Domisiliatas nama Penggugat merupakan akta otentik, sengaja dibuat sebagai alatbukti, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen sehingga dinilai telahmemenuhi persyaratan formil, adapun secara materil isinya menyatakanPenggugat bertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0032/Pdt.G/2017/MS.Skl
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
22 — 8
  • gugatan Penggugat tersebut adalah perkara ceraiGugat yang termasuk di dalam bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkanPasal 49 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara tersebut menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama atauMahkamah Syariyah ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mengajukangugatan tersebut berdomisili dalam wilayahn
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.MS
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan Pemohon danPemohon Il, perkara ini merupakan permohonan itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama juncto Pasal 7 ayat (2) Konpilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendalilkanbertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
  • Bahwa almarhum bapakXxxxdengan almarhumah ibu Xxxx, adalah suami Isteri yang beragamaIslam, yang pada masa hidupnya hingga meninggalnya bertempat tinggalterakhir di Kampung Paren RT.O1 RW.05 Kelurahan Sidomulyo, Ungaran;Yang pada saat ini menjadi Wilayahn Kecamatan UngaranTimur;Kabupaten Semarang;3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • nikah, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu sesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
MARIA MAGDALENA BINTI ANTONIUS SOGELEHERA
15 — 9
  • Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih didalam wilayahn hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan .
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 172/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.ABDULLAH KADIR
2.NUBI
3.SADAM
4.MAHMUD
5.KEMALE MORGE
6.SAHDA
7.BURNIAT
8.SAHDA
9.WINARNI
10.HASAN
11.MACAN
Tergugat:
PIMPINAN PT. PEMATANG AGRI LESTARI PT. LAMBANG JAYA GROUP
60 — 8
  • yang menyatakan Kabupaten Mesuji belum ada Pengadilan ataubelum memiliki kantor Pengadilan sehingga mengajukan gugatan padaPengadilan Negeri Tanjung Karang adalah tidak tepat, karena jika Kabupatenyang baru belum dibentuk suatu Pengadilan Negeri maka Pengadilan Negeriyang berwenang adalah Pengadilan Negeri pada Kabupaten/Kota induknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para Penggugat dan Tergugat sertatanah objek sengketa berada diluar wilayahn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0445/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • SekolahDasar dan sudah tidak melanjutkan pendidikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.7 berupa Surat keteranganDokter, telah membuktikan bahwa saat diajukannya Permohonan ini calonHalaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 0445/Padt.P/2020/PA.Pwtmempelai wanita dan calon mempelai pria dalam kondisi sehat secara fisik danmental dan layak untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8& berupa Kartu. tandaPenduduk atas nama calon suami telah membuktikan bahwa calon mempelaipria bertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 19/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 21 Maret 2017 — Penuntut Umum:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH ALIAS DARMANI ALIAS MEN BIN RUDI FREDY
41 — 12
  • disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa DARMANSYAH Alias DARMANI Alias MEN BinRUDI FREDY pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 00.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di KelurahanLabunia Kecamatan Wakorsel (Wakorumba Selatan) Kabupaten Muna atausetidaktidaknya masih termasuk dalam wilayahn
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
  • ., Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, dan calon isteri kedua Pemohon, serta bukti P.4 yangmerupakan fotokopi kartu keluarga Pemohon dengan Termohon, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya menunjukkan mengenai identitasHalaman 10 Putusan No. 222/Pdt.G/2021/PA.GMmasingmasing yang bertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan AgamaGiri Menang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. serta dikuatkan keterangandua orang saksi, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untukitu, bermeterai cukup, telah dilegalisasi, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh karena itu bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Kla.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.L dan P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 9/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 6 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat III : NURBAINA Binti TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat I : JAHU MUIS Bin TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat VI : OFREMEN Bin MAT TAMRIN
Pembanding/Tergugat IV : LISMARTI Binti TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat II : ILYAS MUIS Bin TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat VII : ANDES GUKER Bin JAHU MUIS
Pembanding/Tergugat V : GANEFO Bin LAH NYATO
Terbanding/Penggugat III : YUSDI EFENDI Bin H. MAT YATIM
Terbanding/Penggugat I : HJ. JASIMAH
Terbanding/Penggugat II : JASMAWATI Binti H. MAT YATIM
70 — 19
  • MATYATIM (almarhum) ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah STIGO / PAK MALAT ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN UMUM ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah KAMPUNG AMAN ;Tanah yang tertera atau tersebut diatas pada angka dan II merupakanTANAH OBJEK SENGKETA, terletak di Wilayahn Desa Tutung Bungkuk,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi ;Bahwa tanah objek sengketa yang tersebut diatas merupakan hak milikPenggugat dan suaminya H.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 31 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 55
  • materilsesuai ketentuan Pasal 285 RBg, juncto Pasal 1868 KUHPerdata juncto Pasal 3huruf (b) Undang Undang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, yangselanjutnya majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil, terbukti benarPemohon berdomisili di wilayahn
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 178/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
ADYA YUNIAWATI
Tergugat:
MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
107 — 22
  • ., Jabatan Kepala Sub BagianKepegawaian pada Kantor Wilayahn DJKN Jawa Timur, DJKNKementerian Keuangan;Sahat B.H.J. Pardede, S.H., M.H., Jabatan Pelaksana padaBagian Advokasi , Biro Advokasi, Sekretariat JenderalKementerian Keuangan;10. Hemin Wakhyudi, S.H., Jabatan Pelaksana pada BagianHalaman 2 dari 43 halaman Putusan Nomor: 178/G/2019/PTUNJKT.Advokasi , Biro Advokasi, Sekretariat Jenderal KementerianKeuangan;11.
    AdyaYuniawati; (Sesuai dengan asli);Berita Acara Wawancara tanggal 17 Mei 2018; (Sesuaidengan asli);Surat Keterangan/Pernyataan Nomor : 470/142.427.91.04/2018tanggal 07 Maret 2018 yang dikeluarkan Kelurahan Jogoyudan,Kecamatan Lumajang, Pemerintah Kabupaten Lumajang; (Sesualdengan asli);Surat dari Kantor Wilayahn DJKN Jawa Timur Nomor : SR132/WKN.10/2018 tanggal 13 Juli 2018 hal PermohonanSurat Izin Perceraian Pegawai an.